По поводу алкоголя во время прививок.Вот здесь, сразу отмечу, что я не являюсь представителем пивных компаний или завода Кристалл.Алкоголь при вакцинации ПИТЬ МОЖНО.Ограничение насчет алкоголя полностью отсутствует на Западе, и в основном есть на территории бывшего СССР.Почему оно вообще появилось?До современных вакцин использовали мозговые вакцины(40 уколов в живот), и если их принимали с алкоголем, то тут возникала ситуация такая.В мозговых вакцинах содержался миелин и много примесей.Которые если взаимодействовали с алкоголем, то могли вызывть вакцинальный энцефалит.Сейчас по нормам ВОЗ, используются вакцины, выращенные в клеточных культурах(У нас выращивают в клетках почек Сирийского хомячка, на Западе-в курином эмбрионе или человеческих клетках).Они таких последствий не вызывают и не вызовут, потому что они очищенные.И на выработку антител прием алкоголя не повлияет.Единственный случай в России, когда человек умер от бешенства при этом сделав вакцины и принимал алкоголь, было связанно с тем, что он был Хроническим алкоголиком(Страдал алкоголизмом).А у таких лиц-ослаблен иммунитет, а они могут не то, что от бешенства, а от обычной простуды умереть.Поэтому большинства тех, кто прививается от бешенства ограничение на алкоголь можно не соблюдать(Кстати, Владимир Владимирович говорит об этом в одной из своих лекций, кому интересно, могу скинуть ссылку).

Второе, касательно иммунитета от бешенства и графика вакцинации.Тут тоже можно почитать позицию ВОЗ.Схемп принятая ВОЗ допускает 5 уколов, а не шесть.Российская схема(0, 3, 7, 14, 30, 90).Укол на девяностый день в принципе нужен только лицам с ослабленным иммунитетом, и применяется, как дополнительная(Бустерная доза) в Западной практике другая схема(0,3,7, 14, 28), к 30 дню защитный иммунитет.И в дальнейшем, даже если вас в будущем укусит кто-то года, через 2-3, вам согласно правилам воз уже не нужен будет(В отличии от Российсских схем), полный курс согласно правилам ВОЗ.Вы можете сделать только два укола в день обращения и в третий день.Потому что B клетки памяти сохраняются на всю жизнь, и когда они вновь "увидят" вакцинный штамм вируса, это вызовет очень мощный имунный ответ и защитный уровень антител будет.Да и ограничения базового иммунитета в год тоже не оправданно.На Западе человек может считаться защищенным после первичной вакцинации до трех лет, а не год.(Кому интересно могу кинуть ссылки ниже, но они англоязычные).Антитела к вирусу бешенства сохранятся у людей больше года.А вакцины, что в России, что на Западе клеточные(Идентичны) и иммунитет они дают одинаковый.Там разница только в культурах на которых выращивают.

Кстати, в случае прививок во время беременности, это тоже ребенку не навредит.Есть исследование, где беременной делали вакцину от бешенства, родилась доношенная здоровая девочка.

Проблема в том, почему у нас схему не меняют.Потому что у нас исследования этого почти не проводятся.На Западе исследуют и регулярно обновляют протоколы.А протокол к кокаве действует с 1993 года, ему уже 33 года.

Если у кого-то есть вопросы, рад буду ответить.

Вы когда-нибудь бывали в старом доме или подвале и чувствовали необъяснимую тревогу — будто за вами кто-то наблюдает? Многие списывают это на призраков, но у учёных есть куда более реалистичная версия.

Исследователи из Университета Макьюэна в Канаде выяснили: «паранормальные» ощущения в старых зданиях могут быть вызваны инфразвуком — низкочастотными вибрациями, которые мы не слышим, но наш организм их отлично чувствует. Чаще всего такой звук создают трубы и вентиляция.

Чтобы доказать это, учёные провели эксперимент с 36 участниками:

Все сдали образцы слюны — чтобы измерить уровень кортизола (гормона стресса).

Затем каждый посидел в одиночестве под музыку — кому-то включали успокаивающие треки, кому-то тревожные.

При этом половине участников незаметно добавляли инфразвук частотой 18 Гц через скрытые сабвуферы.

В конце всех попросили рассказать о своих ощущениях.

Результаты оказались впечатляющими: у тех, кто подвергался воздействию инфразвука, уровень кортизола был заметно выше. Они чувствовали себя раздражённее, считали музыку более грустной и вообще получали от прослушивания меньше удовольствия.

Профессор Родни Шмальц, изучающий псевдонауку и дезинформацию, подчёркивает: инфразвук вызывает реальные, измеримые реакции — даже если мы не видим и не слышим его источника.

Так что в следующий раз, когда в старом здании у вас побегут мурашки по коже, возможно, дело вовсе не в привидениях, а в вибрирующих трубах 😉.

Пруф👇

Аргументы и Факты https://share.google/DjcuvOA5a4IkZakQ2

видео (юмор)для настроения 🤝 🙂 👇

#наука #интересныефакты #психология #эксперимент #призраки

Теперь что нужно для чтения. Стабильная мелкая деталь, которую можно перечитать. Плотная работа зрительных зон распознавания слов с языковыми. И рабочая память, чтобы удержать начало фразы, пока читаешь конец.

Во сне первого нет вовсе: источника мелкой детали снаружи не существует. Судя по всему, там нет «отрисованной» надписи — есть смысловое впечатление «здесь что-то написано», иногда с готовым содержанием. Когда вы смотрите второй раз, генератор просто выдаёт новое впечатление. С часами то же самое плюс отдельная сложность: модель «сколько сейчас времени» во сне ни к чему не привязана.

Ослабленная префронтальная кора, кстати, объясняет и главный вопрос всех сновидений: почему во сне вас не смущает, что вы опаздываете на экзамен по предмету, которого не существует, в школу, где вы не учились, на автобусе, который летит. Проверять непротиворечивость сейчас некому.

Практический вывод, если вам интересны осознанные сны: текст и часы — так себе индикатор, слишком много ложных срабатываний в обе стороны. Практики обычно советуют телесные проверки, где ответ бинарный: попробовать продавить палец одной руки сквозь ладонь другой или попробовать вдохнуть, зажав нос. Наяву не выйдет ни то, ни другое. Строгого сравнения, какая проверка надёжнее, никто не делал — это опыт сообщества, а не измерение.

И встречный вопрос: у кого во сне были нормальные, устойчивые, читаемые тексты? Меня отдельно интересуют те, кто много читает наяву — есть подозрение, что у них с этим иначе, но подозрение и остаётся подозрением.

Собственные значения говорят только о долговременном поведении. Они не говорят, что произойдёт в первые секунды. И если собственные векторы системы почти параллельны (неортогональны), то возмущение может сложиться в огромный пик, прежде чем затухнуть.

Это называется transient growth — кратковременный рост.

Аналогия: представь двух певцов. Если они поют разные ноты (ортогональные моды), их голоса не складываются. Если они поют почти одинаковые ноты (неортогональные моды), возникает биение — резкое усиление звука на короткое время. Потом затухает. Но стекло уже треснуло.

В гидродинамике возмущения описываются оператором Орра–Зоммерфельда L. Для параллельного течения в трубе или канале он учитывает число Рейнольдса и профиль скорости.

Ключевое свойство этого оператора заключается в том, что он не коммутирует со своим сопряженным аналогом. Оператор является ненормальным.

Что это значит? Его собственные векторы не ортогональны. Угол между ними может быть близок к нулю. Из-за этого норма экспоненты оператора за время t может многократно превышать единицу, даже если все вещественные части спектра строго отрицательны.

Пример из жизни: течение Пуазейля в трубе. При высоких числах Рейнольдса спектр устойчив, но максимальный коэффициент усиления энергии возмущения может достигать огромных значений порядка тысячи. То есть энергия возмущения может вырасти в тысячу раз, прежде чем затухнуть. Это и есть турбулентный всплеск, который разрушает трубы и вызывает катастрофы.

Как бороться с этим взрывом? Нужна метрика, которая выпрямит собственные векторы.

Для этого вводится положительно определённая матрица P, которая удовлетворяет условию диссипативного неравенства Ляпунова, где производная по времени ограничена отрицательным параметром затухания, умноженным на матрицу энергии.

Тогда норма эволюционного оператора ограничивается сверху произведением корня из числа обусловленности матрицы P на экспоненциальный множник затухания.

Если число обусловленности матрицы P не превосходит 64, то пик транзиентного роста жестко ограничен. Вместо тысячи получается безопасный предел.

Что это значит физически? Мы переопределили скалярное произведение так, что моды стали почти ортогональными. Энергия больше не может складываться в гигантский пик. Чай в стакане не выплёскивается. Волна-убийца гасится.

Численный расчет показывает разницу в сотни раз между неуправляемой и отфильтрованной системами. Это спасённые корабли, целые мосты и неразрушенные трубы.

Мост Такома-Нэрроуз разрушился от ветра скоростью 67 километров в час — смешного по меркам инженерии. Почему?

Спектр аэроупругой системы был устойчив. Но моды кручения и изгиба были почти параллельны и обладали свойством ненормальности. Ветер подтолкнул систему, и энергия перекачалась из одной моды в другую за считанные секунды. Транзиентный рост был огромным.

Если бы инженеры знали про матричный фильтр P, они бы увидели, что псевдоспектр выходит в правую полуплоскость. Мост был обречён. Но классический спектр этого не показывал.

В спокойном океане внезапно возникает волна высотой 30 метров. Классическая теория говорит, что вероятность этого ничтожна. Но они регулярно топят корабли.

Причина кроется в нелинейной фокусировке плюс ненормальной линейной динамике. Волновые пакеты с почти параллельными модами складываются в гигантский пик. Это транзиентный рост в чистом виде.

Фильтр Ляпунова для океана — это диссипативные структуры, например, вязкие слои у дна. Они выпрямляют моды и не дают волне-убийце сформироваться.

Почему в кроссовках и гидрокостюмах используют гель или пористую структуру?

Потому что гель — это физическая реализация матрицы P. Он меняет метрику удара. Вместо того чтобы энергия складывалась в одну точку в виде ненормального пика, она распределяется по многим модам за счет ортогонализации. Пик эффективно гасится.

Без геля коэффициент усиления высок, с гелем — минимален. Колено остается целым.

Спектр врёт. Отрицательные вещественные части собственных значений не гарантируют, что система не взорвётся на короткое время.

Ненормальность является скрытым убийцей. Если моды почти параллельны, неизбежно возникает опасный рост энергии.

Фильтр Ляпунова спасает систему, ограничивая пиковые нагрузки за счет правильного выбора метрики и числа обусловленности.

Природа уже использует эти принципы повсеместно: гель в кроссовках, вязкость в океане и демпферы в конструкциях мостов работают как встроенные фильтры.

Чай в стакане не выплёскивается. Мост не рушится. Корабль не тонет. Колено не ломается.

Потому что математика ненормальных операторов — это не абстракция. Это инструмент реального спасения.

подробнее здесь: https://doi.org/10.5281/zenodo.22776326ь:

Помните эту легенду? «Электроника ИМ‑02. Ну, погоди!» — культовая карманная игра из 80‑х, ради которой школьники готовы были меняться всем подряд. Волк с корзинкой, скатывающиеся яйца, нарастающий темп и тот самый звук динамика — эмоции, которые не забыть.

А вот и интересный факт: среди детей ходил устойчивый миф, что при наборе 1000 очков игра покажет настоящий мультфильм «Ну, погоди!» или хотя бы Заяц выбежит на экран и подарит Волку букет. На деле это было технически невозможно: ЖК‑экран состоял из заранее «вытравленных» сегментов и мог отображать только фиксированные картинки. А после 999 очков игра просто перезапускалась с нуля — но уже на заметно более высокой скорости.

Это отличный пример того, как детская фантазия наделяла простые технологии почти волшебными свойствами — и заодно повод вспомнить, как развивалась микроэлектроника в СССР: компактные игры на базе микросхем тогда казались настоящим технологическим чудом. Вот где настоящая магия науки! ✨

Причина, по которой я решил поделиться этим постом, проста — я наткнулся на видео, где незнакомый мне человек буквально воплотил мечту миллионов. 🤯🙂

Если знаете, кто это сделал пишите вы комментариях 👇

https://rutube.ru/video/7d347fb633c891ff7054a3e2b701ba2f/?r=...

А точнее наши биологические факторы, которые нужно учитывать, чтобы добраться до Центавра. К примеру всем нам доподлинно известно, что при рождении детей от ближайших родственников потомство становится слабее и вырождается. Поэтому первым вопросом при дальних космических путешествиях становится вопрос размера колонии, чтобы максимально повысить вероятность увеличения колонии, а не ее вымирании. К тому же стоит учесть, что если мы не планируем добраться до планеты за одно поколение, то встаёт вопрос о рождаемости в космосе и предположительно в невесомости. В теории реально, на практике возможность эта не подтверждена. По мнению учёных для нормального развития плода необходима Гравитация (уж так сформировался наш организм за время эволюции). Ну и раз у нас планируется деторождение, то в корабле должны быть предусмотрены условия для нового поколения. Это и обучение и воспитание и кормление и медицина.

Допустим мы определились, сколько людей достаточно для колонии, пусть будет, например 100. В долгом космическом перелёте на корабле должны иметься запасы продовольствия и воды на всех членов экипажа с учётом возможного прироста населения и особенностей кормления подрастающего поколения. У колонистов не будет возможности где-то остановиться и пополнить запасы, это я думаю, объяснять не нужно почему так.

Выживание колонии так же зависит от возможности приспособиться в конце маршрута. А это значит что колония должна обладать лабораториями или иными возможностями для адаптации в незнакомой фауне. Но допустим ходить без скафандра никто не намерен, как это демонстрировалось в какой-то из частей про чужого, и здоровье на прочность вдыханием цветочных ароматов Центавра никто проверять не будет.

Остаётся так же открытым вопрос о организации производства на месте колонии основных товаров первой необходимости - суда отнесем жилье, тепло, энергетику, и питание. Для обеспечения всего этого нужно так же материалы все везти с собой. Либо иметь технологию создания промышленных линий уже на месте из ресурсов колонизируемой планеты.

Это не все, но для понимания и примерного расчета, думаю достаточно.

Представили весть тот полезный объем, который нужен, чтобы отправить 100 человек в космос и они там выжили по прибытии?

Проблема номер два. Корабль и топливо

Тут стоит отметить что надо делать вообще два расчета.

Первый - это фантастическое достижение конечной точки маршрута за одно поколение. Пусть будет за 50 лет. Представили какая должна быть скорость? При этом разгон до этой скорости должен быть не смертелен для экипажа. Выдержать к примеру разгон, что испытывают нынешние космонавты в течении недели врятли реально. Допустим разгон будет равен 1g, а значит будет для человека абсолютно естественен и привычен. Одни только участки разгона и торможения займут месяцы беспрерывного сжигания топлива.

Далее возникает вопрос о целостности и сохранности корабля и экипажа. Не берусь считать сам, но вроде по расчетам ии примерная крейсерская скорость в полете составит 25000 км/с (8,5% от световой).

А теперь подумаем о требованиях к прочности корпуса, ведь вероятность столкнуться в космосе с чем-то не равна нулю, а возможности маневрировать на этих скоростях нет. Тут меня поймут автолюбители, которым на скорости в бампер прилетал воробей. Даже представить последствия столкновения тяжело, но корпус должен быть достаточно прочен. Так же сама конструкция корабля должна обеспечивать достаточную толщину корпуса, чтобы снизить воздействие космической радиации на человека.

И уже с учётом всей этой полезной нагрузки и размера и массы корабля рассчитывается необходимое количество топлива, объем которого так же нужно где-то на корабле хранить, что ещё больше сам этот корабль увеличит.

Ну и расчет два: когда корабль движется со скоростями доступными на данный момент нынешним уровнем технологии, но добираться до конечной точки десятки тысяч лет, невозможно впринципе ввиду очень большого количества переменных.

Ну и проблема три. Опять же люди. Которые ресурсы тратят не на решение вопросов космических полетов, а на войну и локальные конфликты.

Все это просто рассуждения от человека в корне не согласного с мнением, что будь русских на планете больше, то уже бы все давно в космосе обжили.

Нет

Вопросы которые ставятся не решаются количеством русских, американцев или японцев. Они решаются качеством образования и уровнем развития науки и техники. А автору поста «Накипело: "А чё Россия не может, как Китай?"», если вы с ним знакомы, дайте пинка в направлении какого-нибудь учебного заведения...