Дети, космос и кровавый Сталин
Какая милая книжица))
Показать полностью
5
0 просмотренных постов скрыто
Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 2
Почему СССР не подписало Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными (далее просто Женевской конвенцией)
Вот с чем не повезло, так это с тем, что объяснение все же причин неподписания Женевской конвенции об обращении с военнопленными, наши историки «забывают» рассказать всю цепочку событий, ограничившись лишь событиями 1931 года
Почему СССР не подписало женевскую конвенцию до 1934 года?
Дело тут не в Сталине дело было, а в самой сути Советского государства.
СССР, в том виде, в котором было до середины 1930 – ых годов, все еще было носителем идеологии, что:
1. Коммунистический строй (а до этого Советский строй) должен быть установлен на всей Земле, и для этого возможны использовать любые методы (в том числе и военные)
2. Каждый человек является равным другому человеку: то есть независимо какой ты расы, какой национальности - вы обладаете равными правами. И рабочий, и крестьянин (ну и часть интеллигенции), а уж тем более «белый, черный, желтый», «немец или француз» - все равны и «братья и сестры»
Эта действительно объективная причина на год подписания и вступления конвенции (замечу, что не все государства, которые подписали, ее ратифицировали).
Это видно по различиям, которые есть между Женевской конвенцией и советским «положением о военнопленных»
«в целях согласования этого Положения с общими принципами советского права в Положение введены следующие отличия от Женевской конвенции:
а) отсутствуют льготы для офицерского состава, с указанием на возможность содержания их отдельно от других военнопленных (ст. 3);
б) распространение на военнопленных гражданского, а не военного режима (ст. 8 и 9);
в) предоставление политических прав военнопленным, принадлежащим к рабочему классу или не эксплуатирующему чужого труда крестьянства, на общих основаниях с другими находящимися на территории СССР «иностранцами (ст. 10);
г) предоставление [возможности] военнопленным одинаковой национальности по их желанию помещаться вместе;
д) так называемые лагерные комитеты получают более широкую лагерную компетенцию, имея право беспрепятственно сноситься со всеми органами для представительства всех вообще интересов военнопленных, а не только ограничиваясь получением и распределением посылок, функциями кассы взаимопомощи и т.п. (ст. 14);
е) воспрещение носить знаки отличия и неуказание на правила об отдании чести (ст. 18);
ж) воспрещение денщичества (ст. 34);
з) назначение жалования не только для офицеров, но для всех военнопленных (ст. 32);
и) привлечение военнопленных к работам лишь с их на то согласия (ст. 34) и с применением к ним общего законодательства об охране и условиях труда (ст. 36), а равно распространение на них заработанной платы в размере не ниже существующей в данной местности для соответствующей категории трудящихся и т.д.»).
Ну что же мешало СССР присоединиться после 1933 года, -допустим в 1938, или 1939 году, или в 1940 году?
СССР имело военные конфликты, и как советские бойцы, попадали во вражеский плен, так и зарубежные военнослужащие попадали в советский плен.
Тем более что советская редакция «Положения о военнопленных» менялась.
А вот тут, советские историки молчат как рыбы. И было почему.
Механизм контроля и руководства гуманитарной частью выполнения Женевской конвенции о военнопленных, должна была оказывать такая организация, как Международный Комитет Красного Креста (далее МККК)
Отношения Советского Союза были с ним следующие:
До ВОВ контакты с МККК носили эпизодических характер, связано это было с настороженным отношением швейцарцев (а тогда МККК состоял сплошь из швейцарцев) к деятельности СССР на территории Швейцарии в 1920 ые годы
Сильно осложнили отношения МККК и руководство СССР, желание МККК посетить советские лагеря и тюрьмы, в частности Соловецкий лагерь в 1926 году (переписка велась до конца 1927 года) в чем руководство СССР отказало МККК (в 1926 году в Лондоне вышли мемуары Мальсагова, сбежавшего из Соловецкого лагеря , в котором он описывает издевательства и пытки над заключенными (в том числе и над женщинами) со стороны охраны и руководства лагеря) Подробнее можно почитать тут.
Понятно, что ситуация с 1928 года, в СССР в части системы лагерей, где отбывали наказания и «перевоспитывались» люди, лучше не стала - и рассказ о том, что в самой «передовой стране» полным ходом попираются права граждан, никому из советского руководства такой PR был не нужен.
Поэтому, Поэтому, вполне обходились и без сотрудничества с МККК, и Женевской конвенции о военнопленных.
Тем более, что в 1939 году случилось два события, которые убедили Сталина и остальное советское руководство , что вполне можно обойтись без подписания Женевской конвенции.
Первое событие – это «освободительный поход Красной Армии» по территории Западной Украины и Западной Белоруссии.
Как мы помним из курса истории, 01 сентября 1939 года нацистская Германия напала на Польшу, довольно быстро ее разгромила. Согласно ранее заключенным тайным договорённостям между СССР и Германией по разделу сфер влияния (территории), часть территории Польши «отходила» СССР.
Собственно, согласно этой линии разграничения были заняты территории.
В плен Красной Армии попало примерно 250 тысяч польских военнослужащих и полицейских.
И хотя далеко не все бывшие военнослужащие польской армии попадали в лагеря (те части, что не оказывали сопротивления, просто разоружали, а их личный состав из рядового состава отпускали по домам), в руках НКВД в конце сентября 1939 года, по его собственным данным оказалось 130 242 человека. (см.: Международная жизнь, 1990, №5, с.113 )
В течение октября — ноября 1939 года из советских лагерей было отправлено по домам 42 400 украинцев белорусов, поляков, постоянно проживающих в Новогрудском воеводстве, Полесье, Волыни, Львовщине и других районах Западной Белоруссии и Западной Украины.
В середине октября по инициативе германской стороны была достигнута договоренность об обмене военнопленными в соответствии с их местом жительства до войны. 14 октября СНК СССР принял постановление №1691—415, по которому в октябре и ноябре 1939 г. немцам было передано 42 492 военнопленных поляка. Передача проводилась в двух пограничных пунктах: у Брест-Литовска и между станцией Яготин и г. Дорогуском .
Со своей стороны германские власти с октября 1939 по весну 1941 года передали СССР 13 757 бывших польских граждан.
Кроме того, выявляли и ловили польских военнослужащих и после 1939 года на территории теперь уже СССР
Таким образом , к зиме 1939-1940 года в советских лагерях для военнопленных находилось в общей сложности около 69 тысяч поляков.
Часть из них (около 25 тыс. человек), привлекли к строительным работам (строили дороги), и добычи руды (в Запорожье и на Донбассе), что было прямым нарушением что Женевской конвенции, что советского положения о военнопленных.
Следует отметить, что перед советскими властями в то время стояла и некая юридическая проблема: непонятно было, что с пленными делать в дальнейшем.
Поскольку война Польше в сентябре 1939 года официально не объявлялась, то их статус как военнопленных был весьма сомнителен.
Кроме того, поскольку Польша прекратила существование как государство, то польские офицеры не подлежали и послевоенному обмену пленными.
Из условий содержания поляков в Козельске следовало, что рассматривались они не как военнопленные, а скорее как «объекты перевоспитания» - иначе трудно объяснить такой казус как ноябрьский концерт с участием местных школьников (инструкции по обращению с военнопленными строжайше запрещали контакты местного населения с пленными).
Не исключено, что советские власти готовы были либо вовсе освободить «перевоспитанных» шляхтичей, либо начать формирование из польских пленных «польской освободительной армии» на случай войны с Германией.
Поэтому весь ноябрь 1939 г. в Старобельском, Козельском и Осташковском лагерях работали следственные бригады из работников центрального аппарата НКВД во главе соответственно с Е. М. Ефимовым, В. М. Зарубиным и Антоновым.
Выводы уполномоченных оказались неутешительными: поляки по-прежнему считают себя находящимися на военной службе своего правительства – стало быть, отпускать на все четыре стороны шляхтичей сейчас совершенно неразумно, гораздо лучше запечатать их в лагерях до той поры, пока политическая ситуация не прояснится.
Рекомендации оперуполномоченных очевидно возымели действие…
Тем более, что произошло и совершенно непредвиденное событие: в середине ноября 1939 польское эмигрантское правительство, образованное во французском городе Анжере, ОБЪЯВИЛО ВОЙНУ СССР (поводом для столь «решительного шага» послужило решение СССР об официальном включении Виленской области в состав Литвы).
Польская армия во Франции насчитывала в июне 1940 года только офицеров и младших командиров 8739 (это без рядового состава и авиации и военно-морского флота).
В дальнейшем, зимой 1939-1940 года, польское эмигрантское правительство даже решило направить польскую бригаду на помощь воевавшей против СССР Финляндии. Польское правительство дало на это согласие 29 января 1940 года, а 9 февраля началось формирование отдельной бригады горных стрелков для этой цели.
(Кстати, я не нашел, когда польское правительство "в изгнании" отменило войну, но в 1941 правительство Сикорского уже общалось с СССР на дипломатическом уровне)
После этого ситуация с польскими офицерами изменилась кардинально: они перестали быть «пленниками необъявленной войны» и…. превратились в «классовых врагов».
03 декабря Политбюро ЦК ВКП (б) утвердило предложение НКВД СССР об аресте всех взятых на учет кадровых офицеров бывшей польской армии.
Дальше – часть офицеров расстреляли, часть отправили дальше в лагеря, откуда была сформированы в годы ВОВ армия Андерса, которая через Иран, поступила в распоряжение Британского командования, часть польских военнопленных- послужила основной для формирования «просоветской» польской армии (армия Берлинга, в последующем Армия Людова).
Второе событие – это советско-финская («зимняя») война 1939-1940 года.
Если поход Красной Армии в сентябре 1939 года в Западную Украину и Западную Белоруссию прошел без объявления войны, то советско-финская война, хотя также начата была без объявления войны, формально все же закончилась Московским мирным договором, то есть СССР признавал, что это была война. Впрочем, ни у кого и не было сомнений, про статус вооруженного конфликта, после обращения Молотова 29 ноября 1939 года
Поэтому статус финских военнопленных изначально рассматривался согласно положению о военнопленных 1931 года с изменениями от 20 сентября 1939 года .
Необходимо отметить, что по результатам войны, где в советском плену оказалось 876 военнопленных финской армии, в финском - 6116 бойцов Красной Армии.
Обе стороны старались придерживаться Гаагских правил, поэтому смертность военнопленных была минимальна.
Финские военнопленные войны 1939–1940 гг. использовались, в основном, на работах внутри лагерей (работы по самообслуживанию, по благоустройству лагеря и своего быта и т. п.).
Их труд на производстве вне лагеря фактически не использовался (частично привлекались к работе на лесоразработках, строительстве и ремонте дорог и отдельных зданий). Это объяснялось тем, что их было незначительное количество и потребность в их труде не вызывалась необходимостью. Более того, НКВД не считало целесообразным лишний раз выводить их из мест содержания.
В Финляндии, советские военнопленные использовались на лесозаготовительных работах, а также строительстве укреплений.
Из всего количества финских военнопленных осталось на постоянное жительство в СССР и приняло советское гражданство 20 граждан Финляндии, из них трое русских по национальности. Из советских военнопленных, в СССР было возвращено 6017 чел., 99 чел решили остаться в Финляндии.
Как сложилась судьба советских военнопленных: 232 были приговорены к смертной казни, 450 человек были освобождены, остальные (более 5000 чел.приговорены к срокам от 3 до 10 лет)
Как видно из этих двух случаев, Советское руководство весьма вольно трактовала статус военнопленных, когда политически ей это было выгодно, не допускало МККК к военнопленным на основании того, что это не военнопленные, да и не обязаны они этого делать, так как это не предусматривалось Гаагской конвенцией.
В то же время, считало, что советские военнопленные достаточно защищены международным правом.
Неподписание Женевской конвенции рассматривалось как благо, ведь в этом случае нет необходимости допуска иностранцев с инспекцией в лагеря содержания военнопленных, а значит, возможность трактовать их статус и права в зависимости от политической необходимости.
Показать полностью
9
Стальной и железный рыцари революции
Показать полностью
1
Ответ на пост «О классовой борьбе в Китае»1
Чем правильная классовая борьба в современном Китае отличается от неправильной во времена "культурной революции" Мао Цзэдуна?
Какие ошибки классовой борьбы были сделаны в СССР до и после 1953 года?
Вся правда о голоде в России
В годы «перестройки» в советском обществе довольно прочно утвердилось убеждение, что Сталин целенаправленно морил людей голодом. Еще больше эта идея стала муссироваться в печальные 90-е годы. Только вот почему-то многие забывают, а может просто не хотят знать, что голод в России отнюдь не «нововведение» большевиков. Что, в царской России не голодали? Просто откройте Энциклопедию Брокгауза и Ефрона, там ох как много написано об этом.
В 1872 году Самарскую губернию охватил голод. И это при том, что именно эта губерния считалась самой богатой житницей России. А что произошло в 1891 году? Голод охватил громадную территорию 29 губерний. Причем, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода.
За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия).
И об этом говорят не советские справочники, а энциклопедия редакции 1913 года.
Неужели и царь хотел заморить крестьян голодом? Почему-то никто не выдвигает подобной версии. Так чем же был вызван голод? Энциклопедия Брокгауза и Ефрона дает ответ и на этот вопрос:
Причины современных голодовок не в сфере обмена, а в сфере производства хлеба, и вызываются прежде всего чрезвычайными колебаниями русских урожаев в связи с их низкой абсолютной величиной и недостаточным земельным обеспечением населения, что, в свою очередь, не даёт ему возможности накопить в урожайные годы денежные или хлебные запасы. Несмотря даже на некоторый подъём абсолютных величин русских урожаев (за последние пятнадцать лет на 30 %), они всё ещё остаются очень низкими по сравнению с западноевропейскими, а самый подъём урожайности происходит очень неравномерно: он значителен в Малороссии (на 42 %) и на юго-западе (47 %) и почти не сказывается в Поволжье, где крестьянские ржаные посевы дают для последнего десятилетия даже понижение урожаев.
Известный в свое время агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт винит во всем вывоз хлеба за границу. Еще в 1880 году он писал, что неурожаи в Европе вызвали рост цен на хлеб и высокий спрос на русский хлеб. Правительство, гонясь за прибылью, увеличило вывоз зерновых из России. А вот внутри страны хлеба оставалось меньше, чем потреблялось. Как следствие - цена на него выросла и на внутреннем российском рынке.
Убежденный монархист Михаил Осипович Меньшиков, сотрудник газеты «Новое время», так же отмечал ухудшение положения крестьян. Он писал, что 40% новобранцев, призванных в армию, впервые пробуют мясо. Представьте себе, что крестьянин впервые пробует мясо. И это в аграрной стране, где большая часть населения живет в деревне. А это прямо сказывалось на боеспособности русской армии. Не за горами была Первая мировая война. Почему не говорили, да и не говорят об этом? Тоже Сталин виноват?
В связи с этим у меня вызывают негодование публикации некоторых либеральных авторов:
На европейском хлебном рынке Россия была со своим дешёвым и качественным зерном неоспоримым монополистом… Цена на зерно в Европе была бы намного выше, если бы русский экспорт дешёвого хлеба не сдерживал аппетиты американских, канадских и аргентинских поставщиков.
Чему же тут радоваться? Тому что европейцы едят дешевый российский хлеб, а русский мужик голодает?
Показать полностью
1
С дачи Сталина в Грузии похитили последний золотой унитаз
Последний из имевшихся золотых унитазов был похищен с дачи Иосифа Сталина в Цхалтубо. Об этом сообщает пресс-служба национальной полиции Грузии.
Знаменитую дачу лидер советского государства получил в распоряжение в 1937 году. Резиденция расположилась в особняке бывшего грузинского князя Михаила и считалась одним из самых роскошных имений республике. На территории располагались летний и зимний сады, обезьянник, процедурные кабинеты, бассейн, поле для гольфа и вертолётная площадка.
Радовало глаз вождя и внутреннее убранство: интерьеры резиденции были отделаны ценными породами дерева и янтарём, В персональном кабинете Сталина на столе располагался золотой портсигар, а в многочисленных туалетных комнатах – предположительно 7 золотых унитазов.
После обретения Грузией независимости дача в Цхалтубо была лишена государственного финансирования. В 90-е годы её выкупил один крупный бизнесмен, впоследствии скоропостижно скончавшийся в Лондоне. Уже во времена правления Михаила Саакашвили журналисты насчитали всего три золотых унитаза на территории комплекса. На днях неизвестные под покровом ночи вывезли из бывшей резиденции Сталина последний предмет сантехники. Личности похитителей устанавливаются.
Показать полностью