Популярная наука

Это касается не всего РУДН, а только его Сочинского института и направления «Юриспруденция».

🔍 В чем суть изменений?

Причина отмены — стремительное развитие ИИ. Нейросети научились писать структурированные тексты на 60–80 страниц, анализируя судебную практику, поэтому классический диплом утратил смысл.

Вместо письменной работы студентов ждет устный экзамен по сложным практическим кейсам. В руководстве вуза подчеркивают, что это не поблажка, а повышение планки: диплом теперь будет подтверждать профессиональное мышление, а не умение писать тексты.

Нововведение абсолютно законно, так как ФГОС позволяет вузу самостоятельно выбирать формы итоговой аттестации.

На самом деле проблема то даже не в учителях, а в системе преподавания, которая постулирует знания в головы ученикам вместо того, чтобы объяснить и показывать, как наука работает. В то же время как раз водораздел между наукой и идеологией идет в том, что идеология основана на постулатах, а наука на проверяемых экспериментах. Религия не идет в разрез с наукой так как религия это слова бога, а наука это описание его творения. И те, кто противопоставляют науку и религию иногда делают это по незнанию одного и/или другого (или специально, чтобы например внедрять свою идеологию). Чтобы не было вопросов об эволюции достаточно показать её вживую (дрозофилы например достаточно быстро мутируют и смена поколений у них проходит очень быстро) и вопросов не будет. Чтобы не было вопросов к форме Земли нужны примеры, которые не оставят сомнений (не значит, что нужно лететь на орбиту всем, но можно и нужно это доказать геометрически например при помощи уровня, двух длинных шестов одинаковой высоты, школьного автобуса (или электрички или метро), мобильного телефона и рулетки: берем один и тот же день, и две группы школьников, группа 1 отъезжает на 100 км (на север или на юг) от группы 2 и две группы одновременно измеряют длину тени от одинаковых по высоте шестов: если Земля плоская, то длина тени будет одинаковой, если нет - будет отличаться на несколько сантиметров).

В 2007 году на экраны вышел художественный фильм "пророк" с Николасом Кейджем в главной роли. В фильме показано как герой обладал способностью видеть недалекое будущее или что произойдет в следующие несколько минут. Казалось бы фантастика, но, не будем торопиться, так как такой способностью обладает если не все земляне , то по крайней мере многие. На своем канале в заблокированном Ютубе я выкладывал несколько подборок по предугадыванию победителя боя в прямом эфире на канале Рен ТВ. Это были разные дни при этом сколько бы боёв не было в этот промежуток времени все они были предсказаны верно. Эфир прямой, то есть получить данные о конечных результатах невозможно. Бойцы разные, включая женскую половину. Можно было бы предсказывать если бы я до этого увлекался бы этими боями и зная способности спортсменов нетрудно догадаться кто победит. Но нет, как правило я такое не смотрю.

Конечно, можно это отнести к случайности, но например четыре-пять боёв идущих один за другим и правильный ответ. Мне кажется это выходит за рамки случайного, должен был быть хоть один промах, но нет такого не было. И вот тут самое интересное, откуда пришел ответ, не важно как я получил данные, важно откуда. Ведь если взять обычного человека то многие могут вспомнить как предчувствие чего-то неожиданно оправдывало себя. И это не тогда когда черная кошка дорогу переходит.