Сообщество - Популярная наука

Популярная наука

1 547 постов • 6 441 подписчик

Популярные теги в сообществе:

6

Как появился современный календарь⁠⁠

Изначально календарь был лунным – гораздо проще установить день по фазе Луны, чем по положению Солнца – для определения равноденствия и солнцестояния нужны некоторые (хоть и примитивные) астрономические сооружения, что было совершенно неприемлемо для кочевников (племён охотников-собирателей времён ледникового периода и ранее).
Самому древнему известному календарю более 40 тысяч лет.

12 месяцев – это наследие 12-ричной системы счисления шумеров и, позже, Вавилонии – одних из древнейших цивилизаций.
Оттуда, по-видимому, календарь заимствовали этруски, а от них древние римляне.

Почему первая система счисления была 12/60-ричной (12 месяцев, 24 часа, 60 минут и секунд, 360 градусов и т.д.)?
Есть убедительная гипотеза про счёт с помощью пальцев и фаланг пальцев.
Если принять большой палец одной руки за инструмент счёта, а 12 фаланг остальных 4-х пальцев (каждый палец –3 фаланги) той же руки индикативными значениями счёта, то у вас для счёта есть 12 фаланг одной руки и 5 разрядов (пальцев) второй руки – поэтому в древности возникла 12/60-ричная система счисления.

Так появился лунный календарь (наследие древних охотников-собирателей) и 12 месяцев (наследие шумеров и Вавилона, перешедшее через этрусков в Рим, а позже в нашу современную цивилизацию.

Причём, надо отметить, что до начала голоцена, т.е. нашей геологической эпохи, до момента окончания ледникового периода, древние люди не занимались земледелием и им не нужно было знать, какой сейчас сезон (для посева и т.п.), им нужно было договориться, где и когда они встретятся после "охоты на мамонта" и т.п. – т.е. удобнее был лунный календарь.

Лунный календарь с 12 месяцами содержит 29,53 х 12 = 354,36 дней (обычно считалось 355). А солнечный год составляет 365,24 дня. Поэтому в Древнем Риме до введения юлианского календаря Юлием Цезарем в 45 г. до н.э. в календарь иногда добавляли одни лишний месяц – мерцендоний.

Год в Древнем Риме начинался с 1 марта (начало весны, посевного сезона и т.п.). Это был первый месяц года, и эти названия месяцев пришли даже в современный русский язык более чем через 2500 лет:

Март – в честь бога Марса

Апрель – лат. aperire — открывать, начало весны

Май – в честь богини плодородия, богини-кормилицы Майи (которой поклонялись ещё до появления Рима)

Июнь – в честь Юноны, супруги Юпитера

Июль – в честь Юлия Цезаря, до этого был "квинтилис" (Пятый).
Август – в честь Октавиана Августа, до этого был "секстилис" (Шестой)

Сентябрь – septem – семь

Октябрь – okto – восемь

Ноябрь – novem – девять

Декабрь – decem – десять

Январь – в честь бога Януса

Февраль – месяц очищений, от лат. februare – очищать, приносить искупительную жертву в конце года.

Для корректировки лунного календаря раз в несколько лет вводился месяц "мерцендоний" ("менсис") – посвящённый богине торговли Мерцедоне.

Повторимся, период в один месяц примерно соответствует одному обороту Луны вокруг Земли. Но это, как отмечалось выше, не 28 дней, как думают многие из нас. На самом деле, различают сидерический период и синодический период обращения. Первый – это период обращения относительно звезд, он составляет в случае вращения Луны вокруг Земли 27.3 суток, но он нас мало интересует, потому что люди в древности, когда и возникло деление года на месяцы, навряд ли считали обращение относительно звезд. Скорее они учитывали период между двумя последовательными появлениями Луны в одной фазе, т.е. они наблюдали синодический период, а он для обращения Луны вокруг Земли составляет 29.5 суток...
Откуда взялись 28 суток, непонятно. Возможно, как среднее арифметическое между этими двумя периодами.

Между двумя одинаковыми фазами Луны проходит 29.5 суток. Соответственно 365/29.5 = 12.37, т.е. если округлить, получается 12 месяцев.
Но 12х29.5=354 дня, т.е. остается еще 11 дней, которые надо разнести по месяцам, если мы хотим, чтобы год начинался и заканчивался одним и тем же днем. А мы ведь хотим?
Добавим сперва всем месяцам по полдня, чтобы получилось целое число дней в месяце. Получим все месяцы по 30 дней и еще остаток 5 дней. Т.е. надо еще 5-ти месяцам добавить по одному дню. В результате получится 5 месяцев по 31 дню и 7 – по 30 дней.

А дальше вмешалась история. Ещё раз сделаем акцент на появлении юлианского календаря (до этого римляне вообще имели календарь, никак не привязанный к солнечным циклам (304 дня поделенные на 10 месяцев, к которым в дальнейшем добавили еще 2 месяца).
Римляне до Юлия Цезаря жили по календарю, основанному на лунных циклах, а не на солнечных, что было неплохо с точки зрения земледелия (наши огородники тоже на лунный календарь ориентируются).
Ввод юлианского календаря Юлием Цезарем превратил продолжительность года, как сейчас, в 365 дней плюс високосный год (366 дней). Его поделили просто: 31 день в нечетных месяцах и 30 – в четных, за исключением февраля, который в обычный год составлял 29 дней, а в високосный – 30.
Почему именно февраль? Да просто потому, что год у римлян до юлианского календаря начинался 1 марта и февраль был последним месяцем в году!

И, казалось бы, все хорошо. Вот только римские жрецы объявили високосным по ошибке не каждый четвертый, а каждый 3 год...
Эту ошибку заметили уже после смерти Цезаря, при императоре Августе, в честь которого переименовали 6-й месяц (тот самый секстилис), потому что год у римлян начинался 1 марта).
И опять, казалось бы, все хорошо, но... суеверия... Авгу́стус был четным месяцем и должен был иметь по правилам Цезаря 30 дней. Но римляне считали четное число несчастливым и решили сделать в Августе, месяце, названном в честь великого императора, в виде исключения 31 день. По другой версии император Август не пожелал, чтобы его месяц был короче Июля, названного в честь Юлия Цезаря...
В любом случае, было решено удлинить Август до 31 дня. Но тогда надо было откуда-то этот день забрать... Его забрали у февраля – все равно он уже и так был особенным, а, кроме того, в феврале когда-то и было 28 дней.

А для того, чтобы не было 3 месяца подряд по 31 дню (июль август и сентябрь), один день перенесли с сентября на октябрь, ну и заодно с ноября на декабрь. Так получился календарь, который мы знаем сейчас.

При переходе на григорианский календарь были учтены более тонкие несоответствия юлианского календаря солнечному циклу.

Показать полностью
1

Инфразвук, какой он⁠⁠

Почему же так устойчиво мнение, что инфразвук невозможно записать на устройства записи звука. А я говорю, что можно. Это как дежавю, здесь помню тут не помню. На самом деле разногласия идут из за того, что везде, на любое звуковоспроизводящее и звукозаписывающее устройство указывается звуковой диапазон в пределах которого будет звучать звук. А если уточниться почему так то нам расскажут о встроенных фильтрах, ненужных частотах, потому что их не слышат о программных средствах ограничивающих диапазон записи, воспроизведения . И этот миф чертовски хорошо держится в голове. Теперь нужно понять, что такое инфразвук локального техногенного происхождения и то же самое природного. В чем их различие. Собственно инфразвук не имеет различий ввиду его физических характеристик и там инфразвук например 3 Герца и там будет то же самое. Вот только вся разница проявится в амплитуде этого сигнала. Инфразвук локального происхождения, то есть местного, наи ближайшего к месту фиксации будет иметь "громкость" большую по сравнению с такой же частотой но природного происхождения. В природе звуковая волна указанного диапазона рассеянна в пространстве и поэтому , хотя она будет но её не будет слышно, так как сила звукового давления так же рассеяна по площади и соответственно при малом диаметре микрофонного капсюля например смартфона, этого давления недостаточно для его записи. А вот локальный источник тем и отличается, что в месте его происхождения имеет максимальную отдачу, громкость и этой громкости хватает на преодоление некоторого расстояния исчисляемого сотнями метров. А у природной волны сотнями километров. Ещё разница в спектре этого диапазона который как дерматоглиф, папиллярный узор кончиков пальцев ни с чем не спутаешь. Если природная волна инфразвука имеет характер практически ровный в спектре где весь инфразвук находится на одинаковой амплитуде, с минимальными пиками отдельных частот. А локальный источник как правило имеет ярко выраженные отдельные частоты в спектре и именно эти отдельные частоты и доставляют массу хлопот в обществе. То есть при локальном возникновении волн инфразвукового диапазона, энергия качественно распределяется не равномерно как у природного, а рассредоточиваются по спектру в виде отдельных максимумов и пиков. Тут важно отметить, что так как инфразвук это прежде всего звук, то и максимальная громкость будет именно там где он возник. И именно эти максимумы , не спрашивая проникают в звукозаписывающую аппаратуру ничем себя не выдавая распространяясь по всему записанному файлу. И именно по тому, что эти волны имеют основную из характеристик это длину, то и удалить их из записи звука невозможно, кроме как полностью удалить звуковую дорожку этого видео. И при воспроизведении они никак себя не проявляют, так как современные звуковоспроизводящие устройства не должны этого делать. А они воспроизводятся, вопреки всему, только мы это не слышим. И если бы не такие приборы как осциллограф с функцией быстрого преобразования Фурье, то может быть и я никогда про это не узнал. А ещё, когда мы "слышим" инфразвук, но не можем его записать на тот же смартфон вот тогда приходиться искать какие-то средства для усиления этого явления. И как я уже писал это так же реально, ведь если мы его чувствуем, то это означает, что нас окружает энергия инфразвукового происхождения и что бы вывести этот звук наружу надо воспользоваться теми приемами о которых я уже писал где перевод фольги и металла из статического состояния в динамический приводит к возникновению резонанса именно на тех частотах, которые в данный момент и создают вибрации твердых поверхностей типа стен, потолка, пола. А в отдельных случаях и этого не требуется, инфразвук достаточной амплитуды( громкости) сам записывается на устройства записи звука.

И суть моего открытия не в самом открытии, а в факте записи, воспроизведения инфразвуковых волн бытовыми приборами и способами как это сделать. Данная информация является эксклюзивной на данный момент и пока ещё нигде не описанной в открытых источниках.

Показать полностью
1249

Эксперименты. Испарение масла. 1 год⁠⁠

Серия Эксперименты.

Привет всем пикабушникам и пикабутянкам, прошёл год с начала эксперимента по испарению масла. С полугодовым отчётом можно ознакомиться по этой ссылке.

Давайте же смотреть, что у нас с маслом произошло за этот год. Слева рафинированное, справа нерафинированное подсолнечное масло.

Начало эксперимента; 1 месяц; 3 месяца; 6 месяцев; 9 месяцев; 1 год.

Как видим, за год произошли значительные визуальные изменения. От чёрной метки уровень значительно понизился. Далее будем взвешивать:

Рафинированное масло:

1 месяц; 3 месяца; 6 месяцев; 9 месяцев; 1 год.

Как видим, масло продолжает набирать вес, но тенденция по сравнению с началом года заметно снизилась. Если кто впервые читает пост, в предыдущих отчетах было объяснено почему при уменьшении объема масса увеличивается - происходит окисление от взаимодействия с воздухом.

Нерафинированное:

1 месяц; 3 месяца; 6 месяцев; 9 месяцев; 1 год.

Давайте же рассмотрим поближе, что произошло с маслом за последние полгода:

9 месяцев; 1 год рафинированное, 9 месяцев; 1 год нерафинированное.

Рафинированное через 9 месяцев начало образовывать отложения не только на стенках, а уже и на поверхности масла. Через год отложений гораздо больше, более половины поверхности емкости. Нерафинированное же ведёт себя гораздо скромнее даже через год на поверхности изменений не наблюдается. Только моль утонула, надеюсь на результат взвешивания критически этот факт не повлиял. (Моль весит 3-10 мг, это 0,003-0,01 г, на пределе измерения весов.) Также обратите внимание, что до девяти месяцев цвет масла постепенно бледнел, а к году с начала эксперимента стал более насыщенным, как у нерафинированного так и у рафинированного масла.

Штош, вот такие наблюдения за год с начала эксперимента, продолжаем, следующий выпуск через год, после 6 ноября 2027 года.

Всем спасибо, всем пока!

Показать полностью 20

Инженеры Победы: технологическое лидерство России и преемственность поколений⁠⁠


В МГТУ имени Н. Э. Баумана, в конференц-зале корпуса Химической лаборатории, состоялась экспертная дискуссия, посвящённая роли технологического лидерства в развитии России. Мероприятие прошло в рамках презентации специального выпуска журнала «Солдаты России» — «Инженеры Побед», посвящённого истории и современному развитию отечественной инженерной школы.

Одной из центральных тем встречи стало обсуждение роли технических университетов в обеспечении технологического суверенитета и лидерства страны. Многие материалы специального выпуска подготовлены при участии авторских коллективов МГТУ им. Н. Э. Баумана, а героями публикаций стали выпускники легендарного вуза, чьи профессиональные достижения и судьбы являются достойным примером служения отечественной науке и инженерному делу.

Среди участников мероприятия: руководство МГТУ им. Н. Э. Баумана, редакция журнала «Солдаты России», авторы публикаций специального выпуска, представители Ассоциации технических университетов, руководители и представители ведущих технических вузов России, Нового университета, ветеранских организаций, легендарные офицеры российских спецподразделений, представители промышленных предприятий и инженерных объединений, преподаватели МГУ и МГИМО, молодые учёные, аспиранты и студенты, руководители и представители патриотических клубов.

Мероприятие началось с экскурсии по МГТУ им. Н. Э. Баумана. Участники познакомились как с исторической частью университета, так и с новыми корпусами, что позволило им в полной мере оценить масштаб преобразований, происходящих в одном из ведущих технических вузов страны.

В центре последующей дискуссии оказались вопросы, имеющие стратегическое значение для будущего России: как сохранить преемственность научных и инженерных школ, каким должен быть инженер XXI века, как искусственный интеллект и цифровые технологии меняют систему подготовки специалистов, каким образом повысить общественный престиж инженерной профессии.

Разговор получился содержательным и предметным. За каждым выступлением стояли: огромный профессиональный опыт, личные истории, жизненные испытания и конкретные примеры людей, посвятивших себя служению стране, науке и своему делу.

Открыли мероприятие Максим Сергеевич Французов, кандидат технических наук, директор НИИ энергетического машиностроения МГТУ им. Баумана, и Олег Васильевич Баканач, учредитель журнала «Солдаты России», председатель РОД «Доблесть Отечества».

Вспомнили также проект «СОЮЗ — Наследники Победы». Участникам представили видеоролик с гимном сбора «Когда мы едины — мы непобедимы».

С приветственными словами и выступлениями обратились Юрий Дмитриевич Ладохин, советник вице-президента, первого секретаря Российского Союза научных и инженерных общественных объединений, и Андрей Сергеевич Друкаренко, представитель Ассоциации технических университетов, аналитик Межотраслевого учебно-научного центра технологического развития и евразийской интеграции МГТУ им. Н. Э. Баумана.

Особенно эмоциональным стало выступление Валерия Владимировича Архипова — известного специалиста в области лётных испытаний авиационной и аэрокосмической техники, заслуженного испытателя космической техники, лауреата Премии Правительства РФ в области науки и техники, мастера спорта СССР по самолётному спорту, многократного рекордсмена мира.

Как выпускник МГТУ им. Баумана, он начал разговор со студентами с тёплых воспоминаний о годах учёбы. С особой улыбкой рассказал, что университет подарил ему не только профессию и жизненный путь, но и супругу, с которой он познакомился в стенах родного вуза. Обращаясь к молодёжи, он обозначил важные ориентиры и задачи, которые предстоит решать будущим инженерам.

Олег Владимирович Полстовалов, доктор юридических наук, профессор, руководитель аппарата комиссии «Технологическое лидерство» АНО «Экспертно-координационный центр комиссий Государственного Совета Российской Федерации», присоединился к дискуссии по видеосвязи.

Он подчеркнул, что для сохранения и укрепления лидирующих позиций предстоит сделать ещё очень многое, и предложил сосредоточить усилия на направлениях, в которых Россия исторически добивалась значительных успехов.

Кулуйпа Мукашовна Алиева, профессор философии, преподаватель МГУ, отметила, что близость человека к технологическому прогрессу — важнейший признак современной цивилизации. Вместе с тем она подчеркнула необходимость направлять интеллектуальные усилия на сохранение хрупкого мира, формирование ответственного отношения к развитию технологий и экологию разума.

Николай Александрович Брагин, председатель организации «Ветераны боевых действий России», гвардии полковник ВДВ, дал достаточно жёсткую оценку сложившейся ситуации в отечественном образовании. Вместе с тем он отметил, что у России по-прежнему сохраняется серьёзный потенциал, который необходимо развивать и реализовывать.

Олег Анатольевич Голыбин, офицер спецназа, участник боевых действий, обратился к студентам с призывом не ограничиваться идеями и намерениями, а смело браться за реальные проекты, творить, созидать и обязательно доводить начатое до конкретного результата.

Степан Андреевич Зотов, член Президиума Русского Космического Общества, рассказал о собственных проектах и создании Академии научной фантастики. Он обратил внимание на то, что научная фантастика может стать важным источником вдохновения, формируя образы будущего и помогая рождению новых технологических идей и проектов.

Анатолий Николаевич Косенко, начальник общего отдела Общероссийской общественной организации «Ветераны боевых действий России», защитник Донбасса, выступил с твёрдой и однозначной позицией, выразив уверенность в том, что, несмотря ни на какие обстоятельства, победа по всем фронтам будет за нами!

Азамат Мансур, кандидат медицинских наук, нейрохирург, рассказал о возрастающем значении технического прогресса в медицине и важности современных технологий для развития медицинской науки и практики.

Александр Анатольевич Феер, журналист, ветеран боевых действий, человек уникальной судьбы и разносторонних глубоких познаний, обратился к молодёжи с важным напутствием: прежде всего необходимо рассчитывать на собственные силы, верить в себя и не отступать от поставленных целей. Именно такой подход даёт возможность преодолевать трудности и доводить задуманное до конца.

Евгений Михайлович Кожокин, доктор исторических наук, профессор МГИМО, предложил интересную идею межвузовского взаимодействия. Он выступил с инициативой объединить знания студентов МГИМО в области управленческих технологий с техническими компетенциями студентов МГТУ им. Баумана. Такое сотрудничество, по его мнению, могло бы стать взаимовыгодным и плодотворным для обеих сторон. В качестве практического шага было предложено создать специальный студенческий клуб, который объединил бы молодёжь двух ведущих вузов.

Особую атмосферу мероприятию придало выступление оперной певицы Ирины Владимировны Рындиной. Исполнив фрагмент произведения а капелла, она напомнила участникам о том, что искусство, музыка и пение также помогают раскрывать внутренний потенциал человека и способствуют его развитию в самых разных сферах деятельности.

В завершение генеральный директор журнала «Солдаты России» Анна Баканач поблагодарила всех, кто принимал участие в создании специального выпуска и организации его презентации в стенах легендарного университета.

Отдельно была отмечена заслуга Игоря Корнейчика — давнего друга и соратника журнала «Солдаты России», благодаря которому этот выпуск, посвящённый столь важной и актуальной теме и вышедший по своему содержанию далеко за рамки обычного журнального издания, смог состояться.

Комментируя происходящее на встрече, свою позицию по этим вопросам изложил Владимир Алексеевич Зернов, ректор Российского нового университета, академик Российской академии образования, доктор технических наук. По его убеждению, прошедшему школу Физтеха и посвятившему жизнь развитию отечественного инженерного образования, основой конкурентоспособности современных вузов и залогом технологического суверенитета России должна стать системная поддержка научных школ — и не в последнюю очередь через механизмы государственно-частного партнёрства.

Обращаясь к историческому опыту, Зернов напомнил, что научно-технологические прорывы СССР были обеспечены не столько обилием ресурсов, сколько их эффективным использованием, качественным отечественным образованием и бескомпромиссной борьбой за интеллектуальный капитал. Сегодня, по его словам, на мировом образовательном рынке идёт настоящая борьба за человеческий капитал, и формальные рейтинги не должны затмевать главного — воспитания конкурентоспособных специалистов и генерации новых научных задач. Именно поэтому ректор РосНОУ считает тему воспитательной работы в технических вузах не просто важной, а ключевой в решении проблем технологического лидерства и технологического суверенитета.

Встреча получилась живой, насыщенной и по-настоящему интересной. И хотя студентов присутствовало не так много, те, кому посчастливилось стать участниками дискуссии, получили уникальную возможность лично пообщаться с людьми, чьи судьбы, профессиональные достижения и жизненный опыт заслуживают особого внимания, задать вопросы и получить автографы.

Показательным стало и то, что некоторые студенты, ненадолго отлучившись на занятия, после отметки на паре возвращались обратно в зал. Это, пожалуй, лучше любых слов свидетельствует о неподдельном интересе молодёжи к происходившему.

Фото предоставлены пресс-службой МГТУ имени Баумана

Такие встречи важны не только как площадка для обмена мнениями и профессионального диалога. Они создают пространство для преемственности поколений, передачи опыта, рождения новых идей и объединения людей, которым небезразлично будущее отечественной науки, инженерной школы и России в целом.

Инженеры Победы — это не только страницы истории. Это люди, знания, ответственность и новые поколения, которым предстоит определять технологическое будущее страны.

Фото Алены Юрченко и коллектива журнала "Солдаты России".

Ссылка на текст на официальном сайте "Солдат России": https://soldatru.ru/read.php?tid=4242.

Показать полностью 11
2

Инфразвук локальный и природный⁠⁠

Главное отличие между локальным (техногенным) и природным инфразвуком (например, с частотой 3 Гц) заключается в характере сигнала, его стабильности и восприятии человеческим организмом.

Несмотря на одинаковую физическую природу и частоту в 3 Гц, эти звуки возникают в разных условиях и по-разному влияют на нас.

Почему 3 Гц от вентилятора переносятся хуже, чем 3 Гц от ветра?

1. Резонанс в помещениях. Локальный инфразвук часто генерируется внутри зданий или проникает в них. Из-за длины волны инфразвука (для 3 Гц это около 114 метров) стены комнат не могут его остановить, но могут создать акустический резонанс. В определенных точках комнаты звук становится намного мощнее. Природный инфразвук чаще затухает на открытом воздухе, прежде чем дойдет до человека.

2. Постоянство воздействия. Природные явления (ветер, гроза) динамичны: частота и амплитуда постоянно скачут. Локальный инфразвук от работающего насоса или завода может неделями долбить в одну точку на частоте ровно 3 Гц. Организм не может адаптироваться к такому монотонному давлению.

3. Сопутствующий шум. Локальный инфразвук часто сопровождается слышимым гулом (низкочастотным шумом), что усиливает раздражающий эффект

на нервную систему.

Природный инфразвук не имеет ярко выраженных инфразвуковых пиков, отдельных частот. А вот локальные именно тем и характеризуются. Вот например в видео имеется частота 3 Герца.

Пик частоты 3.6 Герца из видео с туба. Воспроизведено с помощью смартфона принято на выносной акустический микрофон.

Пик частоты 3.6 Герца из видео с туба. Воспроизведено с помощью смартфона принято на выносной акустический микрофон.

Показать полностью 2
11

Открытия, в которые не поверили⁠⁠

В истории науки немало примеров, когда гениальные догадки или открытия встречали насмешки, жесткое сопротивление или полный игнор со стороны современников.

1. Теория эволюции Чарльза Дарвина (1859)

• В чем суть: Дарвин доказал, что все виды живых организмов эволюционируют во времени благодаря естественному отбору.

• Почему не верили: В викторианском обществе доминировала религиозная картина мира: считалось, что человека и животных одномоментно создал Бог. Самого Дарвина карикатуристы изображали с телом обезьяны, а научное сообщество долгое время требовало неопровержимых переходных форм.

2. Гелиоцентризм Николая Коперника (1543)

• В чем суть: Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца, а не наоборот.

• Почему не верили: Тысячелетиями люди верили в геоцентрическую систему (Птолемея), где Земля неподвижно стоит в центре Вселенной. Идея о том, что наш дом несется в космосе с огромной скоростью, казалась абсурдной и противоречила здравому смыслу, а позже и догмам церкви.

3. Антисептика Игнаца Земмельвейса (1840-е)

• В чем суть: Венгерский акушер доказал, что если врачи будут мыть руки хлорной известью перед родами, смертность рожениц от родильной горячки упадет в десятки раз.

• Почему не верили: Врачи XIX века оскорбились: они искренне считали, что джентльмены не могут «переносить заразу», а виной всему называли «миазмы» (дурной воздух) или особенности организма. Земмельвейса затравили коллеги, он потерял работу и закончил жизнь в психиатрической клинике.

4. Дрейф континентов Альфреда Вегенера (1912)

• В чем суть: Метеоролог Вегенер предположил, что все материки когда-то были единым суперконтинентом (Пангеей), а затем «расплылись» по поверхности планеты.

• Почему не верили: Вегенер не мог объяснить физический механизм, который заставлял гигантские каменные плиты двигаться. Геологи подняли его на смех, назвав теорию «сказкой» и «псевдонаучным бредом». Правоту Вегенера признали только спустя десятилетия с открытием тектоники плит.

5. Квантовая теория и атомные идеи

• В чем суть: Переход к квантовой механике (Планк, Эйнштейн, Бор), где энергия выделяется не плавно, а порциями (квантами), а частицы ведут себя как волны.

• Почему не верили: Сам Альберт Эйнштейн всю жизнь сопротивлялся некоторым выводам квантовой механики («Бог не играет в кости»), а классические физики рубежа XIX–XX веков считали, что здание науки уже почти построено и там не может быть столь безумных парадоксов.

И это только малая часть на самом деле всё гораздо масштабные, особенно когда очередное открытие затрагивает честь, достоинство, прибыль и т.д.

Это же касается и моего открытия о записи инфразвука, уже на бежали и кроют почём зря. Ведь это реально проверить, повторить. А хорить на основе не научных фактов, а потому что " я знаю", это как то по детски. Мною выложены факты, задокументированные и потому неопровержимые и могу ещё выложить, но смысла не вижу что то доказывать ещё, пусть лучше докажут мне обратное.

Показать полностью
14
Популярная наука
Наука

Тайна звёздной короны. Найден ответ на одну из главных загадок Солнца⁠⁠

Солнце — это шар из плазмы, раскалённого газа. <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/tayna_zvyozdnoy_koronyi_nayden_otvet_na_odnu_iz_glavnyikh_zagadok_solntsa_14507107?u=http%3A%2F%2Fistockphoto.com&t=istockphoto.com&h=4388ec4f223e328b4d7c3e67a25fcaa52788c078" title="http://istockphoto.com" target="_blank" rel="nofollow noopener">istockphoto.com</a><!--/noindex-->

Солнце — это шар из плазмы, раскалённого газа. istockphoto.com

Во время полного солнечного затмения корона нашей звезды выглядит как жемчужное сияние вокруг чёрного диска Луны. Она кажется невесомой, почти призрачной. Но за величественной красотой скрывается парадокс, над которым давно ломают голову учёные. Дело в том, что эта тонкая оболочка Солнца в сотни раз горячее его поверхности. Физики десятилетиями не могли понять, откуда берётся энергия для такой температуры.

И вот, возможно, ответ найден. Причём получен он экспериментальным путём, в лаборатории.


В чём проблема нагрева?

Солнце — это шар из плазмы, раскалённого газа, в котором частицы несут электрический заряд. Через эту плазму проходят магнитные поля. И именно они, а не только термоядерные реакции в ядре, определяют, что происходит на поверхности и в атмосфере звезды.

Внешний слой атмосферы Солнца — это и есть корона. Она простирается на миллионы километров и видна невооружённым глазом во время полного затмения. В обычные дни её «съедает» яркость фотосферы — видимой поверхности светила.

Теперь любопытные цифры. Поверхность Солнца имеет температуру около 5500°C. А его внешняя атмосфера, корона, — больше миллиона! С какой стати? Это как если бы воздух вокруг костра оказался в 200 раз горячее самого пламени. Логика подсказывает: чем дальше от источника огня, тем холоднее. Но с Солнцем всё наоборот. Этот парадокс называют «проблемой нагрева короны».


Как пытались объяснить?

Одна из предлагавшихся гипотез — нановспышки. Это крошечные вспышки, которые происходят на Солнце постоянно. Каждая из них слишком слаба, чтобы её заметить по отдельности. Но вместе они могут выделять достаточно энергии, чтобы поддерживать температуру короны.

Другая версия — магнитное пересоединение. Когда магнитные поля, направленные в противоположные стороны, встречаются и перестраиваются, накопленная в них энергия высвобождается в виде тепла. Это может нагревать ближайшие области солнечной атмосферы и разгонять заряженные частицы до огромных скоростей.


Что сделали исследователи?

Китайские учёные решили проверить, как именно эти поля могут встречаться и запускать процесс магнитного пересоединения. Группа специалистов под руководством Вэй Суня из Китайского института атомной энергии и Юнли Пина из Пекинского педагогического университета провела эксперимент на лазерной установке «Шэньгуан-II» в Шанхае.

Исследователи взяли пластиковую мишень с мелким рельефом на поверхности и выстрелили в неё четырьмя перекрывающимися лазерными лучами. Импульсы длились миллиардную долю секунды и превращали материал мишени в плазму — состояние вещества, в котором частицы несут электрический заряд.

Фото: <a href="https://pikabu.ru/story/tayna_zvyozdnoy_koronyi_nayden_otvet_na_odnu_iz_glavnyikh_zagadok_solntsa_14507107?u=https%3A%2F%2Faif.ru%2F&t=%D0%90%D0%B8%D0%A4&h=f5982b8f2d6f8c417b8f18af99b707f0561b0035" title="https://aif.ru/" target="_blank" rel="nofollow noopener">АиФ</a>/ Юлия Францова

Фото: АиФ/ Юлия Францова

Плазма расширялась в окружающий воздух, который был гораздо менее плотным, чем она. Когда она замедлялась, неровности на границе мишени разрастались в структуры, похожие на пальцы и грибы. Это явление известно как неустойчивость Рэлея — Тейлора. Оно знакомо физикам по земным процессам: так ведёт себя, например, вода, падающая на менее плотный слой, или дым, поднимающийся в воздухе.

Главное в том, что плазма вокруг этих «пальцев» создавала собственные магнитные поля, причём у соседних структур они были направлены в противоположные стороны. Компьютерное моделирование показало: расширяющиеся «пальцы» сталкивали эти поля друг с другом. И этот процесс нагревал плазму — запасённая энергия превращалась в тепло.

Для сравнения учёные повторили эксперимент с гладкой пластиковой мишенью. Никаких «пальцев» и «грибов» на ней не возникло. Проанализировав излучение плазмы, исследователи оценили её температуру. Она оказалась почти вдвое ниже, чем у рельефной мишени.

Дополнительное компьютерное моделирование, в котором искусственно «отключали» генерацию магнитных полей, показало, что добавочный нагрев в значительной степени исчезает. Это прямо указывает на то, что именно магнитное пересоединение является источником дополнительного тепла, а не трение или прочие эффекты.


Как это связано с Солнцем?

На Солнце похожие условия могут возникать там, где относительно холодная и плотная плазма падает сквозь окружающую атмосферу звезды — это явление называют «корональным дождём». Оно способно создавать условия, при которых развивается та же неустойчивость магнитного поля, что и в лаборатории.

Учёные подчёркивают: лабораторная плазма была гораздо плотнее, а процессы шли быстрее, чем на Солнце. Установка не воспроизводила полный масштаб накопления магнитной энергии. Но она показала механизм, который может работать в солнечной короне. Дальнейшие наблюдения должны показать, как часто это происходит и какую долю тепла обеспечивает.

АиФ

Показать полностью 1
1

Продолжение поста «Инфразвук»⁠⁠5

Если кто то ещё не понял, совершено открытие. Никто в мире до этого, не знали, что инфразвук записывается на любое записывающее звук устройство. При этом нет никаких нарушений со стороны физики этого процесса. И даже то, что не только запись возможна, но и то, что воспроизведение инфразвукоых волн вплоть до милигерцев( а это меньше чем один герц), тем же смартфоном, тоже не знали.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества