Удивительная техника из СССР
10 постов
10 постов
5 постов
10 постов
Мог ли посмотреть в окно древний римлянин? Конечно, почему нет! А что-то в нем увидеть? Тоже да. Но при условии полного отсутствия стекла. А вот через стекло – нет.
Дело в том, что качество стекла было очень дерьмовым. А само стекло – очень дорогим. Несмотря на дерьмовое качество.
Потому что технология была кустарной и примитивной. Стекло отливали в формах, и оно получалось толстым, мутным, с пузырями и волнами. Зато мастера умели создавать камеи или мозаичное стекло, но это была роскошь для избранных. Обычный римлянин мог только мечтать о таком окне.
Потом Римская Империя "гавкнула". Европа погрузилась в тьму Средних веков. Буквально и переносно. Окна затягивали чем придется. Если найдут слюду, то слюдой. Если ничего не найдут, то бычьим пузырем. Одним словом, стекление стало так себе.
Потом технологию стекла снова разузнали и пронюхали в Византии. Оттуда она и проникла в "просвещенную" Европу. Но стекло от того чище не стало. По-прежнему смотреть в мутное окно было тошно и стрёмно. И то, это могли делать лишь состоятельные горожане или богатое духовенство. Ну, короли еще с герцогами и баронами.
Остальные простолюдины довольствовалось бычьими пузырями, промасленной бумагой, слюдой (опять-таки, если ее найдут) или тканью. Все эти материалы лишь пропускали свет. А вот рассмотреть кто, к примеру, к тебе во двор верхом на лошади въехал, было совершенно невозможно.
К слову сказать, в России бычьи пузыри в крестьянских избах были в полном ходу еще в XIX веке.
Первый серьезный прорыв в производстве стекла произошел в XVII веке. Тогда англичане додумались топить стекловаренные печи каменным углем вместо дров. Это дало возможность поднять температуру, а стекло стало плавиться чище и качественнее.
А потом придумали добавлять в шихту окись свинца. Стекло стало дешевле.
В России первый стекольный завод построили в 1635 году под Можайском. Петр I основал Императорский хрустальный и стекольный завод. Ломоносов в середине XVIII века организовал лабораторию, где ставил опыты по варке стекла и разрабатывал собственные рецепты цветных стекол. Так что мы не отставали.
Настоящая революция грянула в 1959 году. Британская фирма Pilkington (и снова это англичане!) объявила о флоат-методе. Жидкое стекло стали разливать по расплавленному олову. Суть технологии проста. Расплавленное стекло растекается по поверхности олова ровным слоем, и получается идеально гладкая лента с параллельными поверхностями. Толщина — от 3 до 19 мм. И тоньше можно, хоть до 1 мм. Никаких царапин, пузырей и волн. Просто смотришь в окно и видишь мир таким, какой он есть. Чистым. Ясным. Без искажений.
Так что путь от мутного римского стекла до прозрачного флоат-стекла занял почти две тысячи лет. Зато теперь мы можем спокойно смотреть в окно, не гадая, кто там во двор въехал — сосед на машине, или просто тень от облака упала.
В мире техники все неоднозначно. Канал о технологиях для серьезных и думающих людей. Без хайпа и видосов.
Многие уже вполне серьезно думают, что их скоро успешно заменят алгоритмы. Совсем и полностью. И что им тогда останется делать? Подъезды мыть?
Мы все живем в мире, который меняется быстрее, чем успеваем осознать. Еще вчера писал письмо от руки, сегодня — диктуешь голосовому помощнику. Вчера стоял у станка, а сегодня следишь за роботом, который успешно заменяет и тот станок и тебя самого.
Пугает такое? Конечно. Потому что сразу возникают вопросы. Исчезнут ли наши профессии? Станем ли мы совсем не нужны? И что будем делать, когда вместо нас придут роботы и алгоритмы?
Уже сейчас даже понятно. В скором будущем такие, казалось бы, сугубо "человеческие" профессии как таксист или дальнобойщик станут нечеловеческими. В буквальном смысле слова.
Вопрос про подъезды, кстати, не смешной. Уборка — все еще то, что пока сложно автоматизировать. Есть конечно робот-пылесос. Но вот мыть лестничные пролеты, вытирая пыль с батарей и меняя перегоревшие лампочки — для этого пока нужны руки. Человеческие.
Надолго ли?
Представьте понедельник, утро! Просыпаетесь с тяжелой головой после вчерашнего. У автора, надо сказать, как человека творческого бывает такое не редко! И понимаешь, блин, что на работу идти весьма сложно. И лучше отпроситься. Но ваш начальник — не человек. А алгоритм.
Как объяснить роботу, что "слегка перебрал"? Сказать: "У меня мигрень"? Он (свинья такая!) проверит всю историю болезни и заметит, что "мигрень" у вас чаще случается только по понедельникам. Сказать ему: "Сломалась машина"? Алгоритм проверит данные с GPS автомобиля и увидит, что все системы вашего авто работают в штатном режиме.
Не сказать, что очень хочется такого будущего для себя или своих детей.
В 2026 году такие системы уже существуют. Они анализируют поведение работников, предсказывают увольнения и оценивают "лояльность".
В начале XIX века в Англии были луддиты. Это – рабочие. Они видели свои проблемы в новых машинах. Поэтому активно их крушили, потому как станки лишали их работы. Луддиты громили фабрики, жгли оборудование и даже сражались с регулярной армией. Их движение достигло пика в 1811–1813 годах. А потом стихло. Потому что машины и государство победили.
Сейчас называют "луддитами" всех тех, кто боится новых технологий. Но есть и "неолуддиты" — течение, которое критикует сам технологический прогресс.
Сейчас история немного повторяется. В ином контексте – цифровом.
2023 год. В Голливуде прошла одна из масштабных забастовок сценаристов и актеров. Одно из ключевых требований — ограничить применение ИИ при написании сценариев и создании образов актеров. Сторонам удалось достичь соглашения. Пока.
Август 2025 года. Десятки протестующих устроили митинг у штаб-квартиры Scale AI. Компанию обвинили в милитаризации ИИ. Ранее она подписала контракт с Пентагоном на проект для планирования военных операций при помощи ИИ.
Музыкальная группа Massive Attack сняла свой альбом с онлайн-платформы Spotify. Причина – инвестиционная активность сервиса в военных проектах ИИ. Музыканты заявили, что не хотят поддерживать развитие военных ИИ-технологий.
Уже типичный феномен последних лет — тихий саботаж. Сотрудники не выходят на баррикады, разбивая компьютеры. Они просто… не используют ИИ. Или используют так, чтобы он не работал.
Как именно саботируют? По-разному. Одни загружают конфиденциальные данные в публичные ИИ-сервисы. Другие применяют неразрешенные инструменты. Кто-то просто подделывает отчеты об эффективности, чтобы доказать всем бесполезность ИИ.
Однако технологии никуда не денутся. Они будут внедряться и автоматизировать. Всюду и где только можно.
Но и люди не изменятся. Потому что мы — существа консервативные. Мы боимся неизвестности. Боимся потерять контроль и того, что нас заменят.
И тут, возможно, проблема не в технологиях. А в том, как их внедряют. Если будут делать это без учета человеческого фактора, то получат тихий саботаж, недовольства и новый виток луддизма. Если же будут объяснять, советовать и отводить людям новые роли, то страх нового уйдет.
Чтобы не пришлось всем идти подъезды мыть.
Потому что в доставку продуктов уже, говорят, приходят роботы!
И да! Если что, данный опус написан человеческим интеллектом, а не искусственным. И не надо автора уверять в обратном! Хотя понимаю, что такое сейчас время. Иной раз надо доказывать всем, что ты – сам не робот.
Если пост зашёл, то прошу поставить плюс, написать комментарий и поделиться с кем-либо, также можно поддержать автора донатом — это поможет делать больше разборов.
Ладно, понимаю, это слишком много. Тогда хотя бы подпишитесь на авторский канал ТехноДрама, чтобы не пропускать свежие публикации. Это займет примерно секунду.
Мы с детства знаем про "фокус" с лупой, солнцем и бумажкой. Если взять лупу, поймать в нее луч солнца и направить на бумажку – она загорится.
А если взять сто стекол или зеркал и направить на корабль? Говорят, так поступил Архимед с флотом римлян... И сжег его на фиг весь!
Уж больше двух тысяч лет этому мифу. Он вошел в школьные учебники (как истории, так и физики!). А сама та идея до сих пор мучает ученых, вдохновляет досужих исследователей и тех же школьников. Правда, не наших а западных.
Начиналось тогда, как водится, с войны.
В 212 году до н.э. римляне осадили сицилийский город Сиракузы. Там тогда жил и творил великий математик и инженер Архимед. И по легенде он придумал нечто невероятное. А именно, выстроил гигантскую систему зеркал, которая фокусировала солнечные лучи в одну точку и поджигала вражеские корабли.
Историки позже писали, что Архимед "сжег весь римский флот". Причем сделал это на расстоянии полета стрелы. Звучало как чистая фантазия. Но древние авторы, правда жившие уже гораздо позже описываемых событий: Лукиан Самосатский, Диодор Сицилийский, Дион Кассий — утверждали, что это была чистая правда.
Только есть один нюанс. Никто из современников Архимеда, включая историка Полибия, который родился всего через 9 лет после тех событий, об этом не писал. Хотя, уж наверняка такое событие никто из них не упустил бы из внимания. Если оно действительно имело место.
В итоге, первые упоминания о "чуде" в Сиракузах появляются спустя столетия. И это, конечно, настораживает.
Скептиков по прошествии времени было много. В XVII веке Рене Декарт заявил, что это невозможно. И его мнение перевесило свидетельства античных авторов. Декарт был мастер логики. И он выдвинул "железные" аргументы.
Во-первых, корабль не стоит на месте. Он качается на волнах. А как Архимед мог удерживать фокус на движущейся цели?
Во-вторых, зеркала в те времена делали из полированной бронзы. Они были дорогими, маленькими и плохо отражали свет. Вопрос: где Архимед взял столько зеркал?
В-третьих, даже если взять одно большое вогнутое зеркало, его невозможно было изготовить с нужной точностью.
Казалось бы, легенда развенчана. И о ней можно забыть. Но не тут-то было.
В 1973 году греческий физик Иоаннис Саккас решает проверить легенду экспериментально. Он взял 70 солдат, выдал каждому отполированный лист меди размером 1,5 на 0,9 метра и поставил их на причале в Афинском порту. Через несколько попыток служивые Греческой армии свели все "зайчики" в одну точку на борту деревянной модели римского корабля. Через короткое время корабль задымил, а потом — вспыхнул огнем. Через несколько минут скрылся под водой.
В 2005 году за дело взялись учащиеся Массачусетского технологического института. Студенты взяли 127 зеркал общей площадью в 12 кв. метров. Поначалу ничего не получалось — мешали облака. Но когда небо прояснилось, деревянная лодка загорелась меньше чем за 10 минут.
В 2006 году те же студенты совместно с ведущими научно-популярной передачи "Разрушители мифов" попытались запалить деревянную рыбацкую лодку в Сан-Франциско. В ходе эксперимента лодка стала обугливаться, и на месте попадания луча даже появилось небольшое пламя. Правда, "Разрушители мифов" признали легенду "разрушенной". По их мнению совпало слишком много условий. Было безоблачное небо, цель стояла неподвижно под идеальным углом. Настоящий римский корабль в море поджечь было бы почти невозможно.
А в 2024 году 13-летний канадец Бренден Шенер провел собственное исследование для школьной олимпиады. Он использовал вогнутые зеркала и световые лампы, построил математическую модель и пришел к выводу, что Архимед мог это сделать. За свою работу он получил три международные премии. Правда, не за подтверждение легенды, а за математические выкладки и расчеты. Реального эксперимента школяр не провел.
Так где-же истина? – спросим мы. Поджигал ли Архимед корабли тех поганых римлян? Или кто-то нарочно придумал красивую легенду гораздо позже?
Несомненно одно. Архимед – гений своего времени. Мог ли он придумать ту штуку? Конечно мог. И, возможно, действительно придумал. Просто она у него не сработала. А может сработала на каком-то единичном судне. А может он использовал свою "систему" как психологическое оружие — для ослепления светом врага.
Так или иначе, флот врага он не сжег. Вряд ли у него такое получилось. Потому что в случае такой победы, "лучи смерти" обязательно прижились. Если бы технология реально сработала, ее бы копировали и повторяли. Однозначно и непременно. Но история о других подобных случаях не знает.
В конечном счете, то оружие, если и оно и было, не спасло ни города, ни самого изобретателя. Как известно, Архимед пал, зарубленный мечом римского солдата уже при фактическом захвате Сиракуз.
В мире техники все неоднозначно. Канал о технологиях для серьезных и думающих людей. Без хайпа и видосов.
ЗАЗ и девушки
В советской рекламе легендарного "Запорожца" часто позировали привлекательные девушки. Могли ли реально такие милые особы потом эксплуатировать тот непростой автомобиль, остается большим вопросом.
Микроволновки в Союзе
Вопреки досужему мнению с Запада, в СССР их не запрещали. А даже производили свои модели. И делали это вполне успешно с 1978 года. В ходу были СВЧ-печи (так они правильно тогда назывались) двух популярных семейств: "Электроника" и "Днепрянка". Были еще менее распространенные: "Мрия", "Фея", "Плутон" и ЗИЛ (да, известный автозавод их тоже делал!). Они весили до 40 кг. Могли стоить рублей так 350. А это две средних зарплаты того времени. А главное – почти всегда были в дефиците из мелких партий. Потому о них мало известно.
"Морской бой" из детства
Легендарный игровой аппарат с минимумом электроники. Изображал торпедную атаку кораблей с подводной лодки. Здесь море имитировало стекло. Панораму "боевых действий" отображало зеркало под определенным углом. Перископ с визиром были также на зеркалах.
Игра стоила 15 копеек и на нее обычно была очередь. Игра выпускалась в СССР где-то с конца 70-х. Ее не придумали в Союзе с нуля. Говорят, ее прототипов послужил аналог из США.
Вездеход на "винтовом" ходу. ЗИЛ-4904
"Чего только русские не продумают, лишь бы дороги не строить!"
Его проходимости "завидовали" танки и машины-амфибии. Дороги супермашине не требовались, потому как винтовой движитель ломал и корежил асфальт. Вездеход одинаково хорошо шел по болотам, грязи, полю и плыл через водоемы. ЗИЛ-4904 служил в ВВС и должен был эвакуировать космонавтов после посадки в тайге.
Вездеход потом сняли с выпуска. Он оказался слишком узкоспециализированным и оттого затратным в производстве и сложным в логистике и доставке к месту назначения.
Познавательный контент о технологиях на канале ТехноДрама
Про некоторым прикидкам нас уже лет двести должны были "съесть" голод, войны и теснота. А мы все еще тут. Пьем чай, ходим в гости, обсуждаем ерунду в Сети. Как же так?
Почему не сбылись прогнозы умников с кафедр и лабораторий, регулярно предсказывавших нам конец света от нашей численности? Почему же они каждый раз ошибались?
Итак, обо всем по порядку.
Томас Роберт Мальтус. Отец-основатель паники
Все началось с англичанина – священника и экономиста в одном "флаконе". Звали его Томас Роберт Мальтус. Родился он в 1766 году в дворянской семье. А в 1798 году он опубликовал работу, которая взорвала умы современников. Звалась она "Опыт о законе народонаселения".
Суть его теории проста. Человечество размножается в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической. Рано или поздно людей станет больше, чем еды. И тогда начнутся голод, войны и эпидемии, которые "отрегулируют" численность.
Мрачная выходила у священника картинка. Одного, правда, Мальтус не учел. Люди — существа изобретательные. Они придумали удобрения и новые сорта пшеницы. А потом еще – трактора и генную инженерию. И почему-то, теперь вместо голода в городах нам проще получить ожирение.
Пол Эрлих и его "Популяционная бомба"
Прошло 170 лет. Мальтуса и его мрачную фантазию почти забыли. И тут вдруг, в 1968 году биолог из США Пол Эрлих выпускает книгу с грозным названием "Популяционная бомба". Она становится бестселлером. Миллионы экземпляров. Паника в головах.
Эрлих предсказывал, что в 1970-х годах от голода умрут сотни миллионов людей. Он предлагал добавлять в питьевую воду стерилизаторы, чтобы контролировать рождаемость. Он бил тревогу, требуя срочного сокращения населения.
Прошли десятилетия. Люди не вымерли. Почему-то стали жить дольше и есть больше. Большинство предсказаний Эрлиха не сбылись. Хотя он долго потом утверждал, что население слишком велико. Но народ уже ему не верил. И продолжал себе размножаться.
Дэвид Аттенборо: "Мы — чума на Земле"
В 2009 году к "хору" голосов присоединился британский натуралист и ведущий Дэвид Аттенборо. Тот заявил, что население Земли выросло в три раза за время его карьеры — с 2,5 до 7 миллиардов. И это его пугает.
Аттенборо прямо сказал: "Мы — чума на Земле. Планета сама очистится от нас в течение следующих 50 лет". Он призвал говорить о перенаселении громко и ясно. У самого Аттенборо, между прочим, двое детей. Но это, видимо, не считается.
Хайнц фон Фёрстер. Судный день в пятницу
Самая точная и смешная дата конца света была названа в 1960 году. Группа ученых во главе с австрийским математиком Хайнцем фон Фёрстером опубликовала статью под броским названием "Судный день. Пятница 13 ноября 2026 года".
Они вывели уравнение роста численности населения и рассчитали, что именно в этот день людей станет "математически бесконечное количество". А дальше — коллапс.
Сейчас 2026 год. До 13 ноября осталось чуть более двух месяцев. Население Земли — около 8,2 миллиарда. Бесконечности не наблюдается. Рост, кстати, замедляется. Фон Фёрстер ошибся. Но его прогноз на сегодня самый точный в истории. По крайней мере, в датировке.
Почему все эти прогнозы не сбылись? Ответ прост. Мрачные прогнозисты учитывали прошлые тенденции, не учитывая технологические скачки и изменение поведения людей. Они посчитали, что люди будут по-прежнему размножаться как кролики.
Но люди оказались умнее. Они научились производить больше еды на меньшей площади. А еще придумали контрацепцию. А потом больше стали жить в городах, где рождаемость ниже.
Это не значит, что проблем у нас нет. Они есть. Локальные войны, экология, ресурсы, неравенство. Но они не те, о которых нам говорили Мальтус, Эрлих и компания.
Мутное это дело делать прогнозы. Одно дело – математика, другое – реальная жизнь. В которой люди почему-то всегда находят выход. Даже когда его, казалось бы нет. По крайней мере, по расчетам.
Если пост зашёл, прошу поставить плюс, написать комментарий и поделиться с кем-либо, также можно поддержать автора донатом — это поможет делать больше разборов.
Ладно, понимаю, это слишком много. Тогда хотя бы подпишитесь на авторский канал ТехноДрама, чтобы не пропускать свежие публикации. Это займет примерно секунду.
Вчера я стоял у плиты и смотрел на яичницу. Она весело шипела по сковородке, и я подумал часом: "А кто вообще придумал эту хрень, чтобы ничего к ней не прилипало?" В смысле – к сковородке...
А вопрос, знаете, тот еще. И за всем этим – целая история. Случайного, как часто бывает, открытия, породившего совершенно уникальный материал, к которому ничего не липнет.
И который, как выяснилось позже, при определенных обстоятельствах может отравлять. Но об этом потом.
А началось все как водится в США. И не со сковороды. А с холодильника.
6 апреля 1938 года. Молодой химик Рой Планкетт работал в лаборатории компании DuPont в Нью-Джерси. Он экспериментировал с новыми хладагентами для холодильников. Потому как обычный для того времени аммиак токсичен и опасен. Все было у Планкетта как всегда: баллоны, газ, реакционная установка. А перед этим он закачал экспериментальный газ для хладагента – тетрафторэтилен в баллон и оставил храниться на сухом льду. Тут он не был новатором. Так до него делали многие.
И вот открыл он вентиль одного из баллонов с тетрафторэтиленом, а газ не пошел. Баллон вероятно оказался пустым. Такое бывает при утечке. Но Планкетт усомнился и решил в него заглянуть.
Надо сказать, что так нередко и случаются открытия. Все люди делают как надо. Но находится один умник. И вместо того, чтобы делать как все, решает заглянуть куда-то. Туда, где казалось бы и так все ясно...
Так вот вместо того, чтобы выкинуть баллон, Планкетт его разрезал. И обнаружил внутри белый воскообразный порошок, похожий на парафин. Материал был с удивительными свойствами: он был невероятно скользким, химически инертным и выдерживал экстремальные температуры.
Так, благодаря неисправности баллоне и любопытству химика, родился политетрафторэтилен, или тефлон.
В 1941 году Планкетт получает патент. В 1945 году DuPont регистрирует торговую марку "Teflon". И начинается эпопея антипригарного покрытия.
Сперва тефлон хотели использовать в военных целях — для атомной бомбы. Потом — в космической программе. А в 1951 году химик Верн Осдал из DuPont придумал, как закрепить тефлоновое покрытие на металле. Без этого антипригарная сковорода не родилась бы.
А в 1954 году французский инженер Марк Грегуар предложил покрыть новым скользким веществом сковороду. По одной из версий, он просто любил рыбалку и хотел, чтобы к рыбе ничего не прилипало. Так родилась знаменитая компания Tefal — название от TEFlon + ALuminium.
В 1956 году выпустили первую пробную партию. К 1961 году сковороды появились в США под брендом "Happy Pan".
Цивилизованный мир не сильно, но изменился. Яичница больше не прилипала. Блины перестали рваться. Казалось человечеству пора бы вздохнуть с облегчением.
В СССР про антипригарные сковороды, наверное, знала только служба Внешней разведки. У нас были чугунные, которые надо было прокаливать с солью, чтобы ничего не прилипало. Были еще алюминиевые, к которым прилипало все.
А тефлон пришел к нам уже в 1990-е. Как все западное. Он был дорогой, непонятный и немного подозрительный. Его продавали в палатках на рынках, а он стоил как ползарплаты инженера.
Но есть у тефлона и темная сторона. И она, как водится, проявилась не сразу.
Дело в том, что при нагревании выше 200–260 °C тефлон начинает разлагаться. Выделяются токсичные газы — карбонилфторид и другие соединения. Если дышать ими несколько часов, можно получить "полимерную лихорадку". Появится ломота в мышцах, головная боль, температура, озноб. Симптомы как у гриппа. Только это не грипп. Это вы просто перегрели сковороду.
Особенно опасно, если сковорода стоит пустая на раскаленной плите. Или если покрытие поцарапано. Тогда оно начинает разрушаться быстрее. А еще тефлон боится металлических лопаток, вилок и абразивных губок.
Если подвести итог, то выходит так. Тефлон – хороший друг и помощник хозяйки на кухне. Если с ним обращаться бережно, то он не подведет. Но если перегреть или поцарапать, то покажет свой "характер". И характер тот скверный и токсичный.
Что впрочем не умаляет заслуг того самого Планкетта, однажды заглянувшего в неисправный баллон с газом.
Как-то так.
Если вам удобно читать тоже самое (и даже больше!) в Телеграм, то приглашаю по ссылке на свой канал "ТехноДрама"
Мы носим носки и редко задумываемся из чего их делают. А делают их из хлопка. Примерно – на 80 %. Бывает и на все 100.
Меж тем за этим простым хлопком в СССР тянется целая история. О том, как маленькая хлопковая нить потянула за собой катастрофу, которую мы теперь называем трагедией Аральского моря.
Аральское море в Средней Азии в 1960 году было гигантским. Его площадь составляла почти 69 тысяч кв. км. Это больше площади Тульской и Калужской областей вместе взятых. Объем воды — больше 1000 куб. км. По размерам оно уступало только Каспию, Верхнему озеру в США и Виктории в Африке. Длина достигала 426 км, а глубина — более 68 метров. В море водилась рыба, по нему ходили суда. А вокруг него кипела жизнь: природная и промышленная.
А потом пришел хлопок. В 1950-х годах советское руководство решило, что стране нужен свой хлопок. Много хлопка. Стратегически много. Чтобы не зависеть от импорта, чтобы производить ткани, а главное — порох. Хлопок был не просто сельхозкультурой, он был валютой и стратегическим запасом.
И для этого хлопка нужна была вода. Реки Амударья и Сырдарья, которые веками питали Аральское море, развернули в другую сторону. Их воды пустили по каналам на хлопковые поля. Самый крупный — Каракумский канал — начали строить в 1954 году.
Масштаб был отведения воды был огромен. С 1960 по 1990 год площади орошаемых земель в Средней Азии увеличили вдвое. Воду брали из все тех же двух рек, и она безвозвратно уходила в пустыню, на поля, в испарения.
К 1980-м годам уровень воды в море падал уже на 80 сантиметров в год. Объем поступавшей в Арал воды упал с 43 до 17 куб. км в год. Море переставало получать питание и начало умирать.
К 1987 году Аральское море распалось на две части — Северное (Малое) и Южное (Большое). К 1989 году это уже были два изолированных водоёма.
Дальше — еще более стремительный финал. Площадь моря, которая в 1960 году составляла почти 69 тысяч кв. км, к началу 2000-х сократилась более чем вдвое. К 2015 году осталось около 8 тысяч. К 2020-му — всего 6 тысяч. Объем воды уменьшился в 15 раз, уровень упал на 29 метров. Море, которое когда-то кормило рыбой весь регион, превратилось в соленую лужу.
Раньше, в 1960-х, на Арале работал рыболовный флот. В море водились десятки видов рыб — осетр, судак, лещ, сазан. Рыбокомбинаты давали работу тысячам людей. Порты принимали суда.
Сейчас на месте большей части моря — новая пустыня Аралкум. Вместо воды — соль и песок. Вместо рыбы — ядовитая пыль. Ежегодно в воздух поднимается до 27 миллионов тонн токсичной пыли и солей. Вместе с пылью — пестициды и ядохимикаты, которые десятилетиями смывались с хлопковых полей в реки, а потом оседали на обнажившемся дне.
Из 173 видов животных в регионе сохранилось только 38. Вода стала солонее океана. Рыба исчезла почти полностью.
В 1990-е годы, когда СССР рухнул, стало ясно, что катастрофу не остановить. Казахстан построил дамбу, чтобы спасти Северный Арал. Уровень там даже немного приподнялся. Но Южный Арал, который находится на территории Узбекистана, практически мертв.
При этом хлопок в регионе выращивают до сих пор. Просто теперь его не забирают в центр, а продают на экспорт. Вода из Амударьи и Сырдарьи все так же уходит на поля. И море, которого нет все так же не получает питания.
Мы все носившие и носящие одежду из хлопка стали невольными соучастниками этого. Целое море испарилось ради того, чтобы нам было удобно, а армия получала своевременно порох.
Четвертое по величине озеро в мире превратилось в пустыню не за тысячу лет, и даже не за сто. За одно поколение. С 1960 по 2020 год.
Если пост зашёл, прошу поставить плюс, написать комментарий и поделиться с коллегой, также можно поддержать автора донатом — это поможет делать больше разборов.
Ладно, понимаю, это слишком много. Тогда хотя бы подпишитесь на авторский канал ТехноДрама, чтобы не пропускать свежие публикации. Это займет примерно секунду.
Интересно, а кто вообще придумал технологию превращения браги в "огненную воду"?
Вопрос, знаете, не праздный. Потому как за внешне простым действом — перегонкой, стоят почти две тысячи лет человеческой истории. С алхимиками, монахами, царскими указами и патентами. И, как водится, тут не обошлось без русской смекалки, немецкой педантичности и американской тяги к свободе.
Все для того, чтобы можно было налить и поднять стакан "свойской".
Сама суть самогоноварения состоит в технологии дистилляции — превращения жидкости в пар с последующим охлаждением.
Все просто. Нет дистилляции, нет перегонки. Сама процедура известна уже не одно тысячелетие. Еще в III веке до нашей эры египтяне конструировали первые аппараты для перегонки. Их потом применяли в Древней Греции и Риме. Правда, крепкие напитки тогда не гнали. А дистилляторы применяли для получения эфирных масел и лекарств, но никак не спирта. Что тут скажешь, "темные" были еще люди. Дистилляторы, понимаешь, только для микстур применять...
Но все изменилось в IX веке. Арабы, которые были мастаками в химии, придумали змеевик — медную трубку, скрученную в несколько витков. Правда, охлаждали ее просто на воздухе. Эффективность была так себе, но сама идея — революционная.
Вообще, змеевик можно отнести к гениальным базовым изобретениям человека наряду с колесом, луком и лодкой.
Позже нашелся гений, который догадался опустить змеевик в холодную воду. Им стал немецкий монах Базиль Валентин. А случилось это в XV веке.
Тогда же в Европе стартовала эра самогоноварения. Потому как холодная вода кардинально повысила выход спирта.
В России самогоноварение началось с Ивана Грозного. Именно в 1552 году, после взятия Казани, царь распорядился организовать в столице кабаки. Доход от них шел в казну. Но почти сразу же с этим появились и "левые" производства, что в общем-то, типично по-русски. Первые пять веков российского самогоноварения — по сути, история борьбы с ним.
В XVII веке ситуация стала системной. Царь Алексей Михайлович получил в подарок из Венеции первый самогонный аппарат. И уже через полвека агрегат был чуть ли не в каждом селе.
В 1677 году воевода Прозоровский писал царю, что на Вятке "во многих домах допускается беспошлинно и без разрешения "цидить" перегон". То есть гнали свое "бухло" все тогдашние сословия.
Пётр I в 1714 году разрешил в Сибири "курить вино людям всех званий свободно", правда, с обязательной клейменой посудой и уплатой сбора. Но "свободно" — это по меркам того времени. А уже в XIX веке, когда водка стала монополией государства, самогоноварение ушло в глубокое подполье.
Кстати, до революции "самогоном" называли вовсе не напиток, а охоту, когда человек сам, без лошадей и собак, бежал за зверем. А нелегальный алкоголь называли "корчмой". И только в советское время за этим словом закрепилось нынешнее значение.
В Америке самогон называют Moonshine ("лунный свет"). Потому что гнали его по ночам, скрываясь от властей. Первые колонисты привезли технологию из Европы в XVII веке. Настоящий расцвет муншайна пришелся на время "сухого закона" (1917–1933). Тогда подпольное производство алкоголя стало чуть ли не национальным видом спорта. И бизнеса тоже.
В США самогон, как правило, кукурузный. И сегодня он легален и производится на небольших предприятиях. Американцы, в отличие от нас, не стремятся к строгим 40 градусам.
В Европе самогоноварение тоже имеет глубокие корни.
В Финляндии история самогоноварения напрямую связана с "сухим законом", который действовал с 1919 по 1932 год. Результат был предсказуем. Самогоноварение и контрабанда спирта достигли невиданных размеров. После 1922 года 80% преступлений приходились на нарушения этого закона. Когда же закон отменили, масштабы производства упали.
В 1970-х самогоноварение в Финляндии практически сошло на нет. Главная причина — дешевая водка из Эстонии и России.
Самогоноварение — зеркало общества. Где государство строит жесткую монополию, там растет подпольное производство. Где налоги на алкоголь слишком высоки, там люди ищут обходные пути. Где разрешают, там это становится частью культуры.
Но главное, базовая технология перегонки одна на все времена. Меняются страны, монополии и законы. Неизменны две вещи.
Желание выпить и змеевик. Все остальное – детали.
Если пост зашёл, прошу поставить плюс, написать комментарий и поделиться с коллегой, также можно поддержать автора донатом — это поможет делать больше разборов.
Ладно, понимаю, это слишком много. Тогда хотя бы подпишитесь на авторский канал ТехноДрама, чтобы не пропускать свежие публикации. Это займет примерно секунду.
