sweeterweather

• Тест обрывают после первой точки — хотя методика требует три. Если при ≥ 5,1 «тест не проводится», его нельзя и начинать. Нарушение налицо.

2. Приём у эндокринолога

Жена честно говорит: «К тесту не готовилась, давайте заново». И про прерывание сообщает.
Ответ (фамилию опускаю):

• «По КР-2024 одного ≥ 5,1 хватает».

• «Ставлю ГСД, диета № 9а, глюкометр Accu-Chek, шесть замеров в день».

• Никакой альтернативы и повторного теста.

3. Две недели стресса

• Жена за 14 дней худеет на 2 кг, боится «сорвать сахар».

• Замеры идеальные: натощак 4,3-4,6; через час < 6,0.

• Диагноз не снимают; однажды — настоящая истерика.

4. Письменная претензия

Пишем заведующей ЖК:

1. зафиксируйте, что ПГТТ прервали;

2. объясните, почему диагноз выставлен неправомерно;

3. назначьте повторный ПГТТ.

Копию с входящим номером оставляем себе.

5. Повторный ПГТТ (16 апреля) в другой поликлинике

Туда же направила та же эндокринолог: «Если норма — сниму диабет».

• Кривая: 3,7 – 6,9 – 6,2 ммоль/л — идеал.

• После этого ГСД фактически «испарился».

6. Что выдал роддом в ответ

Официальное письмо (скрины замазал):

• «Одного ≥ 5,1 достаточно, поэтому тест остановили — так и надо».

• «Продолжать ПГТТ “противоречит исключению углеводов”».

• «Диагноз после апрельского теста снят».

7. История с формой 027/у

• После претензии 027/у выдали, но лишь строчкой:

«ГСД поставлен …; по результатам последующих обследований ГСД не подтверждён».

• Ни слова о прерывании теста, мотивации врача и отмене диагноза. То есть мед-история искажена.

8. Почему считаю их неправыми

• Процедурный прокол. Если при 5,3 ПГТТ «не нужен», зачем его начали?

• Купюры в цитатах. Полная фраза КР-2024 (стр. 10):

«…≥ 5,1 ммоль/л на любом сроке, в том числе после полностью проведённого ПГТТ, по результатам которого не выявлено нарушений.»
Роддом оставил только начало.

• «Противоречие диете» — придумка. В КР такого запрета нет: ПГТТ делают даже пациенткам на инсулине.

• 027/у искажена. ФЗ-323 даёт пациенту право на полную достоверную инфу.

• Вред и расходы. Глюкометр + полоски + две недели нервов беременной — далёко не «пустяк».

9. Чего добиваемся и будем добиваться

• Исправить 027/у так, чтобы было чёрным-по-белому:

«Диагноз поставлен по одному показателю, ПГТТ прерван, повторный ПГТТ нормальный, диагноз отменён».
Сегодня подали второе заявление — пообещали выдать именно такую форму.

• Досудебная компенсация 67 000 ₽:

  • 17 000 ₽ — глюкометр, полоски, спецпродукты (чеки есть);

  • 50 000 ₽ — моральный вред (две недели реального стресса).

• Внутренний приказ о признании ошибки и дополнительный инструктаж персонала — иначе поток «обрубленных» ПГТТ не прекратится.

• Кстати, в день «срыва» медсестра так же завернула как минимум четыре других беременных — мы это слышали в коридоре. Беременные, не молчите: требуйте полный ПГТТ или письменный отказ, а не «до свидания» из окошка лаборатории.

10. Ответ ЖК на претензию — почему не «спасает»

1. Цитируют КР-2024 выборочно. Опускают вторую половину ключевой фразы (см. выше).

2. «ПГТТ не нужен, поэтому прервали» — логика ломается. Если тест «не требуется», его нельзя было начинать. Запустили — значит, должно быть три точки или акт о прекращении.

3. Диетический довод — изобретение. Ни слова в КР о «вреде» продолжения теста.

4. Информированное согласие — ноль. Документа об отказе от двух точек нет.

5. Повторный тест — вынужденная мера после нашей жалобы. В письме это подаётся как «инициатива врача».

6. 027/у всё ещё «пустая». Если бы ЖК верила в свою правоту, указала бы всю цепочку событий.

Вывод: письмо — набор половинчатых цитат и оправданий post-factum. Нарушения методики и права пациента на достоверную информацию оно не отменяет, поэтому считаем позицию ЖК проигранной, а своё требование — законным и обоснованным.

…Если предложат: «Ну идите в суд» — пойдём.
Но очень хочется решить мирно: у жены скоро роды, а не время для многолетних тяжб. Тем более — закон и здравый смысл на нашей стороне: у нас полный набор документов и аудиозаписи приёмов. Любой грамотный юрист увидит перспективу дела и согласится работать (стоимость его услуг мы по закону взыщем с ЖК вместе с основной компенсацией).

Тут открывается кабинет, выходит дядька-узист, говорит: "Вам нельзя" (я же подготовлен был к такому исходу, запретить мне не может, только если супруга не изъявит желания). Так вот, ругаться я не собирался, лишь только хотел спросить: "А почему?" Как меня на полуслове перебивает заведующая роддомом, Наталья Наташовна. Говорю жене: "Ладно, иди, делай УЗИ, а я потом подойду". Тут мне Наталья Наташовна, не представившись, говорит: "А вы чего тут потеряли, сударь? Идите вниз, на первый этаж, ждите там". Я ей в ответ: "Ты кто такая? Гуляй". Она: "Я Наталья Наташовна, заведующая роддомом, а ныне крепостью, куда вход для мужчин запрещён". Тычет мне в лицо тот же документ, что и охранник, и зовёт пройти в её красную комнату (логово). Честно, в момент пересрался, мало ли она в комнате меня будет насиловать против моей воли. Говорю ей: "Не пойду, садись здесь, в коридоре, напротив меня и поясняй за столь наглое поведение по отношению ко мне". Не захотела, тут уж чувство справедливости убило во мне все страхи, и мы в итоге прошли в её кабинет. Села царица на свой трон и начала мне лечить, мол, по документу вам запрещено. Сфотографировал документ, загрузил на телефоне в Gemini ИИ и спросил, есть ли в этом тексте запрет посещения роддома, а именно женской консультации мужчине. ИИ сказал, что запрета нет, есть только рекомендации соблюдать санитарные нормы: бахилы, маски.

На мгновение Наталья Наташовна приуныла, начала грозить мне Росгвардией, тут я ещё больше прифигел, так как всё это время я не буянил, не кричал и никого не трогал, положение не позволяет, ибо жена беременна, и ей нельзя нервничать, тем более из-за меня. Мой ответ был краток: "Говорю, Наталья Наташовна, вызывай, только ты учти, нет причин меня оформлять, а вот тебя да, за ложный вызов административку из-за моего ответного заявления получишь!" Наталья Наташовна ещё больше приуныла, позвала, с её слов, эпидемиолога роддома, самое забавное, что всё это время заходили сотрудники по мелочи что-то спрашивали, а в конце красной комнаты сидела женщина на стульчике и всё время слушала наши баталии и мою борьбу за справедливость (естественно, в правом поле), длилось это примерно минимум 30 минут. Это я потом вспомнил, было смешно. Так вот, заходит эпидемиолог, молодой дядька, Ваня Ваньский, и начинается заново крутиться пластинка, тычет мне этот лист, осадил его. Он сидит молчит.

Я им объяснил: "На дворе XXI век, времена, когда на далёких, глупых людях можно было вывозить, закончились! (Всё это время твёрдо и убедительно говорил). Я не первый и не последний, кто будет качать свои права, а вы либо меняетесь и подстраиваетесь под современные реалии, либо это явно не ваше место, не твоё, Наталья Наташовна, и не твоё, Ваня Ваньский, считаю, что вы дискриминируете меня как мужчину по половому признаку! Мало того, что вы обломали для меня лично важный момент, первый скрининг моей семьи, так вы, как не совсем в себе, всем тыкаете эту финькину грамоту! Я ничего не нарушил и не нарушал, а вы да, и не раз! Ладно я взрослый 32-летний дядька качаю свои права, а молодёжь? У всех есть смартфоны и уже ИИ, сфотографировал или просто задал вопрос, и тебе ответы на всё, в том числе на нарушение прав человека, а в нашем случае нарушение прав мужчины! Который скоро будет папой! Вы даже не представляете, что творите полную ахинею, вы должны работать над собой!"

Тут Наталья Наташовна уже согласилась со мной: "А как быть, вот приходят мужчины, и начинается тысяча вопросов, а как это, а как то?"

Я ей говорю: "Так это ваша забота, вы же государственное учреждение, и если есть такие проблемы, то должны быть варианты решения таких глупых проблем. Не ограничивать мужчин в правах быть полезным и нужным во время беременности и медицинского сопровождения для своей любимой супруги (вы же не подбегаете и не гоните женское сопровождение: тёть, подруг, а мужчин да). Создать сообщества отцов (сайт, собрания, тут уже вам решать), поставить куратора (модератора) и просвещать отцов".

Тут ей позвонил кто-то вышестоящий, и слышу, ей говорят: "А чего вы не пропускаете мужчину?" Тут Наталья Наташовна начала ныться: "Сколько можно, сколько это мне терпеть. Я лучше уволюсь". Тут женская манипуляция сделала своё дело, мне стало немного жалко её, я извинился за то, что мог чем-то её задеть, дабы она себя получше чувствовала, она вроде бы успокоилась и сказала: "Я запомню вас, если потребуется в чём-то помощь, обращайтесь ко мне" (запомнила меня, потому что я ей говорил во время всей словесной баталии: "Запомни моё имя, меня Мээээга зовут, запомни меня, я тут вас всех буду держать в ежовых рукавицах"). Ваня Ваньский сидел с фейспалмом, и на фиг нужен был, хз.

Тут позвонила жена, сказала, что всё (до этого, оказывается, она ходила по коридору, чтобы плод перевернулся, и узист смог осмотреть малыша). Всё так всё.

Попрощался с Натальей и Ванькой, и только в конце комнаты краем глаза увидел тётку, которая всё время сидела, наблюдала, молчала, она одобрительно махнула головой.

Нам по итогу даже куча бесплатных снимков дали 2d и 3d (по ОМС не обязаны)

Объясните мне, какого фига происходит в этих женских консультациях? Что за бред?

Вы так же считаете до сих пор, что это чисто женское дело быть и ходить по всем врачам и т.д.?

Примечание: если бы жене не надо было это, я бы не ходил, это первая беременность, вижу, что для неё это важно, значит, и для меня важно. Разве семья крепче от этого не становится?

Да-да, роды будут партнёрские, буду с любимым человеком в важный момент жизни рядом, а не валяться где-то бухой и счастливый от того, что стал батей.

В итоге история получилась не краткая 😁