Годами хотела одно: мужчину, при котором я маленькая девочка. Слабая, капризная, за ним как за каменной стеной

никоим образом меня не задевает, пока она не начинает абстрактно это поле реализации натягивать на весь мужской род. Название её поста "Слабые нынче мужчины". Т.е. её поле реализаций-хотелок с моральной точки зрения внезапно дало ей право судить нас и называть нас слабыми (даже с трусливой поправочкой "сразу говорю не все"). А вот это уже оффсайд!
Идёт ответная реакция, мол, уважаемая, хотеть не запрещено до момента агрессии. Дальше идёт обсуждение, почему её моральная проекция нам, мужчинам, т.е. полю её реализации, куда она выкатывает претензию, кажется абсурдной (в качестве ИМХО был взят отдельный автор @psychozhest, на чей пост либераха ответил). ИМХО автора начинается со слов

Серьезно, никогда не понимал женщин (а их, как мне кажется, все больше становится), которые хотят быть со своим мужчиной "маленькой капризной девочкой"

Он судит субъективно. Это запрещено? Далее с точки зрения автора выдвинут тезис, что на удовлетворение валидного желания стать "маленькой капризной девочкой" нужно встречное валидное желание мужчины ебать иметь в качестве своей женщины "маленькую капризную девочку". Можно, а зачем?

Я бы хотел услышать тезисы, это оспаривающие, например, в Китае это целая культура, там взрослые женщины публичные истерики закатывают. Но это норма там. Мужчины там буквально взяты в заложники этой культурой и многие хотят её отменить. У нас мы не хотим, чтобы это стало нормой и пытаемся это обсуждать и выводить в поле зрения, где это осуждается. И вот тут шестиногий гражданин вспетухнулся и не даёт нам это обсуждать, т.к. с точки зрения правового поля ничего не нарушено и мы все долбоёбы.

Дальше идёт аргументация, как на это валидное желание должен ответить мужчина со своим валидным желанием, чтобы это было осуществимо, и как это смотрится с моральной точки зрения (я бы провалил моральный аспект в правовой, что взрослый мужчина, желающий ебать "маленькую капризную девочку", а не взрослую сформировавшуюся, т.е. способную нести за себя ответственность женщину — является латентным педофилом и подлежит психиатрическому освидетельствованию).
А именно — подчинение. Т.е. мы по сути своей помогаем бедной девочке реализовать её хотелку! Подсказываем ей, что раз уж её желания лежат в плоскости реализации живых людей, а не машин, то требовать исключительно безответный функционал от человека — неэтично, и как минимум желательно бы удовлетворить встречное желание. Иначе это уже попахивает странной формой рабства. Да, у неё есть поле реализации, она вправе искать мужика, который удовлетворит её желание, надо лишь удовлетворить его желание встречно и, увы, это не только писку даш ебат секс, но ещё и некая иерархическая подоплека, игра в психологические поддавки и прочий сюр, о котором надо умудриться договориться на берегу как взрослые люди. Вякнула "Слабые мужчины", получай психологический потрет сильного и подстраивайся под него, нефиг тут гипотетическим хуем по столу стучать и требовать, попутно оскорбляя весь мужской род из-за своей нереализованной хотелки.

Но, увы, и ах... нельзя советовать! Хавайте! Терпите! Не сметь обсуждать чужие хотелки! Даже если люди с помощью этих хотелок начинают подводить базу под свои оскорбления в адрес тех, кто к этим хотелкам непричастен вообще. Так и будем либерастничать и молчать, пока ценность мужчины продолжают усердно смешивать с грязью, требуя компенсации за участие в отношениях и репарации постфактум?

Если что, я точно так же осуждаю МД за обобщения в адрес женщин. Женщины разные. Не все меркантильные, тарелочницы, морально падшие и так далее. Да, поплевать в таких ради потехи можно в качестве самозащиты на их наезды, но это потом ничуть не мешает любить и лелеять наших прекрасных женщин, которые в морально-правовом поле не вызывают субъективного отторжения.

Кто принимает людей на работу? Кто составляет и согласовывает штатное расписание (сколько и какие специалисты нужны)? Кто согласовывает оплату за принятых пациентов?
Серьезно думаете, что вина на бабульке из регистратуры? )))
Может, если хотите перемен, надо не главврачу, в страховую и т.д. жаловаться, а НА главврача, НА местное министерство?
Не писать "меня не принимает терапевт", а писать "какого хрена на участке, где по нормативам должно быть 8 терапевтов - их только 4? и даже если найдут людей - то в штатном расписании всего 6 должностей, то есть их все равно не хватит"

p.s. про страховые дополнительно, а то многие не понимают их функции... считают, что они "защитники пациентов". А ничего, что именно с ними согласовываются нормы и количество приема? оплата которые будет за принятых пациентов и многое другое, что эти страховые решают совершенно не в пользу граждан?
Это в первую очередь частные коммерческие структуры созданные для заработка денег.
И ваши жалобы они конечно любят )) Это же повод наказать больницу и получить прибыль... и именно поэтому им только выгоднее создавать условия при которых жалоб от пациентов будет только больше.