Если кто-то осилит Энгельса – которого, как и Маркса, любят цитировать, но не читать – то окажется, что современная семья (особенно, современная российская однополая семья, из бабушки и мамы) – это сравнительно недавнее следствие индустриализации. Еще сотню лет назад, а местами на земле и до сих пор, семья была куда больше. В английском языке есть отдельное словосочетание - nuclear family; родители и дети. Раньше, сотню лет назад, семья была больше - Extended family, включая дядь, теть, и так далее. Причина – обычаи и законодательство. После ВОСР законодательство поменялось, см. Сейтлиева Л.М. Реформа семейного законодательства после 1917 года, см. С.П. Григоровский - Препятствия к Венчанию и восприемничеству при Крещении – В пятой степени кровного родства по боковым линиям хотя и допускается вступление в брак, но на сие необходимо предварительно испросить разрешение архиерея. Возбраненным браком сице повелеваем восходящих и нисходящих до конца», – а в боковых линиях возбраняется до шестой степени включительно: по 50-й главе Кормчей, часть 2, до седьмой степени включительно («еже от крове запрещается даже до седмаго степене ).
Большая или расширенная семья до сих пор сохранилась в юго-восточной Азии – Китае, Вьетнаме, итд. Даже нормы языка отражают требования обращения в зависимости от разницы в возрасте. Можно даже подумать, что местами сохранился матриархат.
Современная семья (говоря про РФ) стала следствием переезда в город индустриальных рабочих (1880-е годы), индустриализации 30-х и 60-х, когда сельское население активно выезжало из «больших семей», образовывая уже новые - малые - семьи. Создавать семью, стабильную семью было выгодно в том числе экономически – к детям полагалось продвижение в жилищной очереди, государство пыталось вернуть к работе молодых матерей, предоставляя (как могло, хорошо ли, плохо ли) детские кухни, ясли, детские сады итд.
Связано это было вовсе не с абстрактным гуманизмом, нет. Технологии что 30-х, что 60-х – масштабировались только горизонтально. Если промышленности нужно не 200 метров ситца, а 400, то нужно не 2 станка и 2 работника, а 4 станка и 4 работника. Если нужно больше угля, стали, парашютов – значит, нужно больше людей. Уже произошедшая к 60- м электрификация всей страны не требует от крановщицы огромных физических усилий. К работе на заводах (красок, тканей, а потом и снарядов) женщин привлекали со времен Петровских мануфактур, ничего нового советская власть тут не придумала, только расширив список отраслей с женским трудом вплоть до опасных – скажем, на химическом заводе в Дзержинске по производству ипритов, и на пороховых заводах в 30е. Пример из свежих - Женщины-бурлаки тянут плоты по реке Суре. 1910 год
Кроме того, малая семья была выгодна экономически и самой семье – жить вдвоем (или даже и с детьми) в 50-60 – ранние 80е было чуть-чуть выгоднее. Именно чуть-чуть – начиная с середины 50-х коэффициент суммарной рождаемости в России и на Украине падает, иногда быстрее, иногда медленнее, с 3 рождений на женщину до менее двух к середине 80х - с 1,947 в 1987 году для городского населения до 1,698 в 1990. В 1993 - 1,195. В 1997 - 1,094. В 1999 - 1,045 Источник https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php
Часть 2. Капиталистический кризис перепроизводства
Примерно к началу 70х, где-то с 20 июля 1969, для руководства СССР стало понятно, что догнать и перегнать не получится, и даже «догнать» не так очевидно. Практика показала, что СССР, вне зависимости от потраченных средств, не сможет получить ракету с грузоподъемностью в 120 тонн на низкой орбите (и 3000 тонн на старте) в ближайшие 5-10 лет. Достигнутый спустя 15 лет советский максимум – 2500 тонн на старте и 100 тонн на низкой орбите. При этом советская электроника и даже построенные под ракетное дело корабли измерительного комплекса (4-я Тихоокеанская Океанографическая Экспедиция» (ТОГЭ-4)) не могли рассчитать и обеспечить стыковку на орбите в сроки, пригодные для выхода на отлетную траекторию к Луне. То есть, стрелять и попадать роботами в Луну СССР мог, привезти полкило лунного грунта – мог, свозить туда обратно людей – уже не вышло, и стало не нужно.
В тени гигантских проектов осталось все растущее отставание СССР в средствах производства, средствах управления производством, и средствах управления проектами.
Отставание в средствах производства – ввиду огромных драк между институтами и министерствами за бюджеты – привело к отставанию в качестве станочного парка. Не в качестве индивидуальных, и уникально-штучных изделий «для космоса и подводного флота» - нет, сварить и утопить уникальный титановый корпус из-за того, что в наиболее пожаро опасный отсек загрузили тонну хлеба в спирте, и задули туда воздуха под давлением после начала пожара, СССР по прежнему мог. Но сделать станки нужной точности, для перехода от производства «ревущих коров» к хотя бы громыханию – без Тошибы уже не смог. См. Скандал Toshiba-Kongsberg
Отставание в средствах управления отдельным производством стало следствием многих факторов, один из которых – требования госплана. Про это я писал тут , повторяться не буду. Равновесие Нэша-2 или почему эта музыка будет вечной
Самым мало обсуждаемым (или я не видел? ) стало проседание СССР в управлении проектами. Характерным примером можно назвать судьбу АПЛ проекта 645. К-27 — советская атомная подводная лодка, единственный корабль, построенный по проекту 645 ЖМТ с жидким металлом в качестве теплоносителя. Финал – лодка целиком затоплена у Новой земли. Опыт эксплуатации новых реакторов не был усвоен, и вторая серия лодок, проекта 705(К) и ее представитель К-64 страдали от отсутствия средств (обеспечения) на базе: Обеспечить надёжное поддержание температуры сплава теплоносителя с помощью береговых средств не удалось, и эта задача решалась за счёт тепла самого реактора. Такая практика привела к чрезмерной выработке ресурса (Википедия, Апальков Ю. В. Подводные лодки Советского Союза. 1945-1991 гг. Т. III. — М.: Моркнига, 2012. — С. 229 )
То есть, сделать проект реактора и лодки в СССР могли, и даже построить АПЛ. Но наладить взаимодействие двух проектов – постройки лодки и эксплуатации лодки – уже не могли, не хотели и не стали.
В США весело попрыгали по таким же граблям с 11 по 17 апреля 1970 года, когда оказалось, что разъемы патронов поглотителя лунного модуля и командного модуля – разные. Положение тогда спас моток скотча и картонная инструкция.
Качественный скачок случился 30 июня 1970, с выходом в США System/370, и последующим внедрением manufacturing resource planning (MRP II) – вместе с Bill of materials и ее развитием в DBOMP (Database Organization and Maintenance Processor).
Часть 3. Ах да, семья. Я же про семью писал, где связь?
К началу 70-х стало понятно (кому? кому-то, Сумма технологии – 1963 год) что скачок в автоматизации производства будет если не завтра, то в следующей пятилетке, и массы рабочих будут не нужны. Даже в СССР. Зато будут нужны массы ученых и технологов, и учить их надо начинать уже сейчас. Но учить кого-то это долго, дорого, и смогут выучиться не все. Про это было тут Теория перенаселения (графомания в худших традициях)
Семья с 4-5 детьми стала не нужна – потому что выучить «сейчас» можно только 1-2. При этом промышленный комплекс предоставляет пеленки, ясли, молоко – а затем и автоматические стиральные машины (не в СССР), микроволновки и быстро замороженное питание. Полноценная семья становится не нужна, и одновременно на рынке (не в СССР) появляются оральные контрацептивы. Таблетка из фантастики. «Enovid» - 1959 год, одобрено FDA в 1960. В 1965 году американская организация Planned Parenthood Federation выиграла в высшем суде дело по разрешению использования оральных контрацептивов в семье (Griswold v. Connecticut (Griswold)) (см. The Birth Control Pill - A History https://www.plannedparenthood.org/files/1514/3518/7100/Pill_History_FactSheet.pdf)
Часть 4. Экономика наносит ответный удар.
Что получается? Дети не нужны, потому что это дорого для семьи, и не нужно государству и бизнесу. Бизнесу выгоднее переместить производство в «бедные» страны - с дешевым трудом и дешевой энергией. Но если так сделают ВСЕ, то покупатели в «богатой» стране останутся без работы, и кто тогда будет покупать этот товар?
Начинает страдать «средний» класс – который занимался еще не управлением (белые воротнички), а обслуживанием станочного парка (синие воротники). Локальное производство (в границах страны) падает, перспектив на хорошо оплачиваемую работу все меньше. В некоторых странах начинаются селективные аборты, когда девочки – это балласт и не нужны. В других начинается эпидемия некачественных абортов, потому что дети не нужны вообще, пилюль нет, а барьерные средства контрацепции делают из остатков производства шин для ракетных тягачей. Такие же толстые и надежные. Вагинальные химические средства ничуть не лучше, их делают на заводе по производству фосгена, дихлофоса и фосфорных удобрений. Из остатков.
Часть 4.1. Работающая бедность.
Указанные проблемы «в целом» характерны не только для РФ. Более того, такая ситуация с ростом неравенства существует с времен «всегда». Детальнее концепция скорости накопления и ресурсной базы рассмотрена у Пикетти (капитал в 21 веке, КНИГА, кино – не говно, но очень сжато с потерей смысла). Кратко – скорость роста капитала у 1% сверхбогатых и 10% богатых выше, чем у остальных бедных. Можно бежать как Ахиллес, но так и не догнать черепаху, только наоборот – Черепаха догоняет Ахиллеса, но, когда черепаха достигает первой отметки, Ахиллес уже убежал на вторую. Переводя на более простые вещи – когда у 90% населения появляется первый дом, у 0.1% сверхбогатых появляется вторая яхта с двумя вертолетами.
Добавим материнский капитал. Тут придется чуть чуть уточнить. Размер выплат маткапитала в России на 2023 год установлен в размере 589,5 тыс. рублей на первого ребенка и 779 тыс. рублей — на второго ребенка. Огромные деньги при средней зарплате в 30-50к. Разделим на 216 месяцев от 0 до 18 лет – 2700 рублей. В 2022 году собрать мальчика-первоклассника в школу стоило 22 298 ₽, девочку — 26 838 ₽, сообщал Росстат.
Даже с материнским капиталом и всеми выплатами – рождение ребенка уводит семью в группу более низкого дохода, и, зачастую, из бедности – в нищету.
Часть 5. А сколько это в деньгах, средний класс ?
Главная страница \ Статистика \ Официальная статистика \ Население \ Неравенство и бедность
Таблица от 01.12.2023
Доходы населения по 10-процентным (децильным) группам (оперативная оценка)
Среднедушевые денежные доходы – (в месяц, рублей)
8 группа 62,813
9 группа 83,121
10 группа (с наибольшими доходами) 149,864
Даже верхняя 10% группа с трудом может позволить себе ипотеку или новый автомобиль даже класса «ведро с болтами».
Часть 6. Влияние всего вместе на средний класс и семью.
Дети становятся обузой, а не средством обеспечения старости. Не вложения, а чистый расход.
Социальная база давно говорит всем (и мужчинам, и женщинам) – что наиболее рабочая тема – или родить от бога (Зевс, например, ходил налево и направо – но бог был не вредный и сыновья после подвигов оказывались на Олимпе, да и по жизни помогал), или найти молодильные яблоки, ковер-самолет и прочее, и жениться на царевне. То же самое говорит и литература, о чем и пишет Пикетти. Ярмарка тщеславия (1847), Бесприданница (1878), Гордость и предубеждение (1813) – все про то же, что только свадьба на человеке из более доходной (богатой) группы является хорошим вложением времени (и жопы, случай разный бывает).
Средний класс, рассматривая его как третью 10% группу после сверхбогатых и богатых, вымирает за ненужностью. Не только в РФ, но это не так интересно.
На это добавим гендерный разрыв в оплате труда – он есть, и не только в связи с образованием, начиная от средней школы.
И вездесущий женсовет с его «муж сказал, что у него на работе есть женщины, скажите какую ложку выбрать для выедания мозга» -
Патологическая ревность. Как избавиться?
Продолжение поста «Патологическая ревность. Как избавиться?»
Сталкиваются, то возникает шитшторм.
Потому что даже знакомство и первая встреча почти всегда будут изначально проходить в условиях неравенства, о чем тут тоже был пост «я сказала чтобы он шел нахер, чтобы он за мной побегал, а он взял и свалил, КАК БЫТЬ - Как я на свидание не дошла ». Потому что, из всего множества исходов статистика начинает массово подбрасывать сценарий, когда у ЖО – запрос на «отношения» с кем-то даже не из 10,а из 1% группы (то есть, ее устроит 1 из 100 кандидатов, и лучше 1 из 1000, просто потому что экономика), а у МЭ – удивление, что быть в 10% группе уже недостаточно.
В условиях смерти «среднего класса» - когда 90 % ЖО ориентируются на 1% МЭ просто потому что экономика (да и из верхних 10 % - тоже 5% будут смотреть вверх), и что-то найдут в идеальном случае 1%, а скорее 0.01% . Потому что этот 1% не очень заинтересован в длительных (читай, с последующими детьми и семьей на 20-25 лет) отношениях с этими 90- 95%.
В таких условиях, стремившиеся, но не добившиеся (обеих полов, так то) будут неизбежно в каком-то (50%? 75%? в 2020 году в России распалось 73% браков - ЕМИСС) выедать друг другу мозг.
Выход для кого? Есть частные случаи, есть все человечество. Цели разные. Рано или поздно все умрут, солнце погаснет, наступит тепловая смерть вселенной. Но в РФ – идущей своим путем – все четче проступает архаика. Откат экономики к простому производству, потеря компетенций в сложных проектах, потеря кадров, потеря воспроизводства населения – все это ведет к откату и общественных отношений на уровень 50-х, возможно и 30х, но в новом окружении – пока что барьерная и оральная контрацепция доступны. Пока. Не понятно, о чем так кричит государство, когда требует запретить аборты – как будто государству нужно население. Ну, может и нужно – только последние 10 лет, с февраля 2014, что-то мне не очевидно, какое население нужно. Архаика 30-х заключается в том, что ресурсная база (хотя бы жилье и какие-то накопления) доступны только старшему поколению. У нового поколения средств, как у латыша. Негде жить, не на что снимать. Нечем кормить личинуса. Нет денег и понимания, чему и как учить личинуса. Поэтому выбор «с кем встречаться и жениться» будет направлен в сторону улучшения имущественного положения. И, очевидно, в массе случаев это будет сводиться к «девочка красивая». Что неизбежно будет порождать последующее массовое «я ему отдала всю свою красоту, а он, скотина, на пикабу жопы лайкает, при этом жопы объективно лучше моей!», с последующими разводами и замыканием семейного цикла. И да, с последующим
Кровопийца! Скотина! Ты меня не достоин! Становись передо мной на колени! Я встал. - Целуй мне руки, животное. Я поцеловал. - Будешь как собака у меня на цепи сидеть. - Сколько угодно, - говорю. - Хоть говном корми, только не гони. - А это мы ещё посмотрим. Ты у меня испытательный срок не выходил, скотина!
И на все это густым слоем намазано не желание выходить из игры, в которую играют взрослые люди – в папу и дочку, и не только Ответ на пост «Разница в возрасте. Есть ли перспективы в таких отношениях?»
Для дочитавших, немного пояснений в песнях.
1976 год – идея «замуж за богатого» вовсе не русская.
In my dreams I have a plan
If I got me a wealthy man
I wouldn't have to work at all,
I'd fool around and have a ba-all...
И последующая миграция «песни года» в сторону «контрацепция – это важно», 1995.
