Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Погрузись в захватывающий фэнтезийный мир! Создай уникального мага и вступай в эпичные тактические сражения. Оттачивай навыки в динамичных онлайн-битвах . Всё это ждёт тебя в «Битве магов»!

Битва Магов

Хардкорные, Мидкорные, Ролевые

Играть

Топ прошлой недели

  • Animalrescueed Animalrescueed 43 поста
  • XCVmind XCVmind 7 постов
  • tablepedia tablepedia 43 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
10
Maksyatina

#бала жаба гадюку⁠⁠

8 часов назад

В этой новости прекрасно все.
Риелтор петербургской пенсионерки посчитал цену на её квартиру настолько выгодной, что купил её себе. Оказалось, бабушка была «под влиянием мошенников». Риелтор остался без денег и квартиры. Суд считает — мужчина, будучи профи, должен был оценить все риски с усиленной дотошностью и не идти на сделку.

Пенсионерке из Питера понадобилось срочно продать квартиру, и за помощью она обратилась к профессиональному риелтору Борису. Предложение было настолько заманчивым, что мужчина решил воспользоваться случаем и приобрести квартиру для себя. Но после сделки выяснилось — всё это время его клиентка находилась в разработке мошенников, и все деньги с продажи она отдала им.

В итоге квартиру вернули пенсионерке, при этом её обязали отдать обратно деньги Борису, но, по его мнению, взяться средствам неоткуда. Мужчину это не устроило, и он попробовал обжаловать решение — фемида оказалась категорична.

В качестве аргументов суд апеллировал в том числе профессиональным статусом Бориса. Как агент по недвижимости он должен был знать о мошеннических схемах и обратить внимание на срочность продажи единственного жилья пенсионерки, крайне низкую цену и отсутствие в квартире признаков подготовки к переезду. А также узнать у женщины, почему она съезжает так срочно и куда.

На решение суда повлияло ещё два факта: Борис не нуждался в жилье и у него была страховка на случай утраты права собственности.
https://t.me/bazabazon/42301

Показать полностью
Риэлтор Покупка недвижимости Квартира Юридические истории Лариса Долина Мошенничество Текст Telegram (ссылка) Негатив
9
14
Veylevas
Veylevas
Серия Юридические хэппи-энды

Чиновники обвинили петербурженку в падении дерева на её машину. Суд разобрался⁠⁠

11 часов назад

В Петербурге женщина смогла добиться компенсации за повреждённый автомобиль, на который упало старое дерево. Чиновники пытались переложить ответственность друг на друга — и даже обвинили саму пострадавшую. Но суд встал на её сторону, хоть дело и заняло два года.

Чиновники обвинили петербурженку в падении дерева на её машину. Суд разобрался

Что случилось?

  • В сентябре 2023 года на припаркованную Toyota Avensis упало дерево.

  • Дерево было аварийным: надломлено и держалось на ветвях другого.

  • Рядом — пешеходная зона, угроза была не только имуществу, но и людям.

Что делали чиновники?

  • Говорили, что территория «не их».

  • Перенаправляли в другие ведомства: от Комитета по благоустройству до районной администрации.

  • Заявили, что женщина виновата сама, потому что неаккуратно припарковалась и вообще её предупреждали о ветре по СМС.

Чем всё закончилось?

  • Женщине надоели постоянные отфутболивания — она подала в суд с требованием выплатить 157 тыс. рублей на ремонт — на все «участливые» ведомства разом.

  • Ответчики продолжили заочный спор об ответственности уже лично — прямо в зале суда.

  • Суд разъяснил: ответственность за дерево — у местной администрации МО Пискаревка

  • В итоге: иск удовлетворён полностью, администрация должна выплатить весь ущерб + расходы на экспертизу автомобиля.

Почему это важно?

  • Ситуация показывает, что городская среда — зона ответственности властей. Даже если вас предупредили о непогоде.

  • Когда вас “футболят” — можно и нужно идти в суд.

  • Прецедент может помочь другим автомобилистам и жителям.

Показать полностью
Суд Право Юридические истории Авто Дерево Компенсация Санкт-Петербург ЖКХ
2
319
andron.ru
Банковское сообщество

Ответ на пост «Женщина по ошибке перевела 1 млн незнакомцу. Банк ей отказал, получатель тоже, а суды просто не поверили»⁠⁠1

11 часов назад

Автор пишет Женщина по ошибке перевела 1 млн незнакомцу. Банк ей отказал, получатель тоже, а суды просто не поверили

Казалось бы, история довольно простая: человек ошибся реквизитами и отправил крупную сумму не тому адресату. Обычно такие дела сразу квалифицируют как неосновательное обогащение. Но в этой истории женщине понадобилось два года и несколько кругов по судам, чтобы вернуть себе свои же деньги.

...

Прямо от банка пошла к банкомату и начала переводить деньги по номеру телефона своему мужу. Всего совершила 66 операций — на общую сумму 1 млн рублей.

Только после этого решила проверить — туда ли ушли переводы? Выяснилось, что нет: в номере телефона она ошиблась на одну цифру.

Я нашел все решения. На самом деле там всё сложнее. Никаким мужем там и не пахнет.

Первая инстанция - Советский районный суд города Казани - Дело № 2-2633/2022 - 20 мая 2022 года

Повторная первая инстанция - Советский районный суд города Казани - Дело № 2-1082/2024 - 5 марта 2024 года

Ссылки не дела не ставлю, они протухают, можете сами найти по номеру дела - https://sovetsky--tat.sudrf.ru/

Решение апелляции на новое решение (без цензуры) можно найти https://reputation.su/sudrf/230628705 или https://sudact.ru/regular/doc/WgHd6yZ2dll5/

Истец Иванова не может объяснить, что она вообще делала:

18 марта 2021 года истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 979 800 рублей, которые предназначались другому человеку. Ошибка произошла по причине неверно введенного номера телефона, принадлежащего человеку, которому должны были быть переведены денежные средства на покупку строительных материалов для ремонта квартиры. Считает, поскольку договорных отношений с ответчиком у истца не имеется, денежные средства должны быть возвращены.

Суд:

Сообщить суду номер телефона и имя лица, которому должны были быть переведены денежные средства, истец в судебном заседании отказался. Других доказательств подтверждающих наличие договорных отношении с третьим лицом суду не представлено.

При этом истец Иванова еще и Безродному перевела:

в размере 270 000 рублей с учетом снятия комиссии в сумме 264 600 рублей, поступивших на карту ...., открытую на имя Безродного С.Н.

В тот же день Иванова пошла в полицию:


по факту того, что в период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 06 минут 18 марта 2021 года неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили с банковских карт .... и .... банка ПАО «ВТБ», принадлежащих Ивановой А.Д. денежные средства на общую сумму 1 629 454 рубля, причинив Ивановой А.Д. материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Т.е. она сама перевела на две левые карты 1.6 ляма, и тут же подала заявление что у нее тайно похитили.

Ответчик - Зайцев, заявил что не при делах, карту он потерял:

банковские карты, на которые перечислены денежные средства, были им утеряны, тем самым он был лишен возможности распоряжаться ими. О поступлении на карты денежных средств узнал примерно 23 марта 2021 года, когда пришел в банк для разблокировки другой банковской карты. В банке сообщили, что отношении него совершены мошеннические действия по зачислению и снятию денежных средств с его банковских карт. На одной карте остались 3 000 - 4000 рублей, которые им были сняты

По факту он дроп, похоже:

Зайцев Р.С. указывает, что банковская карта вместе с кошельком, в котором находился ПИН-код, были утеряны им в феврале 2021 года. При этом с заявлением об утере банковской карты с целью фиксации данного факта Зайцев Р.С. обратился в отдел полиции только 19 апреля 2022 года в связи с поступлением в отношении него искового заявления в суд о взыскании в пользу Ивановой А.Д. неосновательного обогащения.

По обращению Зайцева Р.С. 17 мая 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку событие хищения его имущества установлено не было. (т. 2 л.д. 181)

Тем не менее, первый раз суд посмотрел на этот цирк и сказал:

Между тем, из анализа материалов дела не усматривается, что денежные средства были внесены на карту ответчика истцом.

Представленная ФИО2 выписка операций по терминалу АО «Тинькофф Банк» <номер изъят> не является в данном случае очевидным доказательством внесения денежных средств <дата изъята> через данный терминал на счет ответчика именно истцом, поскольку не позволяет идентифицировать лицо, вносившее денежные средства. Кроме того, согласно представленной выписке, на карту <номер изъят>******5709 было совершено 62 операции по перечислению денежных средств: 61 операция по 15 000 рублей, 1 операция - 10 000 рублей. Всего перечислено на данную карту 925 000 рублей (оборотные л.д.27-36).

Сообщить суду номер телефона и имя лица, которому должны были быть переведены денежные средства, истец в судебном заседании отказался.

Других доказательств подтверждающих наличие договорных отношении с третьим лицом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку ФИО2 не доказала факт приобретения или сбережения ФИО4 денежных средств в заявленной сумме за ее счет.

Т.е. истица не могла доказать, что это она переводила. Как верно указали комментаторы, она вообще в мусорке могла найти эти чеки.

Дело ясное - что дело тёмное. Жаль нет возможности почитать исковое, отзыв на исковое и другие материалы дела.

С одной стороны, истец может быть жертвой мошенников. Но если ее "развели" на эти переводы, почему об этом не говорит прямо? С другой стороны, если ее не разводили, то что за такие мутные темы она мутила? Не вместе ли с отвечтиком что-то мутила? Или, может, нашли лошка-дропа, через него провели деньги, сами же сняли их, и теперь в ответчика лям взыскали?

Показать полностью
Суд Право Лига юристов Юристы Закон Банк Деньги Финансы Перевод денег СБП Банковская карта Банковский счет Банкомат Юридическая помощь Юридические истории Ответ на пост Текст Длиннопост
38
778
kka2012
kka2012
Юридические истории
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #720: Откуда деньги?⁠⁠

11 часов назад

Неоднократно читатели в комментариях задавали вопросы: "очевидно, что ваш клиент - полный дебил. Так откуда у него столько денег?" Кому-то даже кажется, что идиоту, когда он объявляет себя идиотом, выплачивают подъемные.

Сегодня я получил ответ на этот вопрос.

Обратился клиент - торгует посудой через маркетплейсы, всякими там кастрюлями/поварешками. Причем изначально вся эта посуда - какого-то безымянного производителя, но клиент заказывает упаковку с названием широко известной фирмы, пусть будет TEFAL (это условно, для примера). И впаривает посуду в 10 раз дороже, чем купил.

Вот кто из здравых людей придумал бы такую схему? Осознавая все риски, все последствия - мало кто. Этот же не думал о последствиях, зато имел около 2 000 000 рублей в месяц чистой прибыли!

Нет, времена сейчас, конечно, сложные, но на 2 000 000 в месяц, как мне кажется, затянув пояс потуже, протянуть можно.

История подошла к логическому концу, когда представитель именитого производителя вышел в суд на коммерсанта с требованием прекратить незаконное использование товарного знака и взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака.

Понятно, что тут - чистый контрафакт и решение суда вполне предсказуемо. Впрочем, между строк отмечу, что размер компенсации в требованиях существенно ниже, чем полученная предпринимателем прибыль от такой схемы.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
[моё] Юридические истории Право Истории из жизни
159
10
Bluck
Антимошенник

Мошенники и дядя Саша⁠⁠

15 часов назад

В продолжение темы про наше правосудие и то, как порядочные покупатели лишаются и денег, и квартиры, хочу рассказать про историю с типичным или не очень обманом в интернете. Человеку (назовем его дядя Саша) поступил звонок, звонившая женщина предложила заработок в интернете. Дяде Саше было неудобно говорить, и он попросил перезвонить на следующий день. Дядю Сашу не смутил факт предложения заработка в интернете от незнакомой женщины. На следующий день женщина снова ему позвонила и рассказала, как много он сможет заработать. После этого дядя Саша зарегистрировался на фейковой платформе и создал там счёт, на который якобы будут переводиться его заработанные деньги. Ну на этом моменте его тоже могло ничего не смутить и не вызвать подозрения. Но далее самое интересное – ему нужно было совершить «отвязку промокода», чтобы не было комиссий, а для этого нужно заплатить. В этот момент у любого нормального человека в голове возникнет вопрос «почему, чтобы заработать, нужно заплатить?». Но дядя Саша уже был в предвкушении огромного заработка и осуществил со своей карты 9 переводов по 8000 рублей на разные карты и 2 перевода через приложение Мегафон. 11 переводов на общую сумму 84 900 руб. 11 переводов, Карл! И всё ради того, чтобы заработать!

Из материалов уголовного дела

Из материалов уголовного дела

Ну а через некоторое время дядя Саша понял, что он идиот и побежал в полицию, где по его заявлению возбудили уголовное дело. Дело-то возбудили, но мошенники не найдены. Поэтому дядя Саша выяснил кто является владельцами банковских карт, на которые он переводил деньги и подал на них в суд как неосновательное обогащение. Одним из владельцев являлся ребенок в возрасте 14 лет, который передал свою карту мошенникам. Ребенок безусловно виноват, но его тоже обманули, потому что в 14 лет не каждый может осознавать последствия передачи карт третьим лицам. И что сказал наш суд, самый гуманный суд мире? Суд сказал, что нужно взыскать деньги с родителя ребенка в пользу дяди Саши, потому что дядя Саша пострадал. А то, что ребенок не владел картой в момент перевода денег и она находилась у мошенников, это наш суд не интересует.

А теперь посмотрим, кто же этот дядя Саша. Наверное, неграмотный какой-то, молодой и неопытный, которого легко обмануть? А вот и нет. Дядя Саша 1981 г.р., имеет высшее образование, женат, у него есть дочь, работает главным рыбоводом и имеет зарплату аж в 175 000 рублей.

Из материалов уголовного дела

Из материалов уголовного дела

Так что дело Долиной это лишь одно из многих и далеко не первое. Суд на стороне «обманутых» бабушек и глупых искателей заработка в интернете и им подобным.

Пост без рейтинга, поднимите, пожалуйста, вверх, расскажите об этом опыте своим родственникам и детям, у которых есть банковские карты.

Показать полностью 2
[моё] Лариса Долина Мошенничество Суд Без рейтинга Дроп Длиннопост Негатив Юридические истории
42
412
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Банковское сообщество

Женщина по ошибке перевела 1 млн незнакомцу. Банк ей отказал, получатель тоже, а суды просто не поверили⁠⁠1

16 часов назад

Казалось бы, история довольно простая: человек ошибся реквизитами и отправил крупную сумму не тому адресату. Обычно такие дела сразу квалифицируют как неосновательное обогащение. Но в этой истории женщине понадобилось два года и несколько кругов по судам, чтобы вернуть себе свои же деньги.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Женщина по ошибке перевела 1 млн незнакомцу. Банк ей отказал, получатель тоже, а суды просто не поверили

Что случилось?

Гражданка Б. взяла в банке кредит наличными — 2,8 млн рублей. Прямо от банка пошла к банкомату и начала переводить деньги по номеру телефона своему мужу. Всего совершила 66 операций — на общую сумму 1 млн рублей.

Только после этого решила проверить — туда ли ушли переводы? Выяснилось, что нет: в номере телефона она ошиблась на одну цифру.

Б. сразу обратилась в банк, но там посоветовали лишь обратиться в банк получателя.

Банк получателя тоже отказался что-то предпринимать — операция была выполнена корректно, поэтому решать вопрос нужно с самим получателем.

Б. позвонила по номеру получателя — но он, услышав от Б. про ошибку, решил, что имеет дело с мошенницей, и возвращать деньги отказался. Тогда Б. подала в суд иск о возврате неосновательного обогащения.

Что решили суды?

Б. пояснила, что никаких взаимоотношений с ответчиком у нее вообще не было, деньги он получил исключительно из-за ее ошибки.

Ответчик же заявил, что счетом почти не пользовался, деньги не снимал, от кого они пришли — не знает, потому что при переводе через банкомат не отображаются данные отправителя.

Основная проблема оказалась в том, что у Б. была только выписки по операциям банкомата — без указания ее ФИО как отправителя. И суд решил, что Б. вообще не доказала, что это она переводила деньги. А раз так — права требовать возврата нет.

В иске отказали. Это решение подтвердили апелляция и кассация.

Что сказал Верховный суд?

Да, в выписке нет прямого указания на отправителя. Но суд должен оценивать доказательства в совокупности.

Суды не учли показания Б. и то, что время переводов полностью совпадают по сумме и количеству с выпиской банкомата. Также данные об операциях совпадают с выпиской движения средств на счете ответчика — те же 66 поступлений на общую сумму 1 млн рублей.

Сам ответчик признавал, что деньги ему пришли «непонятно откуда» и он их не ждал.

Но суды факты не сопоставили, поэтому дело отправили на пересмотр. На второй раз суд удовлетворил иск: мужчину обязали вернуть деньги (Определение Верховного суда Республики Татарстан по делу N 33-12745/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Лига юристов Юристы Закон Банк Деньги Финансы Перевод денег СБП Банковская карта Банковский счет Банкомат Юридическая помощь Юридические истории Повтор
321
53
Argo0T
Argo0T
Криминал

Как взрослому защититься от несовершеннолетнего и не сесть. Миссия невыполнима (День 1/???)⁠⁠

17 часов назад

Для лл: начало веселой череды статей об анализе, как взрослому защитить себя от мелких подлецов, бандитов и пьяниц. Мелких достойных людей не обижаем.

Все ближе и ближе Новый год, а это значит количество пьяных людей с 1 декабря по 10 января начнет расти если не экспоненциально, то линейно – 100%

Среди этого количества пьяных людей, количество не очень трезвых людей младше 16 лет, к сожалению, будет значительно.

С учетом того, что эти подлецы периодически ходят толпами, мысли о том, как отбиться от пьяных молодых, а иногда еще и здоровых скотин должны периодически посещать ваши не такие уже и молодые головы.

ГРУСТНЫЙ И КОРОТКИЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ ОТ ВАНЮНИ

Когда мальчик становится машиной для раздачи пиздюлей:

0-10 лет – младший возраст, Рост к 10 годам 133-137 см, масса 29-37 кг., физическая угроза от данного организма: ноль целых хер десятых. Активное развитие костно-мышечной системы, но мышечная сила все еще значительно уступает взрослому.

11-13 лет – начало подросткового периода. Рост к 13 годам 148-156 см, масса 38-52 кг. Начинается половое созревание, активная выработка тестостерона.

Важный момент: В этом возрасте молодой уже может нанести взрослому мужчине заметные повреждения, но физически все еще значительно слабее среднего взрослого мужчины, однако, это не сильно тебе поможет, если количество скотин превышает 1 единицу.

14-16 лет – пик пубертата. Рост к 14 годам 152-161 см, к 16 годам 167-173 см. Масса к 14 годам 43-56 кг, к 16 годам 54-69 кг (это в благоприятном случае). Активный рост мышечной массы, координация улучшается, появляется взрывная сила.

КОНЕЦ ГРУСТНОГО И КОРОТКОГО БИОЛОГИЧЕСКОГО ЛИКБЕЗА ОТ ВАНЮНИ

Именно здесь скрываются боль и ужас отечественной самообороны. Длинные, психически нестабильные, брызжущие биологическими жидкостями в разные стороны (это я себя в том возрасте вспоминаю), недоросли всё еще по закону являются детьми, а вот пиздюлей могут прописать как взрослые.

Не зря упомянул координацию: в голову взрослого еще может прийти мысль, что его удар, даже не подкрепленный хорошо подкрученным телом, способен оставить человека инвалидом, в голову подростка такое навряд ли придёт.

Способность рассуждать перед конфликтом немалому количеству даже взрослых дядек несвойственна, требовать такого от детей – кринж (ну я типа с молодежью на одной волне, йоу).

А что у нас по закону имеется? Отягчающие, облегчающие, отлегчающие, обтягчающие?

Примечание: речь про самооборону, поэтому повествовать пока буду про легкие, средние, тяжкие телесные, остальное потом как-нибудь.

ДЛИННЫЙ И ВЕСЕЛЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ ОТ ВАНЮНИ

Категории молодых для нашей темы по возрасту:

От 0 до 14 лет – данные индивиды относятся к категории «Малолетние», и это самая опасная категория для любого взрослого. Почему – см ниже.

От 14 до 16 лет – переходят в категорию «Несовершеннолетние», несут ответственность за длинный перечень преступлений (см. ст. 20 УК РФ), включая средний и тяжкий вред здоровью.

От 16 до 18 лет – полная уголовная ответственность, при этом всё ещё относятся к категории «Несовершеннолетние»

Какие отягчающие обстоятельства по УК РФ существуют за преступления в отношении молодых?

Есть такая статья 63 УК РФ, которая носит гордое название «Отягчающие обстоятельства», так вооот:

Рядовому обывателю стоит опасаться наносить вред самой страшной категории несовершеннолетних – МАЛОЛЕТНИЕ, ибо любое преступление в отношении лица до 14 лет является безусловным обстоятельством, отягчающим правонарушение.  

Источник: п. З ч. 1 ст. 63 УК РФ

Отягчающим для родителя является совершение ЛЮБОГО преступления в отношении своего подопечного любого возраста, я не шучу. Нанесли легкий вред здоровью своему ребенку – преступление с отягчающим по пункту п ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Аналогичное правило для учителей, воспитателей, тренеров, врачей и прочих товарищей, работающих с детьми.

КОНЕЦ ДЛИННОГО И ВЕСЕЛОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИКБЕЗА ОТ ВАНЮНИ

Небольшой пример для затравки

Ситуация номер 0, кодовое название «Пенсионер наносит ответный удар»

Прекрасный город Саратов

Мистер пенсионер в ходе конфликта с мелкой скотиной трижды выдал ему царских чапалахов по голове для повышения уровня интеллекта.

Как развивались события:

- словесный конфликт;

- подросток бьет участника шоу «Старпёр продакшн» в корпус (по словам самого пенса, суд не подтвердил);

- пенсионер В ОТВЕТ трижды бьет его по голове.

Припаяли деду 115 УК РФ (Легкий вред) и штрафанули на 10 тыщ

Доводы о самообороне со стороны деда не проканали, суд установил, что бить в голову несовершеннолетнего – плохая примета, то бишь – в жизненно важную область несовершеннолетнего бить воспрещается.

Окей, здесь сделан маленький вывод: по голове, почкам, яйцам, горлу несовершеннолетних бить не совсем обязательно. Довод пенса о самообороне не проканал, свидетелей больно много было.

Но что делать, если молодой реально ударил первым? Выходит, что терпеть L

Ситуация номер 1, кодовое название «Бойтесь коллекторов-недорослей»

И опять Саратов - город, где бьют детей.

Как развивались события по кадрам:

Кадр 1

К дому Мужичары приходит несовершеннолетний Пострадавший (судя по показаниям – с друзьями) требовать деньги с пасынка Мужичары

Кадр 2

Мужичара за капюшон оттаскивает Пострадавшего от дома

Кадр 3

Пострадавший ПЕРВЫМ бьёт Мужичару в голову (несколько ударов).

Кадр 4

Мужичара отвечает серией ударов по носу и голове, но не добивает. Средняя тяжесть вреда (112 УК РФ).

Первая и апелляция, по стандарту выдают следующие перлы:

- отсутствие в действиях несовершеннолетнего реальной угрозы для жизни и здоровья, состояние необходимой обороны не выявлено.

- удары в область лица Мужичарой наносились умышленно

Результат: ограничение свободы на 4 месяца и 80 к компенсации.

За Мужичару вступилась кассация, но не сильно:

- суд отметил противоправность поведения потерпевшего (требование денег, нанесение ударов)

- действия Пострадавшего не освобождают Мужичару от ответственности за причинение вреда средней тяжести

По результату кассация просто снизила ограничение свободы до 3 месяцев, 80 к компенсации так и остались.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ

- бить детей до 14 лет фактически нельзя

- бить детей от 14 можно, но не по яйцам, горлу, голове, и только если уж совсем припекло

- нормы о самообороне супротив детей работают крайне херово

Продолжение следует

Показать полностью
[моё] Юридические истории Самооборона Несовершеннолетние Мат Текст Длиннопост
11
20
bestolkovnik
bestolkovnik
Юридические истории

Жительница Колы заставила УК заплатить 228 тысяч за поврежденную машину⁠⁠

1 день назад
Жительница Колы заставила УК заплатить 228 тысяч за поврежденную машину

Жительница Колы припарковала свой автомобиль возле дома и даже представить не могла, что в роли «дорожного хулигана» выступит… рубероид. Весной 2025 года сильный ветер сорвал с крыши несколько кусков покрытия, и они с размаху прилетели прямо на машину. На крыше — вмятины, на корпусе — поцарапанная краска. Классическая северная лотерея.

Женщина, разумеется, пошла разбираться. Камеры видеонаблюдения показали всё как есть: рубероид действительно слетел с крыши дома, который обслуживает управляющая компания «Городские системы». То есть никакой непостижимой силы природы, а обычная халатность: крыша не закреплена как положено.

В суде установили:

  • Причина происшествия: с крыши сорвало рубероид, который упал на машину.

  • Кто отвечает: дом находится на обслуживании у УК «Городские системы», а крыша — их зона ответственности.

  • Доказательства: записи камер, полностью подтверждающие обстоятельства инцидента.

  • Расчёт ущерба: эксперты оценили восстановление автомобиля в 228 150 рублей.

  • Итог решения: взыскание этой суммы с управляющей компании, плюс проценты и госпошлина.

Показать полностью
[моё] Авто Суд Управляющая компания Юридические истории Компенсация
11
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии