С протечками крыши есть один спорный момент, на котором управляющие компании иногда пытаются строить защиту: одно дело — текущий ремонт, за который отвечает УК, и совсем другое — капитальный.

Но что происходит, если крыша уже настолько изношена, что ей действительно нужен капремонт, а квартиру тем временем заливает? Такой спор дошёл до Верховного суда.

Что случилось

Собственник квартиры на последнем этаже не первый раз замечал мокрый потолок и обращался в управляющую компанию из-за протечек. А потом случилась оттепель.

На крыше скопилась наледь, которая начала таять, и очередной протечкой дело уже не ограничилось — квартиру залило. Пострадала отделка, ущерб тогда оценили более чем в 25 тысяч рублей. Казалось бы, крыша — общее имущество дома, значит, отвечать должна управляющая компания. Но УК платить отказалась. Разбираемся, чем они руководствовались и как себе помочь в подобной ситуации.

«Здесь текущим ремонтом не обойтись»

Состояние крыши обследовали. Выяснилось, что она действительно сильно изношена: локальный текущий ремонт проблему уже не решал, требовался капитальный — с заменой кровельного материала и утеплителя, а решение о капитальном ремонте собственники дома не приняли.

На этом УК и строила свою позицию: проводить за свой счёт капитальный ремонт она не обязана, собственники решение о нём не приняли, а причиной протечки стало именно состояние крыши, требующей КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА. Следовательно, по мнению УК, возмещать ущерб от залива она тоже не должна, и один из судов с этим даже согласился.

Что сказал Верховный суд

Верховный суд посчитал иначе. Капитальный ремонт действительно не относится к обязанностям УК в рамках текущего содержания дома. Но это не освобождает её от обязанности следить за состоянием крыши, устранять протечки и выполнять необходимый текущий ремонт до проведения капитального.

УК обязана следить за состоянием кровли, выявлять повреждения и протечки и устранять нарушения, которые к ним приводят. Если необходимы восстановительные работы — организовывать их в пределах своих обязанностей.

А в этой истории собственник жаловался на протечки неоднократно. При этом последний текущий ремонт кровли над его квартирой УК проводила за три года до серьёзного залива. Аргумент «крыше всё равно нужен капремонт» управляющую компанию от ответственности не спас.

Верховный суд указал на важную вещь: обязанность нормально содержать дом не исчезает из-за того, что собственники ещё не приняли решение о капитальном ремонте. Неотложные и текущие работы УК всё равно должна выполнять.

Чем всё закончилось

В силе осталось решение в пользу собственника квартиры. С управляющей компании взыскали стоимость восстановительного ремонта, а также судебные расходы, компенсацию морального вреда и потребительский штраф.

Почитать подробнее — Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20 ноября 2018 года № 48-КГ18-22.

Еще больше полезных материалов от адвоката Пётра Балкунова и юриста Алёны Колесовой - на канале

На днях был в Мосгорсуде, в некоторых залах там есть "сеанс одновременной игры", когда коллегия вызывает стороны на определенное время, заходишь в зал, и коллегия говорит: передавайте документы и присаживайтесь, а мы пока послушаем другое дело. Это немного ускоряет процесс, так как пока одно дело слушается, можно параллельно проверить у ожидающих своей очереди полномочия и заполнить рыбу протокола.

Итак, сидим и слушаем другое дело. Коллегия из судьи Гербекова (работает с незапамятных времен в Мосгорсуде), Яблокова (раньше работал в Хорошевском районном суде, был весьма четок и адекватен в рассмотрении дел, а по скорости почти мог сравниться с судьей Асауленко из того же суда, но только почти: кто знает - тот поймёт) и Аванесова (тоже с незапамятных времен в Мосгорсуде).

Надо понимать, что у таких людей после 15-20 лет рассмотрения дел в апелляции с интервалом в 5-10 минут такая насмотренность, что всё становится ясно буквально с первых секунд. Но и Ваш покорный слуга всё-таки тоже не вчера родился, поэтому и мне примерно сразу было понятно, чем дело кончится.

Итак, фабула дела. Гражданин А (истец) вроде как заключил с Гражданином Б (ответчик) договор займа. Но далее, в обычной манере физиков (физ. лиц) он был "утерян" и все договоренности остались на словах. Заём вроде как был под 20% годовых, сроком на полтора года, и для того, чтобы Б купил недвижимость.

Но так как это физики, дальше начала происходить херня (обычное дело для физиков и их споров в суде общей юрисдикции - в простонародье "общаги"). Гражданин А вместо того, чтобы сделать всё как положено, и передать деньги гражданину Б (налом, безналом - неважно), вместо этого зачем-то выдал на него доверенность, чтобы гражданин Б снял с его счёта деньги в банке (то, что между ними в таком случае, при отсутствии договора займа, возникают не заёмные отношения - опустим).

Гражданин Б вроде как снимает деньги в банке и уезжает в закат (на новом Ли Сяне?). Гражданин А понимает, что возврата "займа" не будет и обращается в суд.

Версия А - понятна, был (якобы) договор займа (который подписали, но потеряли), выдача займа состоялась в дурацкой манере, но всё же состоялась (через выдачу доверенности и снятие денег в кассе банка), прошу вернуть деньги как неосновательное обогащение, так как договор займа утерян (а потому это не возврат займа, а неосновательное обогащение).

Версия Б - забавная. Он говорит: я гражданина А вообще не знаю и никогда не видел (ну и договор займа не заключал). Чтобы выдать доверенность на меня, моё участие и присутствие не нужно (это правда - достаточно знать паспортные данные любого человека и можно НА него выдать любую доверенность). Поэтому меня подставили, как Кролика Роджера, я ничего не знаю и никаких денег не получал.

Суд первой инстанции истребует из банка расходные кассовые ордеры, они поступают в дело в копиях, согласно им снимал Б по доверенности, на расходниках его подпись (которую Б в суде первой инстанции формально не оспаривал, т.е. почерковедческую экспертизу не заявлял).

Ну а дальше, казалось бы, преступление раскрыто. Надо иск удовлетворять. Но суд первой инстанции демонстрирует полную безграмотность и в иске отказывает. Мотивы - в иске ссылки на нормы о неосновательном обогащении, при этом истец указывает на заемные отношения. Раз истец сослался не на те нормы права, в иске надо отказать.

В дополнение к этому, судья первой инстанции рожает ещё более глубокую мысль (интересно узнать, где этот судья учился и на какие оценки). Что так как договора займа не было, но при этом от А на имя Б была выдана доверенность, и Б снял деньги по ней, то он действовал от имени А. И (!) доказательств того, что Б, цитирую, "сняв деньги, присвоил их себе, а не передал истцу или не распорядился ими по его указанию, материалы дела не содержат. Истец таких доказательств не представил".

В этот момент хочется спросить: дядя (точнее, тётя), ты что, дурак? Тебе не кажется, что это Б тогда должен доказывать, что он деньги передал А, а не А должен доказывать, что Б ему деньги НЕ передал (интересно, ЧЕМ можно доказать, что деньги НЕ переданы?). Вообще-то отрицательные факты невозможно доказывать, и ВС РФ, а также все нормальные люди это понимают, но отдельные дураки до сих пор требуют доказывания именно отрицательных фактов.

Итог: несмотря на то, что доверенность есть, снятие по доверенности отражено в расходных кассовых ордерах, ответчик Б не оспаривает подпись, но суд в иске отказывает. В принципе, глядя на судебную коллегию после доклада дела, стало ясно, чем всё закончится (я угадаю эту мелодию с трех нот!).

Но, как говорят преподаватели, на экзамене за две минуты понятно, какую оценку заслуживает студент. Всё остальное время экзамена тратится на то, чтобы убедить в этом студента.

Поэтому коллегия начинает задавать вопросы. Сначала - представителю истца А (адвокат-мужчина). Что хотите пояснить? И далее, вместо того, чтобы чётко пройти по косякам в решении суда (суд неверно распределил бремя доказывания, а также не мог отказать в связи со ссылкой не на те нормы), чел, как настоящий адвокат, начинает нести полную херню. Что на самом деле А и Б друг друга знали, договор займа у них был, они его подписали, просто теперь его нету, но уж поверьте, уважаемая коллегия, там точно было 20% годовых (три магнитофона импортных). Ну и вообще А сейчас за границей, поэтому не смог приехать и деньги передать, выдал поэтому доверенность (это всё какое имеет значение??).

В этот момент хочется спросить: дядя, ты тоже что-ли дурак? Ты дело в первой инстанции при всей этой фактуре просрал проиграл. Потому что не понимаешь сам, что входит в предмет доказывания, а что - не входит. Забудь про договор займа, если А его потерял, значит его нет. Сосредоточься на косяках решения суда первой инстанции, у тебя всего несколько минут на выступление. Но нет, продолжает нести хрень. Ну ладно, каждому свою голову не приставишь. Тем более, что судьи, несмотря на дурака-представителя, понимают, что надо решение отменять, и почему (а вот он сам - не уверен, что понимает).

Ладно, представителя истца А послушали, теперь слушаем представителя ответчика Б (юрист-женщина). Судья Гербеков по-отечески внимательно смотрит на неё и спрашивает. Вот в деле есть расходные кассовые ордеры, на них подпись ответчика Б, что он снимал. Вы их оспаривали, экспертизу заявляли? Для нормального адекватного юриста, это прямо жирный намек (просто надо уметь их читать). Чувак, вот тут есть подпись Б, если ты её НЕ оспариваешь, то значит она настоящая. И тогда что ты хочешь?

Но представитель Б на своей волне. Говорит: а мы не заявляли экспертизу, потому что в деле ненадлежащим образом заверенные копии этих РКО. Поэтому нет смысла экспертизу заявлять, так как она делается только по подлиннику. Ну, вы поняли, реакция нормального адекватного человека должна быть: "тетя, ты что, дурак?". Тебе явно суд намекает, что нужно делать, иначе суд проиграешь. Неужели ты не врубаешься? Но тётя реально не врубается.

Гербеков ещё раз намекает: cуд сам разберется, на основании чего делать экспертизу; если по подлинникам, истребуем подлинники. Вы подпись оспариваете, экспертизу заявлять будете (жирнее намека уже быть не может). Нет, говорит представитель Б, не вижу смысла, так как суд в том числе отказал, потому что А сослался не на те нормы (в этот момент я окончательно убедился, что и с этой тётей тоже всё потеряно).

Здесь надо сделать лирическое отступление. У нас действует концепция "суд знает право". Это означает, что ДАЖЕ если истец в иске ссылается не на те нормы права, на которые надо ссылаться в данной ситуации, то суд должен САМ разобраться, какие нормы подлежат применению.

ВС РФ много раз говорил: суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск, исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по собственной инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Поэтому суд первой инстанции сотворил дичь, отказал, потому что якобы истец сослался не на ту норму права, а ещё потому что истец А (по мнению суда) должен был доказывать отрицательные факты: кто кому НЕ передавал денег. Ну, такая квалификация у судьи первой инстанции, что делать. Причем нормальным судьям это известно уже лет 10. Но надеяться на то, что это "решение" пройдет апелляцию и кассацию, по меньшей мере наивно.

Итого: суд сотворил фигню и вынес очевидно неверное решение. Истец, хоть и подал апелляционную жалобу, не понимает, как работает суд апелляционной инстанции, и как там выступать. Представитель ответчика не понимает, что если он НЕ ОСПОРИТ подписи на РКО, то Мосгорсуд отменит кривое решение.

В этот момент вспоминается классика из фильма Ширли-Мырли (на картинке к посту).

— Да-а, такого случая в истории уголовной России ещё не было…
— Какого именно?
— А что в одном месте собралось сразу шесть му.....

Судьям в Мосгорсуде - терпения, доверителям остается лишь пожелать: выбирайте представителей, которые понимают судебный процесс, и как работает обжалование в апелляции.

Вымогательство в Якутии вышло на новый уровень. Житель Кобяйского района заставил своего земляка подписать контракт и уйти служить в зону СВО, чтобы получать его выплаты. До этого он поставил его на счетчик и в течение двух лет отобрал у него чуть больше миллиона рублей. Сам вымогатель при этом покупал жене брендовые сумки и гордо говорил ей, что мужчина должен кормить семью. Знала бы она, откуда все эти деньги… Разбиралась в ситуации редакция 14.RU.

Информация взята из судебного решения на сайте Кобяйского районного суда.

«Он был неумным»

Всё началось в июле 2023 года. Захаров в какой-то момент решил исправить свое финансовое положение весьма странным и жестоким образом. Он вспомнил конфликт с К. — его земляком, которого почти все свидетели и сам вымогатель описывали как тихого и «неумного». Решил начать ссориться.

Захаров позвонил ему и позвал к себе домой. К. пришел, хозяин дома отвел его в баню во дворе дома и устроил представление: он выдумал историю о том, что К. рассказывал знакомым об их ссоре и назвал стукачом. На этом Захаров не остановился, схватился за полено и ударил испуганного мужчину пару раз, а потом решил стать демократичным и спросил, чем же избивать К., кочергой или поленом?

Тут К. решил, что пора бежать: он оттолкнул Захарова и бросился наутек. Это не помогло, потому что Захаров догнал его и предложил простую, по его мнению, сделку: деньги взамен спокойствия. Ну а если К. откажет, то Захаров с дружками будут приходить к нему на работу и избивать. Так себе договор, но К. испугался и согласился на сделку.

В тот же день он сделал первый перевод в 8 тысяч рублей. С тех пор с июля 2023-го по март 2025 года он перевел ему 1 001 131 рубль. Всё начиналось с небольших сумм: там тысячу, тут еще пару тысяч. Когда-то К. переводил ему 200 рублей, но аппетиты у Захарова выросли. Со временем он начал требовать и по 100 тысяч за раз.

К. от стресса изменился, его коллеги, давая показания в суде, отмечали, что он начал каждый месяц просить у них в долг и даже умолял взять кредит, а потом все деньги перевести ему. Не могла заметить изменения в поведении и мать К., у которой он часто просил в долг (конечно, чтобы отдать деньги вымогателю).

Сам Захаров был женат и имеет ребенка, деньги он тратил не раздумывая. Например, купил себе черный айфон 14, а жену одаривал подарками — брендовой сумкой Michael Kors и сумкой якутского бренда Tanas, а также переводил деньги. На вопрос, откуда же у него появились средства, Захаров гордо отвечал, что мужчина должен содержать свою семью. Несмотря на щедрость, пара рассталась в феврале 2025 года. На суде бывшая Захарова заявила, что у них был раздельный бюджет, она не знала, откуда у него деньги и сколько их у него.

Из показаний Захарова

Во время следствия Захаров честно признался, что решил «поставить на деньги» К. только потому, что он был замкнутым, ведомым и слабым. Он даже особо не напрягался, когда выдумывал легенду о стукаче, а когда побил его поленом и угрожал кочергой, заявил, что прекрасно знал о том, что К. никуда от него не убежит из-за страха.

В конце декабря 2023 года он потребовал 100 тысяч рублей, затем спустя 2 дня снова потребовал 100 тысяч. Бывало, требовал и 8,9 тысячи, 30 тысяч, 40 тысяч рублей. В конце концов деньги у К. закончились и Захаров придумал гениальный план: отправить его в зону СВО. Ну а если он этого не сделает, то пригрозил насилием по отношению к нему и к близким.

Он озвучил свой план К., на что тот робко сказал, что не хочет туда идти, но, услышав угрозы не только в свой адрес, но и в адрес родных, согласился.

Главным условием Захарова после того, как К. подписал контракт, стали 200 тысяч рублей и 70% социальной выплаты (в Якутии общая сумма всех выплат около 4 миллионов рублей, значит, вымогатель рассчитывал погулять на 2 с лишним миллиона).

Тетя сделала скриншоты

И К. действительно прилетел в Якутск, прошел отбор, заключил контракт с Минобороны. В это время он остановился пожить у тети, сестры его матери, которая заметила в его поведении нечто странное. Когда она узнала про контракт, сразу же позвонила сестре, и та приехала к ним. Однажды ночью они взяли телефон К., ввели пароль, зашли в банковское приложение и впали в ступор: десятки переводов на одно имя. Тетя не растерялась и сфотографировала чеки, которые сохранила у себя, а потом предоставила в суде.

Когда К. проснулся, женщины набросились на него с расспросами, но он упорно молчал. Немного подумав, родственницы решили позвать его брата на разговор, и план сработал: К. разговорился и выложил всю горькую правду. Делать что-либо уже было поздно, контракт ведь подписан, но мать взяла К. за шкирку и потащила писать на вымогателя заявление в полицию. Кстати, деньги после заключения контракта К. так и не отправил Захарову.

Приговор

Захарова задержали и отправили в СИЗО, сколько он там просидел, не уточняется. На суде он отказался от дачи показаний, поэтому судья зачитал то, что он говорил во время следствия.

Суд признал сумму, которую получил вымогатель, особо крупным размером, хотя адвокат Захарова пытался настоять, что такая сноска относится к сумме выше 4 миллионов рублей.

Также Захарова признали вменяемым, на учете он не состоял, во время следствия и суда вел себя адекватно. Ранее он не был судим и не привлекался к административной ответственности. И даже характеристика у него положительная, в полиции отметили, что он вел себя «тактично».

Видимо, из соображений тактичности Захаров попытался извиниться перед К. и отправил ему… 20 тысяч рублей. Суд такую смешную сумму не посчитал возмещением ущерба, но всё же вычел из общей суммы в 1 миллион рублей. Теперь Захаров должен 981,1 тысячи рублей.

В итоге мужчину приговорили к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. К. всё еще находится в зоне СВО.

Оригинальный текст доступен по ссылке. Автор: Ольга Донская.

Телеграм-канал редакции 14.RU
Мы в «Макс»

2). Далее - госпитализация в клинику, полная оплата операции и подписание этого согласия.

3). И только после этого, меня хирурги позже впервые и увидели. Первое обследование началось уже ПОСЛЕ полной оплаты и подписания бумаг. За сутки до самого вмешательства.

Даже когда я делала пластическую операцию, которая в 100 раз легче бариатрии – все результаты необходимого обследования нужно было предоставить хирургу за несколько дней до госпитализации в клинику.

• И вообще, адвокат выше уже подтверждала мысль, что мне казалась очевидной изначально: согласие на вмешательство - не означает, что теперь можно как угодно коряво желудки делать; и игнорировать осложнения.

Это как если стоматолог Вам удалит не тот зуб, и скажет – ну согласие подписала, взятки гладки.

Вот моя история без интимных подробностей. История о том, как система ломает людей.

Часть 1. Круговая порука и потерянный год.

Я работала на КрАМЗе и добросовестно проходила все ведомственные профосмотры. В 2023 году в Краевом диспансере у меня официально находят опасный вирус — первый маркер онкориска. Документ вшивают в карту. Врачи РУСАЛа обязаны были взять меня на особый контроль. Но на профосмотре в том же 23-м году, а потом и в феврале 2024-го гинеколог ведомственной клиники РУСАЛа пишет в бланке: «Здорова. Годна». Мазок берут настолько поверхностно и халатно, что сторонняя лаборатория просто не получает нужных клеток и выдает норму.

Они упустили целый год! В январе 2025 года на следующем осмотре у меня находят тяжелейший рак сразу 1Б стадии. Сама судебно-медицинская экспертиза сейчас признает: этот процесс развивался во мне скрытно от 5 до 10 лет. То есть, когда РУСАЛ писал мне «Здорова», опухоль уже росла, но её проглядели из-за халатности. В апреле 2025 года меня калечат радикальной полостной операцией. Спасая мне жизнь, врачи удаляют жизненно важные органы. Когда я в слезах спросила гинеколога РУСАЛа, как же они так проверяли, она равнодушно ответила: «Не ты первая, не ты последняя».

Часть 2. Как карманные поликлиники лишали меня сил.

После такой тяжелой операции женщине жизненно необходима заместительная гормональная терапия (ЗГТ), чтобы организм не развалился. Но моя районная Поликлиника №14 и онкоцентр «Терве» устроили настоящий саботаж: они на 5 месяцев затянули плановый контроль, не провели положенные через год МРТ и КТ. А главное — меня месяцами держали без положенной гормональной терапии, искусственно затягивали диагностику и просто отказывали в приеме эндокринолога и невролога.

Зачем? Сейчас я понимаю: они просто забирали у меня силы, чтобы я физически не могла ходить по судам. Из-за отсутствия гормонов и контроля в июле 2026 года мой организм рухнул. Калий в крови упал до реанимационного минимума — 2,70. Меня увозит скорая с судорожным кризом и параличом обеих ног. Сутки в реанимации меня непрерывно капали калием, возвращая с того света. Из-за этого страшного вымывания солей мои некогда идеальные тазобедренные суставы начали заживо отмирать. Снимок МРТ зафиксировал асептический некроз ТРЕТЬЕЙ стадии. Я шла на операцию со здоровыми ногами, а из-за их «реабилитации» стала калекой. Мои свежие анализы от 11 сентября показывают: гормоны до сих пор зашкаливают, кости продолжают растворяться прямо сейчас.

Часть 3. Предательство юриста и фарс в суде.

Я решила бороться. Наняла местного юриста Ульянова. И это стало вторым ударом: он фактически предал меня. Делал глупые ошибки в датах, а на судебную экспертизу не заявил ни одного нашего вопроса! В итоге местное бюро судмедэкспертизы написало абсолютно одностороннюю, карманную бумагу в пользу РУСАЛа — они просто защищали своих коллег-врачей, а 36 листов моих новых медицинских справок о параличе ног и некрозе эксперты даже отказались рассматривать, заявив, что «суд уже завершается». Я вовремя отозвала у юриста доверенность.

7 сентября на финальный суд я пришла сама. Заявила письменное требование привлечь Поликлинику №14 и «Терве» соответчиками. Весь этот судебный фарс длился ровно 30 минут. Судья Настенко В.В. устно отказала мне во всем и закрыла дело. Но секретарь совершила ошибку — она официально внесла этот отказ на первую страницу протокола. А по закону (ст. 39 ГПК РФ) это грубейший брак, за который вышестоящий суд обязан полностью отменить решение.

ЧТО Я ИЩУ СЕЙЧАС:

У меня полностью готов 15-страничный, выверенный проект Полной апелляционной жалобы. Наша стратегия — бить в Красноярском краевом суде строго по этой ошибке в протоколе, отменять решение и требовать перенос повторной комплексной экспертизы в другой, независимый регион — в Новосибирское или Томское областное бюро СМЭ, подальше от красноярской круговой поруки. Поликлиники мы накажем вторым, отдельным процессом позже, когда независимая экспертиза зафиксирует их вину.

Мне нужен честный частный адвокат, готовый подключиться к готовому делу за 10% гонорара успеха (цена иска 3 000 000 рублей). Все материалы дела отфотографированы.

Наталья Константиновна, г. Красноярск.

Лига Юристов, пикабушники, не дайте замять это дело. Пожалуйста, поднимите пост в Горячее. Верю в силу Пикабу!

По информации из открытых баз: автомобиль в залоге только у одного банка, у приставов на продавца полько одно исполнительное производство в нашем регионе. Что немного греет душу - в ДКП была указана полная рыночная стоимость автомобиля. Что непонятно - сумма кредита из разряда "на новый айфон". Если сходу отбиться в суде не получится, по придётся привлекать адвоката, это совсем не бесплатно и вероятно стоит рассмотреть вариант заключения соглашения с банком о выплате долга продавца, в целом это будет не очень дорогой урок на тему "увидел красивую машину - не теряй голову".

Прошу помощи с порядком действий, пока он такой:
1. Иду в суд и пишу заявление ознакомление с материалами дела

2. Запрашиваю копию договора купли-продажи в ГИБДД (оригинал отдал при постановке). Если я верно понимаю, то в договоре должно быть написано подтверждение продавца что ТС не продано, не заложено и прочее.

3. Иду к нотариусу и запрашиваю платную выписку из реестра залогов (хотя тут сомнительно, поскольку судя по всему, на момент покупки запись уже была и с точки зрения закона я проявил неосмотрительность)

4. Иду в суд, показываю документы и говорю что я добросовестный покупатель.

5. Вероятно таки стоит обратиться к юристу, который посмотрит мой пакет документов и скажет что ещё сделать и что куда написать, может стоит написать досудебку продавцу...

Спасибо!


АП: всем спасибо за ответы. В двух словах - экономия пяти минут времени может обернуться потерей автомобиля за миллион+
Продавца пробили - кредит там по итогам на крупную сумму, а не как я изначально писал, плюс он назанимал у друзей/знакомых денег "на операцию маме" и скрывается в другом городе.

Се ля ви :)