Дочь Сола Гудмана начала работать адвокатом
(Подсмотрено в ТГ "Аморальные мемчики" - клуб нестандартного юмора!)
P.S. лучший подарок шефу или другу на ДР - набор миллиардера с настоящим миллиардом долларов!
(Подсмотрено в ТГ "Аморальные мемчики" - клуб нестандартного юмора!)
P.S. лучший подарок шефу или другу на ДР - набор миллиардера с настоящим миллиардом долларов!
Поскольку я знаком с некоторыми материалами этого дела (будучи автором заметки, на которую ссылается уважаемый ТС) хочется немного прояснить эту историю (даже зарегался), хотя уже и прошло много времени.
Основное доказательство там - это переписка, где мужчина не отрицает, что между ним и девушкой что-то произошло и предлагает встретится все обсудить, когда она говорит о намерении обратится в полицию. Она же [переписка] и сильно повлияла на решение суда. И по этой же причине защита просила ее исключить из доказательств, придираясь к процедурам изъятия телефона и тд.
Хотя обвиняемый удалил переписку, девушка успела ее заскринить. Переписка как бы говорит нам - что между ними возможно что-то было (но опять же не железно). Казалось бы, вот оно правосудие. Но тут есть два больших но.
Во-первых, нереально серьезный срок. 10 лет - это больше чем обычно дают за убийство человека. Доказательная база должна быть железобетонной. Надо на 100% доказать, что был интимный контакт и было именно сексуальное насилие. А с этим проблемы.
Потому что не каждый сексуальный контакт, который случился на работе - это насилие. Есть статья за секс с несовершеннолетними, есть за развратные действия. Они более легкие. Но почему-то у нас в Екатеринбурге часто девушке достаточно заявить, что она не хотела, или просто передумать, как сразу идет именно насилие. Как это доказывается? Да никак. Просто достаточно так сказать потерпевшей. Особенно, если ей меньше 18 лет.
Есть категория девушек, которые порой сами инициируют интимный контакт ради каких-то своих целей или преференций, или чтобы избежать каких-то последствий, а потом решают, что наверное все-таки это было изнасилование (например, чтобы оправдаться перед родителями или в отместку бросившему ее парню). И если взрослым еще могут не поверить, то 16-17 летние - это всегда жертва в 100% случаев. Даже если есть видео, где она сама залазит на член. Просто она говорит потом, что боялась, ей угрожали и тд. Это уже, извините, какая-то хуйня.
Я не утверждаю, что тут было именно так, но железных доказательств насилия я тут не увидел и склонен думать, что изначально все было добровольно, а потом она передумала.
Во-вторых, надо смотреть какова общественная опасность. Что это - серийный маньяк набросившийся в парке, или обычный семейный мужик, сделавший глупость. И если второй вариант, и мы его изолируем на дохуя лет, дети и жена остались без отца и без средств к существованию. Семейная ячейка, по сути разрушена. Для чего? Что, неужели штраф + компенсация жертве или испр работы не восстановили бы справедливость?
Я не оправдываю насилие, просто, на мой взгляд, должна быть адекватность. Как при самообороне. Если тебя толкнули или оскорбили, не надо в ответ размахивать топором и отрубать руки и ноги. У нас же по половым статьям часто какой-то треш и угар: 10 лет за минет, 8 лет за потрог жопы. Зато если нанес тяжкий вред и сделал человека на всю жизнь инвалидом: ну мы же не звери, держи 6(!) лет тебе (все приговоры реальные, могу скинуть ссылки).
Клиент заходит в офис лучшей в городе адвокатской конторы. Там всё шикарно - дубовая мебель, кожаные кресла, администратор с внешностью модели - в общем полный шик, лоск и красота, контора с первого взгляда даёт почувствовать солидность.
Клиент сообщает, что ему нужна консультация по уголовному делу о взятке и просит список адвокатов-партнёров конторы, чтобы выбрать защитника.
Читает вслух
- Абрамович, Бергман, Вальцман, Гольдер, Деерзон, Еженшвальц, Залштейн, Иванов, Кульман..... - девушка! Я хочу, чтобы моим делом обязательно занялся Иванов!
-- но почему обязательно Иванов? Я могу посоветовать вам более опытных партнёров нашей коллегии. Например, Абрам Львович Гольдер - кандидат наук, а Моисей Израилевич Деерзон - 20 лет занимается именно делами по взяткам, они справятся с вашим делом лучше....
- девушка, вы не понимаете. Если Иванов сумел попасть в эту контору и удержаться в этой компании - он может вообще ВСЁ!!!
6 ноября Московский районный суд Нижнего Новгорода приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 30-летнего Владислава Курманцева, бывшего сотрудника МВД. Его обвиняют по ч. 1 ст. 327 УК РФ в подделке официального документа. Обвинение было оглашено в этот же день.
Курманцев ранее служил старшим следователем ОМВД России «Балахнинский», а впоследствии участковым уполномоченным полиции. По данным следствия, он участвовал в изготовлении фиктивных полицейских документов для россиян, переехавших в США и намеревавшихся получить политическое убежище.
Схему выявили сотрудники УФСБ по Нижегородской области. При обыске у Курманцева обнаружили более 150 печатей различных государственных ведомств и не менее 200 комплектов поддельных документов. Среди них — фиктивные постановления по административным делам, полицейские протоколы, объяснения и медицинские справки о травмах, якобы полученных при задержаниях. Несмотря на обнаруженные 200 комплектов, в суд передан только один эпизод.
По материалам следствия, организатором заказов выступал Андрей Ануфриев, известный под псевдонимом Dr. Diesel, создавший сеть Telegram-каналов для помощи релокантам. Через интернет он связался с нижегородским адвокатом Андреем Хазовым, которому предложил готовить документы для эмигрантов. Как следует из оглашённого обвинения, Хазов консультировал на Авито по разным сделкам, и однажды к нему обратился клиент с ником Dr. Diesel. Несколько консультаций спустя собеседник предложил адвокату заняться документами для эмигрантов. Господин Хазов сразу понял, что речь идёт о подделках, считает следствие. Тем не менее речь шла о $1 тыс. за пакет бумаг, и защитник обратился к своему другу Курманцеву. Тот согласился помогать за 15–30 тыс. руб. и заказал в интернете макеты печатей, которые в службах доставки забрал троюродный брат адвоката.
В итоге роли распределились так: помощник Андрея Ануфриева подыскивал желающих получить грин-карту по мотивам политического преследования в РФ, адвокат придумывал истории политического преследования и биографии и согласовывал их с заказчиками, а Курманцев изготавливал необходимые документы — печатал их у себя в квартире. Деньги переводились на банковскую карту его сожительницы. На предварительном следствии она сообщила, что Владислав Курманцев оборудовал у себя дома кабинет с компьютером, ноутбуком и принтером и раз или два в месяц встречался с Андреем Хазовым. Свидетельница не углублялась в детали переводов, часть которых тратила на себя и домашние нужды.
Весной 2026 года Курманцев изготовил поддельный протокол по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ о дискредитации Вооружённых сил России в отношении Владислава Ерьяшева (в материалах второй статьи — Еряшева), который планировал с его помощью получить грин-карту в США как политический беженец. По фабуле дела, дома на своём ноутбуке подсудимый изготовил поддельный шаблон бланка протокола, распечатал его в отделе полиции № 4 на проспекте Героев в Нижнем Новгороде, внёс сведения о нарушении и подписал бумагу от имени участкового полиции Тверского района Москвы. 25 апреля он отправил документ почтой в Нью-Йорк, указав себя отправителем. За эту работу, согласно обвинению, получил 5 тыс. рублей.
Однако отправление до адресата не дошло: его перехватили сотрудники ФСБ в сортировочном центре Почты России. Следствие обратилось за консультацией в нижегородскую типографию «Полиграфпром», имеющую государственный контракт с МВД на изготовление бланков, и её руководство сразу распознало подделку.
Курманцева задержали. 8 мая суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определённых действий. Впоследствии его уволили из органов внутренних дел.
Вину бывший полицейский полностью признал. Своё участие в схеме он объяснил желанием заработать, заявив, что денежного довольствия на службе ему не хватало. После увольнения из МВД Курманцев устроился таксистом. Адвокат Андрей Хазов в рассматриваемом уголовном деле проходит свидетелем.
Следующее судебное заседание, на котором планируется допрос подсудимого, назначено на 11 ноября. После заседания экс-полицейский торопился: вечерний концерт Димы Билана в Нижнем Новгороде, по словам подсудимого, сулил ему хороший заработок, теперь уже как таксисту.
Очень часто натыкаюсь на комментарии, которые пишут очень недалёкие люди в отношении этой гражданки! И что самое поразительное, таких людей очень много! Примерно такое:
"оставьте её в покое, она мама четверых деток";
"она ничего не украла, зачем её судят";
"она помогала многим людям своими марафонами";
"она онкобольная, что вы творите";
"она всё заплатила, зачем её судить" и т.д. и т.п., всё в таком стиле!
А теперь я расскажу, что делала эта гражданка!
Как вы думаете, какие преступления самые тяжкие и страшные?
Нет. Не убийство, изнасилование, торговля наркотиками и оружием.
Это преступления экономические. Подделка гос. знаков и неуплата налогов. Потому, что это подрыв экономики СТРАНЫ! Именно то, чем и занималась данная мадам! Которая, как потом оказалась ничего "не знала"! Круче только гос. измена.
Дальше! Это мошенничество в особо крупных размерах. Тоже особо тяжкое преступление. Под видом своих марафонов и продажи "илитной" косметики (которая оказалась палью, разлитой в подвале), она обманула десятки тысяч людей, продавая им свои курсы "успешный успех, только вложи немного денег и станешь жить, как я". Она в открытую призывала людей занимать деньги у кого только возможно и брать кредиты. И доверчивые люди делали это! Ведь как не поверить косноязычной, глупой жабе, которая даже разговаривать не умеет. И я не про картавость. Естественно, все эти люди оказались обмануты и со своими долгами, которые отдали ей!
Сразу выскажу своё мнение. Если человек тупой, я не считаю, что его нужно обокрасть!!!!
Наряду с выставлением напоказ мега-роскошной жизни, данная гражданка сначала была с мужем, потом с каким-то женатым мамбетом на острове, а потом, сразу с ещё одним танцором от которого сразу стала беременной. Это пример для подражания?! Лживая мошенница с беспорядочными половыми связями?! Это только те, о которых мы знаем)))
Теперь у воровки на доверии оказывается рак 4-й стадии, при котором она ходит в спортзал, на днюхи, ездит по другим городам, несмотря на ограничения суда и подписку о невыезде! А её мамаша и нынешний пихарь уже раскручивают следующий товарный "бренд" и марафоны, так как, ей запретили.
Ребята, вот это вот, должно сидеть! И не на условном сроке, а в тюрьме. Как и её туповатый, бывший мужинёк. А у детей есть бабушки и дедушки. Который, даже без ворованных денег, очень состоятельные люди!
Всем добра и поменьше верьте в "сказки"!
Позвольте. А за что такие деньжищи адвокату? Он просто прочитает закон, ну который сможет прочесть любой гражданин. Но прочитает его как то по особенному, с подвывертом. Как только он один умеет. И после его слов и судья и прокурор сразу растают и вынесут оправдательный приговор подзащитному. А по сути то за что? За несколько произнесённых слов. Чаевые тут и рядом не лежали.
Валерию Чекалину осудили за незаконные многомиллионные переводы за границу
МОСКВА, 5 ноября. /ТАСС/. Блогеру Валерии Чекалиной (Лерчек), осужденной на условный срок по делу о незаконных многомиллионных переводах за границу, потребовалось бы более 1 тыс. лет на погашение назначенного по приговору суда штрафа. Об этом ТАСС сообщил адвокат Константин Третьяков после заседания в Мосгорсуде, где 5 ноября в закрытом от СМИ и слушателей режиме рассматривали апелляционные жалобы и представления.
"У нашей подзащитной доход [за 2025 год] составляет 344 тыс. рублей. Мы посчитали, что для погашения штрафа ей потребовалось бы от 1 000 до 1 200 лет. То есть, если бы она начала выплачивать штраф за 300 лет до основания Москвы, то в наши дни она бы его оплатила", - сказал защитник.
Защита будет добиваться отмены обвинительного приговора в кассационной инстанции.
В ходе заседания адвокаты осужденной просили приговор Гагаринского районного суда Москвы отменить, а уголовное дело прекратить в связи с отсутствием события и состава преступлений. Также защита попросила учесть доводы Чекалиной о нарушении закона и принципа справедливости при назначении наказания. Кроме того, в своих жалобах защитники сослались на отсутствие адвоката по соглашению во время предъявления блогеру обвинения, а назначенный фигурантке дела штраф в 763 раза больше дохода, несоразмерным.
Представители прокуратуры добивались в Мосгорсуде шестилетнего условного срока для блогера, а также просили апелляционную инстанцию увеличить срок запрета на продвижение своего бренда в интернете с трех до пяти лет.
В новость внесена правка (13:37 мск) - передается с уточнением формулировки в цитате, верно - доход [за 2025 год].