Есть ли ситуации, когда можно затребовать отчетность по алиментам через суд? Ребенок (5 лет) говорит, что мама готовит макароны и бутеры, одежду покупает крайне редко и б/у (я это сам вижу, поэтому принципиально едем с дочкой в магазин и покупаем все новое). Здоровьем ребенка не занимается, у ребенка запущены зубы, требуется лечение за деньги. Когда у дочки болят зубы и она плачет - орет на дочку, чтобы замолчала, это со слов дочки...
По моему мнению, очень важную и актуальную правовую позицию для взыскателей и должников по алиментам выразилКонституционный Суд РФ в своем Постановлении от 20.11.2023 N 53-П.
Она заключается в том, что впредь исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, заявленные после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника за пределами предусмотренного срока, могут быть удовлетворены за весь период, указанный в судебном приказе.
Что «на практике»?
Жили-были папа и мама, а вместе с ними жили дети. И все у них было хорошо.
Но потом папа с мамой развелись, и содержать детей стал лишь один из них. Этот «один» решил, что так не справедливо, а главное, вредно для детей, и подал в суд на алименты на «второго».
Суд заявление «первого» удовлетворил, вынес судебный приказ, который был передан в службу судебных приставов на исполнение.
Судебный приказ исполнялся-исполнялся, а потом, вдруг, раз, и был отменен.
По закону (ст.ст. 128, 129 ГПК РФ) судебный приказ отменяется, если от должника поступили возражения в 10-ти дневный срок с момента его получения.
Но часто бывает так, что возражения поступают через длительное время - год, два, пять лет. Обосновывается это тем, что судебный приказ получен не был, должник узнал о его получении от приставов, когда арестовали счет, или получил его совсем недавно.
Причины могут указываться разные, но в итоге, как правило, судебный приказ отменяется.
И так, приказ отменили, алименты поступать перестали.
Это не устроило «первого» (маму или папу – того, кто на алименты подавал). Не устроило, и он, «первый» решил исковое заявление подать. Суд заявление принял, решение вынес, алименты со «второго» взыскал.
И в чем тут несправедливость?
Раньше она явно присутствовала. Потому, что при отмене судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и последующем удовлетворении иска об их взыскании судебным решением, они взыскивались за прошлое время только в пределах 3-х летнего срока исковой давности.
То есть, например, Вы подали заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов за период с 01 января 2015 года, Вам его удовлетворили, вынесли судебный приказ.
Позже судебный приказ Ваш супруг отменил (это совсем не редкость), и Вы, допустим, 1 января 2023 года подали исковое заявление.
Решение суд вынес, Ваш иск удовлетворил, но частично, так как взыскал алименты не за весь ранее заявленный период долга (с 01 января 2015 года), а лишь за последние 3 года, предшествующие подачи иска в суд, а именно за период, начиная с 1 января 2020 года.
В итоге получилось так, что задолженность по алиментам за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2019 года исчезла (испарилась, как будто ее и не существовало). Справедливо? Нет, конечно! Особенно учитывая, что по закону отмена судебного приказа происходит без Вашего ведома и участия, и Вы ничего с этим сделать не можете, только принять, как данность.
А как теперь?
А теперь, точнее, начиная с 20.11.2023 года, если судебный приказ будет отменен, а Вы в последующем подадите иск, то исковые требования могут быть удовлетворены за весь период, указанный в судебном приказе, а не только «за последние 3 года». Стало лучше? Бесспорно. Для детей уж точно. А Вы как считаете?
Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.
Доброго времени, возникла такая ситуация, что Озон не могут выплатить мне средства, писали что то про минусовой счет - окей, закрыл, написали ждите 4 рабочих дня, дождался, но 25 числа деньги не пришли, писали в поддержку - молчат или просят дождаться «стандартного графика», наступает 15.03.2024, а денег все равно нет
Нет даже статуса где эти деньги находятся, сумма не такая уж и большая, но для меня большая, 360.000, поддержка не работает, ответы шаблонные, проблему нашу игнорируют
Теперь мы с партнером приняли решение писать заявление в прокуратуру и подавать в суд, ведь иначе они не выплатят ничего.
Никто разбираться не собирается, придется по радикалке, благо опыт в суде уже есть
Тогда он обратился к своей девушке-сожительнице, чтобы она оформила ипотеку и квартиру на себя с условием, что это его квартира
"Хороший" план, надежный как швейцарские часы. Но перейдем от лирического отступления к самой сути вопроса. Отвечу как юрист, который специализируется на семейном праве.
В Российской Федерации признается только брак заключенный в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ). Все остальное - сожительство, которое пока к браку не приравняли (и неизвестно приравняют ли когда-нибудь).
Есть конечно экзотические исключения исключения из правил, к примеру п.7 ст. 169 Семейного кодекса РФ, который применяется в отношении брака заключенного по религиозным обрядам на оккупированных территориях СССР в годы войны, или вариант с фактическими брачными отношениями, сложившимися до 08 июля 1944 года, но здесь явно не тот случай.
Поэтому, по общему правилу: нет зарегистрированного брака - нет режима законной собственности супругов, следовательно мужчина каких-либо прав на квартиру не имеет, это целиком и полностью квартира дамы, которая приобрела ее на свое имя.
Что касается денежных средств, которые он ей переводил на постоянной основе для оплаты ипотеки.
Кто-то может посоветовать их взыскать как неосновательное обогащение, скажу сразу - крайне плохая идея.
С учетом того, что деньги, как понимаю, передавались/переводились на постоянной основе, то сторона ответчика без каких-либо проблем докажет факт договорных отношений (самое простое - дарение, которое в отношении денежных средств можно совершить в устной форме без каких-либо ограничений), что исключает неосновательное обогащение в принципе.
При этом девушка грозится продать ипотечную квартиру парня и оставить его ни с чем
Если ипотека не погашена, то для девушки у меня плохие новости - она ее не продаст без согласия залогодержателя.
Существует ли какой-то правовой способ сохранить квартиру за парнем или же здесь для него нет хеппи-энда?
Лично я не вижу какого-то положительного исхода, именно в правовом поле. Внеправовые способы писать здесь не буду.
Всем салют! Помогите, пожалуйста, разобраться в квартирном вопросе, будь же он неладен в сегодняшние времена Ситуация такова: парень и девушка жили вместе, формально не в браке. У парня свое дело, бизнес с доходом, а девушка на него работает. Парень захотел приобрести в ипотеку квартиру, но все банки ему отказывали, так как у него была судебная задолженность. Тогда он обратился к своей девушке-сожительнице, чтобы она оформила ипотеку и квартиру на себя с условием, что это его квартира. Заработанные деньги парень давал сожительнице и она погашала ипотеку и счета ЖКХ. В самой квартире не жила, так как у нее есть своя, а парень жил с ней и обустраивал как-бы-неформально свою квартиру. В один непрекрасный момент парень решает расстаться из-за неверности девушки. При этом девушка грозится продать ипотечную квартиру парня и оставить его ни с чем. Существует ли какой-то правовой способ сохранить квартиру за парнем или же здесь для него нет хеппи-энда? Буду благодарен за ответ
Доброго времени суток, Ситуация такова: взыскатель(физ лицо)- должник (физ лицо). При нереализованом имуществе должника посредством торгов(не состоялись два раза), было предложено мне приставом забрать автомобиль должника,но при этом доплатив недостающую сумму. Вопрос,на который приставы не смогли ответить,почему к стоимости авто добавили ндс? Почему с физика? Грубо говоря должник мне должен 550, машина вышла 600, но и добавляется ндс 100тр. То есть при том,что хочу забрать по решению суда свои кровные деньги,меня еще и государство пои…ть должно?
Вопрос к юристам, и вообще к сведущим в нашей законной практике людям.
Есть семья: муж, жена, несовершеннолетние дети. Если на мужа "прилетает" судебное постановление о взыскании ущерба, а у него на момент суда нет ничего в собственности (всё переписано на жену и/или детей), то что будет?
Официально не трудоустроен, доход официально нулевой.
Как действуют в таком случае приставы? Какие есть прецеденты?
Близкий человек имеющий инвалидность поехал медиком год назад СВО по контракту. вернулся в отпуск после чего в часть в России. оттуда его не хотят отправлять на СВО по личным причинам... Пытался перевестись в другую часть, безуспешно. Сейчас рассматривает возможность уволиться по ВВК, наткнулся на указ президента 580 от 03.08.2023 и приказ Министра обороны РФ № 506. У него как раз заболевание внесенный в этот список. Хотел узнать это возможно? кто сталкивался с эти? есть ли еще какие Нормативный правовой акты, регулирующие это дело?