Многолетнее сосуществование со сталинистами, участие в десятках споров и наблюдение за сотнями, приводит меня к банальнейшему из выводов: спорить вообще бессмысленно, а со сталинистами тем паче. У сталиниста и антисталиниста не существует общих точек, которые помогли бы наладить подобие контакта. Это попросту две инопланетные расы - на углеродной и кремниевой основах.
Всякая дискуссия, даже самая конструктивная и взаимоуважительная, разбивается в щепки о тела трёх китов, на которых базируется мироздание сталиниста.
Первый кит: любые материалы любого дела сталинских времён для сталиниста - неоспоримая истина.
- Иванов расстрелян за дело, - говорит сталинист, потрясая документами. - Вот, смотрите, он же сам признаётся: «Я, Иванов, целиком и полностью признаю свою вину, я работал на германскую, британскую и японскую разведки, от Льва Троцкого я получил задание послать по почте товарищу Сталину томик Лиона Фейхтвангера, страницы которого я должен был предварительно смазать ядом кураре». Он сам во всём сознался, понимаете, сам! А вот полностью изобличающие его показания свидетелей и фигурантов. Аптекарь: «Я получил задание изготовить яд кураре и передать его гражданину Иванову». Сослуживец: «Я завербовал Иванова в троцкистскую террористическую организацию во время первомайской демонстрации». Соседка: «Я много раз слышала через стенку, как Иванов плюёт на портрет Сталина, приговаривая: «Как жаль, что моя слюна - не яд кураре». Вот протокол обыска у аптекаря: «В квартире у гражданина Петрова обнаружен XVII-й том «Энциклопедического словаря Брокгауза и Евфрона», в котором помещена статья «Кураре». Вам этого мало? И на следствии аптекарь Петров показал, что собирался купить на Тишинском рынке ингредиенты для изготовления яда, но, к счастью, не успел, вот протокол допроса: «Сознаюсь. Петров». Какие ещё нужны доказательства? Двенадцать томов уголовного дела! Почитайте сначала, прежде чем либеральные сказки повторять! Что? Иванов отказался от своих показаний? Понятное дело - увильнуть хотел от ответа перед народом. Заявил, что его били? Ага, ага, лично Сталин бил, а Берия держал. Не позорьтесь! Документы, мне нужны документы! Чётко и по фактам! Где документальные подтверждения побоев? Реабилитировали посмертно? Кто, кукурузник плешивый? Сейчас бы ещё всяким предателям вроде Горбачёва с Ельциным верить. Ещё раз повторяю: до-ку-мен-ты. Я свою позицию подтвердил документально, а где ваши доказательства? По факту размотал либераху.
То есть для сталиниста априори не существует фактора преступной деятельности силовиков - пыток, давления, оговоров и самооговоров, ложных доносов. Того самого фактора, который собственно и лежит в основе всех претензий к сталинской репрессивной политике. А ты докажи, требуют они. Какие конкретно доказательства способных их переубедить, они не уточняют. Видимо, они хотят получить либо видеозапись пыток подследственного с нескольких ракурсов, либо личный приказ вождя, зарегистрированный во всех канцеляриях и архивах: «Падтвэрждаю: Иванов - нэ виновэн, но лично приказиваю его питац. И.В.Сталин».
Кит номер два: любое устное или печатное слово любого другого сталиниста для сталиниста - неоспоримая истина.
- Учите матчасть, - говорит он. - Почитайте историков. Настоящих историков, которые работают с документами, а не всяких неполживых грантоедов.
И охотно делится ссылками на этих историков. Ссылки ведут на ресурсы с названием, вроде «Советская Правда» или «Красная Истина». На шапке такого сайта нас, как правило, встречает рисованное изображение самого Сталина в парадном мундире генералиссимуса со всеми его мыслимыми и немыслимыми наградами, которые в прошлый раз собирались вместе во время похорон на красных подушечках и вот теперь вновь - на этом рисунке. Справа или слева от Сталина по доброй традиции размещена какая-нибудь фейковая цитата из Черчилля. Ну и ниже сам труд историка под заглавием, вроде: «Сталин - великий и оболганный» или «48 ответов на вопрос: Почему Сталин - лучшее, что случалось с Русью?»
Надо ли говорить, что содержание таких текстов в точности соответствует их оформлению и держится на тех самых трёх китах, два из которых я уже назвал, а к третьему как раз перехожу?
Итак, третий кит и самый важный из всех: любой исторический факт или документ сталинист интерпретирует в свою пользу.
Сталинисты и антисталинисты любят обвинять друг друга в незнании истории. Однако наблюдения за их спорами показывают: средний сталинист и средний антисталинист знают историю плюс-минус одинаково и оперируют одними и теми же фактами и документами, но вот выводы из них делают диаметрально противоположные. Не факт - бог того, кто пишет или рассуждает на историческую тему, а интерпретация факта.
Покажу на конкретном примере. Писатель Александр Бушков в книге «Сталин. Ледяной трон» берётся за разоблачение мифов о вожде.
«Еще один устойчивый миф, призванный доказать тупость и маниакальную подозрительность Сталина, – миф о бесценных «предупреждениях», которые присылала из-за рубежа разведка. Сталину якобы называли точные сроки германского нападения, а он в силу врожденного идиотизма не верил».
Далее Бушков начинает цитировать донесения.
«А вот реальные радиограммы Рихарда Зорге, поступившие в Москву.
30 мая 1941 г.: «Берлин информировал Отта (германского посла в Японии. – А. Б.), что немецкое выступление против СССР начнется во второй половине июня».
«Точная» дата, ничего не скажешь…
1 июня 1941 г.: «Ожидание начала германо-советской войны около 15 июня базируется исключительно на информации, которую подполковник Шолль привез с собой из Берлина, откуда он выехал 3 мая».
Еще точнее, прямо-таки в яблочко…
15 июня 1941 г.: «Германский курьер сказал военному атташе, что он убежден, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня».
Что делали бы вы на месте Сталина, получая подобные депеши? То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет…»
«И кто-то ещё упрекает Сталина, что он не верил этому потоку сознания?!» - вопрошает автор.
Далее он приводит ещё ряд донесений из различных источников.
«19 мая 1941 г.: «Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени».
«29 декабря 1940 г. советский военный атташе в Берлине генерал-майор Тупиков доложил: «Гитлер отдал приказ о подготовке к войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 г.»
«20 марта 1941 г.: Начало наступления на СССР – ориентировочно 20 мая».
«И подобных рапортов – ворох…» - на голубом глазу сообщает нам Бушков. А в конце подводит итог: «Словом, донесений было столько, что в той тяжелейшей, головоломной ситуации из длиннющего перечня «совершенно достоверных дат» Сталин так и не смог выбрать одну, реальную. В конце концов он не был Господом Богом…»
То есть у нас есть документы, есть цитаты из документов - это исторический факт. А далее следует интерпретация исторического факта сталинистом.
Как тот же самый факт интерпретирует антисталинист? Да примерно так:
- Дядя Саша (ну и дядя Йося конечно), ты дурак? Тебе различные источники независимо друг от друга называют дату начала войны с точностью до месяца. А ты, оправдывая Сталина тем, что он не бог, требуешь при этом божественного всемогущества от разведчиков и дипломатов. Чтобы они залезли в голову к Гитлеру и выудили оттуда точную дату «22 июня ровно в четыре часа», причём сделали это желательно где-нибудь так уже в марте-апреле. Да что бы не один-два таких экстрасенсорных путешественника во времени отчёт прислали, а сразу с десяток. Вот тогда уж так и быть, тогда уж Сталин, пожалуй, мог бы отнестись к этой информации серьёзно.
И вот так каждый раз. Ну и как тут спорить? На чём сойтись? Я же говорю, две принципиально различные формы жизни. Остаётся, похоже, лишь одно. С диковинным инопланетным разумом, не проявляющим реальную физическую агрессию, не надо спорить, его нужно просто наблюдать. Ну, или не наблюдать.
