Николай Бухарин: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Горячее

20 дней назад

Продолжение поста «Вклад Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Бухарина в мировую науку»⁠⁠1

Вклад Троцкого в мировую науку

Источник: https://tablepedia.com/Trotsky.html

Страница создана нейросетью DeepSeek

Лев Троцкий, известный primarily как революционный деятель, также сделал значительный вклад в политическую теорию, военную науку и анализ общественных процессов. Его идеи продолжают влиять на левую мысль во всём мире.

Теория перманентной революции

Одна из ключевых теоретических концепций, разработанных Троцким. Согласно этой теории, в странах со слаборазвитой буржуазией демократическая революция может перерасти в социалистическую, а затем и в мировую.

"Перманентная революция, в том смысле, который Маркс вкладывал в это понятие, означает революцию, которая не примиряется ни с одной формой классового господства."

Анализ сталинизма

Троцкий создал комплексный анализ природы советского государства под руководством Сталина, определив его как "переродившееся рабочее государство" и разработав теорию о становлении бюрократической касты.

Военные инновации

В качестве создателя и руководителя Красной Армии Троцкий разработал новые принципы военной организации, сочетающие революционный энтузиазм с профессиональной военной экспертизой.

Область вклада

Сущность концепции

Влияние

Политическая теория

Теория перманентной революции

Влияние на антиколониальные движения и теории мирового социализма

Анализ общества

Критика сталинизма и бюрократизма

Формирование традиции левой оппозиции тоталитаризму

Военная наука

Организация революционной армии

Инновации в военном строительстве и политическом руководстве армией

Литературная критика

Применение исторического материализма к искусствуВлияние на марксистскую литературную критику XX века

Ключевые работы

"Итоги и перспективы" (1906) - разработка теории перманентной революции
"История русской революции" (1931-1933) - фундаментальный анализ революционных событий
"Преданная революция" (1936) - анализ природы Советского Союза
"Литература и революция" (1923) - взгляд на роль искусства в революционном обществе
"Моя жизнь" (1930) - автобиография, важный исторический документ

Показать полностью

2

tablepedia

20 дней назад

Лига Политики

Вклад Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Бухарина в мировую науку⁠⁠1

Я сгенерировал через Deepseek HTML файлы с информацией о вкладе в мировую науку основоположников марксизма-ленинизма и их последователей:

Сделать html файл о вкладе Бухарина в мировую науку в таком же стиле как tablepedia.com/Socrat/
tablepedia.com/Bukharin.html

Сделать html файл о вкладе Сталина в мировую науку в таком же стиле как tablepedia.com/Socrat/
tablepedia.com/Stalin.html

Сделать html файл о вкладе Ленина в мировую науку в таком же стиле как tablepedia.com/Socrat/
tablepedia.com/Lenin.html

Сделать html файл о вкладе Фридриха Энгельса в мировую науку в таком же стиле как tablepedia.com/Socrat/
tablepedia.com/Engels.html

Сделать html файл о вкладе Карла Маркса в мировую науку в таком же стиле как tablepedia.com/Socrat/
tablepedia.com/Marx.html

[моё] Социализм Капитализм Политика Контент нейросетей DeepSeek Демократия Коммунизм Равенство СССР Развал СССР Пропаганда Репрессии Патриотизм Карл Маркс Фридрих Энгельс Ленин Сталин Николай Бухарин Критическое мышление HTML Текст

2

tablepedia

2 месяца назад

Философия

Ответ uHFapkT.Gonbl в «Основы материалистического фундаментализма»⁠⁠4

Чем материалистический фундаментализм отличается от диалектического материализма?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Социализм Капитализм СССР Развал СССР Равенство Пропаганда Свобода Братство Карл Маркс Марксизм Фридрих Энгельс Ленин Сталин Николай Бухарин Материализм Критическое мышление Диалектический материализм Исторический материализм Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов

3

4

tablepedia

2 месяца назад

Социалисты

Книга Николая Бухарина «Теория исторического материализма: Популярный учебник марксистской социологии» была впервые опубликована в 1921 году⁠⁠

Уважаемые пикабушники!

Я купил книгу Бухарина "Теория исторического материализма", скажем так, через пункт выдачи заказа (ПВЗ), начал её читать, и сразу наткнулся на спорные утверждения. Таким образом, я решил часть утверждений в этой книге оформлять в виде вопросов и спрашивать умных, добрых и отзывчивых людей.

Человечество идёт к коммунизму потому, что в капиталистическом обществе вырос пролетариат, который не вмещается в рамках этого общества?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Капитализм Социализм Политика Николай Бухарин Ленин Сталин Лев Троцкий Троцкизм Карл Маркс Марксизм Марксизм-ленинизм Фридрих Энгельс Коммунизм Демократия Революция СССР Развал СССР Пролетариат Текст

18

12

CyberSniff2000

3 месяца назад

За Правду

Ответ Shockpen в «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика»⁠⁠6

Для ЛЛ: Капитализм - мама коммунизма. "Не забуду мать родную"* - вот правильное тату для каждого сознательного коммуниста.

Одна сторона убедительно показывает, что Российская Империя была бедной, даже нищей страной. Им оппонируют, доказывая, что промышленность России накануне революции довольно быстро развивалась, строились заводы, железный дороги, электростанции. И зачем же тогда была нужна социалистическая революция, и почему она случалась, и случилась именно в России (а не во Франции, например, также чрезвычайно пострадавшей от войны, или не в Центральной Африке, где нищета была не в пример хуже)? Как разрешить это противоречие? Может его и нет, а это лишь наше неверное понимание ситуации?

Это противоречие - объективно. Дело в том, что крупное промышленное производство, создающее рабочий класс, есть фундамент, на котором только и можно построить коммунизм. И это единственный путь вперёд от монополистического капитализма, способного сконцентрировать капитал, достаточный для создания и эффективной работы целых отраслей промпроизводства - металлургии, химического производства, и т.д.

Капитализм - мама коммунизма, в известном смысле.

Однако при этом в наиболее развитых капстранах победа социалистической революции маловероятна - на начальном этапе. Финансовый капитал - правящий класс - там слишком силён, причём силён доходами из-за границы, прибылью* от экспорта капитала, что даёт ему частичную самостоятельность, независимость от собственного рабочего класса (хотя и весьма развитого и объединённого профсоюзной борьбой). И поэтому рабочий класс закономерно завоевал власть сначала в самой слабой империалистической стране - но слабой из стран империализма. Россия была слабым звеном в цепи империализма, и, как писал Ленин, «без известной высоты капитализма у нас бы ничего не вышло».

Вот, как Сталин сформулировал эту мысль (в "Правде" тоже идёт дискуссия в пикабушном стиле "ответ на пост", причём это ответ на пост анонима, который ответил на пост другого анонима):

По Бухарину выходит, что империалистический фронт рвется там, где народнохозяйственная система слабее всего. Это, конечно, неверно. Если бы это было верно, пролетарская революция началась бы где-либо в Центральной Африке, а не в России. В статье же “Вводный очерк о ленинизме” сказано нечто прямо противоположное тезису Бухарина, а именно, что империалистическая цепь рвется там, где она (цепь) слабее. И это совершенно правильно. Цепь мирового империализма потому именно и рвется в данной стране, что она (цепь) слабее в данный момент именно в этой стране. Иначе она и не порвалась бы. Иначе меньшевики были бы правы в их борьбе с ленинизмом.

Интересно, что Ленин заранее предсказывал победу революции в одной стране, а не объяснял уже произошедшую революцию постфактум. Ещё в 1915-м году он писал:

Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах.

А чем определяется слабость империалистической цепи в данной стране? Лучше Сталина не сформулировать:

... Наличием известного минимума промышленного развития и культурности в этой стране. Наличием в ней известного минимума индустриального пролетариата. Революционностью пролетариата и пролетарского авангарда в этой стране. Наличием в ней серьезного союзника пролетариата (например, крестьянства), способного пойти за пролетариатом в решительной борьбе против империализма. Следовательно, сочетанием условий, делающих неминуемыми изоляцию и свержение империализма в этой стране.