Подчас, чтобы разоблачить левую шизу достаточно просто дать её представителям право высказаться. В своём обличении ужасных хулителей на советскую власть знаменитая "Искра" как-то не заметила, что призналась в том, что при этой самой власти (на которую ни в коем случае нельзя наводить хулу), свободно воровали, доносили и прислуживали этой самой власти, люди крысиной природы создавая грязь и живя в ней
Обожаю запах копиума по утрам, оставим горячечный бред выдаваемый за мысли оппонентов марксистов, пробежимся по копиуму.
Вот не знали помещики и дворяне на заре капитализма, что такое вольный труд и доказывали его невозможность. Вот не знали они, что в XVI в. на севере Руси были крестьяне - собственники, не рассказали чуть ли не абсолютно капиталистическим Нидерландам XVII в. , что они оказывается ничего не должны знать о вольном труде, ну и Генуя в XII в. забыла, что такое вольный труд правда они его активно использовали и т.д. Достаточно сказать, что вольный труд в том или ином виде был всегда
Дальше автор рассказывает мол "паровая машина сдула все феодальные устои!" различные машины на пару так то с IV в до н. э. пытались создать , лишь в XVI - XVII вв. уже были вполне конкретные машины а полноценные двигатели и вовсе появились в массовом производстве лишь в сер. XVIII в. а доминирующими в производстве стали ближе к сер. XIX в. до этого некие "феодальные устои" оказывается правили, но однако никакого крепостного права в тех же США да ив Англии с XVI в. не наблюдалось
Далее идет просто уморительная ахинея про то, что феодал мог делать всё, что угодно и ничего ему бы за это не было. Как бы здесь забывается про монархию и функции монарха которые могли быть как это зачастую бывало в раннем средневековье "первого среди равных" призванного решать споры между феодалами как и развитие и расконсервирование традиций монарха как "помазанника божьего" ну так же забывается про роль церкви и городских финансовых элит, ну негоже знать это, ведь ломает всю стройную картинку
Ещё интересна чушь про водяные колёса мол "не могли строить там где хотели, приходилось только искать нужные места с реками" непонятно, в чём собственно огромная проблема найти реку или пруд и строить производство с использованием колеса там, эта технология известна задолго до средневековья
Пропускаем шизу мол капиталисты всё отбили у дворян, что не так многие дворяне приспособились к новым реалиям
Рыночная система превратилась в абсолютный тупик для трудящихся. Сегодня автоматизация и роботы не освобождают работягу, а сокращают рабочие места и урезают зарплаты. Капиталист в погоне за сверхприбылью безжалостно выкидывает людей на улицу, парадоксальным образом лишая собственную систему покупателей.
Бастующие сжигают стекольную фабрику Эжена Бодо. Бельгия, 1886 год
Знакомые вайбы лудитизма, тогда тоже кстати многие рабочие устраивали забастовки и протесты, даже акты разрушения паровых и иных машин ибо считали, что их заменят на машины. Чё по итогу заменили всех машины? Так же и сейчас будет при грамотном подходе
Ради бесконечной погони за прибылью корпорации умышленно закладывают "запланированный износ" в товарное производство, чтобы заставить людей покупать хлам снова и снова.
Мой французский чайник 8-ми лет отроду и 15 летний домкрат передают привет
Логика капитала лишена человечности, но подчинена строгой математике: когда рынки переполнены и норма прибыли падает, системе требуется тотальное экономическое обнуление. Война для монополий — это грандиозная принудительная перезагрузка. Она позволяет обесценить и уничтожить избыточный капитал конкурентов, сжечь миллионы тонн продукции в огне военных заказов и превратить разрушенные города в новые, пустые рынки сбыта, которые те же корпорации будут годами восстанавливать в кредит, фиксируя миллиардные прибыли.
Просто шизофренический абсурд, война всегда невыгода нет примера когда инициация войны в последние 200 лет привела бы к экономическим выгодам для рынка страны начавшей войну
Ну и напоследок ТС даёт просто невероятное фэнтезийное предложение, мол "подключим нейросети и заживём при социалистическом планировании" вообще непонятно почему нейросети выберут именно неэффективную плановую экономику как и почему будучи недавно введённым вспомогательным и подчас несовершенным инструментом они вообще смогут всё идеально спланировать. По факту это просто фантазия, не имеющая под собой ничего кроме мечтательности, если нейросеть посчитает, что @markfromskellige, в этом году достаточно одного похода в кино или ему надо меньше кушать, то вряд ли он с такой же настойчивостью будет поддерживать то, что сам и предлагал
Ответ на пост
Знаете, почему классическая марксистская теория прибавочной стоимости сейчас плохо доходит до людей?
Перегруз терминами. Как только начинаешь объяснять про «капитал» и «эксплуатацию», у собеседника сразу стекленеют глаза.
От нескончаемого бреда
Все эти сложные формулы можно объяснить гораздо проще - через банальную бытовую справедливость, которую каждый чувствует кожей.
Вау, оказывается если людям объяснить, что в мире ест несправедливость а потом рассказать, что ваши идеи принесут справедливость то и объяснять ничего не надо, оно и понятно, люди ведь начнут задавать вопросы по теории и окажется, что она стоит на фантазиях и идеализме 19 века
Далее следует выдуманный пример с вольными цифрами, который подан так, чтобы подтвердить изначальный тезис а не сделать анализ из сказанного, в итоге всё завершается простой констатацией факта "мир несправедлив" к чему добавляется тезис "наша идея справедлива" но одного из другого не следует. Объяснить несправедливость (отнюдь не повсеместную) выдуманным примером пусть и основанным на некотором реальном опыте но со сгущёнными красками и с заранее заготовленным абсолютным посылом и на этом без основания своих идей продвигать свои воззрения как единственно верные просто глупо
Прекрасные искраносные посты которые собирают плюсцы, на полнейшем бреде красиво поданным в виде лозунгов
Работать учителем позорно, а стриптизёршей - нет.
Ну и первое же, выдумывание каких-то тезисов за оппонента, вот где вы найдёте хотя-бы кого-то кто на полном серьёзе говорит, что работа учителем хуже чем работа стриптизёрши, подозреваю, что в среде твиттерских шизов найдётся несколько таких, не более
Сочувствуешь животным, а людей ненавидишь.
Просто горячечный бред, капитал теперь заставляет любить животных и ненавидеть людей причём
Гордишься «пограничными столбами», не доживая до пенсии.
Ну я напомню, что полноценная пенсия по старости в СССР появилась только в 1956 году, но гордиться пограничными столбами до введения пенсии это другое, чисто социалистическое походу
Оправдываешь разрушение государства из-за отсутствия йогурта.
Свести всю аргументацию по неэффективности плановой экономики, с перманентным дефицитом к абсурдному примеру с йогуртом просто смешно
Говоришь о великой нации, презирая «провинциальное быдло».
Так вот ваш социалистический брат @markfromskellige, объясняет, что в СССР пытались перевоспитать 85% тупых и некультурных крестьян, но не успели за 70 с лишним то лет, быдло родители научили быдло детей, а советская власть всеми силами пыталась этому противостоять!
Не слышал о пионерах-героях, но знаешь на зубок «историю эволюции Бэтмэна».
Наверное все слышали про Павлика Морозова (кто в танке - чел по указаниям матери на суде подтвердил её показания против своего отца и родственники за это его убили, кровавую бытовуху привязали к идеологии и на полном серьёзе подали поступок убитого ребёнка как образец для подражания, выставляли его героем и связывали его убийство с кулацким террором), ну про реальных пионеров героев я и в школе слышал, про Котика и Козея рассказывают.
Ну и почему незнание пионеров-героев и знания по супергеройке это обязательно, что-то плохое? Я не видел ни у Искры ни у ТСа постов про пионеров-героев, зато видел обвинения, что никто, ничего о них не знает, так вы сами не популяризируете тему, не заинтересовываете зрителей а потом клянёте мифических капиталистов за то, что Бэтмен популярнее Виктора Новицкого
Считаешь, что очередной массовый убийца «поступил правильно».
Просто будем иметь ввиду, что это говорят те кто считает, что для товарищ Сталин всё делал правильно
Хорошо учишься только чтобы «свалить в нормальную страну».
Большинство не уезжает, а тех кто уехал, что осуждать? Вон дореволюционные марксисты, годам сидели в эмиграции и ничего как-то у вас они у вас почитаются
Убеждён, что «никому ничего не должен» - и возмущаешься отсутствием «гражданского общества».
Про "ничего не должен" это скорее обращение к государству, которое требует тех или иных действий аргументируя "обязанностью", а гражданское общество это - "сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, ограждённых соответствующими законами от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти" т.е. никакого противоречия в принципе нет
Приравниваешь себя к животным - и поражаешься зверствам малолетних преступников.
Чё хотел сказать? Непонятно. Человек и есть животное в биологическом смысле, как зверства малолетних преступников отменяют одновременно негативную моральную оценку их действий и факт животной сущности человека непонятно, какая-то мораль и у животных есть, если Искра не в курсе
Смеешься над «тупыми верующими» и тиражируешь такие же тупые мифы о коммунизме.
Ну короче всё ради этого, "нельзя ругать коммунизм, слышите нельзя иначе вы очень плохие люди!" Искра в целом такие посты может писать, смысл не измениться
Как всегда у расистов не всё в порядке с самого начала, даже обоснование своего расизма они подают смешно и нелогично, а с ненаучными идеологиями ненависти иначе не бывает.
о ли узбеки, то ли таджики, однако я свой расизм ни как не проявлял и даже немного и культурно общался
Итак @Mia002284, заявляет, что он и его семья русские и он не проявлял свой расизм по отношению к нерусским (таджикам или узбекам он не понял, возможно просто не придумал до конца свою историю) и как бы он проявлял расизм к таджикам которые как и русские европеоидной расы, а узбеки это метисная группа между европеоидной и монголоидной расами.
отец не русского семейства при встрече мне говорит примерно следующее: а чего это твои дети не хотят играть и знакомится с нашими? я: не хотят, нам это не нравится. он: как так!!! расизм!!! я: да именно так. более того я сам им это прививаю и кроме того расовую самоидентичность.
Какая расовая самоидентичность? Что это такое? Я как человек с русско-немецким происхождением прекрасно понимаю, что я европеоид и прикинь я общаюсь с людьми не европеоидной расы и как-то мне это не мешает осознавать себя тем кто я есть и при этом не заниматься тупой хернёй типа расизма. Как вообще игра детей с детьми других рас на, что-то влияет? Я вот не могу понять, может быть ты просто выложишь свою фотку где ты вскидываешь руку от сердца к марсу и тогда все вопросы о твоём психическом состоянии у нас отпадут.
он: ну твоя дочь поменяет свое мнение когда выйдет за моего сына. я: не выйдет. он: почему? я: в нашей семье и роде ни когда таких как вы не будет.
Ох братан не зарекался бы ты )
просто потому, что вы нам не приятны.
Пиздец, засрал таджиков/узбеков которые по его же сука словам нормально с ним взаимодействовали из-за своих ничем не обоснованых (буквально ничем, в тексте нет ни слова о причинах неприязни) тараканов в голове.
нет, дей своихи внуков буду и воспитываю в духе бытового расизма и расовой самоидентичности,
Твоим детям остаётся только посочувствовать, и походу я знаю кто гордиться такими тейками @Mia002284,:
Картинки не отражают действительность.
К столу МО РФ на контракт стоит очередь. И к столу ТЦК по мобилизации тоже есть очередь. Но тут нюансы. К столу МО ФР граждане подходят сами, а к столу ТЦК их подвозят в бусиках. Все-таки "Украина це Европа" и мобикам обеспечивают комфорт. (сарказм)
Как не читать весь текст и не тратить время, поняв сразу, что за говновброс?
Смотрим картинку, на которой изображена манипулиция, мол в РФ не идут добровольцы, в ТЦК типа безучастно сидят.
Далее, ставим минус, закрываем говнопост.
Итак причиной тряски послужила вот эти картинки с подписью выше:
Для тех кто не хочет мира и желает продолжения конфликта всегда доступна опция пойти на фронт, что с нашей, что с украинской стороны.
Вроде как любой способен понять, что речь про тех кто выступает против вероятного перемирия и не идёт на фронт. Такие по моей оценке составляют абсолютное большинство с обоих сторон в группе противников перемирия, пользователи @AsicsMoyVybor, и @MzDeTolli, могут и не придерживаться позиций против перемирия, а если придерживаться могут подтвердить пруфами что находятся в рядах вооружённых сил на фронте тем самым опровергнув мои измышления и доказав, что противники перемирия в большинстве своём на фронте. Это не сделает ваши взгляды правильными, но вы хоть будите последовательными в своей позиции.
В комменты влетел мой дорогой друг @JohnSmi, с обвинениями в фейках. Под фейками он подразумевает фразы, объявляя подчёркнутые слова вводными превращающими утверждение в предположение:
Россия ожидаемо с нюансами вроде полной сдачи украинского оккупационного контингента в Курской области и гарантий долгосрочного мира.
Хотя даже по контексту понятно, что это утверждение причём подкреплённое пруфами. Вторая же фраза такая:
Эти нюансы судя по всему уже обсуждаются с спецпосланником президента США Уиткоффом и будут обсуждаться в последствии.
Ну да товарищ Уткофф просто так прилетел к нам, так кофе попить а не обсуждать вопросы будущего перемирия, желаю @JohnSmi, удачи в доказывании этого тезиса. И да модер уже подтвердил, что фейков нет.
Для понимания контекста речь шла о ненормальности массовых расстрелов в СССР в сталинский период и особенно в период 1937 - 1938 года когда было расстреляно более 680 тыс. человек большинство из которых реабилитированы. Чел почему-то решил, что отличным обоснованием нормальности расстрелов послужит примеры других режимов в том числе и Нацисткой Германии. Когда этого не получилось началось душеной на тему "Кто сказал, что расстрелы сотен тысяч это не норма приведи ка примеры, что это не норма?" Я прямо сказал о том, что большинство стран на тот момент времени "за исключением разве, что Японии, фашисткой Испании и в будущем нацистов" обошлись без репрессий подобного масштаба и тут понеслось, когда я привёл в пример Швейцарию как страну которое обошлась без массовых репрессий сначала он решил съехать мол "фигня пример" а потом началось выкручивание уровня бог мол "у них была стерилизация да и вообще они детей забирали" я честно подумал, что чел бредит и не поверил его словам но да они оказались правдой которые наоборот подтверждают мой изначальный тезис о том, что большинство стран мира смогло избежать массовых политических репрессий в 30-е годы и то, что это не было нормой. Т.к. вместо приведения в сравнение политических репрессий сопоставимых со сталинскими он привёл достаточно странное противопоставление, на 680 тыс. расстрелянных за два года он противопоставляет число стерилизованных и отобранных детей в Швейцарии. Сразу осуждаю и стерилизацию которая по оценкам нейросети deepseek от сотен до тысяч за период с 1920-х по 1980-е. и отбирание детей у родственного цыганам народа в числе 600 человек с 1926 по 1973 год, что составляет примерно 12-13 детей в год.
Напомню, что только за 1937 - 1938 год по политическим мотивам в СССР по подсчётам Земскова составляет 681 692 чел. это примерно в пересчёт на два года 933 - 934 человека в день. И подобные репрессии он нормализирует через сравнение с немассовой стерилизацией в Швейцарии и отбором детей и да за эти преступления Швейцария признала и осудила да он и сам это показал в "статье" которую даже сам не удосужился написать а доверился нейросети которая прямо опровергла его тезисы о "нормальности" подобного. Судя по всему только заголовок статьи писал он так как настолько абсурдный вопрос с утверждением "Почему Швейцария такая как сегодня?" мог задать только тот, кто пойдёт даже на отождествление нацистов с советами ради нормализации убийств. Швейцария стала такой не благодаря немассовой стерилизации и малому отбору детей у кочевого народа она стала такой благодаря нормальному управлению, умению признавать свои ошибки и принимать своё прошлое, к сожалению такие как Babass не в состоянии понять многое из нашей новейшей истории они будут обосновывать нормальность массовых убийств преступлениями других стран, часто вообще никак не связанных с массовыми убийствами, дойдут даже до нацистов и упомянут их в контексте нормальности подобных действий ибо вместо здравого взгляда на свою историю со всеми проблемами и достижениями им нужен образ страны которая наделала ничего такого, что можно было бы назвать плохим или ненормальным. Именно за такую историю своей страны выступает Babass
