DearEdisson

Текст ниже представляет из себя инструкцию - как правильно жить. Если ты не любишь инструкции то не читай.

Нашел тут картинку, похоже это мамкины марксисты сочиняют.
Вот здесь Бедность – это просто недостаток дисциплины?

Вообще говоря, они оба правы, потому что живое — обречено на восприятие мира через границу своего гомеостаза. Оно неизбежно должно видеть два варианта поддержания своей внутренней структуры. Первый вариант — снизить напряженность между своей внутренней средой и средой за границей своего организма. Как бы сдвинуться в своей онтологии в сторону того, чтобы в большей степени быть частью внешней среды, быть больше частью её процессов, нежели противостоять им.

Второй — найти ответ на давление извне, перестроив свою внутреннюю среду, процессы в ней, свойства — под этот конфликт. Сделав свое внутреннее содержание комплементарным вызовам, так - чтобы содержимое из вне можно было меньше учитывать.

Человек (как и все живое) использует обе стратегии:
- Потому что только по первой он тихо деградирует и этого никто не замечает (он вписался), а только по воторй второй - он либо ломается, либо становится изгоем (если его перестройка не совпала с вызовами).
- Потому что среда непостоянна, и одна стратегия не покрывает весь спектр изменений./
- Поэтому человек вынужден переключаться: периоды адаптации сменяются периодами мобилизации и роста . (Экстенсивный\интенсивный рост).
- Чтобы перестроить внутреннюю среду, нужен ресурс. А ресурс как раз и накапливается в периоды когда человек снижает траты — когда человек снижает издержки, принимает правила игры, экономит силы. Без этих переключений он не сможет развиватся.
- Человек живет в нескольких средах сразу: семья, работа, государство, культура. В одной среде он может ослабить границу (принять правила корпоративной культуры, чтобы не тратить силы на конфликт), а в другой — перестраиваться (например, в личных отношениях или в политических взглядах).

И вот от того, как вы видите мир, определяется, какой стратегии придерживаться. Если вы понимаете, что на вызов извне ответить нечем, у вас никаких комплементарных способностей нет, потенциала для их развития тоже, то нужно или ослабить границу с внешним миром, как бы принять его правила, сделав их чуть более своими. Или измениться так, чтобы соответствовать этим новым вызовам без больших затрат.

У каждого пути есть издержки. В первом случае ослабляется способность поддерживать внутреннюю структуру, как бы стираете себя как обособленное существо, во втором вам нужно измениться самому так, чтобы внешние обстоятельства не имели на вас власти.

Отдельно стоит отметить, что подростки-марксисты\капиталисты как правило, видят этот мир гомеостаза через призму изоляции родителей и общества. И поэтому все их вскукареки представляют из себя ни то ни другое: либерастическая молодь не умеет жить на корку хлеба + ничего (и не собирается пробовать), а марксист с дивана даже не всегда настолько меняется, чтобы выйти на улицу. По факту любые их сентенции на данную тему, от надрачивания на Атланта, который расправил плечи, до вездесущих цитат Маркса — представляют из себя острое чувство восприятия реального мира, который от них ранее прятали родители и общество.
Типа — АААА!!! я маменькин пирожочек, вижу все это и даже ощущаю кожей!! надо (сломать это \ подружиться с этим)!!!

В целом это упирается в древний вопрос человека - быть или знать. Быть - стать частью мира какой он есть, знать - изменится так чтобы не учитывать каков он есть. И человек не может принципаиально выбрать ни то и не другое, вынужден как вид колебатся между этими полюсами, а как индивид - или вовлекаться в любой из них на всю жизнь, становясь неудачником с дивана, либо научившись принимать решение -в каком случае применять тот или иной подход. Поскольку третий путь невероятно сложен и никакой нормативностью в обществе не поддерживается (практически нет школ в которых это основа подхода) - таких людей довольно мало.

Я доделал каркас кухни. Успел до слякоти все сварить.

Из косяков - я просчитался на 15 сантиметров длинны). Не знаю как - тут наверное сыграла роль моя склонность все делать на глазок, а следовательно несколько халатно к измерениям относится. Пришлось вырезать из каркаса кусок. Обратно сваривал новыми электродами - goodel ок-46 gold 2,5. Думал говна какая нибудь, но нет,очень милые оказались электроды. И с отрывом и сплошняком. На 50 амперах работали даже, стабильно.

В общем неделю я между делом варил и резал. Набивал руку.

Обнаружил важный факт. Моя китайская маска тру колор - изза того что не блокирует синий, очень быстро приводит к усталости отчасти напоминающей легкий ожог УФ. Даже решил проверить - взял очки сертифицированые на блокирование все что выше меньше 400нм. Одел под маску. Эффекта ноль. Проблема именно в синем цвете. А точнее в сочетании того что он не заблокирован по умолчанию и неизбежного лага срабатывания светофильтра. На обычной маске с зеленым сфетофильтром без автоматики - такой пидерсии нет.

Итого, вывод - труколор с незаблокированым по умолчанию синим выбросить нахер.

Из плюсов - ножки с 8 сантиметровым диапазоном регулировки не стали излишеством. Как раз выбрались все изгибы пола в заброшке пока выводил в горизонталь.
На очереди выпилить столешницу, заодно напилить материала для книжных полок (есть мысль сделать их них нечто вроде дорожек для кошки, будут вдоль стен вести к ее халабуде в углу под потолком).

В эти выходные я бы уже занимался водой - нужно склеить наконец сетку на трубу и уронить все это в скважину. Но проявилась скотская суть Буханки.
Ехал ехал, слышу дзыньк такой характерный. Болт который притягивает кронштейн ГУР к корпусу помпы отстегнулся. Это уже второй раз, и в этот мне не удалось обломок с ходу вывернуть, с одной стороны, а с другой - лопнула бобышка на помпе к которой он притягивался. Не сильно но плоскость потерялась.
Ну и по давней традиции - я конечно же заменил почти новую помпу - ну тысяч 30 отъездила, изза этой мелочи. Может потом придумаю как надежно старую восстановить. Просится после извлечения обломка - на рассверливание и внедрение резьбы размером побольше - на 10.
Заодно решил затестить шкив помпы, металлический (заместо текстолитового), двухременный, уменьшенного диаметра - вместо 110мм - 88 мм. Собрал все на болт попрочнее. Буду надеятсян а то что оный не лопнет.

Кроме этого форсмажера с буханью, я замещал руководителя отдела. И в этот раз хапнул норм. Во первых - датацентр яндекса приказал долго жить. На нас это не сильно сказалось, были перебои. Но отвалилась часть сервисов нам .net. А я половину и не знаю где они).

Потом на работе бизнес чтото конкретно перекатегоризировал, и система подрядчиков стала херачить сторно по всем документам с 1917 года. Весьма сомнительным кодом с затратами 50 миллиардов(!) чтений на миллион записей. И это на одном потоке брокера).

В общем, довольно напряженные были деньки.

Далее пришла наконец опора оси вал-сектора на ГУР, который я ушатал неподходящей выколоткой. Почти 3 недели лежала в РЦ 5пост. Уже написал им претензию. Но к удивлению - нашли и прислали. Вот тоже надо поставить пока машина на приколе.
Далее - у меня установлена кастомная панель проводки за сиденьем водителя, чтобы не кромсать оригинальную проводку - отвод от АКБ. Завтра внедрю туда реле напряжения, которое будет отключать всю эту чещую при остановленном двигателе. Ну и заодно - подогрев батареи поставлю. Две пластины на 12 вольт, со скотчем 3М.
Ну и если успею - уже займусь водой, подключу плиту, нажарю скумбрии себе).

UPD. Вайб отличное слово. В нем содержится сама способность человека видеть в тех или иных обстоятельствах чтото уникальное и предавать фокус на это окружающим c помощью своих эмоций. Слово крайне полезное, если задуматься.
Вайб - это чтото, что магическим образом рождается от пересечения казалось бы обычных обстоятельств и способа видеть мир конкретных людей.

Свидание — это либо знакомство с незнакомцем, либо приглашение в свой частный мир, смешение этих значений порождает путаницу — и в ожиданиях, и во вложениях.
Исходя из типичного содержания конфликтности вокруг этой темы, понятно что женщины (ну в России это чаще женщины) склонны смещаться в сторону свиданья-приглашения, с уникальным кастомным контентом ну или хотя бы просто с контентом на который потратились.
А мужчины склонны видеть в свидании просто элементарное знакомства.

Причин много:
1. Традиционно свиданье было именно приглашением и только в век интернета стало обозначать и знакомство вообще незнакомых людей.
2. Люди по инерции видят ситуацию так - не важно что мы не знакомы, если это называется свиданьем - то пусть будет как свиданье. Приглашение + организация + вайб.
3. Знакомств с объективно незнакомыми людьми стало гораздо больше. А в языке для этого типа связей еще не придумано отдельного термина . Поэтому когда говорят "свиданье" можно иметь под этим в виду - буквально что угодно. От "она наступила мне на ногу в автобусе" до "смотрели на ночной город с другой стороны реки".
4. Содержательность личной жизни сильно упала (сегодня сильна культура в рамках которой ее можно купить и быть ее потребителем, но факт в том что на самом деле она требует создателя. Вы создаете вайб казалось бы заурядного места, времени, а не покупаете).
С другой стороны - человек который сам не умеет от чего нибудь ловить вайб, попросту не имеет жизни в которую когото можно пригласить. И никогда не приглашает в свою жизнь.

А человек который никогда не впитывал чужой вайб, не проникал в чужую частную жизнь, - будет видеть исключительно формальные вложения - например деньги. Отсюда и рождается конфликт.

Что тут поможет? Разделить для себя на какое свиданье вы идете: по приглашению в чужую частную жизнь или просто послушать как мельком показавшийся симпатичным человек - разговаривает). И если второе - снизить ожидания до минимума и самому придумать - как его проведёте. Так как будто делаете это самостоятельно и для себя.

Седня пока доваривал каркас для своей новой модной кухни, слушал ютубчик. Ну и там есть такая блогерша, Лиза Moves. Интересная девчёнка с большими глазами. Постоянно рассказывает про ВБ (Великобритания). Ну про расслоение там, про культуру и прочее. Ну и иногда такие темы острые поднимает. Будоражищие турбопатриотов. Сегодня она рассказывала почему в ВБ не заставляют никого читать.
Мол - не заставляют и весь Лондон, в каждом районе при этом, - имеет гигантский магазин книг. Типа - спрос большой. А мол, в СССР у всех фишечка на чтении была, но сама культура не так чтобы и развита. Ну и предлагает не сильно простое объяснение. СССР был бедным, книги недоступные, за макулатуру кое как можно было купить. Ну +- не так чтоб соврать - книга и правда была дефицитом. И все это она подводит под причин:, дескать именно поэтому в СССР книга была своеобразным фетишем. А не потому что "самая читающая нация" и тд. (А в ВБ мол. никогда фетиша не было такого, но на каждом перекрестке по магазину, как в Москве Магнитов)

Ну и надо сказать у нее много таких тем, в духе "а вот в Британии так не делают, делают иначе, вроде бы не логично но я счас расскажу вам и вы проникнитесь".
Я досмотрел и думаю - что меня так триггерит то в ее отношении? Ну вроде не сильно то и врет, даже я бы сказал - не врет. Но все кажется мне что в ее словах чтото не то. Ну и разобрался.

Смысл в том что разных с первого взгляда странных норм с не очевидным значением в разных культурах много. В России тоже много. Но интеллигенция пока живет в России крайне редко пытается найти им сложные объяснения :) На все один ответ - терран, несвобода (что впрочем правда, в России хватает перекосов разного вида). Не хотят объяснять разные наши спорные штуки.
А за бугром все странности мигом обретают глубокий смысл тысячелетнего опыта :).
Типа - лорды бухают в пабах. Это они не просто пьют а культура единения с народом. (Что отчасти тоже верно). И тд
Ну и смысл конечно же есть и у нас в разной самой странной еб...нине - даже мухи просто так не женятся. Но самое неприятное что в России очень не хватает этой культуры непростоты.
А культивировать ее некому. И не потому что нет людей которые могли бы, а потому что в России они это делать тупо не не хотят.