УАЗ Буханка, 220695-04, лучший авто в галактике
12 постов
12 постов
3 поста
8 постов
1 пост
18 постов
15 постов
5 постов
9 постов
99 постов
2 поста
3 поста
2 поста
4 поста
6 постов
Не хочу, чтобы пост звучал издевательски. Я прекрасно понимаю, что практика — последний способ что-то в жизни поменять и перестать быть «тюленем». А когда он ещё и первый — дело очень тонкое. Но здоровая реакция тоже необходима, тем более что ситуация довольно лулзовая и угарная). Да и в принципе любопытно, насколько наивны женщины в целом. И мне кажется (поправите, если не так), что у меня реакция здоровая: я не злорадствую и вообще лишён каких-либо отрицательных эмоций.
В общем, бывшая задумала вписаться во франшизу по кофейным автоматам. Нашла место, заняла денег у мамы, всё купила (рассчитывает за год отбить). Отличные новости — догадалась привлечь старшего сына в помощники, раньше ей в упор было не понятно, зачем детям такое… Вдвоём они собрали стойку на днях, сами. Потом я довёз ей туда воды и ещё несколько коробок. На место заехал сборщик автоматики и запустил машинку в эксплуатацию.
И вот сегодня ночью снится мне сон. Будто я лечу с Чукотки в Москву, садимся почему-то на гравийном аэродроме. Идём в какой-то странный корпус — с виду как советский НИИ в точности, но полностью рабочий. И там у них стоит кофейная машина — точно такая же, один в один. Я подхожу, а рядом со мной какой-то местный тип. И говорит: «Она не работает». Спрашиваю: «А что такое?» — «Да ёмкость с водой замёрзла и треснула, а следом и в самой машине». Ну, мы пошли в какую-то ихнюю локальную чайхану, пьём чай…
И тут я во сне понимаю, что в помещении, где стоит «тюлень-машина», — нет отопления. И при первых же заморозках этот тамбур, особенно ближе к полу, уйдёт в минус. Со всеми вытекающими.
В принципе, отсек с водой можно недорого отапливать лампочкой накаливания с термостатом, поддерживать там минимальный плюс — даже не будет сильно затратно. Но вот как морозы сработают в случае «тюлень-машины» — я фиг его знает. Рассказал бывшей: «Узнай, — говорю, — как она работает в таких условиях».
По поводу женской наивности — очень наглядная ситуация, насколько по-разному мы смотрим на мир. К примеру: голый тамбур, в нём висит тепловая завеса. Я знаю, что это такое, в каком режиме используется, как устроено, как повлияет на климат в помещении в нашу реальную зиму. Я спокойно разбираюсь в блок-схеме «тюлень-машины» и в принципе понимаю, как она работает, достаточно детально, чтобы её отремонтировать. Знаю, где прямо не сходя с места найти часть компонентов. При том что я с ними никогда не занимался.
То есть любая деятельность у меня в голове обрастает деталями, в которых неплохо прогнозируется более-менее реальное будущее. И за этим стоит небольшая но довольно целостная модель мира, в котором я живу.
Как это работает на практике? А вот как. «Тюлень-машину» отладили, но её надо привязать к каким-то онлайн-сервисам. И пока это не так — она не работает в штатном режиме.
Ну как не работает… Принимает деньги, но не выдает стакан. Процесс не доходит до конца — возврат денег. Приемлемо. Это так — в мире розовых единорогов.
Подхожу, покупаю какой-то смузи со вкусом шоколадной малины, вылезает сообщение. Я решаю сыграть в дурака, жму «продолжить». Машина качает смузи в никуда: «Спасибо за покупку».
Не проверил, оставил включённой — и весёлые переговоры по телефону гарантированы.
Это очень наглядная ситуация нашей разницы. Женщины очень полагаются на эпистемологическую картину мира, то есть на то, что написано, сказано, в инструкции. А мне важно понять, как реально нечто работает. Мне важно понять как эпистемология относится с онтологией, ведь в этой разнице самый тот жир который и стоит знать.
И дело не в том, что я способнее, — желание само по себе не гарантирует, что я БУДУ понимать в итоге достаточно хорошо. Но — всё равно даёт принципиально разный результат.
Кароч - это был тот еще головняк. Не в том смысле что сложно, трудно, а в том что все эти усилия в виду их приложения к полуистлевшему дому выглядят чрезмерными.
Итого - я планировал не просто поставить дверь, но и под ней сделать опорную конструкцию, которая бы являлась частью нового, инновационного тамбура, с блекджеком и шлюхами. Дом получается, первым этажем гдето на 1,2 м выше уровня земли, и если в этом уровне сделать тамбур побольше, скажем метров 5 на 5, то он достает до места парковки. И можно заехать на батоне с целью прямо с этой платформы загрузить ему багажник. НУ и там - столик поставить, и всетакое.
Но все это не заработало. Так как я надеялся что часть фундамента под этим месом в доме - живая. А там нет ничего. Так что платформа скорее всего если и будет то только после уборки тамбура, на что я пока не готов.
Пришлось делать вообще самое неприятное, все что я больше всего не люблю - из праха делать функциональную вещь.
Опора под углом тамбура который не у дома - есть, довольно надежная. Тоесть сама конструкция не складывается.
Так что я зацепился за сам дом, за "потолочную балку" и за старый косяк старой двери. В это дело смонтировал каркас, ну и поставил коробку от двери. По бюджету вышло в 1000 рублей гдето. Так как все почти бесплатно на авито нашел. В основном расходники разные купил, и пару брусков.
Невероятно - но факт, пришлось же выпилить все дерево от стены дома до старого косяка (это примерно где ребро угла на фото). 5 тележек я вывез соседу дерева). Я заколебался все это пилить на удобные для перевозки куски.
Осталось только небольшая отделка, ребро угла, сверху под крышей, ну и рядом с дверью не хватило кусочка бруска, и пароизоляция, утепление и обшивка стены справа. Но уже стало намного теплей - окно закрыто ,щелей больше нет, снег не задувает, вода сверху не течет - можно использовать под склад этот тамбур, поставлю туда лодочный мотор, и все что связано с катамараном и лодочными делами.
В этом тексте:
- оценим потребность женщин в быту - в признании, и какие есть с признанием проблемы.
- поняв проблемы - попробуем найти лучший, новый способ получать признание, переведя его из плоскости «оценки труда» в плоскость благодарности за присутствие. Хотя - если быть точным, ничего нового в этом новом способе нет, мы просто попробуем подействовать на приоритеты.
Обычно в темах вокруг быта всё сводится к тому, что техника всё упростила — мол, мультиварки и роботы-пылесосы не позволяют женщинам так уж жаловаться.
Но они всё равно жалобы озвучивают. И вокруг этого закручивается конфликт, где женщины в пределе требуют: «Цени меня, мразь!!!» (дада - тема с таксистом имеет ту же самую природу), а мужчины отмахиваются: «Домработница мне нахрен не сдалась» или «сегодня это не подвиг, сегодня не это актуально» но тоже не могут предложить альтернативу.
Имхо, мне кажется, есть причина, о которой редко говорят в таком случае. Понимание которой позволяет встать над конфликтом, поняв проблемы обоих позиций в нем. И поняв как нужно изменится чтобы конфликт исчез.
Всё упирается в базовую человеческую потребность — признание. Все хотят, чтобы их усилия замечали и одобряли.
Но признание не берётся из ниоткуда. Оно всегда привязано к зоне влияния — к той области, где твои действия видны и могут быть оценены другими. Любая социальная роль — ученика, сотрудника, друга — создаёт свою «валюту» для этого признания. Утрируя - список того, что нужно делать (чем "платить") чтобы быть признанным (и наконец — успокоится, не напрягаться лишний раз, и начать жить)
С ролями «мамы» и «жены» всё исторически сложилось очень конкретно. Тысячи лет их зоной влияния был дом. Сформировалась чёткая «валюта»: качество ведения хозяйства. Была ли ты хорошей женой и матерью — определялось по чистоте, порядку и еде на столе. Причем не только домашними. Дом был своеобразной витриной и для ближнего круга. И это было логично — ещё сто лет назад домашний труд и правда отнимал все силы и был тем — без чего все останавливалось. Другого человека или средства с нужными навыками для проживания семьей, нежели женщина - не было.
Но сегодня мир изменился, а «валюта» — нет.
Появились другие площадки для признания — карьера, хобби, соцсети.
Возник внешний по отношению к семье запрос, быть кем-то ещё, кроме жены и мамы. Ну грубо говоря — от первой учительницы до председателя центробанка.
Быт упростился — техника забрала на себя львиную долю рутины.
Изменился внутренний по отношению к семье запрос — теперь ценят не выглаженные рубашки, а душевный ресурс, спокойствие и энергию, как образ абсолютно обратный внешнему миру, в котором основной контент это непрерывный стресс.
Старая «валюта» обесценилась. Обществу больше не интересно, начищен ли у тебя пол. Главное качество сегодня — не трудолюбие, а психологическая устойчивость.
Что делает человек, когда его валюта девальвируется? Пытается компенсировать это количеством: с одной стороны начинает держать вопрос в фокусе (или натирать и намывать все на свете день и ночь, например, или придумывать важные дела с детьми под предлогом развития (например воспринимать посещение кружка как самоценный ритуал а не по тому что там получает ребенок)). А с другой — очень остро принимает ощущение снизившейся отдачи. Именно как проблему признания. Жизнь в которой то что ты делаешь - воспринимают как то, что лишено смысла.
Но есть и другой путь — сменить саму валюту. И концепция «достаточно хорошей мамы» — как раз об этом.
Раньше «мамскость» и «супружество» доказывались через материальные результаты. Сегодня они проявляются через саму женскую роль — через твоё присутствие, состояние и душевные качества, а не через чистоту ковра.
Проблема в том, что навык обмениваться этой новой валютой — у многих в зачаточном состоянии.
В 20 лет в голове у большинства — только традиционные догмы: «мой, готовь, рожай». С опытом некоторые начинают понимать, что их влияние заключается не только и не столько в этом. А некоторые — так и не понимают.
И когда они скандалят, то по сути кричат: «Вот моя валюта, я вложился, а ты её не ценишь!». Делают они это по инерции, потому что неспособны перестать требовать признания за старые заслуги, а начать предъявлять миру новые.
Самое неприятное что в обществе сложилась такая же инертность, и вся культура людей - поддерживает старый девольвировавший образ женщины в семье, то — «за что мало платят». Попросту не находя в осознанной форме, не только в виде ощущения - больше возможностей для её вклада в жизнь, чтото кроме уборки и прочей бытовухи.
Образ женщины которая меняет все вокруг своим присутствием — еще пока не сложился.
Продолжение следует - попробую написать про эту самую новую женщину.
Хочу коснуться темы, которая, наверное, знакома каждому— концепции «Достаточно Хорошей Мамы». Материалов о ней много, и в этом-то вся фишка — нужен взгляд с разных сторон. Чтобы опыт множества людей сложился в максимально убедительную картину для современной женщины в семье.
Любая мама знает это состояние наизусть — закрученность в бытовом беличьем колесе. Это не просто усталость. Это — постоянный фоновый стресс, относительно новое современное состояние человека.
Постоянно крутится в голове мысленный чек-лист: «Что на ужин? Кончились носки? Записать к врачу? Забрать с кружка? Стирка, глажка, падает, пачкается, снова стирка...» У каждой список свой.
Вы делаете это для семьи, для общего блага. Но регулярно ловите себя на чувстве «задолбаности». И самое главное — ваше «задолбанное» состояние становится заметным итогом вашего труда для ваших же близких.
Круглосуточное, пусть и неозвученное, напоминание домочадцам, что еда в холодильнике и чистое белье оплачены вашим подавленным состоянием и раздражением. Так не должно быть — если это возможно. Ибо это фиаско, братан.
Это на работе человек как правило жестко ограничен и не может изменить свою загруженность. А семья это позволяет.
РЕШЕНИЕ
Многим, особенно по молодости, когда своего представления о нормальной матери, жене женщине - еще нет, часто женщины пытаются себя оценить через формальные догмы, о том что такое хорошая мать, хорошая жена и просто женщина. Ну тоесть, внимательная секси-кухарка, условно говоря). И степень признания, определяется количеством подвигов в каждой ипостаси).
Это неправильно. Хорошая жена, мать и женщина, это женщина в спокойном состоянии.
В общем - чтобы решить проблему нужно нарушить этот ритм. Разорвать круговерть по графику. Позволить себе стать «Достаточно хорошей мамой».
Что это значит на практике?
1. Делегируйте. Муж может не только съездить в магазин по вашему списку, но и составить этот список, и приготовить тот самый дошик детям, если вам невмоготу. Ребенок не умрет. Тоесть делегируйте даже в ущерб результату. Пусть плохо помоют тарелки, главное что вы для этого не требуетесь как незаменимый компонент каждый день.
2. Снизьте планку. Дом не должен сиять, как хирургический бокс. Иногда можно «подзабить». Пусть дома будет не идеально чисто, не идеально постирано, неидеально накормлено.
3. Забирайте время для себя. Самое нужное в семье — это не выглаженные простыни. Самое нужное — это вы. Ваше состояние. Ваша энергия. Ваша личность.
Важно не избавится от проблемы, а избавляться от нее. Привить себе как культуру - стремление к жизни в ладу самой с собой, прежде всего.
Ваша задача — не сделать ВСЕ, а сделать самое необходимое, не теряя при этом себя.
И да, даже в том «нерешаемом» хаосе первых пару лет жизни ребенка, когда вы максимально с ним, 24/7, — есть рычаги. Спите вместе с ребенком днем, а не мчите мыть полы. Готовьте максимально простую еду или пользуйтесь службами доставки. Главный рычаг — подключить мужа или других родственников НА ПОЛНУЮ. Пусть он берет ребенка на 2 часа в выходной, чтобы вы могли поспать, а не убраться. Эти два часа для сна — не роскошь, это необходимость для выживания семьи. Это и есть «подзабить» на всё ради своего состояния.
ПОЧЕМУ ЭТО — МАГИЯ
Когда вы перестаете быть «задолбавшейся» мамой и становитесь «достаточно хорошей» (читай — счастливой ), происходит магия:
• Вы становитесь центром семейного благополучия. Ваше спокойное, ровное состояние — это островок стабильности для мужа и детей. Это куда ценнее, чем борщ и идеальный порядок. Через счастливую вас, через вас которая достигла чегото, что хочет сама для себя, - благополучие получает вся семья.
• Вы перестаете быть жертвой и начинаете быть партнером. Вы больше не «причиняете добро ценой зла» в виде своего состояния. Вы дарите близким самое ценное — себя, а не свои услуги.
• Вы получаете настоящее признание. Не за котлеты и выглаженные рубашки, а за то, какая вы есть. Когда ты начинаешь чувствовать, как твое счастливое состояние влияет на всех вокруг — вот это и есть настоящее, глубинное признание твоей ценности.
И тот самый «нерешаемый» период первых лет пройдет гораздо легче, если вы с самого начала дадите себе право быть «достаточно хорошей», а не идеальной. Вы не просто ждете, когда станет легче — вы с самого начала строите здоровую модель семьи, где ваши потребности так же важны, как потребности ребенка.
Ну и кроме того — эта магия действует даже за пределами семьи. Именно поэтому, кстати, — и тянет так назвать.
И самое главное открытие приходит с опытом. В условные 20 лет эта «суперсила», способность создавать вокруг себя атмосферу другого мира, абсолютно непохожего на серую повседневность разных работ и прочего за пределами дома, заражать этим чувством всех.... А особенно - её невероятная степень влияния на окружающих, женщине, как правило, мало знакома.
Именно поэтому такая женщина часто пытается получить признание через формальные, навязанные обществом свойства — образцовой хозяйки, идеальной жены, жертвенной матери. С опытом приходит понимание: настоящая сила — не в том, чтобы соответствовать шаблону, а в том, чтобы быть счастливой и наполненной. Это и есть тот магнит, который притягивает настоящее признание и создает гармонию вокруг.
Ребенку не нужна кухарка и уборщица. Ему нужна мама в нормальном, а лучше — в прекрасном состоянии. Мужу не нужна замученная и вечно уставшая жена.
Быть «достаточно хорошей» — это не пожертвовать интересами домашних, а наоборот — самый прямой способ их обеспечить.
Справедливости ради, среди милф гораздо вероятнее встретить уже состоявшуюся женщину со своим взглядом на мир. Ну просто потому что с опытом некоторые женщины переходят в новое качество.
Была у меня подруга - старше меня довольно значительно. Одна фишечка которая ее отличала - это то что она могла, например, одеваться невзирая ни на что кроме своих представлений и выглядеть привлекательно.
Захочет - оденется как гавайская проститутка по стилю - и классно). И это не то случай когда "это хорошо потому что я хочу чтобы так считали".
Она не ждала, что красота возникнет сама собой из-за того, что она наденет «правильную» вещь. Я так думаю, опыт совместно с желанием всегда быть главным элементом композиции, в которой одежда, макияж - были призваны оттенять и дополнять, - методом проб и ошибок сформировал такое поведение (осанку, походку, манеру держаться), которое заставляло любой наряд выглядеть выигрышно. Её сила была не в стиле, а в том что она знала что сделать со стилем чтобы быть классной в любом. Многоликая). Меняющая законы мира людей). Физический мир вокруг)
И проявлялось такое творчество буквально во всем. С одеждой просто удобный пример. Это легко обобщить до простого факта - она доросла до состояния творца своей жизни, а не слепо копирующего чужие шаблоны человека, и полностью свободна от каких либо рамок кроме тех что определены ее собственными качествами и возможностями.
Только в этом состоянии женщина и представляет из себя Я. И с возрастом шансы на то что она выкристализуется из девочки - растут. Именно это и придает, в частности, ценность MILF'ам.
И с такими женщинами - очень комфортно вообще все , что можно и нельзя представить буквально от случайной встречи в автобусе, и до чего угодно.
Обычно ты стараешся сделать общение непринужденным, а с ней - все идет с двух сторон. И эта равнозначность вклада она во всем буквально. Это расслабляет как... как массаж плечевого пояса - вашу бухгалтершу).
И такие женщины редко встречаются). Из молодых - вообще нет таких. Как правило если ты общаешься и у нее задатки - то ты как коуч скорее. Ты сам ей можешь какое-то новое пространство свободы необычное показать. В этом есть свой интерес и привлекательность. Но иногда хочется равноценного интерактива, чтобы и с тобой так поступали, чтобы и ты был объектом чьего-то творческого подхода (не в смысле - творю что хочу, естественно) И тогда вот такая милфа - то что надо. И естественно с подростками это никак не соотносится.
Конечно это все - некий очень частный образ милфы, но он очень важен, чтобы понять что дело не в подростках.
Если честно, я всегда очень расточительно тратил свой ресурс здоровья. Начиналось с попытки сбежать зимой с Чукотки на материк пешком, продолжалось дискотеками с водкой в старших классах, потом — разными вузовскими приключениями. И тело как-то всё сносило.
Первый звонок прозвенел на вахте: спина заболела не по-детски. Коллеги советовали подзаняться физо, но я же и так всегда был подвижный, энергичный — я забил. Потом в какой-то момент заметил: морда лица стала шершавой и в складках, как у сорокалетнего скуфа. Вот тут меня и пробило.
Произошло это почти разом, за несколько месяцев, как только я устроился на удалёнку. Организм лишился того минимума движения, который его поддерживал, и стало всё печально. Особенно с учетом что я еще и курил. Первое что сделал - бросил, кстати и уже лет.. 6 по моему, не курю.
На это нахлобучился мой «сон кошки», который я считал своим достижением. Засыпал за 30 секунд, просыпался без провалов и в любое время. Оказалось, потому что я и не спал в полном смысле. Перманентный стресс, тот самый, что у предков кончался победой или гибелью, у меня стал фоновым явлением.
Понял я это нетривиально: сначала по ощущениям, по обрывкам памяти, а потом парень по фамилии Бужан с ютубчика буквально рассказал про мою ситуацию языком исследователя.
Вообще, у нас много любопытных людей не из официальной медицины. Какая-то бабушка, тож а ютубчике, полумаргинальая с виду (а советское то было вооот) топит за ток лимфы в кишках, мол, его замедление — верные проблемы со всем организмом. Разные люди, от доктора Берга до доктора Никиты, во многом сходятся с картиной, которую видишь сам. К сожалению это часто то о чем с редким врачем - даже по ДМС и за деньги, можно поговорить бесплатно.
Я не сторонник нетрадиционщины, но исповедую подход современных лингвистов, которые придумали корпусы языков. Они, в какой то момент, перестали очищать нормативный язык от ненормативного, а просто разделили его.
Так и здесь: сталкиваясь с новым фактом, человек должен сам выбирать, что принимать. Не нужно брать любой текст как инструкцию (к сожалению, так делают 90% людей), а можно не спеша сопоставить сказанное и выбрать самое релевантное.
Проблемы людей, как правило, имеют одну природу: они либо чего-то не знают, либо, что чаще, знают, но знанию придают неадекватный вес.
Мой подход к здоровью как раз и был — определить адекватный вес тем или иным аспектам жизни. И я пришёл к любопытному выводу, будете смеяться, но движение — это жизнь. Номинально нагруженное тело должно быть повседневной нормой. Нормальный отдых — тоже повседневная норма. А это значит — сон.
Это не значит, что я стал по графику спать и натужно двигаться. Нет. Но, понимая это, я изменил жизнь.
Во первых - стало как то очень насущно понятно что если я не займусь собой, не начну в большей степни жить свою жизнь, не перенаправлю на это часть ресурсов то долго не протяну. И с разводом и правда удалось переключится.
За последний год я стал спать часов по семь. Не всегда, но как правило — раньше было наоборот. Я стал больше двигаться: и просто ходить, работать руками (заброшка очень помогает), и заниматься силовыми нагрузками. У меня выросла продуктивность, лучше стало с мотивацией (тут конечно - Бужан добил меня буквально рассказывая мне про мою жизнь, а так же - почему это происходит и что делать).
Включился в нагрузки я резко, поэтому не обошлось без проблем. Начал отжиматься — то локоть заболит, все виды эпикондилита, то ладони ноют. Видимо, нагрузка вскрыла проблемы с иннервированной деградировавшей тканью соединительной. То в хребте что-то хрустит и закусывает.
И вот наконец вроде начало отпускать. Сейчас я делаю три подхода по 100 отжиманий каждый день. Примерно так: 45+35+20. Если до отказа — в руках остаётся приятная боль от экстремальной нагрузки. И увеличение нормы уже не отзывается болью, да и та проходит быстро.
Осталась одна проблема — подтягивания. Раньше, даже когда курил, спокойно делал раз двадцать, а в лучшие времена вертелся на турнике, делал выходы. Сейчас не могу. Разница большая — поднимать 85 кг или 115. Да и долгое время болело сухожилие, я чувствовал, что вот-вот лопнет. Мой рекорд — 3 раза, кажется.
Но в последнее время жилы уже не болят, и я придумал себе тренажёр. Осталось килограмм 25 станочной смеси в мешке. Повесил её на блок и начал потихоньку разогревать левый манипулятор (забавно, но основные проблемы были с левой рукой). Прямо не отходя от рабочего места).
Хочу, чтобы при моём текущем весе в 110 кг я смог наконец нормально заниматься на турнике. А как пойдёт турник — привет, лопата, и проблема с физической нагрузкой будет полностью решена.
Кстати, скуфистость морды лица у меня после всех этих телодвижений существенно упала — так что рекомендую. Отдельно хочу рассказать, что старение как визуальный эффект — процесс интереснейший. Я ведь ещё в 19-м году, когда начал ездить на вахту, заметил любопытную вещь: на вахте я снова «парень что надо», а дома за три месяца превращаюсь в скуфа скуфом. И да — всё верно, дело в малоподвижном образе жизни. Это он самый. Когда перешел на удаленку — эффект стал постоянным, я это сразу почувствовал.
Так вот, что в итоге хочу сказать: визуально старый человек — это не столько дань возрасту. Конечно, с годами некая витальность в целом у человека становится не такой яркой, и это влияет на состояние организма. Как бы ослабевает внутренний мотив для движения, и тело отвечает общим расслаблением — мышцы теряют тонус, кожа обвисает, осанка портится. Но на самом деле на это на порядки сильнее влияет ваше регулярное и номинальное для вашей конструкции движение. Когда его нет — тело быстрее дряхлеет, будто ему уже всё равно.
А когда двигаешься — морда лица распрямляется, становится розовой и шелковистой.
Мне, возможно, несколько легче дается такая деятельность и переосмысление всего этого, так как я бросил пить давно и как-то естественным путём. У меня никогда не было этих пятничных ритуалов с пивом и тому подобным, моя жизнь никогда даже и близко не была похожа на день сурка, я не игроман, хотя могу раз в год рубануться в Heroes III для ностальгии. Возможно, будь у меня всё это — было бы труднее меняться.
Но, имхо, главное — понять одну простую вещь: человек — животное очень непростое. Он не в такой степени, как другие виды, обусловлен внешней природой (вроде сезонов или инстинктов), а в гораздо большей — природой внутри себя: своими убеждениями, нейронными связями и личными тараканами. Современная нейробиология, кстати, подтверждает, что наш мозг — пластичная штука, и многое в своей жизни действительно можно поменять, имея не просто мимолётный порыв, а надёжное, выношенное желание и твёрдую уверенность в том, что именно тебе нужно, и — что критически важно — насколько сильно ты этого хочешь. Без этой внутренней «калибровки цели» все старания часто рассыпаются.
Этот пост - продолжение этой серии.
Напомню - все представленое не имеет и не может иметь характера истины, но является статистически значимым, С перекосом в языковой корпус западных стран.
Если поискать, то архетип Торговца (или Делеца) в истории о Гарри Поттере не просто присутствует — он критически важен для функционирования всего магического мира и служит мощным контрастом для главной битвы добра и зла.
Вот ключевые воплощения этого архетипа:
1. Близнецы Уизли, Фред и Джордж — «Волшебные Шутки Уизли»
Это, пожалуй, самое яркое и позитивное воплощение архетипа.
• Суть: Они не просто продают товары. Они продают радость, смех, хаос и средство против уныния. Их бизнес рождается из чистой любви к своему делу и желания бросить вызов системе (Умбридж).
• Продолжение аналогии: Они — архетип инновационного, рискованного предпринимательства. Их магазин — это стартап, который добивается успеха не связями, а гениальным продуктом, отвечающим запросам времени (спрос на защиту от Тёмных Искусств и средства против угнетения). В конфликте добра и зла они не сражаются на фронте, но их продукция напрямую помогает сопротивлению, деморализуя противника и снабжая «хороших парней».
2. Люциус Малфой — Торговец Влиянием
Это тёмная, коррумпированная версия архетипа.
• Суть: Он не продаёт товары в лавке. Он торгует влиянием, связями, политическими услугами. Его «валюта» — деньги, чистокровность, страх. Он спонсирует команду Слизерина, подкупает чиновников Минмага (вплоть до министра), а его «сделки» часто носят ультимативный и угрожающий характер.
• Продолжение аналогии: Малфой — олицетворение «капитализма для своих», сращивания большого бизнеса и власти. Он готов «инвестировать» в любую сторону, пока это выгодно семье Малфоев. Он поддерживает Волан-де-Морта, потому что видит в этом силу, которая вернёт ему привилегированное положение. Это архетип «олигарха».
3. Гермиона Грейнджер — Торговец Справедливостью (особенно в 7-й книге)
Это неожиданное, но очень точное проявление.
• Суть: В «Дарах Смерти» Гермиона не просто путешествует с Гарри. Она — логист и переговорщик. Она «покупает» информацию и помощь, «расплачиваясь» за неё не галлеонами, а правдой и сочувствием. Вспомните эпизод в «Сказках Барда Бидля», где она торгуется с Грипхуком, предлагая ему не деньги, а шанс на справедливость и долю в добыче.
• Продолжение аналогии: Она представляет архетип «социального предпринимателя». Её валюта — это моральный капитал, доверие и идея. Она показывает, что даже в условиях тотальной войны можно и нужно вести «торговлю», но предметом этой торговли могут быть гуманитарные ценности, а не только материальные блага.
4. Косой Переулок и Хогсмид — как системные воплощения
• Суть: Это сама инфраструктура торговли. Банк «Гринготтс» (архетип Ростовщика/Банкира), лавка Олливандера (торговля индивидуальной силой), «Дырявый котёл» (место сделок и встреч). Они работают при любой власти, демонстрируя нейтралитет архетипа Торговца. Гоблины «Гринготтса» готовы обслуживать и Волан-де-Морта, и Дамблдора, потому что их высшая ценность — сделка и контракт, а не моральный выбор.
Архетип Торговца в саге о Гарри Поттере — это сила, которая существует параллельно бинарной борьбе добра и зла. Он может служить любой из сторон или оставаться нейтральным, но его главный двигатель — не мораль, а выгода и интерес.
• Это идеально ложится на такой тезис: «Запад» как цивилизация в моменты кризиса выступает в архетипе «Ордена Феникса», но в спокойные времена или в отношении второстепенных угроз его поведение определяется именно архетипом Торговца — холодным расчётом, выгодой и конкуренцией, а не абстрактными ценностями.
Этот пост - продолжение этой серии.
Напомню - все представленое не имеет и не может иметь характера истины, но является статистически значимым, С перекосом в языковой корпус западных стран.
Что есть: «Свобода, демократия, личный успех».
Чего не хватает для внутренней политики: Новой объединяющей утопии.
Американская мечта стала индивидуальной, эгоистичной. Ей не хватает горизонтальной солидарности. Идея «каждый сам за себя» не способна сплотить общество, расколотое неравенством и культурными войнами.
Нужно: Перезапустить мечту как «коллективный прорыв» — например, «зелёный» Манхэттен, медицинская революция, создание общества реальных равных возможностей, а не мифического «социального лифта».
Чего не хватает для внешней политики: Подлинной скромности и равноправия.
Проповедь демократии звучит лицемерно, когда США сами нарушают принципы (Гуантанамо, санкции против конкурентов). Мир устал от менторского тона.
Нужно: Перейти от роли «шерифа» к роли «старшего партнёра» в решении глобальных проблем (климат, пандемии). Предлагать не ценности, а конкретные совместные проекты, где США — не хозяин, а один из основателей.
Что есть: «Стабильность, развитие, гармония».
Чего не хватает для внутренней политики: Свободы самовыражения и личного смысла.
Проект предлагает сытость и порядок, но не предлагает счастья. Он не отвечает на экзистенциальные вопросы человека о цели жизни, творчестве, индивидуальности. Это сделка: «Вы молчите — мы даём вам рост». Это неустойчиво в долгосрочной перспективе.
Нужно: Найти способ вписать личность в проект коллективной гармонии. Дать людям не только материальный, но и духовный, творческий простор в установленных рамках.
Чего не хватает для внешней политики: Универсального гуманизма.
Китайский проект выглядит циничной сделкой с элитами: «Мы даём вам деньги и не лезем в ваши дела». Он не обращён к народу, а значит, не создаёт прочной долгосрочной лояльности.
Нужно: Создать гуманитарное измерение. Не только строить стадионы, но и поддерживать местных художников, учёных, активистов. Предложить миру не только инфраструктуру, но и новую культуру, этику, образ жизни, который будет желанным.
Что есть: «Суверенитет, традиции, многополярность».
Чего не хватает для внутренней политики: Позитивного образа будущего.
Российский проект — чисто реактивный. Он основан на обиде за прошлое и отрицании Запада. Он говорит, против чего мы, но не говорит, за что. Нет образа «России-2025», который бы вдохновлял молодёжь.
Нужно: Совершить переход от «идеологии сопротивления» к «идеологии созидания». Предложить свой, уникальный ответ на вызовы будущего (например, освоение Арктики, космоса, новые формы образования), а не просто цепляться за «традиционные ценности».
Чего не хватает для внешней политики: Привлекательности и мягкой силы.
Россия ассоциируется с силой, угрозами и ресурсами. Её нарратив не вызывает симпатии, только страх или отторжение. У России практически нет «мягкой силы», кроме ностальгии по советской культуре.
Нужно: Инвестировать не в пропаганду, а в подлинную культурную и научную экспансию. Создать такие продукты (искусство, технологии, образование), которые мир захочет потреблять добровольно. Стать интересным, а не просто сильным.
Что есть: «Правила, качество жизни, стабильность».
Чего не хватает для внутренней политики: Эмоций и великой цели.
Европейский проект — это проект управления, а не мечты. Он рационален, бюрократичен и скучен. Он не зажигает сердца, он предлагает комфортную жизнь, что недостаточно для мобилизации в кризис.
Нужно: Найти новую «европейскую мечту» — дерзкую, вдохновляющую. Например, «сделать Европу первым углеродно-нейтральным континентом» или «создать общество, где ИИ служит человеческому процветанию». Превратиться из «администрации» в «движение».
Чего не хватает для внешней политики: Стратегической дерзости и гибкости.
ЕС воспринимается как «клуб богатых», который читает другим нотации о правах человека. Его сила — в нормотворчестве, но это сила консерватора, а не новатора.
Нужно: Научиться действовать быстро и гибко, как великая держава, а не как бюрократическая машина. Предлагать партнёрам не только правила, но и совместные прорывные проекты (например, общеевропейско-африканский космический проект), демонстрируя амбиции, а не только стабильность.
Что есть: «Гармония, технологичный гуманизм, качество».
Чего не хватает для внутренней политики: Смелости социальных экспериментов.
Японский проект технически безупречен, но социально консервативен. Он не решается на радикальные реформы (например, в иммиграционной политике, гендерном равенстве), которые необходимы для его же выживания.
Нужно: Дополнить технологическую утопию социальной утопией. Показать миру, как можно гармонично интегрировать разные культуры, как построить общество подлинного равноправия, не теряя своей идентичности.
Чего не хватает для внешней политики: Политической воли и масштаба.
Японский проект остаётся «блестящим прототипом». Он слишком красив, сложен и локален. У Японии нет глобального политического веса, чтобы продвигать свою модель в мире. Она избегает жёсткой силовой политики.
Нужно: Найти союзников и создать коалицию «стран качества». Активно экспортировать не просто товары, а готовые законодательные и социальные пакеты («умный город под ключ», «система здравоохранения под ключ»), становясь интегратором для тех, кто хочет повторить её успех.
Таблица дефицитных качеств для каждой культуры\страны
