DearEdisson

UPD: По мотивам каментов - очень важное замечание. Кажется - ну что там такого с питанием у дуба. Какая разница, длинный у него корень и прямой или скрюченый и короткий. Но разница есть и очень большая. В сухих районах длинный ком легко сразу достает до влажных слоев почвы. А скрюченный - уже нет. И дерево засохнет без полива.

У меня еже есть небольшой опыт, в котором не были учтены некоторые обстоятельства.
Я взял большой горшок в первый раз, но не очень глубокий, и 1,5 года в нем рос дуб. Он вырос, прижился на месте, но был какой то кривой косой весь и лысоватый.
Счас я исправляю недостатки. В основном - связанные с формированием корневой системы.
В обычном горшке небольшом, корни у саженца закручиваются встречаясь со стенкой и мешают друг другу расти. После высадки такого кома дерево приживется но будет пару лет в коматозе, и его любой чих природы убьет.
В норме корни должны расти вниз и в стороны чтобы дерево было устойчивым и имело максимальные шансы на питание. Чтобы этого добиться надо сразу выбрать горшок побольше. Я пришел в итоге к мысли, что если сейчас осенью прорастить, то до весны нужно иметь горшок не менее 80 сантиметров длинной. Это как раз то на сколько вырастет центральный корень и небольшой запас. При этом диаметр должен быть миллиметров 150. В таком раскладе удобен отрезок канализационной трубы 160 мм.
Распиливаем его вдоль, склеваем скотчем, высаживаем в него желудь проросший. Он растет ло весны - тянет корень в глубину и в стороны, и как раз к весне вы его уже высаживаете, и он не успевает дорасти до стенок и закрутится.
Далее весной бурим буром отверстие, по длине получившегося кома. И туда ком сажаем разобрав трубу по разрезу.

Судя по скорости горшок быстро кончится. Так я подумал. Ведь у таких деревьев как дуб корни растут очень быстро и в глубину. И вообще говоря, надо было просто старый стакан обрезать снизу. И воткнуть его в бутылку с новым грунтом.
но думать я про это начал только когда извлек проросток и увидел это:

Корни уже настолько разрослись, что вытащить совсем без повреждений точно нельзя. Ну да ладно, посадил его пока в бутылку. Потом через месяц, если будет так же расти, посажу во чтото длинное, навроде 110 или 160 трубы именно таким методом.

Логика простая пусть корень растет как можно глубже, быстрее приживется на воле потом.

Вообще была такая сумасшедшая идея, посадить его по центру двора, вокруг него построить крытую площадку. Или ярангу
Но последний вариант выглядит не очень, так как в яранге зимой тепло. И наверное дуб не переживет такого. Когда снизу и сверху холодно, а посередине тепло.

Законы и правила защищают жертву несправедливости. Семью, или простые отношения даже, на них не построить именно потому что когда появляются жертвы семьи уже нет.

Вероятно выход только один - не искать очередную догму о том кто и что должен, а самим разбираться что и кому из близких людей нужно.

Причем не только спрашивая их собственный опыт но и самостоятельно определяя - что человеку нужно, следя за реакцией. Ведь это может быть не только то что он уже знает, а нечто новое.

Мужчинам сегодня не нужны домохозяйки в массе. Да и само домохозяйство уже не является большой нагрузкой. Зато появился например, хронический стресс. И на него как раз домохозяйка ничем не отвечает.

Отвечает, образно говоря, Мери Попинс).
Идеальный образ современной женщины - близок к архетипу женщины, которая активно гармонизирует все вокруг себя. Она не готовит, не гладит, не горничная в общем и не работает по шаблонам 19 века. Она делает то что сейчас нужнее всего. За это все именно ее и хотят.

Сегодня так выходит - запросы реальности поменялись, а люди все так же ориентируется на распределение ролей из прошлого. Отсюда и все проблемы.

Никакие правила это не решат. Нужно заново научится быть нужными друг другу. Но уже не традиционными качествами по шаблонам, а именно теми - которые требуется партнеру, могли бы быть ему нужны, решали его проблемы. Простых догм больше нет. Есть люди, они могут решать что делать и как.

Вчера написал пост про аскетизм, и по реакции гораздо яснее увидел пару тройку аспектов.

Пост про аскетизм - очень наглядная иллюстрация, почему в нашей стране есть Роскомнадзор. И почему полезнее его нет для России.
Мне кажется площадки на вроде пикабу - представляют самый массовый срез населения России. Довольно близки к нему. И представляют как бы Россию в миниатюре.
И вот представьте себе - у государства возникла необходимость продвигать правильную позицию. Не так важно насколько - важно что она обособлена, обоснованна, отличается от той что прописана в условной википедии.
Что оно может сделать? Выпускать материалы апеллирующие к рассудку. И забить на грубые меры по ограничению доступа к неправильным материалам.
Но как эти правильные материалы будут работать если больше половины, как минимум, реципиентов, считают, к примеру, что аскетизм это когда человек голодает и страдает? Не видят разницы? И главное - не хотят видеть?
Любой чиновник в этом место должен разочароваться и чисто на уровне рационализма - создать роскомнадзор, который за вас, дорогие 60 процентов читателей, сделает то что вы сами не умеете). Ну или будет делать пока вы с помощью сарафанного радио и такой то матери (ведь мозг работает поскрипывая) - не впитаете правильный смысл.
А кроме того - другой чиновник, который еще меньше верит в людей - решит на этом месте, что логичнее экономить на школах вытаскивая оттуда одаренных людей, нежели финансировать их и пытаться вразумить каждого.
Любой такой скажет или будет в своей деятельности исходить из того, что ЕГЭ - виртуозный хирургический инструмент, который позволяет и с грехом пополам сдать образовательный минимум большинству, и отделить от общей массы реально заинтересованных в развитии людей. И все это - благодаря тем самым 60 процентам людей, которые "думают" маткой эмоциональным интеллектом. Так что когда у вас не открывается ютубчик и тележенька - осознайте что вы это заслужили.