20 лет фильму!

Дуглас Адамс создал гениальное.

Цитаты:

• «Земля: в основном безвредна».

• «На самом деле, это во Вселенной не всё в порядке, а с моей точкой зрения».

• «На каждой альтернативной Земле ты всё равно остаёшься собой. И это худшая новость».

• «Интеллект настолько переоценён, что даже президентом Галактики назначили идиота».

• «Если кто-то вдруг выглядит как идиот и говорит как идиот, не исключено, что это идиот».

• «Осторожнее с желаниями. Особенно если хочешь, чтобы они сбылись».

• «Ответ есть. Проблема в том, что никто не знает, каков был вопрос».

• «Чтобы научиться летать, нужно просто упасть на землю и промахнуться».

• «Реальность обычно недооценивают, а потом на неё обижаются».

• «Самое неприятное в панике — это осознание её бессмысленности».

• «Я мог бы сойти с ума — если бы знал, в какую сторону».

• «Если тебе кажется, что всё потеряно — подожди. Потеряно будет ещё больше».

• «Не так важно знать, куда ты идёшь. Гораздо важнее, зачем».

• «Вся жизнь — это череда случайностей, которые мы изо всех сил пытаемся выдать за смысл».

• «Иногда Вселенная просто так сводит вместе двоих людей — чтобы посмотреть, что будет».

Человек ответил правильно. Значит, он способен угадывать правильно. Допустим он способен брать информацию о вещи или о детали, или даже о самом мире. Ему доступны все законы мира, знания о том, что в данном моменте кто то у кого то ворует. Эту его способность назовём интуицией. Интуиция подключается к миру и черпает из него информацию. По крайней мере выводы такие: состояния человека не бредово. Ещё неизвестно кто говорит ему, Бог или он сам не зная того активировал интуицию, но там истинные слова. Даже если он болен то его состояние отличается от остальных больных, которые бредят. Под бредом имеется в виду убежденность в своей правоте при ошибках.

Можно проанализировать состояние человека, его психику, чтобы найти происхождении интуиции. Есть ли генетический сбой, был ли какой то особенный момент в его жизни.

Если ничего не нашли значит эта особенность врождённая или обретенная.

Голос ли это Бога или человек сам себя развил - неизвестно, поскольку нет достаточных данных.

2.

Человек слышит голос который воспринимает божественным, открывающий истину мира. Перед тем как ставить человеку диагноз стоит проверить совпадает ли услышанное им с реальностью. Если голос говорит, что у кого то случится беда, или в его окружение вор, стоит проверить правда ли это. Желательно углубить детали, поскольку сказанное голосом может оказаться чем то глобальным. Глобальное это то что имеет одновременно все характеристики и может быть совместимо со всем.

Если человек всё таки угадывает правильно и уже убедились в том что это слова Бога проверьте самого человека. Возможно он интуит. Интуиция позволяет вынимать информацию о мире, подключаясь к ней. Представьте нитку от мозга до Вселенной по которой человек берёт все знания. Он также может по этой нити понять законы Вселенной и понимать логику. Когда интуиция понимает логику, можно её назвать интуитивной логикой.

Единственное, можно только сделать вывод в том что этот человек интуит. Голос который он слышит не от Бога. Однако, источник интуиции - дар Божий или сбой в психики, может быть в генетики. Исследуем.

3.

Книгу нашли, открыли её и прочитали. Теперь нужно узнать полностью ли заполнена книга или некоторая информация убрана, а может быть переписана собственными словами переводчика. Нужно найти каждые такие же книги и прочитать их. Допустим, всё одинаково. Однако это ещё не доказательство цельности книги. Люди могли намеренно убрать информацию и сотворить копии. Избавились ли они от оригинала или нет. Ищем оригинал. А что если он из античных времен или средних веков? В таком случае анализируем цвет и форму страниц. Проверяем на имитацию.

Цвет страниц важен чтобы узнать оригинал у меня или нет. Если ценность оригинала важна тем людям то от него не избавились и держат в архивах. С другой стороны, его могли переписать и избавится от оригиналов, а само название книги переделать.

Поиски будут сложными, такой вот вывод, но попробуем найти для начала оригинал, другие книги и проверить по содержанию информации.

Итак, я пишу книгу. Своеообразную узкоспецифичную, с порой неоднозначными творческими решениями.

И вот, решил я составить оценочное суждение об основных литпорталах, с какой-никакой читалкой, с какой-никакой аудиторией, и пошёл я в интернет. И написал я главу, и разместил её, на всех основных сайтах, и было всем хорошо кроме двух порталов. Один портал заявил мне, что работает только с платными книгами, другой начал со мной интересный диалог в премодерацию. Это и был Литрес.

В итоге, к дате публикации поста на другом портале, проблемы с регистрацией работы на портале, я так и не смог решить, и поэтому оценил только поведение технической поддержки. Придерживаюсь своего мнения, кто-кто, а специалисты ТП общавшиеся со мной, вели себя корректно и адекватно. Жаль что не могу сказать того же, про весь остальной портал.

Сразу скажу, что некоторую часть проблем о которых я буду писать, я мог вызвать сам у себя, не разобравшись в работе функционала. Но, буду писать субъективно, вот такая вот я лицемерная скотина. Так же сделаю примечание, что возможно что-то из функционала Литреса в этом вопросе поменялось по состоянию на октябрь 2024 года, но едва ли.

Что в итоге с сайтом

Начну издалека. Во-первых, на Литресе регистрация осложнена почти насильственным предложением, указать свои паспортные данные, длину члена, регион проживания, и в целом много всего остального. Делается это под предлогом коммерческих сношений, всё для автора, всё для удобства. Только вот допустим я не автор, я читатель. Фиг там, никому не интересно, данные на бочку. И не забудь в процессе отбиваться палками от предложений о монетизации и покупке чего-нибудь.

Для автора.

У Литреса очень интересное (нет) и креативное (них@я) дизайнерское решение. Если вы привыкли, что на большинстве порталов ваша авторская и читательская сущность друг от друга не отделены, то на Литресе, чтобы стать автором вам нужно лезть в отдельный подсайт. Когда вы залезли и заполнили этот подсайт, вы не видите свои книги из основного сайта, каждый раз когда вы хотите изучить свои авторские достижения - извольте лезть в гребанный подсайт.

ЛЕЗЬ В ПОДСАЙТ СИНДЗИ! ЛЕЗЬ В ГРЕБАННЫЙ ПОДСАЙТ!

Знаете, я тут прежде чем пояснить суть своей претензии, сделаю небольшую ремарку для сравнения.

Сравнивать некоторые функционалы Литреса, я буду с Фикбуком. И чтобы вы понимали - Фикбук бесплатный. И уже пару месяцев как нахрен забаненный на Руси. Но в целом, всё что я говорю про Фикбук, можете применить частично к другим литпорталам, как то Фанфикс, Фанфикус, АвторТудей в меньшей степени. Да они предлагают монетизацию, но все произведения размещаемые там, бесплатные, функционал сайта большей частью бесплатный.

А САМОЕ ГЛАВНОЕ

Кабинет читателя не отделен от кабинета автора б***дь на другой сайт!!!

Ну да, куда крупному коммерческому порталу, до функционала маленьких заштатных фанфик-порталов

Какого хрена собственно происходит

Ладно, преодолев понимание, что я ничего не понимаю в том, как работают крупные и серьезные конторы, я зарегался и подал работу на рассмотрение.

Опять же, здесь я ещё раз похвалю, хотя бы минимальное, но наличие модерационного контроля, которое в теории должно остановить поток говна, низкопробной литературы, ракового формата всратых нейросетевых обложек.

Ну хотя бы в теории. Вы скажете я бездарь и завидую, я скажу что читают то что читают, и пишут то что читают, но читают - то что пишут.

В итоге мы попадаем таки в редактор собственной книги.

Редактор обложек:

Всратый, е@нный ад уровня Ридеро. Давайте я объясню. Я не профессиональная макака из издательства Яуза с дипломом по созданию обложек. Обложку и шапку для сайта, для своего проекта я делал сам, несколько раз, в разных вариантах.

Я рассматривал разные типовые решения, разные шрифты и варианты размещения подписей, в итоге выбрав вариант который вызывал наибольший отклик у немногой читавшей меня аудитории, и смотрелся оптимально.

Чего я никогда не менял, так это типоразмер формата, определившись с тем, что он должен быть вертикальным и прямоугольным.

В итоге - единственный из редакторов натурально устроивший полное распроб***ство с обложкой - Литресовский. Потому что вот этой белой полосы, в моем исходнике - не было.

Какие я делаю выводы - либо виджет не поясняет правильно, как он будет работать, т.к. лично мне неясно, за что отвечает слайдер, либо движение слайдера вызывает микросдвиги.

На других сайтах, а Литрес был едва ли не последним в моем списке, буквально я шёл на регистрацию, из энтомологического интереса, учитывая растущее количество проблем и препятствий которые Литрес ставил предо мной, всё работало нормально.

И отвечая на вопрос: почему ты не занялся экспериментами?

Потому, что только стадия согласования обложки заняла у меня около трёх суток.

При этом, замечу - я делал обложку сам, выставив соответствующие галочки. Я - автор текста. Возможно, чисто гипотетически, в теории.

МНЕ КАК АВТОРУ ВИДНЕЕ, КАК НАЗВАТЬ ТЕКСТ И ПОЧЕМУ ОН НАЗЫВАЕТСЯ ИМЕННО ТАК?

Ладно, признаю, психанул в этом вопросе, но согласование название стало возможным только после постука в службу поддержки. Я опять же могу понять некую логику, если бы я за свою книгу деньги брал, название одно, обложка другая, говноразводом воняет, согласен.

Но во-первых - работа идет в бесплатную секцию.

Во-вторых, до Литреса уже на десяти порталах выложена работа, везде всех обложка устроила, как и название. Принцип тут такой - не нарушает название закона? Пусть автор использует его. И если автор выбрал неудачное название, то автор Сам Себе Злобный Буратина.

Словом в отношении названия, есть такое понятие - авторский замысел. Он (авторский замысел), может быть говном, но это не отменяет того, что: либо платформа идет навстречу автору и автору комфортно работать с ней, либо автор, как существо творческое, душевно ранимое, склонное к истерии, ругани - обидится и напишет пост на ДТФ для аудитории в 3,5 анонимуса своей подписоты, а потом ещё и на Пикабу сделает перерепост потому что может.

Но ладно, фиг с ним с названием, как я уже сказал - возможно предотвращение ощущения развода у читателя. Но необходимости подписи, взяла меня зубами за ж@пу. На обложке, я использую (опять же не специально, просто правила многих сайтов стали требовать подписывать авторство) латинизированный вариант, потому что это никнейм. Но на Литресе мне дали возможность использовать кириллический никнейм, для размещения работы (а с точки зрения например поисков книги в сети, мне это было бы удобнее, потому что я микромининанонселебрити, с как раз кириллическим ником), но в итоге ты не можешь иметь латинизированный и кириллический вариант одновременно. Почему так? ХЗ. Вы скажете, я сам себе всё усложнил, я уточню, что хотя решался этот вопрос действительно просто, он - ни разу не очевидный, многие авторы пишут под псевдонимом, у кого-то особенно в 21 веке, псевдоним может быть и латинизированный, для например работы с Amazon, под которую может быть заказана обложка, за деньги.

Кстати про деньги.

При ближайшем рассмотрении, Литрес оказался из числа сайтов, которые ещё на стадии размещения работы, начинают автора доить и выдаивать. Повторюсь - на стадии размещения. Т.е. ты даже ещё не определился, хочешь ты работать с Литресом или нет, а он тебе уже предлагает вот такие услуги, которые тонко намекают, что возможно все трудности с которыми ты столкнулся, это твои нищебродские проблемы.

Ну и предложение по редактуре-корректуре. Врать не буду, услуга часто нужная, но кхм... Например на Фикбуке, существует инструмент поиска бет и публичная бета. Это не то чтобы что-то обязательное для портала, но повторю:

ЕСТЬ БЕСПЛАТНЫЙ ПОРТАЛ С ФУНКЦИОНАЛОМ БЕСПЛАТНОГО ПОИСКА И РАБОТЫ С ДОБРОВОЛЬНЫМИ ПОМОЩНИКАМИ.

Да, конечно можно сказать что беты тебе ничего не обязаны делать и переправлять, и что не гарантий, что они не забьют на работу или сделают её хорошо. Ну так ещё бы, им не платят.

Публикация книги.

Героически преодолев соблазн заплатить за редактуру, выбираем тарифный план для размещения книги.

Вот здесь я неожиданно, хочу похвалить Литрес за партнерскую программу. Сам факт того, что через одну платформу ты имеешь выход сразу на десяток, неплохо позволяет раскрутиться, при соответствующих скилах удачи и таланта, особенно в форматных вариантах. Правда с другой стороны, понять конкретный охват и популярность партнерских сервисов Литреса, мне немного не удалось.

Взял навскидку первый попавшийся, а они размещенные у Литрес материалы ещё не разместили.

Но идея хорошая, очень даже хвалю. На мой взгляд, будущее в этом плане за платформой-посредником, которая реализуя бесплатно/платно размещение контента, на одной платформе удобной лично автору, будет автоматически дублировать и обновлять контент на остальных.

Пока что такой функционал реализовали только пиратские сайты и боты, и именно поэтому они кроют платных распространителей, аки бык комара. И причина тут вовсе не в бесплатности, причина в максимальном удобстве для конечного пользователя.

Но возвращаясь к работе Литреса.

Второй проверенный портал - неприятно удивил. Да, там была моя работа, но в таком виде, что я сплюнул и разозлился. Во-первых, жанров у меня немного больше, но ладно это мы ещё на стадии редактора разберем. А во-вторых, что это за кнопка - КУПИТЬ И СКАЧАТЬ, на БЕСПЛАТНОЙ РАБОТЕ?

И вы мне скажете, да что ты придираешься, вот же рядом тусклые и невзрачные кнопки - читать онлайн, скачать в формате ХХХ.

Я скажу, что такое оформление это довольно грязный трюк. Оно акцентирует внимание на цветах, и при чтении слева-направо, создает ложное впечатление о сути размещенной книги.

СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ

Нажатие на зеленую кнопку, действительно ведет на страницу книги, бесплатно и без СМС, а читать онлайн открывает литресовскую читалку, но о них немного пониже.

Фантастические приключения в редакторе

Сейчас сделайте глубокий вдох, и попробуйте поставить себя на мое место. Более 25 сайтов, где я так или иначе связывался с размещением своей книги +/- 5, дают мне понимание того, как выглядит процесс. Большинство сайтов, дает возможность написать и отредактировать текст напрямую. Опционально - есть возможность загрузить файл и отредактировать его, что-то переписать, что-то исправить. Всё это делается, как правило с минимумом затрат на оформление и время.

Литрес не такой. Загружаем файл, он уходит на премодерацию.

Делаем свои дела, ждём ответного гудка.

В ответном гудке, в зависимости от выставленных предупреждений вас попросят пометить следующий набор данных:

Но как я уже говорил выше, например жанры не считались партнерами, из трех выставлен был только один. Оформление моей обложки оставляю на совести Литрес.

На закуску - теги и жанры смешаны на странице представления книги, в один гребанный список. Это инновации уровня Ижевск-Дайнемикс и Барагозина лично, я просто в космос улетел с таких вот фокусов.

Для сравнения - как оно выглядит на Фикбуке. Там это несколько раздельных блоков.

Немного про премодерацию

В общем-то, каких-то несправедливых требований я тут не заметил. Но кое-что заметил и пошел списываться с техподдержкой. Ну просто для понимания, какие требования и как работают. Например, меня просят указать фрагмент текста. А я например издаюсь в сетевом формате. То есть раз в неделю я провожу обновление текста, размещая новую часть на своих ресурсах, ДТФ, АТ, Пикабу например.

На каком основании, я должен предоставлять не написанные, но запланированные сюжетные линии (или даже написанные, но не опубликованные) какой-то одной платформе?

Тут вы скажете - ты ох*ел и поймал звездочку.

Нет. Я знаю, что я пишу. Я пишу говно. Оно узконаправленное, мало кому нравится и у меня отвратительно перегруженный язык.

Но - ЗАПОМНИТЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВА БЕЗ АВТОРОВ НИЧТО

ПЫЛЬ

ПРАХ

Нормальный писатель, без издателей не пропадет. Найдет способ, от самиздата, до работы по специальности, вместо издания книжек. А вот издательства, все эти многомиллионные конгломераты, тресты, типографии, офисные штаты - все они пойдут по п***де, если к ним никто не будет ходить публиковаться. Им будет нечего издавать, в особенности тем из них кто не сидит подсосом на госконтрактах по изданию учебников. Поэтому издательства в первую очередь должны вести себя адекватно. Варианты адекватности есть разные, от издательских агентов - которые берут на себя посредничество между требованиями издательств и творческими личностями, до максимального облегчения требований.

Так или иначе, я оседлал коня войны и пошел переписываться с издательством. Суть переписки сведем к двум пунктам. В пункте первом я постарался подробно разъяснить, что в рот Непал, а не коммерческие сношения меня и Литреса, поэтому я не буду указывать свои реальные данные. Во втором пункте, я попробовал объяснить, что у меня в тексте могут присутствовать половые сношения с гигантским пауком, с тентаклями, с гуманоидной-медузой суперсолдатом, которая выращена в пробирке и выглядит как взрослая женщина гуманоид, но технически имеет возраст в шесть месяцев, что в тексте могут быть персонажи нетрадиционной ориентации, которых другие персонажи могут воспринимать в штыки или просто воспринимать. Словом много чего в тексте может быть, давайте определяться, какие границы кого устроят.

Я говорю это не с целью донести, что я пишу про свальный грех при виде которого жители Гоморры краснеют, я говорю что есть определенные распространяемые Литресом вещи, границы которых примерно соответствуют моим границам.

Я конечно даже и близко не Сапковский, но как примерное понимание уровня поднимаемых тем в областях нетрадиционных половых сношений и ЛГБТ, думаю он подойдет, как образец границ в творчестве.

В итоге компромисс с модерацией был найден и меня попросили не выгибать плашки обратно, а так же не стали настаивать на непременном предоставлении отрывка.

В свою очередь, я в качестве компромисса пошел на изменение названия, хотя оно уродует суть моего авторского замысла, и меня наконец-то допустили до редактора текста.

И я просто ох*ел.

Даже не знаю, с чего начать, мне нужно собраться с духом. Поэтому начну, как читатель.

Я редко когда вижу настолько ублюдский вариант бесплатной читалки.

В своем списке сайтов, я обследовал около 15 сайтов. На всех из них были прямые онлайн-читалки по ссылке, без регистрации. На Литресе, она тоже есть. Только она не работает если по прямой ссылке:

Да и прямая ссылка имеет настолько безумный и стрёмный вид, что не хочется с ней другие более короткие сравнивать. Проверил у себя на 3 браузерах, из них 1 чистый использованный для основного списка. Не работало нигде. Вот прикладываю этот образец призыва техноктулху всем желающим для изучения:

Но та же самая стремная ссылка и механизм предпросмотра оформленной версии (вот это кстати хорошая, хотя и не всегда нужная при нормальном редакторе фича), при просмотре зарегистрированным пользователем открывает нормальную читалку.

Ну как нормальную, я такие которые надо свайпать в бок, недолюблюливаю, но чудо-юдо-ублюдо, которое они выдают за нормальную читалку на сайте, просто гребанная пушка в вопросах неудобности и тлена.

Ну мы помним, что я разрешил читать свою работу всем и бесплатно и публикую её на сайте. Пробуем открыть её напрямую, нажав читать. Фигушки, ни оглавление не дает выбрать, ни почитать без регистрации. Что же делать?

Для начала прокрутить промежуточную информацию по книге. Затем, без подсказки найти вот такую маленькую и бледную надпись "Читать онлайн" и нажать её. Прокрутить кстати вы должны тоже без подсказки.

Справедливости ради отмечу, что ничего сложного нет. Просто на том же Фикбуке, чтение фанфика упирается в нажатие двух кнопок. Первая на фанфик, вторая на оглавление. Без всякий регистраций.

Ну и похвалю обилие форматов для сохранения. Наверное, это хорошо. Проверить не смог, просит регистрацию. Практика распространённая, но имхо для бесплатных работ не имеет смысла. Если автор разрешил распространение, нафиг регистрация? Я слабо представляю себе человека, который посмотрел такой на аннотацию и со стояком такой "Ух бл*ть, отпадная книга, щас скачаю её по самый Гондурас! Только регнусь сначала"

Словом разобравшись, что читалка есть, нажимаем.

Я впал в ступор. Я смотрел на страницу, и чувствовал, что Литрес переиграл и уничтожил меня. Затем с пятисекундной задержкой сработал скрипт. Я понял в чем дело, и перезашел ещё раз. Скрипт не сработал, я пялился на обложку своей книги, не трогая мышку. На третий раз, когда я зашел по ссылке, скрипт сработал без задержки. На четвертый-снова через пять секунд. Я проверил интернет соединение - всё стабильно. Снова перезашёл. Скрипт сработал с задержкой. Алгоритм я так и не понял.

И вы мне скажете, ведь всего-то надо крутануть колесиком. Окей. А на планшете? А в целом, почему кидает на читалку которая выглядит вот так, вместо полноценной читалки? Ах регистрация, понятно.

В общем читалка, разбивает твою главу на фрагменты, которые сплющены под огромным верхним блоком страницы, которые пролистываются по циферкам расположенным внизу, без какой-либо кнопки бокового пролистывания. Добавим что там не менее огромный блок технической информации сайта торчит снизу, и мигающая иконка диалога с оператором мелькает вон на тех боковых белых пустотах, как муха севшая на экран.

Есть кнопка возврата наверх, есть увеличение шрифта, но это эм... Ну это даже не интерфейс. Перехода по оглавлениям тоже нет.

Статистика

Статистика работает с пингом, хотя вроде как показывает не только зарегистированных пользователей в качестве просмотров. Но всё положительное нивелируется тем, что оно вынесено черте куда на другой сайт.

Собственно редактор

Я долго откладывал это, но больше не могу. Это какой-то п@з@ец. Ты прошёл премодерацию, тебя одобрили.

И допустим ты по времени (5 суток я напомню), хочешь постить уже не 2 главы, а 3.

Как проблему решают Фикбук и АТ? А никак, у них нет проблемы отредактировать текст уже загруженных на сайт работ по главам или добавить новые в два клика. Что у Литрес?

Вот такой вот редактор. Я где сидел, там и сел.

Чтобы понять суть проблем, я сошлюсь на свою статью, а конкретно раздел посвященный онлайн-редактору литпортала Литмаркет, который структурно аналогичен Литресовскому, но в разы превосходит его по функционалу.

Что же у литреса?
Копирование с форматированием - не поддерживается. Части создаются вручную, вот таким инструментом.

Напоминаю, как выглядит интерфейс оформления главы на Фикбуке:

На Литресе, в редакторе нету отката по Ctrl+Z, либо у меня он не работал, нету выравниваний, нету сносок, хотя есть подстрочный и надстрочный, словом редактор по убогости чуть лучше Продамана, который требует специального мануала по оформлению из онлайна.

Закончив редактировать текст главы, приступаем к публикации, палкой отбиваясь от предложений передать права на аудиоверсию. Кстати будьте осторожны и внимательно читайте кнопки и условия, скотские приемы с мелким шрифтом - в действии. Как обычно, это не платформа платит вам и чтецу, за работу, а вы отдаете 75%. Кое-кто уже предлагает бесплатные услуги нейросетей по озвучке, а Литрес все ещё держится за копеечку. Ну чтож...

Затем не забудьте палкой отбиться от предложений о раскрутке.

Я кстати хочу уточнить, что чтобы там Литрес не рассказывал - всё изложенное в списке - не гарант продаж. 250 переходов вам набьют боты, а не живые люди, особенно в ВК. Анонс в соцсетях Литреса... ХЗ как они там 300 000 насчитали, вот что я нагуглил:

Баннеры на поисковых и главных - спорно. Например, на АТ это работает, как механизм ГН, новинок и последних поступлений. Два последних - бесплатно, все три через виджет. А баннеры Литреса можно зарезать АДблоком. И учитывая безуёмную пестроту, выпиливание всего что можно при помощи блокировщиков рекламы, это первое что я сделал при работе с Литресом.

Ну и размещение поста у трех блогеров.

ТРЁХ КАРЛ. ТРЁХ!

С аудиторией в 30 000 подписчиков.

На ДТФ я могу бесплатно сделать пост в Почитать (куда и был впоследствии размещён пост). Аудитория Почитать, достигает почти полумиллиона. На Пикабу аудитория Книжной Лиги и Любителей Фантастики суммарно равна 100 000 человек, и пост наберет 2/3 тысячи просмотров за час. А тут нам великодушно обещают трёх блогеров. Спасибо. Щедро

Чо-то мне кажется, что при правильном контенте и контентном подходе, выхлоп с поста в Почитать будет больше.

Ещё минутка, к слову про расценки. Выше я уже выкладывал разницу посещаемости между Фикбуком и Литресом. Она почти четырехкратная. Так вот, расценки на рекламу в Фикбуке:

Мне, конечно, могут возразить, что Фикбук он для детей, что на Литресе серьезный бизнес, что 1200 переходов улетит за мгновение. Я пожму плечами и ещё раз кивну в сторону четырех-С*КА-кратной разницы в посещаемости. То есть на одного посетителя Литреса, готвого заплатить, приходится 4 посетителя Фикбука, из которых готовы заплатить скажем... Два, учитывая популярность наград.

При этом, за месячный доход от продажи книг мы берем цену в 150 рублей, и средний доход АТшного автора в 40 000, и получаем что на стадиях раскрутки, автор на Литресе в минус уйдет и заплатит свои, без гарантии отдачи и какой-либо популярности.

Обложка, обложечка.

В итоге, 5 дней (ну может из-за праздников), переписок и согласований ради вот этой херни на обложку.

Сроки

Теперь представим, как выглядит процесс выкладки новых глав не творческой бездарностью вроде меня, а серьезным автором.

Вариант 1.

Человек публикует весь массив, сразу. В этом случае работа торчит три дня на проверке, как звезды сойдутся. Представьте что вы купили рекламу, на определенное число, и ощутите радость, узнав, что публикация откладывается из-за какой-то мелочи, вроде непринятия латинизированного варианта никнейма.

Вариант 2.

Публикация каждый день по 5 глав, затем платный барьер и 15 глав разом.

Пока Литрес проверит работу и одобрит, на АТ человек уже продажи запустит. Это не к тому что АТ хорош, это к тому что текущие подходы Литреса не работают.

Кстати, а как тот же АТ решил проблему возможно недопустимого контента, без переписок с модерацией?

Легко. Пользователь может сообщить о факте нарушения правил, при его обнаружении. Модератор на основании свободного поиска, или реакции на жалобы, сам блочит нарушающий контент. Дальше уже заблоченный пользователь идет и разбирается, где и что было не так.

Итого.

Честно говоря, не знаю чего я ждал от Литреса. За время работы со списком Литпорталов, я посмотрел разные грани дерьма. Тонущую нулевую статистику при живой запощенной рекламе, конскую монетизацию за каждый пух и чик, глючные редакторы и засранные рекламой читалки.

К плюсам Литреса я продолжаю относить премодерацию и адекватное общение с составом модерации, по вопросам допуска работы на публикацию. Но по итогам, ощущение как будто в питерскую парадную зашел.

На входе такая красивая дверь, повсюду пафос и культура. Половина жильцов обблеваные солевые грибоеды, на площадке насраны, квартира не квартира, а доля в коммуналке, а двор колодец летом превращается в мусорный вонючий полигон.

Наверное, я был бы более добрым, если бы читалка работала чуть... Более... Работала. Потому что читалка с регистрацией это уже зашквар. Даже для платных книг, бесплатный отрывок на том же Литресе работает через читалку, а для бесплатных, квест по поиску правильной кнопки?

Ну и конечно редактор. Редактор это тлен отбивший желание с ним работать. Чуть лучше, чем у Продамана, но 3 дня премодерации того не стоят, за то же время на других сайтах можно выложить полный объем без премодерации, тем более что качество исходящего контента она не гарантирует. Отсеяться очень слабые работы, но посредственный шлак вроде меня легко проскочит.

Качество обложек тоже не растет. Как добавлять картинки, я уже не стал разбираться, скорее всего это требует подгрузки вордовского файла. ИМХО открою Литрес тайну, если пишется длинное сетевое, еженедельное произведение, то примерно после 100 000 символов, его становится неудобно читать и долго оформлять, поэтому оптимальный путь - написание глав в отдельной папке с разбиением на арки, и редко когда мегадлинным документом, который вы же первые замучаетесь проверять.

Вердикт: 4 из 10.

Вежливый подход и премодерация, довольно крупный сайт с большой аудиторией. В остальном - он нацелен выдоить авторов, он довольно усложнил работу на старте выкладки, не все хорошие механизмы задуманные в нём, работают так, как задумано. Ну и анальное принуждение читателей к регистрации ради нормальной читалки, это ни в какие ворота.

PS Оригинал поста мой. Размещаю его здесь, как автор.