Отбитые обложки или аннотации из мемчиков на ютубе, обычно вершина айсберга и наиболее адекватное из представленного.
Творчество психически больного человека, издатели вполне будут продавать
Если при взгляде на аннотацию или обложку, ты плюешься и думаешь, что они это не серьезно, поверь они это серьезно написали и будут продавать
Большинство авторов обладает ЧСВ толщиной с Останкинскую телебашню, и мнит себя прижизненным классиком
Авторского права не существует, чужая авторская собственность будь то цитаты, арты, а то и полноценные обложки, будут использованы в коммерческих целях, без каких-либо последствий для автора, независимо от того сколько доказательств ты кинешь в лицо модераторам
Читатель схвает
Большинство авторов понимает, какую херную творит, но продолжает это делать чтобы не сдохнуть от голода
Как минимум треть авторов, если не больше, презирает своих читателей и относится к ним, как к кошелечкам. Это я говорю о тех кто этого не скрывает.
Любимое занятие русского автора, ныть про пиратов. При этом почему-то эти авторы крайне неплохо осведомлены об ассортименте пиратских ботов в ТГ.
Несостоявшиеся авторы начинают создавать свои собственные литературные кружки и курсы, где окучивают нелохов, поучениями о том, как и про что писать.
Контингент подобных кружков, объединяется в картельные коллективы, которые продвигают друг-дружку, по принципу гомосексуального паравозика.
О качестве книги или жанра думать не принято, удачную идею затирают до дыр постоянным контентным конвеером.
Утверждения о том, что читатель виноват, не соответствуют действительности, на практике конвеер контента и работа сайтов сетевой литературы, подвержены абьюзам и требуют часов на настройку контента который ты действительно хочешь видеть.
Вы можете с пруфлинками, принести АТшной модерации факт недобросовестного использования чужих артов для рекламы, но они с упоротой улыбкой дауна, будут утверждать что корова не их, вся ответственность на авторах и сторонних сайтах. Каждый раз, они пробивают дно, которое сами и устанавливают.
TLDR: Внезапно, у читателей сегодня праздник и возможность реально большой и согласованной массой прогнуть крупный сетевой портал. АТ выкатил дорожную карту изменений которые они готовят. Я считаю, всем неравнодушным нужно пойти и обстоятельно донести свое мнение по вопросу.
Сейчас есть конкретный шанс отстоять мнение самой ущемленной в качестве - читательской группы. Сейчас, пока изменения ещё планируются. Сделайте шаг вперед господа читатели, всё наши это мы. Никто не даст нам качественных книг, если мы сами не начнём бороться за качество.
Ну а я расскажу, что я чувствую по вопросу.
Внезапно и без объявления войны, даже до руководителей цирка-шапито имени АТ, дошло что текущая система поставки литконтента, превратилась в конвеер по бесперебойной доставке навоза, и даже первых предпринятых ими более-менее серьёзных мер, хватило чтобы бездарности всех мастей устроили истеричный визг. Разберемся, что собирается сделать АТ, занырнем во внутренние подводные камни. Поехали!
Подоплёка.
АТ, меняет механизм работы отзывов и рецензий, добавляя (НАКОНЕЦ-ТО НЕ ПРОШЛО И ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ), механизм стандартной негативной оценки. Но есть нюанс. Например первый пост с этой новостью, не взлетел настолько, что потребовалось писать второй. Его я и буду разбирать, потому что мне лень лезть в вэйбэк машин, в отличие от большинства авторов и комментаторов АТ, у меня по субботам есть личная жизнь, семья, друзья и пиво в баре.
Т.к. следующее обновление будет весьма заметным, мы решили заранее о нем рассказать, чтобы вы могли к нему подготовиться, и оно не стало бы неожиданностью. Пост содержит много информации. Просьба прочитать его внимательно.
Перевожу с официозного на русский: Мы тут затеяли контроверсивное обновление, почистите комменты, удалите непотребства, подайте жалобы, проверьте старые твинки.
Вежливых слов про это нет и не будет. По-прежнему в глазах администрации АТ, во всем виноваты нехорошие пользователи, которые не имеют права вякать в адрес творческих гениев, которых АТ доит.
Ты:
не имеешь права делать выводы по обложке, по аннотации, по первым главам. Ты обязан говно купить, тщательно пожевать и только тогда, тебе возможно разрешат рассказать, что говно - это говно.
Для справки АТ, о рецензии
Рецензия содержит оценку работы, указывает на её достоинства и недостатки, требующие устранения. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку
Нигде не говорится, о том что рецензия не может быть написана на основании частичного анализа продукта, нигде не говорится о том что рецензия должна кого-то облизывать или нахваливать. Хочешь хорошую рецензию - не пиши говна.
Помимо этого давно назрела проблема с комментариями. Многие авторы очень не любят видеть негативные отклики, искренне считая таких комментаторов троллями, а то и пиратами (даже если человек купил книгу, но у него просто низкий уровень репутации). В прошлом некоторые авторы удаляли любой негатив, оставляя при этом обидное для читателя сообщение-комментарий к удалению. Читатели, само собой, на это сильно обижались. К счастью, после многочисленных разъяснительных бесед подобное практически прекратилось.
Более инфантильно оформленное: Мням-мням, не надо пожалуйста ругаться в комментариях, ещё поискать. При этом АТ в упор не замечает простой проблемы. У авторов есть право удалять негативные комментарии, а у читателей нет права оценивать качество продукта, любым другим альтернативным способом. При этом автор в комментах царь и бог на основании чего? На основании того, что он автор? Модерация при этом занимается чем угодно, кроме реальной работы модерации на сайте, а именно отслеживания качества контента.
Есть и другая проблема: все чаще мы наблюдаем ситуацию, когда комментарии к платной книге закрыты (полностью или в режиме "только для друзей") и тщательно подчищены от негатива. В итоге создается обманчиво идеалистическая картинка прекрасно написанной книги.
На дворе 2024 год, а они это заметили и решили менять только сейчас. Нет причины понятны, доходы падают, доллар дорожает, качество АТшной писанины упало в среднем ниже уровня рыбаченковской шизофазии и даже самые терпеливые потребителе говноконтента начали задавать вопрос - а за что мы платим, и почему у нас нет возможности постоять за свои права?
Видели мы этих авторов, в Химках. Торгуют непотребными изделиями плотницкого промысла. Система работает очень просто, если ты выкладываешь публичный отрывок, отрывок имеют право оценить все желающие. Можешь сделать традиционную приписку: The futage doesn't represent the quality of a final product, но только книга не игра или фильм, так это не работает если у тебя говно начинается с аннотации. Но вообще показательно, что мало того что такую систему рассматривают, так её ведь ещё и авторы предлагают. АТ вообще понимает кто ему реально деньги приносит или как? Алло, АТ, на связи читатели. Платежная аудитория это мы, и наши хотели куда важнее хотелок авторов о комфортных сейфспейсиках полных облизывания и восхваления. Для подобного у авторов есть картельные конференции от гуру: Напиши книгу за 30 дней и заработай миллион рублей на АТ.
Ну, а АТ нам по традиции выкатывает роадмапу обещаний когда-нибудь потом.
Перевожу: Написал рецензию, дружки и любовники автора из гачи кружка имени любителей хруста французской булки и бояры, тебе смогут карму занизить немного. Но не дай тебе Бог-Император, написать негативный коммент им в лицо, твою карму отымеют всем кружком фанатов литреалрпг и попаданцев, с такой силой, что даже Эшли Камстар скажет что твоя карма шлюха.
Перевожу: Мы обосрались с определением термина "рецензия", нам накидали полную панамку морских огурцов с несвежим запахом. На сдачу держите возможность поставить отрицательную или положительную рецензию.
Сейчас это ключевой пункт который позволяет выстроить качество работы. Более того общественность читающая и платящая, должна сделать конкретное усилие чтобы этот пункт стал определяющим для продвижения работ, попадания в горячее, популярное и топы. Просто положительной или отрицательной оценки - недостаточно.
Ключевая задача которую необходимо ТРЕБОВАТЬ от АТ, это влияние рецензий на продвижение работы. Что бы только лучшие работы висели в топах и на главной. Без этого дальнейшие пункты АТ превращают рецензии в бесполезный придаток и я это докажу.
Из ограничений: нельзя переходить на личность автора, нельзя заниматься троллингом и провоцировать конфликты. Иными словами, следует придерживаться общих правил сайта.
1) Нельзя переходить на личность автора,
А на чью личность переходить? Книгу кто пишет? Мать Тереза? Папа Римский? Барак Обама?
Воландеморт?
Книгу пишет автор, свои идеи и свою личность в книгу тоже транслирует автор, многие этим очень активно занимаются. Покойный Круз, любил рассказывать от лица своего персонажа о том что мир поделен на овец и волков, и вот лично он то это волк, волчище.
По иронии, именно те кого он считал за овец и были основной покупающей аудиторией его книг.
Я это к тому, что автор и только автор несет полную ответственность за написанную им книгу, и если автор пишет непотребную херню то пусть и отвечает за неё, как автор. Переход на личности в тандеме автор-читатель, провоцирует именно автор ведь он презентует себя читателю, это не процесс инициированный читателем, читатель тут спровоцированная сторона.
Читать книгу целиком тоже не требуется, но, опять же, крайне приветствуется.
Этот заявленный пункт, противоречит ряду следующих идей которые выдвигает АТ
Двигаюсь по пунктам:
1) Откуда идет запрет на рассказы? Почему рассказ не заслуживает положительной или отрицательной рецензии?
2) В чью больную голову в 2024 году пришла идея об обязательной завершенности продукта для его конечной оценки? Демо-версии игр в стим, на которые ссылаются АТшные админы никого, ничему не научили? Проект подлежит оценке, на момент презентации. Точка.
Я могу сослаться на себя в этом вопросе, как автора которые пишет работу без какой-либо системы, по мере готовности того что я считаю возможным показать аудитории. У меня есть план, но нету момента когда я скажу - вот всё. Я такой не единственный, я эту систему откровенно взял у других авторов сетевой литературы, которые пишут в сети годами. При этом я считаю что да - вы можете сделать вывод о них, или обо мне на основании уже написанного, и не законченного. Точка.
3) Рецензия после покупки. Семь сов уху ели? Многие АТшные авторы презентуют до четырех глав. Вывод о качестве книги современного АТшника можно сделать на стадии маркетинговой презентации:
Вот например автор презентует свою книгу, отрывком, качество которого воняет говной, а в качестве иллюстрации использует арт художника, взятый без разрешения от автора. Почему? Да потому что это арт к серии Dresden Files
По логике АТ, я не имею права сказать что автор ведет себя как мразь, и не имею права сказать что книга говно, хотя доказательства первого это использование чужих артов для рекламы себя, а доказательство второго до рвотности убогий слог презентационного отрывка.
4) Минимальный уровень репутации.
Это бред. Не хотите цирка с новорегами, введите бан на 4 месяца до публикации книге, а не блокируйте по репутации. Любому понятно, что если ты будешь бороться за качество, то авторы-обиженки точно так же будут бороться с критиками стараясь выбить им карму. Включая преследование по комментам и рецензиям на не написанные ими книги. Сейчас у многих авторов есть армии ботов или картельных гачитоварищей, которые помогают им накручивать карму, механизм будет работать и в другую сторону.
5) Обязательная покупка книги для оценки.
А возврат не хотите сделать? Напомню в стиме если мне игра не понравилась у меня есть два часа чтобы её вернуть. Почему книга должна работать иначе? АТ, снимай штаны или крестик, на два стула не получается сесть
На что влияет эта оценка? Ни на что. Привяжите конкретное влияние оценки на продвижение книги.
Выводы
В текущем виде предлагаемая АТ система по прежнему не на стороне читателей. Читатель должен оплатить негативный продукт, читатель должен иметь какую-то карму чтобы оценить продукт, читатель должен написать рецензию. Улавливаете? Читатель должен.
TLDR: Накал страстей и воплей в комментариях об изменении механизмов оценки работ, достиг уровня при котором администрация АвторТудея, сделала ничего ещё более ничего не значащим. Знакомимся с тем, как мы будем жить и что нас ждет, как авторов и читателей. СПОЙЛЕРЫ - НИЧЕГО.
Остаются в том виде как есть сейчас, без изменений. Правила, требования, ограничения и все остальное — без изменений.
Перевожу: Оно не работает сейчас, нас устраивает что оно не работает, мы оставим всё как есть. Ничего менять мы не будем.
Что добавится?
Автор сможет отключить рецензии к конкретному произведению в настройках.
Перевожу: Больше сейфспейсов больших и малых, пусть автор ещё разик окуклится в коконе собственной гениальности, ведь не дай бог, недовольный читатель спугнёт его музочку. На мнение читателей нам насрать с высокой колокольни
Все ранее опубликованные рецензии при этом не удаляются, но на странице книги вкладка "Рецензии" исчезает и публиковать новые рецензии будет нельзя.
Перевожу: Мы как бы удаляем рецензии, не удаляя рецензии, найти их будет невозможно потому что поиск сайта сделан через узду кобылы, а автор может свою работу окуклить. Читатель если ты хочешь знать особенности о книги которую ты ДОЛЖЕН КУПИТЬ КУПИ СРОЧНО СКИДКА КУПОНЫ СКИДКА ЧЕРНЫЕ ПЯТНИЦЫ ТАРГЕТ, то ищи всё сам.
Менять эту настройку можно не чаще, чем раз в 3 месяца.
Перевожу: Ну как бы она отключаемая, но мы понимаем что авторы её включат.
2. Комментарии
Если книга платная, то в комментарии будет отображаться информация о том, купил ли читатель книгу или нет.
Перевожу: Если ты заплатил, то ты хороший и рукопожатный и автору должно быть стыдно, если он удалит твой комментарий. Если ты не заплатил, то ты то куда лезешь унтерменш, кому ты и твое мнение тут нужно, сиди не вякай нам тут серьезный бизнес делать надо.
3. Отзывы (только для платных книг)
Перевожу: Щенки, держите подачку, но не забудьте заплатить. Возврата средств вам не будет
У платных и только платных книг появятся Отзывы.
Перевожу: Авторы и читатели, они как бы равны, но некоторые равнее. Мы не измеряем форму черепа, но мы измеряем форму кошелька
Отзыв — это особый вид комментария, который содержит оценку
Перевожу: Неудаляемость автором комментария в сделку не входит. То есть как бы входит, но если очень хочется то можно. См. ЧС
“Положительная” ( Рекомендую), “Нейтральная”, “Отрицательная” ( Не рекомендую). Также в отзыве содержится информация о том, сколько книг купил автор отзыва и сколько отзывов написал.
Перевожу: Потому что мы не придумали другой способ избежать накруток, мы даем возможность написать отзыв, только при условии что вы задонатили. Если вы не задонатили у вас нету права на ваше мнение. Всего хорошего, держитесь и не забывайте донатить.
Условия написания отзыва
1 произведение — 1 отзыв. Редактировать отзыв можно в течение 2х дней с момента написания. Удалить — в любой момент.
Перевожу: Мы понимаем что ситуация с многотомниками, превращается в одну сплошную навозную лавину, но менять текущую политику сайта не будем, пока она приносит доход. Таким образом, будьте любезны купите один том и критикуйте только один том, даже если цикл скатился в днище ещё 30 томов назад.
Отзыв можно написать только после оплаты доступа к произведению, при условии, что вы не находитесь в игнор-листе автора.
Перевожу: Больше сейфспейсов богу сейфспейсов, манямирки трону манямирков. Не важно, что автор насрал в душу читателя некачественной работой, АТ сайт для авторов, читателям тут делать нечего, доходы забирают не некачественный контент и наплевательское отношение к аудитории, а грязные пираты.
Минимальный размер отзыва — 500 знаков с пробелами.При многократный нарушениях возможность писать отзывы может быть отключена.Промокоды и подарочные коды считаются за покупку.
Перевожу: Вот вам писателям набор ограничений, чтобы вы не очень бухтели по поводу того, как вас ущемляют хейтерки, мы примем меры, обязательно.
Отзывы могут оценивать (ставить лайки/дизлайки) только те, кто оплатил доступ к книге, но обсуждать отзыв может любой желающий (опять же, работает правило игнор-листа, как и в комментариях).
Перевожу: Донать и не задавай лишних вопросов, донать и оставляй положительные отзывы
Автор не может удалить отзыв, но может отправить на него жалобу, если в отзыве содержатся оскорбления, переходы на личности и прочие нарушения. В случае нарушения модератор может полностью удалить отзыв, а критика оштрафовать.
Перевожу: Неудаляемость отзыва в сделку не входит, возврат средств за покупку в сделку не входит, всего хорошего и наша модерация обязательно сделает свою работу наиболее правильным образом ведь за десятилетие работы сайта, она не разу не продемонстрировала что не вывозит.
Отзывы отображаются как среди ленты обычных комментариев, так и в отдельной вкладке. Если читатель видит книгу впервые (т.е. она не добавлена в библиотеку) и число отзывов достаточное (допустим, 50+), то отображаться на первом месте будет вкладка отзывы.
Перевожу: Вот вам ещё один легальный способ накрутить вашу книжку, ведь их так было мало. Мы хотим больше доходов.
Если читатель купил книгу или добавил ее в библиотеку — будет отображаться вкладка комментариев, как и сейчас.
Перевожу: Мы ничего особо не планируем делать, поэтому ничего особо и не изменится.
Мотивация писать отзывы
Перевожу: Мы хотим больше доходов, поэтому мы сейчас расскажем читателям почему вы читатели должны заплатить за право оставить мнение о предлагаемом вам продукте.
Будет глобальная лента отзывов в разделе Обсуждения.
Перевожу: Вот новый способ накрутить книгу, за который мы получаем деньги пользователей легально.
Авторы лучших отзывов будут получать различные бонусы (пополненные баланса кошелька или универсальный промокод) на регулярной основе.
Перевожу: Купив 100500 книг про иссекай и написав к каждой из них отзыв, вы получите бесплатное право читать ЛИТРПГ и вознестись в своём познании преисполнившись бытия.
Вероятно, также будет ТОП лучших критиков.
Перевожу: Мы рассмотрели необходимость создать легальную базу данных подлиз и флюродросов, в которой рукопожатные джентельмены и леди будут представлены всем желающим внести немного мзды за их мнение.
Наиболее полезные отзывы будут получать галочку «АТ рекомендует» и попадать в специальный виджет.
Перевожу: Вот новый способ накрутки внимания при котором рукопожатные и непредвзятые люди, обеспечат широкое распространение рукопожатных и непредвзятых мнений.
Достижения за число отзывов по аналогии с рецензиями.
Перевожу: Литературный портал постепенно превращается в сеть для измерения количества ни на что не влияющих ачивок, но нам окей.
В профиле пользователя можно будет посмотреть все оставленные им отзывы (отключить эту вкладку настройками приватности будет нельзя) и увидеть число положительных, нейтральных и негативных отзывов.
Перевожу: Начинающим авторам и участникам картелей, мы заранее даем возможность составить непредвзятые проскрипционные списки личностей которые будут заранее внесены в ЧС
Важно! Отзывы несут информационный характер и не влияют на рейтинг (популярность) книги. Их задача, как и у комментариев, помочь составить впечатление о произведении перед покупкой.
Перевожу: Всё остается по-прежнему, ничего ни на что не влияет и глобально не изменится. На права читателей нам наплевать. Коммерческим авторам мы создаем ещё более благоприятную для флюродроса обстановку. Глобально в рамках сайта мы просто создаем ещё одну систему, в которой больше дыр, предвзятости и абьюзов ведь их было так мало.
Сижу я значит, никогда не трогаю, думаю написать пост про зумеров и работу, как вдруг без объявления войны, всплывает вот такой анонс. Волосы у меня на голове зашевелились с первых строк. Волосы во всяких интересных местах встали дыбом. На первом абзаце, я встал и вышел курить. Хотите узнать, что тут не так? Вливайтесь.
Ладно, давайте на чистоту, все мы с вами авторы. Кто-то писал школьные сочинения, кто-то вот решил по этой стезе пойти. И нормально было просто узнать, про интересы людей, спросить будет ли интересно читать по такой-то теме, ну желательно конечно без прямых ссылок. Что же у нас тут?
На нас вываливают такую огроменную простынь (и поверьте, если я говорю простынь, это значит, что всё плохо, я паталогический графоман так-то), с довольно бессвязным содержимым, что начинаешь засыпать при прочтении.
Я тут роман пишу, действие которого происходит в 1914-1924 годы.
Ага, здрасьте. А мы тут иногда разбираем вами написанное. Вот например, вы говорите что пишете роман, а берете аж десятилетие как промежуток. Для справки - это эпопея. Вот "Война и мир", тянется около семи лет, плюс эпилог там где-то в двадцатых годах восемнадцатого века. В целом формат романа сам по себе накладывает некоторые ТРЕБОВАНИЯ, к написанию.
Первая мировая в книге уже началась,
Ага, в вакууме. С первого января. Встал значит кайзер Вильгельм, король Георг он же царь Николаюшка, с похмелья великого посмотрел в зеркало и такой: А нехай, скучно живем айда войну. Я конечно не историк, но в моё время в школьном учебнике было написано, что Первая мировая, она как бы началась не как единая война, а как цепочка объявления войн. Австро-Венгрия - Сербии, Российская Империя - Австро-Венгрии, Германия - Франции, Германия - Российской Империи, как союзнику Франции. Т.е. как бы больше месяца только на всякие ультиматумы и переговоры. Но да. война уже началась.
но вот дальше моя героиня-попаданка,
А слабо придумать книгу без попаданчества? А слабо показать свои баллы за ЕГЭ по истории? Откуда столько самонения, что эти знания вообще чего-либо стоят. Вон планы Шлиффена и планы по мобилизации Франции, Германии, Российской Империи были у всех и каждого, и что? Эти планы никому и нихрена не помогли, потому что одни нанесли удар до мобилизации, другие запаниковав перехитрили сами себя, а третьи взяли и всех таксистов заставили катать две дивизии колониальных войск.
Какие знания и кому будут нужны? Кому нужна твоя героиня попаданка, в сословной армии аристократов, которую понадобилось под корень вырезать за четыре года окопной мясорубки, чтобы офицерье на солдат перестало смотреть, как на говно. Не говоря уже о том, что права женщин в генштабе и сейчас вызывают усмешку, а уж тогда...
И всё это легко гуглится, без пафосных постов с запросами на пикабу.
знающая будущее наперед, задаётся целью его изменить, благо у нее хватает могущественных друзей.
Ага.
Кингсмена пересмотрели, или как? Первая мировая война, сложилась не в вакууме, это был глобальный клубок протворечий колониальной и экономической политики, который не опирался на конкретных личностей. Индустриально-колониальные империи делили сферы влияния, и даже когда предлагались мирные переговоры во время войны, за счёт того что цели империй не были выполнены, эти переговоры заканчивались провалом, потому что индустриально-колониальные интересы империй.
Если честно, пока не знаю, что у нее конкретно получится, может.
А я уже по тексту понял, что получится. И любой, кто учебник по истории прочитал - поймет. Роль личности в истории, перестала играть примерно так в доантичные времена. После этого короля играет свита, а свита не интересуется завиральными идеями буйнопомешанных суфражисток.
Октябрьский переворот все же будет,
А что его могло не быть? В раздираемой внутренним социальным неравенством тоталитарной империи, которая ввязалась в войну, непонятую большинством её населения, особенно когда это население стало вывозить на своем хребте тяготы этой войны? ДА ЛАДНА!
Это вот такое знание материала, вы нам демонстрируете в желании написать свою книгу про 1914-1924 годы? А ничего что до 1914 были эссеры, народовольцы, 1905 год? Или что, революцию нам принесли кланы на боевых шагоходах?
зато исход Гражданской войны под большим вопросом. А может, вообще большевики не смогут захватить власть.
Ага, да, под вопросом. Вопрос этот в каком классе автор(ка), сочетающая у себя в голове начало Первой мировой, Февральскую революцию и спорные вопросы победы революции. Ага. Ведь революция не являлась следствием вопиющего социального неравенства, усталости от войны, провала внутренней политики, нет, ни в коем разе. Не было никакого социального взрыва, не было разгрома на фронтах. Это всё клятый Ленин лично бомбу под самодержавие заложил.
Но Февральская революция точно будет, я так решила.
Ужас какой. Революция будет, вы так решили. Поосторожнее мадам, вы ходите по тонкому льду, такие посты можно ведь и натянуть. Революции не могло не быть, как бы вы бездарные попаданцеделы не хрустели на свою империю, булками или колобками, объективный исторический факт, царизм страну довёл до ручки, и это раньше писалось в учебниках для самых маленьких. А правительство Керенского, будучи импотентным собранием некомпетентных идиотов, усугубило политику предыдущего правительства в разы, не могло не усугубить, потому что было некомпетентной говорильней. И это тоже писали в учебниках для самых маленьких.
А если не для самых маленьких, вот прямые участники событий.
Но тут наконец-то нас подводят, к самой главной мысли, ради которой весь этот текст и затевался.
Мне самой очень интересно, а как будут развиваться события, если Советского Союза не будет?
Простите, а можно узнать причём тут вы, и наши (читателей) интересы. Вам интересна какая-то хрень, пожалуйста пишите о ней. Или что, мы приходим к ситуации, когда автор уже не только текст нормально не может написать, он и идею не может придумать? Или это такая завуалированная тонкая (НЕТ) попытка авторские воззрения пихнуть и попиарится? Нет уж, ваша идея, вы за неё и вывозите. За консультациями на профильные форумы. В первом абзаце вы нам обещаете роман про десятилетие истории, а тут вы предлагаете порассуждать. Ради чего, ради идей на халяву? Прощупываете аудиторию? Нет, это не так делается и так не работает, и если вам не хватает компетенции это понять, не стоит лезть в этот вопрос.
Наверняка были уже книги на эту тему.
Слишком много книг на эту тему. А потом во время эпидемий, дефицит средств первой необходимости.
Но ведь каждый автор представляет по-своему. Вы бы хотели, чтобы история в 1917 году пошла по другому руслу? Может, было бы меньше жертв и Россия бы пошла по пути реформ. Может, Вторую мировую мы тогда проиграем. А может, ее вовсе не будет или она будет совсем не такой.
А можно узнать, причём тут я, как читатель? Я в целом считаю что пиарить книгу, без книги это такой себе ход, но я сейчас вижу перед собой человека, который пытается пропиарить идею, без книги, а то и просто чужих идей почитать. Напоминает одну интересную ситуацию, только без харизмы и обаяния актера и персонажа.
В пользу моего варианта говорит наличие взаимоисключающих параграфов.
4:20
Причем моя героиня не увлекается политикой и историю помнит очень смутно, она вовсе не вершит судьбами.
4:19
но вот дальше моя героиня-попаданка, знающая будущее наперед, задаётся целью его ь, благо у нее хватает могущественных друзей.
4:20
Причем моя героиня не увлекается политикой и историю помнит очень смутно, она вовсе не вершит судьбами.
Простите, мне кажется автор из вас не очень. Прямо совсем. Когда вы в заявке, начинаете пихать взаимоисключающие параграфы, становится страшно, что там будет в остальном тексте.
История, чтоб вам было известно, это запутанный и мистический клубок интересов. Одна страна другой продает пару становков шлифовальных для обработки дерева, а другая на них начинает тачать валы подводных лодок. И это так, банальный пример того, насколько бесполезными бывают знания вообще, а уж про то что в Первую и Вторую мировую, всем было насрать на любые знания и они ничего не решали, говорят простые факты. От знания дня высадки союзников в Нормандии факт высадки не изменится, Глобальные геополитические интересы, на то и глобальные геополитические интересы.
Но есть одна скрытая сила, которая будет влиять на ход событий. И это, как ни странно, масоны. Моя героиня среди них)
А что не сионисты? Почему не иллюминаты? КАК ВЫ ПОСМЕЛИ ЗАБЫТЬ ПРО РЕПТИЛОИДОВ!
Какое ещё банальное клише из Kings-Man вы собираетесь сплагиатить? Если Распутин не будет танцевать казака и фехтовать на ножах с неграми - нещитово.
А, ну ещё это мир с магией, и это тоже сильно влияет на бытия. Короче, полный винегрет, да.
А вы в курсе, что не только вы смотрели аниме про Таню Дегуршаф?
А так, это не винегрет, это смайлик шоколадного мороженного. Если вы не можете сформировать идею самостоятельно, если вы даже не можете её пропиарить, не способны написать текст без использования взаимоисключающей информации, возможно вам действительно самое место в плеяде топа авторов АТ и Литрес, ведь ваши стандарты качества прямо соответствуют интересам этой целевой группы. Добро пожаловать в авторы бояры.
Это не просто так сделано. Это не развод, как таковой, это более хитрая вещь. Это конкретный механизм Литреса, который называется публикация в партнерской программе. Сделан ли он чтобы чисто засорить пиратам возможность получать книги с Литреса - вполне вероятно да.
Все сайты Литрес или которые завязаны на Литрес по этой программе - будут публиковать твою книгу. Всё остальное зависит только от тебя, например если ты пишешь её платно и прячешь под пэйвол - остальным достанется пэйвольный обрубок. Именно бесплатным авторам это лишняя возможность выйти на аудиторию.
Приключения творческой бездарности на Литресе, или взгляд на систему со стороны автора.
Это будет совокупный экспириенс на основании моего поста на другом сайте.
Однажды я решил поплотнее изучить ситуацию с литературными порталами на Руси. Дополнительно, для понимания, я автор, который нацелен на бесплатную сетевую выкладку, и суммарно где-то двадцать-тридцать сайтов я нащупал. А теперь собственно по Литресу
Итак, я пишу книгу. Своеообразную узкоспецифичную, с порой неоднозначными творческими решениями.
И вот, решил я составить оценочное суждение об основных литпорталах, с какой-никакой читалкой, с какой-никакой аудиторией, и пошёл я в интернет. И написал я главу, и разместил её, на всех основных сайтах, и было всем хорошо кроме двух порталов. Один портал заявил мне, что работает только с платными книгами, другой начал со мной интересный диалог в премодерацию. Это и был Литрес.
В итоге, к дате публикации поста на другом портале, проблемы с регистрацией работы на портале, я так и не смог решить, и поэтому оценил только поведение технической поддержки. Придерживаюсь своего мнения, кто-кто, а специалисты ТП общавшиеся со мной, вели себя корректно и адекватно. Жаль что не могу сказать того же, про весь остальной портал.
Сразу скажу, что некоторую часть проблем о которых я буду писать, я мог вызвать сам у себя, не разобравшись в работе функционала. Но, буду писать субъективно, вот такая вот я лицемерная скотина. Так же сделаю примечание, что возможно что-то из функционала Литреса в этом вопросе поменялось по состоянию на октябрь 2024 года, но едва ли.
Что в итоге с сайтом
Начну издалека. Во-первых, на Литресе регистрация осложнена почти насильственным предложением, указать свои паспортные данные, длину члена, регион проживания, и в целом много всего остального. Делается это под предлогом коммерческих сношений, всё для автора, всё для удобства. Только вот допустим я не автор, я читатель. Фиг там, никому не интересно, данные на бочку. И не забудь в процессе отбиваться палками от предложений о монетизации и покупке чего-нибудь.
Для автора.
У Литреса очень интересное (нет) и креативное (них@я) дизайнерское решение. Если вы привыкли, что на большинстве порталов ваша авторская и читательская сущность друг от друга не отделены, то на Литресе, чтобы стать автором вам нужно лезть в отдельный подсайт. Когда вы залезли и заполнили этот подсайт, вы не видите свои книги из основного сайта, каждый раз когда вы хотите изучить свои авторские достижения - извольте лезть в гребанный подсайт.
ЛЕЗЬ В ПОДСАЙТ СИНДЗИ! ЛЕЗЬ В ГРЕБАННЫЙ ПОДСАЙТ!
Знаете, я тут прежде чем пояснить суть своей претензии, сделаю небольшую ремарку для сравнения.
Сравнивать некоторые функционалы Литреса, я буду с Фикбуком. И чтобы вы понимали - Фикбук бесплатный. И уже пару месяцев как нахрен забаненный на Руси. Но в целом, всё что я говорю про Фикбук, можете применить частично к другим литпорталам, как то Фанфикс, Фанфикус, АвторТудей в меньшей степени. Да они предлагают монетизацию, но все произведения размещаемые там, бесплатные, функционал сайта большей частью бесплатный.
А САМОЕ ГЛАВНОЕ
Кабинет читателя не отделен от кабинета автора б***дь на другой сайт!!!
Ну да, куда крупному коммерческому порталу, до функционала маленьких заштатных фанфик-порталов
Данные за весну 2024 года
Какого хрена собственно происходит
Ладно, преодолев понимание, что я ничего не понимаю в том, как работают крупные и серьезные конторы, я зарегался и подал работу на рассмотрение.
Опять же, здесь я ещё раз похвалю, хотя бы минимальное, но наличие модерационного контроля, которое в теории должно остановить поток говна, низкопробной литературы, ракового формата всратых нейросетевых обложек.
Ну хотя бы в теории. Вы скажете я бездарь и завидую, я скажу что читают то что читают, и пишут то что читают, но читают - то что пишут.
В итоге мы попадаем таки в редактор собственной книги.
Редактор обложек:
Всратый, е@нный ад уровня Ридеро. Давайте я объясню. Я не профессиональная макака из издательства Яуза с дипломом по созданию обложек. Обложку и шапку для сайта, для своего проекта я делал сам, несколько раз, в разных вариантах.
Чего я никогда не менял, так это типоразмер формата, определившись с тем, что он должен быть вертикальным и прямоугольным.
В итоге - единственный из редакторов натурально устроивший полное распроб***ство с обложкой - Литресовский. Потому что вот этой белой полосы, в моем исходнике - не было.
Какие я делаю выводы - либо виджет не поясняет правильно, как он будет работать, т.к. лично мне неясно, за что отвечает слайдер, либо движение слайдера вызывает микросдвиги.
На других сайтах, а Литрес был едва ли не последним в моем списке, буквально я шёл на регистрацию, из энтомологического интереса, учитывая растущее количество проблем и препятствий которые Литрес ставил предо мной, всё работало нормально.
И отвечая на вопрос: почему ты не занялся экспериментами?
Потому, что только стадия согласования обложки заняла у меня около трёх суток.
При этом, замечу - я делал обложку сам, выставив соответствующие галочки. Я - автор текста. Возможно, чисто гипотетически, в теории.
МНЕ КАК АВТОРУ ВИДНЕЕ, КАК НАЗВАТЬ ТЕКСТ И ПОЧЕМУ ОН НАЗЫВАЕТСЯ ИМЕННО ТАК?
Ладно, признаю, психанул в этом вопросе, но согласование название стало возможным только после постука в службу поддержки. Я опять же могу понять некую логику, если бы я за свою книгу деньги брал, название одно, обложка другая, говноразводом воняет, согласен.
Но во-первых - работа идет в бесплатную секцию.
Во-вторых, до Литреса уже на десяти порталах выложена работа, везде всех обложка устроила, как и название. Принцип тут такой - не нарушает название закона? Пусть автор использует его. И если автор выбрал неудачное название, то автор Сам Себе Злобный Буратина.
Словом в отношении названия, есть такое понятие - авторский замысел. Он (авторский замысел), может быть говном, но это не отменяет того, что: либо платформа идет навстречу автору и автору комфортно работать с ней, либо автор, как существо творческое, душевно ранимое, склонное к истерии, ругани - обидится и напишет пост на ДТФ для аудитории в 3,5 анонимуса своей подписоты, а потом ещё и на Пикабу сделает перерепост потому что может.
Но ладно, фиг с ним с названием, как я уже сказал - возможно предотвращение ощущения развода у читателя. Но необходимости подписи, взяла меня зубами за ж@пу. На обложке, я использую (опять же не специально, просто правила многих сайтов стали требовать подписывать авторство) латинизированный вариант, потому что это никнейм. Но на Литресе мне дали возможность использовать кириллический никнейм, для размещения работы (а с точки зрения например поисков книги в сети, мне это было бы удобнее, потому что я микромининанонселебрити, с как раз кириллическим ником), но в итоге ты не можешь иметь латинизированный и кириллический вариант одновременно. Почему так? ХЗ. Вы скажете, я сам себе всё усложнил, я уточню, что хотя решался этот вопрос действительно просто, он - ни разу не очевидный, многие авторы пишут под псевдонимом, у кого-то особенно в 21 веке, псевдоним может быть и латинизированный, для например работы с Amazon, под которую может быть заказана обложка, за деньги.
Кстати про деньги.
При ближайшем рассмотрении, Литрес оказался из числа сайтов, которые ещё на стадии размещения работы, начинают автора доить и выдаивать. Повторюсь - на стадии размещения. Т.е. ты даже ещё не определился, хочешь ты работать с Литресом или нет, а он тебе уже предлагает вот такие услуги, которые тонко намекают, что возможно все трудности с которыми ты столкнулся, это твои нищебродские проблемы.
Ну и предложение по редактуре-корректуре. Врать не буду, услуга часто нужная, но кхм... Например на Фикбуке, существует инструмент поиска бет и публичная бета. Это не то чтобы что-то обязательное для портала, но повторю:
ЕСТЬ БЕСПЛАТНЫЙ ПОРТАЛ С ФУНКЦИОНАЛОМ БЕСПЛАТНОГО ПОИСКА И РАБОТЫ С ДОБРОВОЛЬНЫМИ ПОМОЩНИКАМИ.
Да, конечно можно сказать что беты тебе ничего не обязаны делать и переправлять, и что не гарантий, что они не забьют на работу или сделают её хорошо. Ну так ещё бы, им не платят.
Публикация книги.
Героически преодолев соблазн заплатить за редактуру, выбираем тарифный план для размещения книги.
В скриншоте приведены базовые условия роялти из открытых в сети источников
Вот здесь я неожиданно, хочу похвалить Литрес за партнерскую программу. Сам факт того, что через одну платформу ты имеешь выход сразу на десяток, неплохо позволяет раскрутиться, при соответствующих скилах удачи и таланта, особенно в форматных вариантах. Правда с другой стороны, понять конкретный охват и популярность партнерских сервисов Литреса, мне немного не удалось.
Взял навскидку первый попавшийся, а они размещенные у Литрес материалы ещё не разместили.
Но идея хорошая, очень даже хвалю. На мой взгляд, будущее в этом плане за платформой-посредником, которая реализуя бесплатно/платно размещение контента, на одной платформе удобной лично автору, будет автоматически дублировать и обновлять контент на остальных.
Пока что такой функционал реализовали только пиратские сайты и боты, и именно поэтому они кроют платных распространителей, аки бык комара. И причина тут вовсе не в бесплатности, причина в максимальном удобстве для конечного пользователя.
Но возвращаясь к работе Литреса.
Второй проверенный портал - неприятно удивил. Да, там была моя работа, но в таком виде, что я сплюнул и разозлился. Во-первых, жанров у меня немного больше, но ладно это мы ещё на стадии редактора разберем. А во-вторых, что это за кнопка - КУПИТЬ И СКАЧАТЬ, на БЕСПЛАТНОЙ РАБОТЕ?
И вы мне скажете, да что ты придираешься, вот же рядом тусклые и невзрачные кнопки - читать онлайн, скачать в формате ХХХ.
Я скажу, что такое оформление это довольно грязный трюк. Оно акцентирует внимание на цветах, и при чтении слева-направо, создает ложное впечатление о сути размещенной книги.
СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ
Нажатие на зеленую кнопку, действительно ведет на страницу книги, бесплатно и без СМС, а читать онлайн открывает литресовскую читалку, но о них немного пониже.
Фантастические приключения в редакторе
Сейчас сделайте глубокий вдох, и попробуйте поставить себя на мое место. Более 25 сайтов, где я так или иначе связывался с размещением своей книги +/- 5, дают мне понимание того, как выглядит процесс. Большинство сайтов, дает возможность написать и отредактировать текст напрямую. Опционально - есть возможность загрузить файл и отредактировать его, что-то переписать, что-то исправить. Всё это делается, как правило с минимумом затрат на оформление и время.
Литрес не такой. Загружаем файл, он уходит на премодерацию.
В ответном гудке, в зависимости от выставленных предупреждений вас попросят пометить следующий набор данных:
Но как я уже говорил выше, например жанры не считались партнерами, из трех выставлен был только один. Оформление моей обложки оставляю на совести Литрес.
На закуску - теги и жанры смешаны на странице представления книги, в один гребанный список. Это инновации уровня Ижевск-Дайнемикс и Барагозина лично, я просто в космос улетел с таких вот фокусов.
Для сравнения - как оно выглядит на Фикбуке. Там это несколько раздельных блоков.
Немного про премодерацию
В общем-то, каких-то несправедливых требований я тут не заметил. Но кое-что заметил и пошел списываться с техподдержкой. Ну просто для понимания, какие требования и как работают. Например, меня просят указать фрагмент текста. А я например издаюсь в сетевом формате. То есть раз в неделю я провожу обновление текста, размещая новую часть на своих ресурсах, ДТФ, АТ, Пикабу например.
На каком основании, я должен предоставлять не написанные, но запланированные сюжетные линии (или даже написанные, но не опубликованные) какой-то одной платформе?
Тут вы скажете - ты ох*ел и поймал звездочку.
Нет. Я знаю, что я пишу. Я пишу говно. Оно узконаправленное, мало кому нравится и у меня отвратительно перегруженный язык.
Но - ЗАПОМНИТЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВА БЕЗ АВТОРОВ НИЧТО
ПЫЛЬ
ПРАХ
Нормальный писатель, без издателей не пропадет. Найдет способ, от самиздата, до работы по специальности, вместо издания книжек. А вот издательства, все эти многомиллионные конгломераты, тресты, типографии, офисные штаты - все они пойдут по п***де, если к ним никто не будет ходить публиковаться. Им будет нечего издавать, в особенности тем из них кто не сидит подсосом на госконтрактах по изданию учебников. Поэтому издательства в первую очередь должны вести себя адекватно. Варианты адекватности есть разные, от издательских агентов - которые берут на себя посредничество между требованиями издательств и творческими личностями, до максимального облегчения требований.
Так или иначе, я оседлал коня войны и пошел переписываться с издательством. Суть переписки сведем к двум пунктам. В пункте первом я постарался подробно разъяснить, что в рот Непал, а не коммерческие сношения меня и Литреса, поэтому я не буду указывать свои реальные данные. Во втором пункте, я попробовал объяснить, что у меня в тексте могут присутствовать половые сношения с гигантским пауком, с тентаклями, с гуманоидной-медузой суперсолдатом, которая выращена в пробирке и выглядит как взрослая женщина гуманоид, но технически имеет возраст в шесть месяцев, что в тексте могут быть персонажи нетрадиционной ориентации, которых другие персонажи могут воспринимать в штыки или просто воспринимать. Словом много чего в тексте может быть, давайте определяться, какие границы кого устроят.
В итоге компромисс с модерацией был найден и меня попросили не выгибать плашки обратно, а так же не стали настаивать на непременном предоставлении отрывка.
В свою очередь, я в качестве компромисса пошел на изменение названия, хотя оно уродует суть моего авторского замысла, и меня наконец-то допустили до редактора текста.
И я просто ох*ел.
Даже не знаю, с чего начать, мне нужно собраться с духом. Поэтому начну, как читатель.
Я редко когда вижу настолько ублюдский вариант бесплатной читалки.
В своем списке сайтов, я обследовал около 15 сайтов. На всех из них были прямые онлайн-читалки по ссылке, без регистрации. На Литресе, она тоже есть. Только она не работает если по прямой ссылке:
Да и прямая ссылка имеет настолько безумный и стрёмный вид, что не хочется с ней другие более короткие сравнивать. Проверил у себя на 3 браузерах, из них 1 чистый использованный для основного списка. Не работало нигде. Вот прикладываю этот образец призыва техноктулху всем желающим для изучения:
Но та же самая стремная ссылка и механизм предпросмотра оформленной версии (вот это кстати хорошая, хотя и не всегда нужная при нормальном редакторе фича), при просмотре зарегистрированным пользователем открывает нормальную читалку.
ГДЕ-ТО ЗДЕСЬ У МЕНЯ КОНЧАТЬСЯ МЕДИА, ПОЭТОМУ ДАЛЬНЕЙШИЕ МЕДИА БУДУТ ПРИКЛАДЫВАТЬСЯ ССЫЛКАМИ. СОРЯН!
Ну как нормальную, я такие которые надо свайпать в бок, недолюблюливаю, но чудо-юдо-ублюдо, которое они выдают за нормальную читалку на сайте, просто гребанная пушка в вопросах неудобности и тлена.
Для начала прокрутить промежуточную информацию по книге. Затем, без подсказки найти вот такую маленькую и бледную надпись "Читать онлайн" и нажать её. Прокрутить кстати вы должны тоже без подсказки.
Справедливости ради отмечу, что ничего сложного нет. Просто на том же Фикбуке, чтение фанфика упирается в нажатие двух кнопок. Первая на фанфик, вторая на оглавление. Без всякий регистраций.
Ну и похвалю обилие форматов для сохранения. Наверное, это хорошо. Проверить не смог, просит регистрацию. Практика распространённая, но имхо для бесплатных работ не имеет смысла. Если автор разрешил распространение, нафиг регистрация? Я слабо представляю себе человека, который посмотрел такой на аннотацию и со стояком такой "Ух бл*ть, отпадная книга, щас скачаю её по самый Гондурас! Только регнусь сначала"
Я впал в ступор. Я смотрел на страницу, и чувствовал, что Литрес переиграл и уничтожил меня. Затем с пятисекундной задержкой сработал скрипт. Я понял в чем дело, и перезашел ещё раз. Скрипт не сработал, я пялился на обложку своей книги, не трогая мышку. На третий раз, когда я зашел по ссылке, скрипт сработал без задержки. На четвертый-снова через пять секунд. Я проверил интернет соединение - всё стабильно. Снова перезашёл. Скрипт сработал с задержкой. Алгоритм я так и не понял.
В общем читалка, разбивает твою главу на фрагменты, которые сплющены под огромным верхним блоком страницы, которые пролистываются по циферкам расположенным внизу, без какой-либо кнопки бокового пролистывания. Добавим что там не менее огромный блок технической информации сайта торчит снизу, и мигающая иконка диалога с оператором мелькает вон на тех боковых белых пустотах, как муха севшая на экран.
Есть кнопка возврата наверх, есть увеличение шрифта, но это эм... Ну это даже не интерфейс. Перехода по оглавлениям тоже нет.
И допустим ты по времени (5 суток я напомню), хочешь постить уже не 2 главы, а 3.
Как проблему решают Фикбук и АТ? А никак, у них нет проблемы отредактировать текст уже загруженных на сайт работ по главам или добавить новые в два клика. Что у Литрес?
Вот такой вот редактор. Я где сидел, там и сел.
Чтобы понять суть проблем, я сошлюсь на свою статью, а конкретно раздел посвященный онлайн-редактору литпортала Литмаркет, который структурно аналогичен Литресовскому, но в разы превосходит его по функционалу.
На Литресе, в редакторе нету отката по Ctrl+Z, либо у меня он не работал, нету выравниваний, нету сносок, хотя есть подстрочный и надстрочный, словом редактор по убогости чуть лучше Продамана, который требует специального мануала по оформлению из онлайна.
На ДТФ я могу бесплатно сделать пост в Почитать (куда и был впоследствии размещён пост). Аудитория Почитать, достигает почти полумиллиона. На Пикабу аудитория Книжной Лиги и Любителей Фантастики суммарно равна 100 000 человек, и пост наберет 2/3 тысячи просмотров за час. А тут нам великодушно обещают трёх блогеров. Спасибо. Щедро
Чо-то мне кажется, что при правильном контенте и контентном подходе, выхлоп с поста в Почитать будет больше.
Ещё минутка, к слову про расценки. Выше я уже выкладывал разницу посещаемости между Фикбуком и Литресом. Она почти четырехкратная. Так вот, расценки на рекламу в Фикбуке:
Мне, конечно, могут возразить, что Фикбук он для детей, что на Литресе серьезный бизнес, что 1200 переходов улетит за мгновение. Я пожму плечами и ещё раз кивну в сторону четырех-С*КА-кратной разницы в посещаемости. То есть на одного посетителя Литреса, готвого заплатить, приходится 4 посетителя Фикбука, из которых готовы заплатить скажем... Два, учитывая популярность наград.
При этом, за месячный доход от продажи книг мы берем цену в 150 рублей, и средний доход АТшного автора в 40 000, и получаем что на стадиях раскрутки, автор на Литресе в минус уйдет и заплатит свои, без гарантии отдачи и какой-либо популярности.
Теперь представим, как выглядит процесс выкладки новых глав не творческой бездарностью вроде меня, а серьезным автором.
Вариант 1.
Человек публикует весь массив, сразу. В этом случае работа торчит три дня на проверке, как звезды сойдутся. Представьте что вы купили рекламу, на определенное число, и ощутите радость, узнав, что публикация откладывается из-за какой-то мелочи, вроде непринятия латинизированного варианта никнейма.
Вариант 2.
Публикация каждый день по 5 глав, затем платный барьер и 15 глав разом.
Пока Литрес проверит работу и одобрит, на АТ человек уже продажи запустит. Это не к тому что АТ хорош, это к тому что текущие подходы Литреса не работают.
Кстати, а как тот же АТ решил проблему возможно недопустимого контента, без переписок с модерацией?
Честно говоря, не знаю чего я ждал от Литреса. За время работы со списком Литпорталов, я посмотрел разные грани дерьма. Тонущую нулевую статистику при живой запощенной рекламе, конскую монетизацию за каждый пух и чик, глючные редакторы и засранные рекламой читалки.
К плюсам Литреса я продолжаю относить премодерацию и адекватное общение с составом модерации, по вопросам допуска работы на публикацию. Но по итогам, ощущение как будто в питерскую парадную зашел.
На входе такая красивая дверь, повсюду пафос и культура. Половина жильцов обблеваные солевые грибоеды, на площадке насраны, квартира не квартира, а доля в коммуналке, а двор колодец летом превращается в мусорный вонючий полигон.
Наверное, я был бы более добрым, если бы читалка работала чуть... Более... Работала. Потому что читалка с регистрацией это уже зашквар. Даже для платных книг, бесплатный отрывок на том же Литресе работает через читалку, а для бесплатных, квест по поиску правильной кнопки?
Ну и конечно редактор. Редактор это тлен отбивший желание с ним работать. Чуть лучше, чем у Продамана, но 3 дня премодерации того не стоят, за то же время на других сайтах можно выложить полный объем без премодерации, тем более что качество исходящего контента она не гарантирует. Отсеяться очень слабые работы, но посредственный шлак вроде меня легко проскочит.
Качество обложек тоже не растет. Как добавлять картинки, я уже не стал разбираться, скорее всего это требует подгрузки вордовского файла. ИМХО открою Литрес тайну, если пишется длинное сетевое, еженедельное произведение, то примерно после 100 000 символов, его становится неудобно читать и долго оформлять, поэтому оптимальный путь - написание глав в отдельной папке с разбиением на арки, и редко когда мегадлинным документом, который вы же первые замучаетесь проверять.
Вердикт: 4 из 10.
Вежливый подход и премодерация, довольно крупный сайт с большой аудиторией. В остальном - он нацелен выдоить авторов, он довольно усложнил работу на старте выкладки, не все хорошие механизмы задуманные в нём, работают так, как задумано. Ну и анальное принуждение читателей к регистрации ради нормальной читалки, это ни в какие ворота.
PS Оригинал поста мой. Размещаю его здесь, как автор.
