2. Группа Black Sabbath в 1970 году. Слева направо: Гизер Батлер, Тони Айомми, Билл Уорд, Оззи Осборн.
3. Трамвай на Оранж Стрит, Кингстон, Ямайка, 1907 год.
4. Перевозка сахарного тростника в Тайване. 1950 год
Во времена японской колонизации острова японцы развивали здесь выращивание чая, риса и сахарного тростника. Отказ от монокультурности сельского хозяйства и развитие индустрии производства сахара привели к стремительному развитию экономики острова в 1910–1930-х годах и увеличению доходов населения вдвое.
5. Выступление группы Мумий Тролль в 1985 году.
Одна из композиций - "Новая луна апреля" - стала хитом во Владивостоке. Выход песни совпал с апрельским заседанием ЦК КПСС, поэтому на комсомольском собрании ее признали "антисоветской", а сам коллектив - "социально опасным".
6. Группа Пикник в 1987 году.
7. Визит Л.И. Брежнева в Веленье, Югославия, 1962 год.
Рядом с Брежневым стоит Александр Ранкович. Во время оккупации Югославии воевал с фашистами сначала в подполье, потом, после ареста и побега из гестапо, - в партизанских отрядах. Там же в 1942 г. погибла его жена Анджа, прикрывавшая с пулеметом отход своих (посмертно стала Народным Героем Югославии, аналог звания Героя Советского Союза). Был одним из руководителей партизанского движения Югославии во время войны, в послевоенное время был министром внутренних дел СФРЮ, на момент съемки - вице-президент страны. Через 4 года И. Броз Тито найдет у себя "жучков" и обвинит в незаконном прослушивании Ранковича, после чего уволит его со всех постов и отправит на пенсию.
8. Автомобиль такси «Рено» у Большого Кремлевского дворца в Москве, 1925 год
9. Армянки, сражавшиеся против правительственных войск Османской Империи, 1895 год.
10. Эдвард Пейснел по кличке "Зверь Джерси" - сексуальный маньяк терроризировавший Нормандский остров в Джерси в период с 1960 по 1971 год.
Он проникал в дома по ночам, надев резиновую маску и браслеты с гвоздями, и нападал на женщин и детей.
В 1971 году Пайснела приговорили к тридцати годам тюремного заключения. Он был выпущен на свободу в 1991 году за образцовое поведение.
11. Мальчик с плакатом "Кому нужны ниггеры?". США, 1959 год
12. Причал таможни в Дурресе. Албания. 1914 год.
13. Иосиф Сталин с моряками крейсера «Молотов», Крым, 1947 год
14. Клод Шеннон, американский инженер, криптоаналитик и математик. Считается «отцом информационного века». Именно он в 1948 году предложил использовать слово «бит» для обозначения наименьшей единицы информации. США, 1987 год.
15. Трамваи Tatra T3SU готовятся к отправке в СССР. Станция Čierna nad Tisou, 22.09.1977
16. Советский авиаконструктор Александр Сергеевич Яковлев у самолета АИР-4. 1928 год. На таком самолете в 1929 году лётчик Ю. И. Пионтковский совершил полёт по маршруту Москва — Киев — Одесса — Севастополь — Москва.
17. Участок железной дороги Южно-Сахалинск-Холмск, 1970 год.
Завсегдатай украинских ресурсов, взывающий к «скорой гибели» России. Называющий русских «ментально нездоровым народом». Ну и, конечно, союзник кавказских террористов (сам он себя называет «почётным консулом Ичкерии в Словакии»).
Зачем-то авторитетный портал в Братиславе «Правда» предоставил этому русофобу площадку для высказываний, и Месик, не сдерживая себя, всё вывалил. В статье «Подлинная проблема России — русские, а не Путин» Месик пишет о целой нации как о морально и нравственно неполноценных.
Неудивительно, что в комментариях на сайте издания отметили, что «Гитлер хорошо бы заплатил Месику за такую «экспертизу»», а статс-секретарь Минобороны Словакии Игорь Мелихер прямо назвал пасквиль Месика подстрекательством к геноциду.
Основная претензия Месика к русским – у них «не те герои». Месик пишет: у русских по результатам опросов одной иноагентской организации самые выдающиеся люди – это Сталин, Ленин, Путин и Брежнев.
Ну, во-первых, это не так. По результатам недавних исследований ВЦИОМ, в первую десятку входят Пушкин, Ломоносов, Достоевский, Толстой и Чайковский.
Во-вторых, об образе мысли русской культуры можно судить не только по опросам иноагентов. Здесь стоит напомнить, что нигде так, как в России не ценят мировое наследие, частью которого воспринимают саму русскую цивилизацию. Именно в нашей стране есть уникальная традиция знакомить общественность с биографиями великих деятелей прошлого – серия «ЖЗЛ», издаваемая вот уже полтора века, и начавшаяся не с Ленина или с Брежнева, а с испанца Игнатия Лойлы и француза Виктора Гюго.
В-третьих, результаты национальных опросов свидетельствуют о том, что люди, как правило, называют своих соотечественников-политиков и военачальников самыми великими людьми. Для Южной Азии это МахатмаГанди, для США – Рональд Рейган (что делает обвинения русских в агрессивности особенно смешными), для англичан – естественно, Черчилль. А сами словаки, кстати, выбрали французского генерала и дипломата Штефаника.
Если Месик завидует тому, что российские военачальники и лидеры нации служили и служат своему Отечеству, а не чужой державе, то это не повод так обижаться на всех русских.
В целом, понятно, что для Месика соцопрос – это просто повод ещё раз показать, кем он является: наследником отнюдь не действительно выдающегося словака – генерала Штефаника, а, скорее, кузенов Тисо, которые присягнули в годы Второй мировой на верность Гитлеру и возглавили марионеточное юдофобское и антисемитское правительство в Братиславе.
Печально, что даже после возмущения местной общественности «Правда» не снесла этот позорный пасквиль со своего сайта. Впрочем, пусть он там повисит. Ещё понадобится в качестве и свидетельства, и доказательства.
Продолжаем знакомиться с книгой Майкла Хадсона. Предыдущие части выложены в серии.
Коротко для ЛЛ: семидесятые годы стали временем экономических кризисов, слабого доллара и инфляции. Столкнувшись с проблемами, американцы пошли на сотрудничество с Советским Союзом.
В 1972-73 годах затопление долларами мировых финансов продолжалось ускоренными темпами. США это не заботило, поскольку финансовая анархия вредила не столько им, сколько их торговым партнёрам, которым ничего не оставалось, кроме как поддерживать долларовую систему из страха потерять ещё больше в альтернативном случае. Американцы, включив инфляцию, обесценили часть своего долга. Инфляция начала семидесятых стала одной из главных причин, побудивших ОПЕК объявить нефтяное эмбарго. Европа оказалась полностью фрагментированной перед лицом новой стратегии Соединённых Штатов. Последним удалось не только разделить и властвовать, но и наказать непокорных. Их замминистра финансов Пол Волкер избенал встречаться с функционерами ЕЭС, предпочитая встречи с банкирами отдельных стран.
Дефицит Соединённых Штатов продолжал расти, превысив только лишь в первом квартале 1973 года десять миллиардов – сумму, эквивалентную годовому дефициту предыдущего 1972 года. Их официальные лица продолжали делать вид, что их это не заботит, предлагая европейцам потратить избыточные доллары на покупку американской сельхозпродукции. Рост немецкой марки ухудшал перспективы машиностроителей ФРГ, ведь уже тогда каждый третий Фольксваген уходил за океан. США стали угрожать повторным введением пятнадцатипроцентного импортного сбора, но иностранные правительства отказались ревальвировать свои валюты, так что волей-неволей США сами девальвировали доллар на 10%. Единственной уступкой европейцам стал подъём официальной цены унции до 44,20 долларов (рыночная цена была вдвое выше и продолжала расти). Они стерпели и даже пытались давить на японцев, чтобы те согласились на американские условия. В Японии на фоне финансового кризиса зазвучали призывы отправить премьер-министра Танаку в отставку, а иена подскочила аж на 14%.
Обстановка накалялась. Конгресс дал Никсону особые полномочия для ведения торговых войн против остального мира. Они сами хотели этот кризис, и сами вызвали его. Европейцы только злились в ответ, но ничего не предпринимали. Никсон объявил, что снимет ограничения на иностранные инвестиции в 1974 году. Да-да, ещё больше долларов на экспорт. Европе не оставалось ничего иного, кроме как ускорить интеграцию своих финансов, заключив валютный союз. Так начинался евро. Но это был долгий путь, а пока защищаться было нечем. 5 марта мировые валютные биржи закрылись на целых две недели на волне хаоса. Бундесбанк был вынужден скупить 8 миллиардов долларов, чтобы удержать курс марки, но 14 марта всё же снова ревальвировал марку. К моменту повторного открытия валютных бирж страны Европы объявили об ограничениях на движение капитала, чтобы удержать поток долларов, в то время, как США сняли свои ограничения, нарушив своё же обещание.
Американские газетчики в сложившейся ситуации винили кого угодно: транснациональные компании, нефтяных шейхов, русских. Но только не своё правительство, которое продолжало твердить о необходимости дальнейших девальваций. К 29 июня марку снова пришлось ревальвировать, так что в целом за четыре года она подросла на 60%. По официальной цене золото уже никому не продавали, поэтому отдуваться пришлось рыночной цене, которая достигла 125 долларов за унцию. Падение доллара в комплекте с американским протекционизмом не способствовало свободе торговли, и у дипломатов было много работы. Американцы указывали пальцем на европейские квоты, имея у себя подобные ограничения. У них были даже квоты на экспорт, вызванные подорожанием продуктов питания на мировых рынках на 50%. Ограничивался вывоз соевых бобов, хлопкового семени и других продуктов.
Но зато продвигался оружейный экспорт. В обмен на нефть Ирану продавали истребители и вертолёты, подобные сделки были заключены с Кувейтом и Саудовской Аравией. Идеальным выходом для американцев была бы война их оружейных клиентов со своевольными членами ОПЕК. Вместо этого арабы напали на Израиль в октябре.
Но военка – особый экспорт. Там цены диктует производитель. Там же, где присутствует конкуренция, у американских товаров дела шли не так хорошо по причине отставания роста производительности труда. Некоторые комментаторы восхваляли этот процесс, называя его переходом к постиндустриальному обществу. Но, похоже, что это была простая деиндустриализация вследствие разгула «Пентагон-капитализма», при котором ежегодные военные расходы превышали 6 миллиардов, во Вьетнаме маячило позорное поражение, а войска надолго застряли в Европе и других регионах. Ведь если их вывести, США превратились бы в ещё одну обычную страну. Этого они не хотели. Но перспективы были довольно мрачные.
Оказавшись не в состоянии конкурировать с капиталистическими союзниками, американцы обратились к социалистическому сопернику в поисках перспектив роста экспорта. Это помогло несколько снизить градус Холодной войны. Также стоит заметить, что советская и американская экономики имели хорошие перспективы для взаимовыгодной торговли. Советам нужно было зерно, а взамен они могли поставить золото и нефть. Железный занавес стал приподниматься.
В принципе, процесс пошёл ещё при Хрущёве, когда страны стали договариваться об урегулировании военного долга СССР. Американцы хотели 800 миллиардов, Советы предлагали 300. Летом 1972 года сошлись на полумиллиарде. Вместе с процентами получалось 722 миллиона на 29 лет. И примерно на эту же сумму было закуплено зерно на трёхлетний срок по договору от 8 июля 1973 года. Началось сотрудничество в нефтегазовой отрасли, энергетике, производстве удобрений.
Политика разрядки поддерживала этот процесс. Такой парадоксальный поворот в Холодной войне стал результатом ухудшения платёжного баланса США по причине военных расходов и желания застолбить за собой рынок зерна (цены на котором сразу взлетели). Сближение с русскими произошло за счёт Западной Европы и Японии, а также стран-импортёров зерна. Правда, Советский Союз, не будь дурак, стал заключать конкурентные соглашения и с другими странами мира, начиная с той же ФРГ.
Финальный акт пьесы состоялся с войной Судного дня и связанным с этой войной нефтяным эмбарго стран ОПЕК. Нефть подорожала вчетверо, и доллары потекли на Ближний Восток. В это время американские дипломаты стали открытым текстом требовать утилизации долларовых доходов стран-экспортёров на американских рынках капитала. Покупайте акции, бонды, векселя, облигации – но только не контрольные пакеты голубых фишек! Кто не будет – тому мы объявим войну.
Вряд ли это улучшило торговые отношения в треугольнике США-Европа-Япония. Возник новый экономический порядок, отличающийся от Бреттон-Вудской системы с её свободой торговли. При нём партнёры США становились статистами. При нём же американцы продолжали достигать свои цели. Автор описал этот процесс в книге-продолжении, которую он назвал «Глобальный разрыв».
Но наша книга на этом не закончилась. Хадсон приписал ещё две небольшие главы о том, что случилось потом. Жаль, конечно, что советско-американское сотрудничество семидесятых не получило развития. ЦРУ удалось втянуть СССР в афганскую войну, после чего всё пошло прахом. Пришёл Рейган, который закрутил гайки и возродил доллар из пепла. К сожалению, наша страна воспользоваться золотым дождём семидесятых, как следует, не смогла и прекратила своё существование десятилетие спустя. Но остался шанс начать всё сначала. Его нельзя упускать.
Вы написали много текста про зарплаты и цены в магазинах в СССР и США, а я бы хотел всë это резюмировать. Отсюда вопросы:
1. Сколько граждан СССР и других соцстран переехали на ПМЖ в США и другие кап страны с 1970 по 1980 годы? 2. Сколько граждан США и других капстран переехали на ПМЖ в СССР и другие соцстраны с 1970 по 1980 годы? 3. Вводил ли СССР торговое эмбарго (санкции) против США за ограничение миграции?
Прошёл месяц после подписания советско-американских документов по широкому кругу проблем в результате визита президента США Р. Никсона в Советский Союз. Какие бы оттенки ни имелись в многочисленных комментариях зарубежной прессы или в высказываниях политических деятелей, все они по существу сводятся к одному: советско-американские переговоры способствуют смягчению международной напряженности, облегчают путь к международному сотрудничеству на благо мира и безопасности народов.
17 мая 1921 года из-за дефицита бумаги в свет вышел номер «Известий» на холсте. На нем было напечатано ставшее хрестоматийным обращение: «Берегите газеты, их у нас мало! Прочитав, передай газету другому!».
Наиболее четко охарактеризованы итоги советскоамериканских переговоров в постановлении ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР. Там говорится, что «подписанные в ходе этих переговоров совместные документы имеют важное международное значение и представляют собой существенный шаг в развитии советско-американских отношений, содействуют укреплению принципа мирного сосуществования государств с различным социальным строем, делу мира и безопасности народов».
Если вдуматься в эти итоги, то становится предельно ясным, что они находятся в интересах не только Советского Союза и Соединенных Штатов Америки, как непосредственно договаривавшихся сторон, но и в интересах всех стран и народов, стремящихся к миру и безопасности. К таким странам не в последнюю очередь относятся страны так называемого «третьего мира», или, иными словами, — развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Этим странам мир нужен как воздух для укрепления своей национальной государственности, независимого экономического и культурного развития. Особенно это важно в настоящий момент, когда перед многими государствами «третьего мира» встала задача борьбы за социальное освобождение, за ликвидацию хозяйничанья иностранных монополий в их национальной экономике.
Советский Союз, твердо придерживаясь классовых позиций, осуществляет конструктивную политику, направленную к укреплению мира и обеспечению безопасности, одновременно усиливает борьбу за обуздание империалистических агрессоров. Он в силу своего интернационального долга оказывает всемерную помощь и поддержку развивающимся странам в их борьбе против империализма, неоколониализма, а также национально-освободительным движениям все еще порабощенных колониализмом и расизмом народов за национальную независимость, за свободу.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев подчеркивает: «Советский Союз вместе с братскими странами социализма поддерживает борьбу народов всех континентов против любых форм колониального и неоколониального гнета, за священное право самим решать свою судьбу».
Реализуя на практике принципы мирного сосуществования государств с различным социальным строем, Советский Союз создает благоприятную международную атмосферу и для укрепления позиций стран «третьего мира».
Все это целиком и полностью относится к советско-американским документам, поскольку, подписывая их, советская сторона ни на одну минуту не упускала из виду интересы стран «третьего мира», которые, как это показывает богатый исторический опыт, в основных вопросах совпадают с интересами и самого Советского Союза. Напомним, что в уже упоминавшемся постановлении об итогах советско-американских переговоров сказано, что отношения между СССР и США должны строиться на прочной, долговременной основе «без какого бы то ни было ущерба для третьих стран», следовательно и для развивающихся стран.
Что это именно так, нетрудно убедиться, еще раз перечитав документы советско-американских переговоров. Известно, что наибольшее внимание зарубежной прессы привлекают документы, где говорится об ограничении стратегического вооружения. Бесспорно, что от этого выигрывают идеологии. Газета пишет: «Советский руководитель Л. И. Брежнев подтвердил поддержку «всех революционных сил современности» со стороны Советского Союза и сделал упор на то, что ослабление напряженности в отношениях с Соединенными Штатами «ни в какой мере не означает возможности ослабления идеологической борьбы».
«Нью-Йорк таймс» подчеркивает, что Генеральный секретарь ЦК КПСС решительно осудил бомбардировки США территории ДРВ и заверил, что Советский Союз будет продолжать всестороннюю помощь вьетнамскому народу до победы его правого дела. Английское агентство Рейтер подчеркивает, что «Л. И. Брежнев решительно отверг доктрину «сверхдержав», которую пытаются приписать Советскому Союзу».
«Асахи», «Майнити», «Иомиури» и другие японские газеты отмечают, что Советский Союз, несмотря на успехи, достигнутые им в плане смягчения международной напряженности, по-прежнему будет вести упорную борьбу с противниками мира, национального и социального освобождения. «Токио симбун» выделяет то место из выступления Л. И. Брежнева, где говорится, что недавние советско-американские переговоры отражают реальное положение вещей в мире и результаты этих переговоров служат интересам мира и безопасности во всем мире, интересам народов всех стран. (ТАСС, 28 июня).
Все народы, ибо речь идет об уменьшении опасности ядерных конфликтов, которые, если бы до них дошло дело, неизбежно охватили бы весь мир и втянули бы в свой водоворот и страны «третьего мира». Если эти соглашения, как мы надеемся, будут в дальнейшем развиты, то они могут стать действенным началом разрешения проблемы всеобщего разоружения, в чем заинтересовано все человечество. Вряд ли стоит много говорить о том, насколько благоприятно могут отразиться на странах «третьего мира» советско-американские документы, касающиеся, если так можно сказать, общечеловеческих проблем.
Речь идет о соглашениях, предусматривающих сотрудничество в вопросах медицины и здравоохранения, особенно по борьбе с такими заболеваниями, как раковые или сердечно-сосудистые, тревожащие буквально всех, или по охране окружающей среды, т. е. по проблеме, волнующей в настоящее время буквально все человечество, по проблеме, от разрешения которой во многом зависит жизнь грядущих поколений. Столь же важны для будущего человечества совместные исследования космоса, о чем также говорится в советско-американских документах.
Если же говорить о политических выгодах советско-американских соглашений для развивающихся стран, то нельзя не упомянуть об особой важности того, что советско-американские переговоры еще раз показали, что в современных условиях спорные международные вопросы не могут решаться методами политики с «позиции силы». Следует отметить, что в крахе политики с «позиции силы» значительную роль как раз сыграли страны «третьего мира», которые не раз давали должный отпор попыткам империалистических держав оказывать на них воздействие методами вооруженной силы.
В этом они всегда опирались на всемерную поддержку и помощь Советского Союза— верного и надежного друга и союзника всех стран, ставших жертвами агрессии или осуществляющих политику борьбы против империализма. За примерами ходить недалеко. Всем известно, какую помощь Советский Союз оказывал, оказывает и будет оказывать мужественному вьетнамскому народу. Арабские народы великолепно знают о том, какую роль играет помощь Советского Союза в борьбе за ликвидацию последствий израильской агрессии на Ближнем Востоке.
Известно, что, ведя переговоры с правительством США о мерах по смягчению международной напряженности, Советский Союз в то же время занимает неизменную позицию в отношении развивающихся стран — оказание им помощи и поддержки в укреплении национальной независимости. Не приходится удивляться тому, что враги мира встретили итоги советско-американских переговоров в штыки, поскольку эти итоги — свидетельство успехов ленинской внешней политики Советского Союза, роста мощи и влияния мира социализма, а также укрепления позиций стран «третьего мира», опирающихся на поддержку социалистического содружества. Поэтому реакционные круги, враги мира стремятся исказить итоги московских переговоров, вбить клинья между развивающимися странами и Советским Союзом и, таким образом, ослабить антиимпериалистические позиции стран «третьего мира».
Только враги мира могут пытаться ставить знак равенства между социалистическим Советским Союзом и империалистическими США, клеветнически утверждая, будто «сверхдержавы» делят мир на сферы влияния и вообще договариваются за спиной «третьего мира». Такие фальшивые «версии» льют воду на мельницу империалистов, причем авторы их прикрывают подобными разговорами фактическое предательство стран «третьего мира». Важное значение советско-американских переговоров в том и заключается, что одной из сторон в них выступает великая социалистическая держава, ленинская внешняя политика которой, проникнутая интернационализмом, отвечает интересам народов всего мира.
