Я заехала в общагу на втором курсе,, примерно в октябре. Соседка училась, вроде, на четвертом курсе, в принципе нормальная девочка. Рассказывала мне про свою бывшую соседку, как та устраивала гулянки и воровала еду. Также она начала делиться личными проблемами, типа отец тяжело заболел, сестру уволили, денег совсем нет и т.д. В какой-то момент я заметила пропажу одного из своих золотых колец, но подумала что я просто оставила его маме (кольцо было мамино и я действительно могла его ей оставить). Потом я потеряла золотые сережки, сняла их вне общаги и положила в кошелек, а когда полезла переложить их в шкатулку то уже не нашла, подумала что могли выпасть. Но последней каплей стало второе золотое кольцо, которое точно было в шкатулке (видела его когда обнаружила пропажу первого кольца). Также пропала еще одна пара сережек из этой же шкатулки. Это было 31 декабря. Я спрашивала у соседки не пропало ли что-то у нее, на что она сказала что пропал серебряный браслет, но ей сейчас не до этого, итак слишком много семейных проблем (ну те, что она рассказывала). После новогодних праздников я пошла писать заявление. Меня допросили, потом со следователем и криминалистом мы приехали в общагу. Вахтерша была в ужасе, как так, почему сразу в полицию, почему не сообщили коменданту? А что он сделает, извините? Зашли в комнату, там соседка (она была в курсе что я пойду писать заявление). Дальше ОМП, нас откатали и её забрали на допрос. На следующий день она пишет мне, что нашла одно кольцо под тумбочкой. Еще через день мне звонят и говорят что она во всем созналась и что мои вещи сданы в ломбарды, будут изымать. Вернуть удалось второе кольцо и одну пару сережек. Вторую пару кто-то успел купить, соседка впоследствии возвращала деньгами. Итог суда, который был 14 февраля, я не знаю, я на него не ходила, но очень надеюсь что это пятно не дало построить ей карьеру юриста, о которой она мечтала.
Соседке пришлось съехать от меня, правда недалеко, через две комнаты, но очень скоро её выселили и оттуда, и уезжая она сорвала там все обои.
И да, те истории про соседку-тусовщицу-воровку были на самом деле с точностью наоборот, о чем мне сообщила та самая вахтерша.
Имею ввиду малозначительные вещи, фотографируют вдвоем едущих на самокате, либо ходят снимают машины во дворах, и вроде его это не касается а он за какие то бонусы, делает подлость другим людям, и речь даже но о реально нужном наведении порядка, а о том что делает он это тайно, что бы никто не мог посмотреть в глаза, я думаю нужно сделать для доносчиков одну простую вещь, что бы в любом материале стояла его фамилия, донес на самокатчика, фамилия в штрафном документе, донес на автомобилиста, тоже фамилия, и если он герой то значит люди оценят, а если к этим вещам другое народное отношение, то извините.
Судья подвел Аргентину и не забил сам гол в ворота Испании и не удалил пол испанской команды с поля за не опасную игру и симуляции. Если бы не ангажированое судейство Аргентина вылетела бы ещё в 1/16.
Его подзащитному вменяется в вину то, что он является сторонником ХАМАС. Против этого он предпринимает меры, говорит адвокат Александр Горски.
Немецкие госорганы имеют право отобрать недавно выданное гражданство в течение десяти лет — в том числе за публикации в соцсетях.
Ваш подзащитный Абдалла А. живёт в Берлине со второго месяца своей жизни, его родители — палестинцы. Десятилетиями находясь на положении без гражданства с временным разрешением на проживание, в 2025 году он получает немецкий паспорт. Вскоре после этого земля Берлин снова лишает его гражданства. Почему?
Абдалле А. со стороны Берлинского управления по делам иностранцев вменяется в вину то, что он является сторонником ХАМАС. Единственные доказательства, которые приводятся в подтверждение этого, — это два поста в социальных сетях. Это и есть основание для лишения гражданства Абдаллы А.
Уголовное дело из-за этих постов не было возбуждено. Соответственно, пост не имел уголовно-правового значения. Каким образом служба внутренней разведки и земельное ведомство по вопросам иммиграции вышли на вашего подзащитного? Какую роль при этом сыграли такие медиа, как Nius, и одна правая инфлюэнсерша?
Перед тем как у Абдаллы А. отобрали гражданство, правые СМИ направили запросы в управление по делам иностранцев. После этого внутренняя разведка составила двухстраничное досье на основе этих постов. И это затем привело к тому, что Абдалла А. был лишён гражданства.
После доноса земельное миграционное ведомство запустило процедуру по параграфу 35 немецкого Закона о гражданстве: отмену уже выданного гражданства из-за „злонамеренного обмана“. Ведомство утверждает, что А. в процессе натурализации ложно присягнул свободному демократическому основному порядку (FDGO). О чём именно идёт речь?
Речь идёт, как уже упоминалось, о тех двух постах в социальных сетях, из которых Берлинское управление по делам иностранцев усматривает поддержку или симпатию к ХАМАС. Мы возражаем против этого. Абдалла А. не является сторонником или сочувствующим организации ХАМАС. Тем не менее Берлинское управление по делам иностранцев решило, что он якобы обманул относительно своего признания свободного демократического основного порядка. И на этом основании согласно параграфу 35 Закона о гражданстве возможно отменить натурализацию.
Конкретно речь идёт о признании особой исторической ответственности Германии за „национал-социалистическое несправедливое господство и его последствия, в особенности за защиту еврейской жизни“. Подразумевается ли здесь обвинение в антисемитизме?
Нет. Моему подзащитному вменяется исключительно в вину то, что он является сторонником ХАМАС. Явного обвинения в антисемитизме в решении Берлинского управления по делам иностранцев не содержится. Тем не менее возникает вопрос, в какой мере реализация его свободы слова в социальных сетях противоречит исторической ответственности, вытекающей из немецкой истории. Мы полагаем, что здесь основные права попираются и, забывая об истории, гражданство становится разменной монетой в политических интересах.
Свобода слова для избранных: закон о гражданстве карает за политические высказывания. При чём здесь реформы закона о натурализации 2024 года?
Реформы 2024 года при коалиции „Светофор“ сделали возможным использовать законодательство о гражданстве, а именно в форме отзыва уже состоявшейся натурализации, для ограничения свободы слова. Конкретно это означает, что высказывания, которые государство классифицирует как не соответствующие свободному демократическому основному порядку, могут привести к этой серьёзной санкции в области гражданства. Всё это происходит — как многое в последние годы — во имя немецкой государственной целесообразности (Staatsräson), которая, с моей точки зрения, является ошибочным выводом из немецкой истории и немецкого фашизма. Настоящим выводом из того времени должно было бы быть признание универсальных прав человека, как в Клятве Бухенвальда, а не селективная, политически предвзятая категоризация людей.
Немецкие власти могут отобрать недавно выданное гражданство в течение десяти лет. Какие барьеры для этого обычно предусмотрены?
Обычно, согласно решениям Федерального конституционного суда, необходимо доказать факт обмана. То есть человек должен, как выражается суд, „выманить“ себе немецкое гражданство обманным путём. Но после реформы закона 2024 года „обманным путём“ считается уже и то, если человек высказывал политические или общественные взгляды, которые государство сочтёт несовместимыми со свободным демократическим конституционным строем. А это открывает огромное поле для злоупотреблений.
После этого вы инициировали срочное судебное разбирательство в Берлинском административном суде. Как сейчас обстоят дела?
Мы подали иск и ходатайство о принятии срочных мер в Берлинский административный суд. В этом ходатайстве речь идёт о том, чтобы Абдалла А. мог сохранить немецкий паспорт до вынесения решения по иску. В процедуре срочного разбирательства мы проиграли в первой инстанции. Берлинский административный суд вынес решение не в нашу пользу, и против этого постановления мы в настоящее время находимся в процессе подачи жалобы в Высший административный суд Берлина-Бранденбурга.
Тема резонансная. Я уже высказывалась о ней отдельным постом. В итоге люди потеряют человеческую структуру души. Будет как в короткометражке "Утопия". Там бабуля "божий одуванчик" в начале фильма докладывает в госорганы с помощью снимка на человека, который случайно обронил бандану. Допустим, это запрещено, но вместо того, чтобы просто сказать: "Мужчина, вы обронили бандану", она фоткает факт этого события и получает от власти вознаграждение. Человеческое в человеке переродится. Это совершенно не значит, что гражданину не надо сообщать о нарушениях, свидетелем которых он стал, но это должно быть на бесплатной основе.
В Татарстане, а конкретно в Зеленодольске, жители могут получить денежное вознаграждение за фиксацию нарушений ПДД. Под это дело специальное приложение запилили для упрощения процесса. Пруф https://zelenodolsk.tatarstan.ru/index.htm/news/2499713.htm
Жабо-гадюкинг. Модернизированный. За девушку осведомительницу топит такой же, но...есть нюанс! Девушка оказалась с яйцами и пакостит не из за угла, а гадит по крупному, не скрывая своего имени и по многу. Другой вопрос откуда столько времени и сил на столь не очень бладарное занятие. Хотя тут всякое возможно, это и сексуальная неудовлетворённость (по тексту видно, что фотографировала она и передавала данные только тех кто катался вдвоем на одном самокате), ненависть к приезжим (она ведь москвичка, и как могут что то нарушать "понаехавшие"). Банально она может хотела подзаработать от "конторы-никонора" которая сдает в аренду самокаты. Мы не знаем, в голову этой особе не влезешь. А вот ее действия можно завернуть в красивую обёртку под названием "активная гражданская позиция". Другой вопрос что эта "активная гражданская позиция" действует только на маленьких людей, вроде парней и девушек вдвоем катающихся на самокате (обратите внимание, это никому не вредит, за исключением самоката, да и то вопрос спорный), на кассира, на работника ЖКХ (и так за все битого как жильцами так и начальством). Но никто слова не скажет (и та девушка в том числе) мордовороту усаживающемуся на место для пожилых и инвалидов в электричке, и будет он сидеть важный всю дорогу уткнувшись рожей в свой смартфон, никто не укажет владельцу Мерседеса паркующемуся на газоне или на том же месте для инвалидов, а сам то без знака инвалида. Та же девушка и другой адепт "активной гражданской позиции" не укажет на хамство представителя управы или своего босса, а просто засунет свой язык в задницу. . Ну да ладно про это, мы отвлеклись от жабо-гадюкинска. С одной стороны девушка с "активной гражданской позицией" которая не боится отправлять фото (надеюсь не анонимно) с другой стороны автор под ником "Аноним" который все разложил по полочкам и дал инструкции и адреса куда писать и кому. А сам почему-то и писать не стал. P s я против гонок на самокатах по тротуарам . Я за закон и порядок. Но за порядком должны следить не непонятные девушки с синдромом ксенофобии и сексуальной разочарованности. А люди которые получают за это зарплату. Нанятые государством.
