sterblich

Читаем, умнеем, делимся. https://t.me/einfachst
Пикабушник
поставил 989 плюсов и 19 минусов
отредактировал 5 постов
проголосовал за 6 редактирований
8214 рейтинг 684 подписчика 2825 комментариев 212 постов 74 в горячем
38

Рациональность (2)

Продолжаем знакомиться с книгой Стивена Пинкера "Рациональность. Что это. Почему её, казалось бы, не хватает. Почему она имеет значение".


Все части сложены здесь.


Коротко для ЛЛ: услышав топот копыт за окном - думайте о лошади, а не о зебре. Хотите ужесточить ответственность - будьте готовы к несправедливым приговорам. Не пойдёте добровольцем - рискуете потерять всё. Такова цена неразумности бытия.


В очередной главе автор решил познакомить читателя с основами теории вероятностей. В нашем мире, подчиняющемся неумолимым физическим процессам, есть два способа генерации случайных событий. Первый - эффект бабочки, когда в нелинейной хаотичной системе крошечные изменения начальных условий влекут за собой последствия тектонического масштаба. Второй - феномен, известный всем по подбрасыванию монеты. В нём результат зависит от большого количества мелких причин. Само понятие вероятности допускает несколько определений, будь то классическое (когда мы делим число возможных исходов на общее число случаев), физическое (склонность к определённому исходу), доказательное (степень доверия) или частотное (базируемся на статистике).


Настоящую вероятность мы часто путаем с той, которая доступна нам на основании личного опыта. А он ограничен (и искажён). Американцы считают, например, что в США проживает 28% иммигрантов, а на самом деле 12%. Евреев не 18%, а 2%. Эта иллюзия доступности тоже приведена в книжке Канемана. Известно, что в результате терактов погибает не так уж много людей. Почему же реакция на них столь раздута? В результате всеобщего возмущения. Оно порождает так называемый рассказ жертвы: аллегорию, при которой сам акт освящается, а ущерб от него объявляется невосполнимым и непростительным. Цель такого рассказа - не точность, а солидарное действие. Гремучая смесь популизма и падкой до сенсаций прессы приводит к тому, что люди становятся циничными, думая о том, что наука, демократия и сотрудничество ничем не помогли человеку. Ну а как ещё реагировать, если в новостях - сплошная чернуха и насилие? Так и становятся: кто - фаталистом, а кто - радикалом.


Если мы имеем более одного события, то можем оценить вероятность нескольких одновременно. Результирующая вероятность зависит от того, что независимы ли события друг от друга, а также от того, как мы поставим вопрос. Азартный игрок, бросая монету и словив пять орлов кряду, рассчитывает в следующем броске поймать решку. Однако вероятность орла и решки в каждом броске одинакова и не зависит от того, что выпало до того. Узнать, действительно ли зависимы события друг от друга, порой затруднительно. Одно время учёные опытно опровергли утверждение о феномене горячей руки в баскетболе, когда игрок, поймав кураж, начинает забрасывать всё подряд. Но прошли годы, накопились сомнения, и новые исследовали снова занялись вопросом. Они опровергли старое опровержение. Теперь мы знаем: кураж - не сказка. "Горячая рука" существует на самом деле. Когда у игрока начинает получаться, он на самом деле начинает бросать лучше. Опытные тренеры это видят и пытаются прервать кураж в чужой команде, требуя тайм-аут.


Вероятность одного из двух независимых событий можно посчитать, сложив их вероятности и отняв от результата вероятность наступления обоих сразу. Это понятно. Так, вероятность дочери в семье с двумя детьми не 100%, а  75%. Как понятно и то, что вероятность не наступления события можно вычислить, отняв вероятность наступления от 100%. Но есть ещё такая штука, как условная вероятность: вероятность одного события А, при условии наступления другого Б. Разумеется, если Б не случится, то на А нам рассчитывать не стоит. Потому если событие Б достаточно маловероятно, то А будет, как правило, ещё менее вероятно.


С толкованием вероятностей связано множество человеческих заблуждений. Люди могут выдавать результат за желаемое, нарисовав мишень вокруг пробоины от выстрела. Многие учёные жалеют истраченные средства и не могут удержаться от соблазна подогнать результаты. Недооценивается и возможность простых совпадений. Из сотни тысяч финансовых консультантов, кто-то, да сможет побеждать рынок 15 лет подряд. Вероятность этого события хоть и невелика (1:32768), но и экспертов тоже много. Такого нашли, чествовали, чтобы через пару лет убедиться, что тот в конце концов тоже ошибся. Про ошибку игрока я уже рассказывал. А есть ещё сходная иллюзия кластеризации, когда наш мозг склонен группировать события, распознавая закономерности там, где их нет.


Весьма часто наши заблуждения связаны с условными вероятностей. Получив подтверждение редкого явления, мы склонны судить, что это явление подтверждается. Тем не менее стоит всё же ожидать более вероятного исхода. Раздался топот копыт за окнами - это будет не зебра, но, скорее всего, лошадь. Ведь зебры у нас реже встречаются. Тест на корону оказался положительным - скорее всего он не сработал. Не верите? Извольте, я объясню. Если принять чувствительность теста за 90% (когда тест срабатывает положительно в случае инфекции), а ложноположительный исход - за 9%, то при уровне заболеваемости 1% мы получим вероятность того, что у Вас корона - 0,01 * 0,9 / (0,99*0,09 + 0,01*0,9). Жалкие 9%. А всё оттого, 1% - это довольно низкий процент.

Рациональность (2) Книги, Обзор книг, Нон-Фикшн, Научпоп, Теория вероятностей, Теория игр, Рациональность, Рациональное мышление, Длиннопост

Мы воспользовались формулой Байеса, согласно которой априорная вероятность умножается на правдоподобие данных и делится на заурядность события. Отсюда два дальнейших следствия: доверяем больше, если тест чувствительный (данные правдоподобны) и меньше - если много срабатываний (событие часто случается по другим причинам).


Потому всегда первым делом задаёмся вопросом: насколько часто подобное случалось до того? Если редко - беспокоится ещё рано. Иначе мы превратимся ипохондрика, подозревающего у себя синдром Альцгеймера, случись раз забыть номер телефона. Или будем всю жизнь мечтать о выигрыше в лотерею. Чудеса если и случаются, то чаще всего не в нашей жизни. Особенно часто недооценка априорной вероятности встречается в прессе, падкой до сенсаций. То и дело можно встретить сообщения об опровержении теории относительности или закона сохранения энергии или о прорывном новом открытии, которое изменит всю нашу цивилизацию. Сделайте паузу, задумайтесь - и с облегчением можете сказать: "Чушь!" Стопудово не ошибётесь. Просто потому, что это - маловероятно.


Нашлось в книге место и теории рационального выбора. Согласно которой хомо экономикус всегда максимизирует свой выбор. Пинкер привёл её аксиомы и объяснил, почему они сами по себе разумны. Например, если А для нас лучше, чем Б, а Б лучше чем В, то А должно быть лучше, чем В. Иначе хитрый деляга будет меняться с нами по кругу, получая бесконечный профит. Совершая выбор, мы оцениваем вероятность пользы от альтернатив и выбираем ту, польза от которой, перемноженная на её вероятность, будет выше. При этом учитываются все наши потребности, включая любовь, честность и благотворительность. Не забываем и про закон убывающей пользы: вторая бутылка пива "заходит" хуже первой. Экономисты-классики полагают, что среднестатистически мы представляем собой таких вот хомо экономикусов, непрестанно умножающих и суммирующих предполагаемую пользу. Действительность выглядит по-другому. Мы покупаем лотерейные билеты, основываем компании и стремимся стать звездой, а не зубным техником. И даже аксиомы не столь очевидны. Лишь самые откровенные циники называют цену любви и верности. У нас не хватает ни информации, ни времени, ни памяти. Мы даже можем пасть жертвой деляги, обменяв А на Б, а потом Б на А. А ещё мы очень не любим терять и хватаемся за соломинку, лишь бы не проиграть, хоть и с небольшой вероятностью (свежий пример: страх перед побочкой от прививок). Автор подозревает, что если бы мы вели себя разумно, как хомо экономикус, мы бы в целом больше выиграли, чем проиграли. Во всяком случае не брали бы такое количество бесполезных страховок.


Ещё расскажу о теории обнаружения сигнала. Она применяется при выделении полезной информации из потока. Практическое значение она имеет для принятия решения. Для примера: начиная с какого уровня нужно включить пожарную сигнализацию? При этом на полезный сигнал накладывается шум, и их распределения перекрываются. То есть мы получили некий информацию, но она зашумлена. Реагировать или нет? Надо ставить порог срабатывания. Можно сделать симметрично:

Рациональность (2) Книги, Обзор книг, Нон-Фикшн, Научпоп, Теория вероятностей, Теория игр, Рациональность, Рациональное мышление, Длиннопост

Здесь S - полезный сигнал, а N - шум.

Получили сигнал справа от линии - реагируем. Но бывают случаи, что цена несрабатывания слишком высока. Тогда мы реагируем, как только становится ясно, что довольно вероятно, что сигнал получен, хоть это, скорее, всего и шум. Так называемы либеральный критерий принятия решений:

Рациональность (2) Книги, Обзор книг, Нон-Фикшн, Научпоп, Теория вероятностей, Теория игр, Рациональность, Рациональное мышление, Длиннопост

Такой критерий характерен для систем безопасности.


Но представим себе судью на процессе, который должен принять решение о виновности подсудимого. В этом случае решение будет принято лишь при доказанной вине: слишком высока цена ошибки.  У судьи будет жёсткий критерий:

Рациональность (2) Книги, Обзор книг, Нон-Фикшн, Научпоп, Теория вероятностей, Теория игр, Рациональность, Рациональное мышление, Длиннопост

В процессе общественные споры сторонники бескомпромиссной борьбы с преступностью стремятся сдвинуть линию влево, неизбежно порождая приговоры невиновным.


Корень проблемы - в том, что кривая вероятности шума "залезает" на территорию полезного сигнала. Если увеличить качества сбора данных, то горки на диаграмме станут уже, их станет легче разграничить. Профит! Конечно, теория принятия решений не может найти нам истину. Но зато она позволяет нам ограничить ущерб. И это хорошо.


Ну и кратенько про теорию игр. Она важна, поскольку решения в этом мире принимаются не единолично, а независимо многими действующими лицами. Отношения между этими лицами таковы, что при наличии рационального решения ситуации с наименьшими потерями для всех часто складывается по-другому. А именно - проигрывают все. Впрочем, не во всех играх так бывает. Если у нас игра с нулевой суммой (камень-ножницы-бумага, например), то обязательно кто-то выиграет или никто не проиграет. Оптимальная стратегия в этой игре - действовать абсолютно случайным образом. Есть игры с положительной суммой, такие, как дилемма добровольца. При ней сумма положительна, но больше всех выигрывает тот, кто отсиживается за чужими спинами. В играх на координацию (договориться о времени свидания, но забыв договориться о месте с проблемой - куда пойти наугад) помогает наличие некоего общего знания. В "Слабо?" и прочих играх на эскалацию исход может быть катастрофическим для всех. Рациональный выход из неё - зафиксировать убытки и вовремя свалить в надежде, что и другие проявят такую же мудрость. При дилемме заключённого кооперация между игроками принесла бы пользу им обоим, но они не могут кооперировать. "Помогает" круговая порука. Ситуация вокруг экологических проблем  - типичная дилемма заключённого. Если каждая страна взяла бы на себя обязательства по защите нашей планеты, то проигрыш был бы терпим для всех. Но в данный момент каждая страна надеяться выгадать для себя. В результате проиграют тоже все, но гораздо больше, чем могли бы. Выходом из тупика были бы действенные договора и правила, работающие для всех.


----------------


Вот так, с миру по нитке, автор набросал в свою книжку модных в среде западных интеллектуалов теорий. Какой-то логики в этом нагромождении я для себя не открыл. Похоже на банальное желание срубить бабла на очередной книжке. Впрочем, в последних главах автор наконец-то доходит до высказывания оригинальных мыслей. Посмотрим.

Показать полностью 4
37

Рациональность (1)

Доброго времени суток, уважаемые!


С тех пор, как мир превратился в одну большую курилку, мыслящему человеку стало как-то не по себе. Поговорив с ярым адептом чего-либо, он диву даётся: как можно попадать в плен эмоций, закрыв уши для голоса разума? И это происходит повсюду и со всеми. Никто не застрахован. Кто-то скажет: во всём виновато наше животное нутро. Мы всё те же неразумные обезьяны, что и миллионы лет назад. Стивен Пинкер, учёный и популяризатор науки, с этим не согласен.

Рациональность (1) Книги, Обзор книг, Научпоп, Нон-Фикшн, Логика, Рациональность, Рациональное мышление, Рассудок, Софистика, Видео, Длиннопост

Рациональность. Что это. Почему её, казалось бы, не хватает. Почему она имеет значение.


На самом деле человек выделился из животного мира именно способностью познавать, общаться и передавать опыт. Аргумент автора в том, что наш разум - вещь специфичная, заточенная под определённые задачи. А когда речь заходит об отвлечённых материях - он оказывается трудно применим. Но не всё ещё потеряно. Автор полагает, что и с тем, что есть, можно добиться лучших результатов.


В своём бестселлере Думай медленно. Решай быстро. Даниэль Канеман говорит о двух системах в нашей голове. Первая система ориентирована на быстрый ответ и работает на ассоциациях. Вторая - на размышлениях. Мышление стоит калорий и времени, потому вторая система включается не всегда. Пинкер дополняет этот аргумент тем, что для корректной работы разума задача должна поставлена практичным образом. Когда студентов просят перевернуть монеты в рамках эксперимента, они справляются хуже почтового работника, переворачивающего конверты, чтобы определить, оплачены ли они.


Также мы плохо справляемся с толкованием термина "вероятность", путая его со "склонностью".

Иллюстрируется это широко известным парадоксом Монти-Холла с призом за одной из трёх дверей. Когда игрок выбирает одну из дверей, ведущий просит его подумать, открыв одну из двух других дверей, за которой приза не оказывается. Стоит ли игроку изменить свой выбор? Казалось бы - без разницы. Ведь вероятность нахождения приза за любой из дверей 1/3. А вот и нет! Ведь, не меняя выбора, вы открываете одну дверь сами, а во-втором - открываете две двери на пару с ведущим. Так что, сменив дверь, игрок удвоит свои шансы. Парадокс получил широкую известность после телешоу 1990 года с Мэрилин фос Савант - рекордсменкой по IQ согласно Книге рекордов Гиннеса. Мэрилин захлестнула волна писем возмущённых зрителей, убеждавших её в заблуждении. Впоследствии многих не убедило даже экспериментальное подтверждение феномена.


Вынужден заметить, что, к сожалению, книга написана скучно и непонятно, несмотря на интересную тематику. Популярное изложение - явно не конёк автора, который злоупотребляет длинными предложениями и редкими словами. Мне часто приходилось по нескольку раз перечитывать абзац, чтобы понять, что он имеет в виду. А поняв, удивляться - да ведь это так просто...


Ещё один пример из книжки Канемана - ошибка конъюнкции. Когда человека спрашивают, что более вероятно: женщина-президент России или смена Путина на президентском посту его женой, очень многие голосуют за второй вариант, хотя он включается в первый в качестве подмножества. Причина: мы склонны безрассудно защищать свои любимые идеи, подсовываемые нам воображением.


С подобными иллюзиями  нужно бороться. И помогать в этом должны логика, теория вероятностей и критическое мышление. Рациональность, если хотите. Она - не цель сама по себе. Она способ достижения цели. Механизм. Принципы работы которого хорошо известны и используются общественными организациями для избежания предвзятостей, обмана и заблуждений. На основе этого механизма образуется система сдержек и противовесов в демократическом обществе: состязательный принцип в судах, экспертные оценки в науке, редактирование и проверка фактов в журналистике, академическая свобода в университетах и свобода речи в публичной сфере.


И это работает. Даже у релятивистов, отрицающих объективную истину, не хватает смелости в их убеждениях. Спросите у релятивиста, было ли рабство мифом - и он засомневается. Инструмент рациональности помогает сторонникам социальной справедливости (убеждения которых основаны больше на вере, чем на разуме) найти ответы на вопросы касательно мер, которыми предполагается достичь эту справедливость.


Вы спросите: "А зачем убеждать оппонента, если его можно просто заставить принять Вашу точку зрения?" Ведь это тоже работает. Да, это работает. Но до тех пор, пока Вы правы. Но ведь каждый может ошибаться. Более того, мы можем оттолкнуть от себя тех, кто смотрит со стороны. Я уже молчу про тот сценарий, когда оппонент сам окажется с кулаками.


Наши цели - вне пределов разума. Мы рабы наших желаний. Желания эти часто противоречивы. Как можно надеятся на рациональность в этом случае? Ответ прост: составить иерархию, то есть определить для себя приоритеты. Далее, есть цели кратко- и долгосрочные, и они тоже порой друг с другом конфликтуют. Стоит ли сегодня предаться наслаждениям или потерпеть на потом? Экономисты говорят, что первый выбор имеет смысл. Синица в руках лучше журавля в небе. До старости ещё дожить надо. А молодость уходит. Так решают многие, и не откладывают себе на пенсию. А потом приходит старость... Чтобы не пасть жертвой соблазнов, мы можем прибегнуть к Одиссееву самоконтролю. Одиссей приказал привязать себя к мачте, чтобы он не сбежал, услышал пение сирен. Так и мы можем поесть хорошенько, прежде чем пойдём в магазин за едой, чтобы не набрать ненужных продуктов. Или попросить работодателя автоматом снимать процент на пенсию перед начислением зарплаты. Сторонники либертарианского патернализма идут дальше, стремясь переложить заботу о гражданах на плечи государства, которое лучше знает о том, что хорошо для них.

Многие помнят этого молоткастого пацана, хотевшего всё знать. А нужно ли всё знать? А вот не всегда! Иногда мы сознательно отказываемся от знания. Мы злимся на спойлеров. Кто-то не желает знать, какими неизлечимыми генетическими заболеваниями болен. Многие родители не хотят заранее узнавать пол своего ребёнка. Да что говорить - мало кто захотел бы узнать дату своей смерти. Даже учёные исключают возможную пристрастность своих исследований, пользуясь слепым методом.


Список ограниченности разума пополняет игра "Ястребы и голуби". Первоначально в неё играли подростки, разгоняясь навстречу друг другу на автомобилях и ждать, пока соперник не отвернёт. Победу в такой игре одерживает самый безбашенный. А поступивший разумно - проиграет. Проблема в том, что оба могут оказаться безбашенными. В этом случае madman-стратегия даст сбой.


О некоторых вещах даже думать нельзя. В этом случае мы имеем дело с табу. Нет, это не исключительно прерогатива дикарей. Есть вещи, которым многие общества отказывается назначать цену. Например, органы для трансплантации. Многие оскорбляются даже просто будучи спрошены на эту тему. Или цена человеческой жизни, например. Но её надо знать хотя бы для того, чтобы ассигновать деньги в целях безопасности, а не тупо проедать их. Потратиться ли на спасение одного ребёнка или улучшить санитарию в больнице в целом? Проблема табу часто обходится политиками путём перевешивания ярлыков. Проститутки называются "работницами сексуальных услуг", а страхование смерти супруга - "защитой от потери кормильца". О некоторых вещах людям даже подумать страшно. Спросите у христианина, что было бы, если бы Иосиф бросил Марию, когда Иисус был ещё ребёнком? Проблема в том, что мы оцениваем людей не за то, что они делают, а за то, какие они есть. Потому, лучший ответ на вопрос "За сколько бы Вы продали своего ребёнка?" - промолчать.


Кто-то скажет, что такая вещь, как наша мораль - неразумна. Тем не менее можно попытать найти для неё обоснование. Возьмём обоснование золотого правила: не делай другим того, что не желаешь для себя. Если мы хотим блага для себя, то лучше не конфликтовать с соседом: он может вам отомстить. Таким образом из личного интереса и общественной взаимозависимости вытекает нравственность. Замечу, что этот известный ход рассуждений имеет ограничения и не принимается многими философами, и Пинкеру должно быть известно. Когда-то я начинас своё знакомства с философией с сочинения Шопенгауэра "Об основе морали". Знаменитый философ не трудился обосновывать мораль рациональным образом, а находил её истоки в человеческом сострадании.


Несмотря на эти все ограничения, стоит заметить, что разум может рассуждать сам о себе. И в этом его сила. Если что-то кажется нам безумным, мы можем поискать метод, лежащий в основе этого безумия. Попав в заблуждение, мы можем выйти из него новыми аргументами.

Если Вы с этим не согласны - это разум, и ничто другое, убеждает Вас не соглашаться.

Там, где рациональность - там не обойтись без логики. Можно представить себе решение вопросов путём логических размышлений: засунул исходную информацию, крутанул ручку - и вот тебе вывод на блюдечке с голубой каёмочкой. Увы, не получается. И логика оказывается часто неподъёмной, и люди совершают ошибку, применяя её. Для избежания этих ошибок и существует критическое мышление.


Я не стану воспроизводить основы логики высказываний, которые Стивен поместил у себя в книжке. В принципе, ничего нового: две посылки - вывод по правилам силлогизма. Отмечу лишь, что если у нас посылки противоречат одна другой, то мы можем обосновать этим любой вывод. Если Москва в России и одновременно не в России, то единороги существуют, например. Абсолютно корректный логический вывод. Проблема лишь - в мусоре на входе.


Интересней ошибки неформальные. Я про это уже писал в обзоре книжки Граймса. Ниже приведу список софистических уловок от Пинкера.


Соломенное чучело: возражая оппоненту, критикуешь не то, что он говорил, а нечто более удобное для критики.


Особое ходатайство: "уточняешь" свою позицию, чтобы её стало легче защищать.


Изменение правил игры: говоришь, что в действительности хотел добиться другого.


"Настоящий шотландец": будучи опровергнут, выдвигаешь дополнительные условия.


Уход от ответа: отделываемся банальностями и меняем тему.


Перенос бремени доказательства: не согласен? Докажи!


"Ты тоже": "А у вас негров линчуют!"


Аргумент к власти: "Как сказал наш Президент..."


"Прицеп": "Многие говорят,что это так, значит в этом что-то есть."


Аргумент к личности: перевести стрелки на самого оппонента.


Вина по ассоциации: "Ты неправ, потому что расисты тоже так говорят".


Апелляция к эмоциям: "Анижедети!"


И так далее. И тому подобное.


Как видим, список грязных трюков весьма широк. Этими трюками не брезгуют пользоваться и некоторые современные учёные, которые не столько ищут истину, сколько продвигают свои политические интересы.


Как бы то ни было, умозрительными логическими рассуждениями много не достигнешь. Критерий истины у нас практика, практический опыт. Далее, они плохо ложатся в практическую жизнь с её нюансами. И, наконец, люди часто мыслят не логическими а фамильными категориями. Так, трудно дать определение слову "игра". Физическая активность? Удовольствие? Победа? Умение? Случай? Всё не то. А ещё есть проблема нечётких множеств, о которой говорил слонёнок удаву в небезызвестном мультике: Три кокоса - это куча? А десять? А шесть? Словом, трудно рациональности прописаться в наших головах.


Здесь я вынужден возразить автору: если у человека каша в голове - тем хуже для него, а не для логики. Логику с её категориями как раз и придумали, чтобы навести в голове порядок и научиться эффективно мыслить. Не стоит стараться имитировать несовершенное мышление. А уж про нечёткие множества лучше бы вообще помолчать: математическая теория уже скоро отметит полувековой юбилей.


В конце главы автор объяснял "на пальцах", как работает нейронная сеть, заявив напоследок что и мы мыслим сходным образом, распознавая образы и делая ассоциации. Даже научившись имитировать мышление, запихнув нейронную сеть в компьютер, далеко не уйдёшь: эти модели оказываются порой на удивление глупы. Спросите у Гугля о ресторане поблизости, кроме Макдональдса, и он выдаст список Макдональсов по соседству. Человеческий рассудок - гибридная система. Распознаватели образов определяют фамильное сходство и собирают статистику. Но есть ещё логический символьный манипулятор, синтезирующий утверждения из концепций и делающий выводы. Чем не Система 2 из книжки Канемана? Эта система освобождает нас от стереотипов и позволяет нам возвышаться в науке, морали и законе.


---------------


Такое впечатление, что наелся столовского салата: вроде бы и полезно, но приготовлено без любви и потому невкусно. Но я честно прочитал до конца и расскажу тоже до конца. До встречи.

Показать полностью 1
20

Вскрытие пандемии

Доброго времени суток, уважаемые!


Коротко для ЛЛ: коронаскептики боятся прививок, но не боятся вируса. Как по мне - абсурд.


Вот уже скоро третий год, как пандемия не покидает умы. Неудивительно: жизнь наша сильно изменилась, и продолжает меняться. Увы, не в лучшую сторону. Простой обыватель, начитавшись страхов в прессе, тем не менее не может отделаться от вопроса: что происходит? Общество поляризуется. У многих в головах хаос. Что делать, как разобраться? К сожалению,  непредвзятых источников у нас нет. Приходится читать всё подряд и самому разбираться.


Знакомьтесь: Джулиус Ричел. Писатель и коронаскептик из Канады. Месяц назад у него вышла книга "Вскрытие пандемии. Ложь, авантюра и жульничество нулевого ковида." Конспирология? Да! Нужно ли с ней знакомиться? Тоже да. Хотя бы потому, что заговоры на самом деле случаются. Мы можем не согласиться с автором, но что-то ценное для себя всё равно вынесем.

Вскрытие пандемии Книги, Обзор книг, Коронавирус, Пандемия, Политика, Конспирология, Вакцинация, Вакцина, Канада, Германия, Длиннопост

На Пикабу уже выкладывали адаптированный перевод части книги здесь. Моя цель - не трансляция идей, а их осмысление. Никому нельзя верить на слово. Мы можем доверять лишь сухим цифрам статистики и собственному здравому смыслу.


Но довольно разлагольствовать. Перейдём к делу. В предисловии автор рассказывает о лавине критики, свалившейся на профессора-эпидемиолога Иоанидиса после его критики мероприятий по сдерживанию пандемии весной прошлого года. Он считал локдауны и прочие меры защиты "чрезмерной реакцией".  Если бы эта критика была обоснована, это можно было приветствовать. Но то, как действовали специалисты от медицины, закрывая глаза на свои же рекомендации годичной давности, вызвало подозрения. Что-то "очень-очень неправильное" случилось с медицинским сообществом. Что уж говорить, если сама ВОЗ опустилась до сравнения летальности ковида со смертностью от испанки 1918 года. Для справки: летальность - это процент от числа инфицированных, смертность - это процент от всего населения.


Политики тоже показали себя не с лучшей стороны. Вместо того, чтобы подавить истерию, раздуваемую СМИ, они побежали впереди паникующей толпы. Замечу: были и те, кто пытались делать вид, что ничего страшного не произошло, что это "плохой грипп", как пишет автор. Но оказалось, что и ковид похуже обычного сезонного гриппа, и власть СМИ над умами сильнее. И Трамп, и Болсонаро, и другие были вынуждены сдавать назад под давлением обезумевшей публики.


Но страх - не лучшая эмоция для принятия решений. Он ослепляет. Что делать простому человеку? Никому не верить в таких условиях - ещё более страшно, чем верить друзьям-знакомым или правительству. Так заложник становится сообщником своего похитителя при Стокгольмском синдроме. В условиях, когда столпы науки и демократии открыли дверь панике, средневековым суевериям и авторитарному контролю, кому-то надо было действовать. В ряды действующих и стал Джулиус Ричел.


Не верите, что высокопоставленные лица от медицины вводят публику в заблуждение? Автор приводит пример, когда региональная представительница канадского минздрава 19 апреля этого года сослалась на смерть двухлетнего ребёнка, которая должна напоминать каждому о "порочной природе вируса". Умолчав при этом и про то, что ребёнок заразился в больнице, куда он попал по другой причине, и о том, что это был первый случай смерти в возрасте до 30 лет в пятимиллионной провинции. Это называется "вырывать данные из контекста".


Работу Джулиуса в его расследовании облегчает наличие открытой статистики по заболеваниям в Канаде и во многих странах мира. Из неё однозначно следует, что в группах риска находятся не те, кто ходят на работу, в школу или магазин, а те, кто сидит взаперти. 98,6% умерших при вспышках ограничены в перемещениях либо больницами, либо домами престарелых, либо тюрьмами. Цифры от 30 апреля в Канаде: 13611 человек. За пределами этих учреждений умерло 178 человек.


Не секрет, что возраст и заболевания - не самый лучший фон для выживания от ковида. Но мало кто говорит о том, в какой степени. Вышеупомянутые 13600 человек пришлись на 292 тысячи человек, находящихся "в четырёх стенах". При этом не все они - старики. А сколько стариков в Канаде находится "на свободе"? 9,1 миллионов. И из них при вспышках умерло максимум 178 человек. Говорить, что все "свободные" здоровы - натяжка. У старика как правило целый куст болячек. Короче: не столь важен возраст, сколько состояние здоровья. С автором согласны и исследователи:

..возраст сам по себе не является необходимым фактором риска при смерти от ковида, помимо "нормального" возрастного риска, присутствующего вне условий пандемии...

Внимательный читатель может возразить: данные автора неполны. Ведь они охватывают лишь вспышки. Это верно. К сожалению, правительство Канады не расшифровывает, где умерли остальные 10613 человек. Но оно сообщило, что 69% всех смертей от ковида пришлись на дома престарелых. Прикинув, что и на больницы с тюрьмами кое-что придётся, автор пришёл к цифре в 75%. Три четверти смертей от ковида выпали на долю этих 292 тысяч запертых в четырёх стенах. И одна четверть - на долю остальных 38 миллионов канадцев.


Мне трудно что-то противопоставить прикидкам автора с цифрами. Всё верно. Вывод для себя: если ты здоров и "на свободе" - не стоит очень бояться смерти от ковида. Со сравнимой вероятностью можно погибнуть в автомобильной аварии. Я не шучу: в той же Канаде ежегодно погибает где-то 2200 человек. Да, это меньше, чем 6 тысяч от ковида, но цифры одного порядка. Те, кто приглашают коронаскептиков совершить тур по реанимациям, замалчивают тот факт, что лишь малый процент лежащих там приходится на молодых. Вот данные по Германии:

Вскрытие пандемии Книги, Обзор книг, Коронавирус, Пандемия, Политика, Конспирология, Вакцинация, Вакцина, Канада, Германия, Длиннопост

Во всех реанимациях 83-миллионной страны - не больше трёхсот ковидных пациентов моложе 39 лет. И я уверен: большинство из этих трёх сотен относится к группе риска по здоровью.


Свою критику власть предержащих автор продолжает выдержкой из Руководства ВОЗ по планированию в пандемию 2019 года. Вот выдержка из него с рекомендациями по принимаемым мерам:

Вскрытие пандемии Книги, Обзор книг, Коронавирус, Пандемия, Политика, Конспирология, Вакцинация, Вакцина, Канада, Германия, Длиннопост

Десятилетия опыта, отложившиеся в этом Руководстве, оказались проигнорированы. Как легко видеть, ни при каких обстоятельствах не рекомендовалось ни отслеживание контактов, ни изоляция лиц, контактировавших с инфицированными, ни проверки на входах-выходах, ни закрытие границ. Прошёл год - это не только стало фактом, но и по-прежнему с нами.


Далее, сравнивая смертность в Канаде с предыдущими годами, автор не нашёл значительного отклонения от значений предыдущих лет. Могу добавить, что и в Германии тоже не было сверхсмертности. Однако на это можно возразить: вот и хорошо, значит локдауны помогли!

Вскрытие пандемии Книги, Обзор книг, Коронавирус, Пандемия, Политика, Конспирология, Вакцинация, Вакцина, Канада, Германия, Длиннопост

Еженедельная смертность в Канаде


В то же время поборники мер изоляции хвастаются отсутствием гриппа в прошлую зиму. Джулиан отвечает: это вполне естественный феномен, когда доминантный вирус подавляет другие. Пройдёт время - и грипп вернётся.


Далее по ходу повествования автор нападает на политику локдаунов по поводу того, что они не помогают, а наоборот, ухудшают ситуацию. Первым упрёком было то, что локдауном волна не растягивается во времени, а лишь срезается по высоте, при этом срезанное добавляется к следующей волне. Замечу: даже если это и так (а это не так: прошлая волна в Европе длилась почти всю зиму), смысл самоизоляций не в растяжении волны, а в уменьшении амплитуды, чтобы не перегрузить систему здравоохранения.


Следующий упрёк автора - что ограничив число инфицированных, мы не добиваемся коллективного иммунитета. На это я бы ответил, что ценой этого естественного иммунитета будут неизбежные смерти. Есть шанс добиться этого иммунитета позже, посредством вакцинации. Другое дело, что, похоже, оно не получается.


Ещё одна претензия - ограничения прав граждан допустимы лишь тогда, когда доказана необходимость этих ограничений. Здесь он прав, но это "в мирное время". Во время чрезвычайных обстоятельств нет времени на убеждение публики, надо срочно действовать. В Германии в Конституционный Суд была подана куча исков по этому поводу, и вот буквально на днях он вынес решение, что всё было правильно: ситуация была критическая, и правительство по делу объявило локдаун. Не знаю, чем судьи руководствовались в оценке критичности ситуации, но в логике им не откажешь.


Следующий упрёк - маски, а именно их ограниченная и недоказанная эффективность. И здесь он прав на первый взгляд. А на второй - если даже эффективность ограничена, это не повод отказываться, за неимением альтернатив. В перечне рекомендаций ВОЗ выше по тексту маски присутствуют в случае высокого уровня пандемии. Верно, что хорошая вентиляция лучше масок-фильтров, но переделать вентиляцию в зданиях по всей стране или держать больничные окна открытыми в зимней Канаде - так себе альтернатива.


Автор советует: попросить персонал клиник и домов престарелых пожить пару месяцев вместе с пациентами, чтобы не приносить вирус. Правда, он не задумывается, кто будет заботиться о детях врачей и медсёстр всё это время.


Где Ричел прав - это когда он говорит о последствиях дорогостоящих локдаунов для населения. Кто-то окажется за чертой бедности, кто-то загремит в "жёлтый дом". Экономический последствия мы расхлёбываем уже сегодня. Да и увеличение психиатрических пациентов, в том числе и детей, тоже налицо. То, что правительства не боролись с массовой истерией, а порой разгоняли её, следует выставить им в счёт. Кое-кто эти счета уже получил.


Переходим потихоньку к вакцинации. Это заблуждение, что прививки безвредны. У них есть побочка, в том числе смерти. Вакцинация недостаточно протестированными экспериментальными вакцинами должна быть добровольной. Ведь мы оказываемся в роли подопытных. А у подопытных должно спрашивать разрешения. Нацисты не спрашивали у узников Бухенвальда, вакцинировать ли их против сыпного тифа экспериментальной вакциной. Потом эти врачи попали на скамью подсудимых в Нюрнберге. Чтобы этого не случилось снова, страны подписали Нюрнбергский кодекс. Вот первая статья из него:


1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение...

Сегодня - имеем, что имеем. В Канаде детей от 12 лет прививают уже без согласия родителей. Можно аргументировать, что вакцины не экспериментальны, они допущены для использования. Однако этот допуск состоялся в обход установленной процедуры многолетнего тестирования и носит чрезвычайный характер. Потому-то многие страны и не вводят обязательного вакцинирования, ограничиваясь косвенным принуждением. Но и таким образом они нарушают Нюрнбергский кодекс.


Далее в книге есть интересные расчёты, базирующиеся на официальной канадской статистике. Автор посчитал риск смерти от ковида для разных возрастов и предрасположенности.

Как известно, особенно рискуют те, кто с давлением, ожирением, диабетом и прочими проблемами.

Вот, что у него получилось:

Вскрытие пандемии Книги, Обзор книг, Коронавирус, Пандемия, Политика, Конспирология, Вакцинация, Вакцина, Канада, Германия, Длиннопост

Риск смерти от ковида для разных групп населения


Как видим, если Вы молоды и здоровы - смерть от ковида вам практически не грозит. Этого не скажешь о пациентах в возрасте.


Всё верно. Против цифр не попрёшь. А что с прививками? Ведь у них побочка, от которой тоже можно умереть. Автор высчитал риск от одной дозы вакцины на уровне 1:60607. Потом сказал, что прививают в две дозы, а потом ещё и ревакцинация. И увеличил втрое. После этого сравнил с zero risk для тех, кто молод и здоров - и вуаля! Прививаться опасно.


Наглый мухлёж, конечно. Во-первых, ковидом можно тоже несколько раз заразиться, потому умножать риск на число доз вакцинации нельзя. Во-вторых, цифры смертности от вакцины не имеют разбивки по возрастам! Потому сравнивать нужно по суммарным цифрам. А здесь сомнений быть не может. На сегодняшний день в США после вакцинации, согласно VAERS, умерло в 8898 человек.

Вскрытие пандемии Книги, Обзор книг, Коронавирус, Пандемия, Политика, Конспирология, Вакцинация, Вакцина, Канада, Германия, Длиннопост

Смертность после вакцинации


А от ковида - 806398. В 90 раз больше.


Если ты молодой и здоровый - вируса можно особо не бояться. Но ещё менее стоит опасаться побочки от вакцины. Ведь она по сути есть ослабленный вирус или его имитат. Я нашёл разбивку по возрастам в европейских данных:

Вскрытие пандемии Книги, Обзор книг, Коронавирус, Пандемия, Политика, Конспирология, Вакцинация, Вакцина, Канада, Германия, Длиннопост

Как видим, смертность после прививки тоже не размазана равномерно по возрастам, а критична только для пенсионеров. Ну так для них и корона намного опаснее!

Потому я могу посоветовать любому: не стоит опасаться вакцин, пока циркулирует вирус. Хотя толку от прививки для молодого-здорового мало - он и вирус перенесёт легко. Разумеется, есть исключения. Но они крайне редки. На мотоцикле ездить - опаснее будет. Единственный шанс для невакцинированных выиграть - это уберечься от короны до достижения коллективного иммунитета, когда вирус пропадёт. Но на данный момент этот момент не наступил, и скорее всего, никогда не наступит. Корона с нами, скорее всего, навсегда, и вопрос заражения ей - вопрос времени.


Довольно смело я задвинул, не так ли? Здесь мы переходим ко второй цели вакцинации: борьбе с пандемией. Именно под этим соусом сегодня население целых стран загоняют гурьбой на прививочные пункты. С одной стороны, автор наш справедливо возражает: сегодня практически каждый взять и привиться, и не зависеть от окружающих. Вакцина снижает вероятность тяжёлого протекания. Здесь сомнений нет. А с другой - мы уверены, что вакцинация останавливает распространение вируса?


Реально взглянув на вещи, стоит признать: все противоковидные вакцины имеют ограниченную эффективность, которая падает в течение считанных месяцев. Британия установила интервал ревакцинации уже в 3 месяца, Штаты - 5. Далее, вирус непрестанно мутирует, и эффективность старых вакцин тоже неизбежно снижается для новых штаммов. Потому трудно ожидать, что повальная вакцинация может что-то существенно изменить.


Что мы и имеем. Небывалая волна ковида в привитой Европе. Португалия привила 87% населения (плюс ещё куча переболевших, у которых иммунитет лучше, чем у привитых), с тем результатом, что они после Нового года уходят в локдаун.

Вскрытие пандемии Книги, Обзор книг, Коронавирус, Пандемия, Политика, Конспирология, Вакцинация, Вакцина, Канада, Германия, Длиннопост

Заболеваемость в Португалии


Почему так? Ну, во-первых, нашему иммунитету свойственно "забывать". И чем менее опасна болезнь, тем быстрее пропадает иммунитет. Во-вторых, мутации. В отличие от кори, например, коронавирус может мутировать без потери функциональности. Он так устроен. Потому коронавирусная вакцина держится гораздо меньше, чем против кори. А противогриппозная - ещё меньше:

Вскрытие пандемии Книги, Обзор книг, Коронавирус, Пандемия, Политика, Конспирология, Вакцинация, Вакцина, Канада, Германия, Длиннопост

Снижении эффективности вакцины против гриппа


Медицинский факт неэффективности вакцин против коронавируса был известен специалистам заранее. Но они помалкивали об этом. А политики обнаглели до того, что обещали народам избавление от вируса после вакцинации.


Что же делать, как же быть? Ответ: не бояться. Пусть корона не пропадёт навсегда. Но пройдёт время - и вирус мутирует в менее опасные штаммы, и мы отделаемся обычным ежегодным насморком. Кстати уже до 2019 года 15-30% всех простуд имели коронавирусную природу. Потому многие из нас переносят корону легко: работает перекрёстный иммунитет от "старых" корон. Мутация в сторону менее опасных штаммов - естественный процесс: менее опасный вирус быстрее разносится. Заболел тяжело - лежишь в кровати и не разносишь. Схватил насморк - пошёл завтра на работу. Но когда всех загоняют в карантин, то агрессивные штаммы получают больше шансов на распространение. Впрочем, я, в отличие от автора, считаю, что бояться локдаунов по причине возможности опасных мутаций не стоит: слишком дорогое это мероприятие, и даже самые богатые страны не могут позволить себе карантин дольше, чем пара месяцев.


То, что случится так, а не иначе, мы знаем на примере гриппа. Эпидемия испанки 1918-19 годов, вызванная скученными условиями Первой мировой, прошла пожаром по планете, но быстро утихла. Агрессивный штамм уступил место более "спокойным". Мало оснований сомневаться, что с короной будет по-другому.


Но это в случае, если пустить дело на самотёк, позволив вирусу беспрепятственно циркулировать. А если прививать всех поголовно, то естественный отбор будет нарушен. Поскольку привитые продолжают переносить вирус, но при этом они способны переносить более агрессивные штаммы. Ведь течение болезни у них легче. Кончится это дело может выведением супер-вируса, который гораздо более смертелен, чем первоначально. Это не праздная фантазия. Так уже было. Правда, не с людьми, а с курами. Начиная с семидесятых, их поголовно прививали на крупных фирмах от герпеса. Ну и доигрались. Цитата из Википедии:


Поскольку вакцинация не предотвращает заражение вирусом, болезнь Марека по-прежнему передается от вакцинированных стад другим птицам, включая популяцию диких птиц. Первая вакцина против болезни Марека была введена в 1970 году. Заболевание вызывает легкий паралич, при этом единственные видимые поражения наблюдаются в нервной ткани. Смертность цыплят, зараженных болезнью Марека, была довольно низкой. Современные штаммы вируса Марека, появившиеся спустя десятилетия после введения первой вакцины, вызывают образование лимфомы по всему телу курицы, а смертность достигла 100 % среди невакцинированных цыплят. Вакцина против болезни Марека является «негерметичной вакциной», что означает, что предотвращаются только симптомы болезни. Инфицирование хозяина и передача вируса не подавляются вакциной. Это контрастирует с большинством других вакцин, которые предотвращают заражение хозяина. В нормальных условиях высоковирулентные штаммы вируса не отбираются. Высоковирулентный штамм убьет хозяина до того, как у вируса появится возможность передаться другим потенциальным хозяевам и реплицироваться. Таким образом, отбираются менее вирулентные штаммы. Эти штаммы достаточно вирулентны, чтобы вызвать симптомы, но не настолько, чтобы убить хозяина, что позволяет дальнейшую передачу вируса. Однако негерметичная вакцина изменяет это эволюционное давление и позволяет эволюционировать высоковирулентным штаммам. Неспособность вакцины предотвратить инфекцию и передачу вируса позволяет распространяться высоковирулентным штаммам среди вакцинированных цыплят. Вакцина повышает приспособленность более вирулентных штаммов.


Эволюция болезни Марека благодаря вакцинации оказала глубокое влияние на птицеводческую отрасль. В настоящее время все куры по всему миру вакцинируются против болезни Марека (птицы, выведенные в частных стадах для несушек или выставок, редко вакцинируются). Высоковирулентные штаммы были отобраны до такой степени, что любая невакцинированная курица погибнет в случае заражения. Другие негерметичные вакцины широко используются в сельском хозяйстве. В частности, одной из таких вакцин является вакцина против птичьего гриппа. Использование негерметичных вакцин против птичьего гриппа может привести к отбору вирулентных штаммов.

Грустно, друзья мои. Однако можно надеяться, что до этого с людьми не дойдёт. В конце концов, невозможно прививать каждые полгода всё мировое население. Тем не менее, риск появления агрессивных штаммов при массовой вакцинации негерметичными вакцинами есть. Даже повышение летальности с 0,5% до 1% будет катастрофой. Неприятная перспектива. А ещё есть опасность антителозависимого усиления инфекции. И в этом случае, как и при эффекте Марека, единственным решением будет... массовая вакцинация. Мы подсядем на иглу. К вящей радости Биг Фармы.


Наше тело способно бороться с вирусами разными механизмами. Мы привыкли к ежегодным насморкам и простудам. Да, они неприятны, но зато мы получаем необходимый перекрёстный иммунитет к новым штаммам. Каждую осень наш организм получает "обновление базы антивируса", позволяющее нам не умереть от ОРВИ, включая грипп и корону. Подтверждением тому служит история на круизном судне Diamond Princess. Практически все его пассажиры и экипаж подверглись вирусной атаке. Умерло по разным оценкам от 0,025% до 0,625%. Остальные справились. Как они смогли? Перекрёстный иммунитет помог. Они болели уже коронавирусной простудой, которая похожа на ковид.


Исходя из всего вышесказанного, можно наметить правильный метод борьбы с коронавирусом: защищать группы риска, давая вирусу свободно циркулировать в среде остальных, теряя летальность.


Что ж, ход мысли понятен. В принципе, я согласен в этом с автором. Нет необходимости вакцинировать всех подряд, и старых, и малых. Распространение вируса это не останавливает. Мы убеждаемся в этом на примере многих стран, от Израиля до Португалии. Да, вакцинация снижает риск тяжёлого течения болезни. Потому стоит вакцинировать тех, кто в группах риска: астматиков, диабетчиков, гипертоников, с ожирением, а также стариков. Плюс тех, кто работает с людьми. Всех остальных - по желанию.


Касательно мер по ограничению контактов - я с автором не согласен. Они должны быть. В конце концов экономике наносится ущерб, когда народ повально на больничном. Но всё хорошо в меру. Ношение масок в летнее время в эту "меру" по моему мнению не входит.


Внимательному читателю эти рекомендации покажутся знакомыми. Да, конечно. Всё это нам уже давно знакомо на примере гриппа. И работает безотказно уже много-много лет. Почему сегодня с давно известным нам коронавирусом стали бороться по-иному? Ведь всё, что написано выше - не бог весть какая высокая наука. Всё это должно быть известно любому мало-мальски образованному специалисту.


И тут мы, наконец, погружаемся в конспирологию. Дело в том, что вакцины - многомиллиардный бизнес. За полгода Пфайзер наварил 20 миллиардов. Кому не захочется иметь 20 миллиардов каждые полгода? Тут хватит и на хлеб с маслом, и на подкуп влиятельных лиц. В Штатах на лоббирование Биг Фарма отваливает по 4,7 миллиардов ежегодно. Ещё 20 миллиардов идёт врачам. Ну и ещё 6 миллиардов - на рекламу (публикуемую в СМИ, конечно). Чиновники ВОЗ в стороне от этого процесса, естественно, не остаются. Кто из нас постарше, помнит истерию, нагнетавшуюся ВОЗом в нулевых годах по поводу птичьего и свиного гриппа. Тогда Биг Фарма хорошо поживилась, несмотря на то, что страхи не оправдались. Кстати, тогда же и подредактировали определение "пандемии", убрав слова про "огромное количество смертей и случаев заболевания". И всё же тогда подсадить население на иглу всеобщей вакцинации не удалось.


Сегодня Биг Фарма оказалась лучше подготовлена. Сегодня у неё получается. Бизнес-модель "здоровье по подписке" процветает. Не хотите жить  в таких условиях - не прививайтесь. Советует нам автор. Вместе мы - сила, и если всем поднапрячься и не выйти на работу - они сдадутся. Нам не нужна эта новая реальность. Нам нужна Большая Перезагрузка.


--------------------


Вот и всё. Краткое резюме по книге: согласен с автором, что паника раздута. Не согласен, что прививки опаснее вируса. В своей конспирологии автор не додумывает. Ладно, можно представить, что в странах Запада лоббисты дудят в уши членам правительства, чтобы те вгоняли людей в бизнес-модель Большой Фармы. Но почему другие страны обезьянничают? Почему это делает Россия, она ведь не покупает у Пфайзера, а делает своё? Может, строят цифровой концлагерь? Но почему тогда Китай? У них этот концлагерь давно уж построен. Раз уж пошла такая пьянка - подкину свою версию. Дело в том, что существуют обоснованные подозрения, что этот коронавирус - искусственного происхождения. А это значит, что могут появиться новые версии, ещё более опасные. Вот во избежание неожиданной атаки всех и гонят на вакцинацию. Потому опасаться надо не Омикрона, от которого ещё никто не умер, а материала из пробирок гослабораторий.


И всё-таки же я посоветую читателю, добравшемуся до этих строк не бояться. Не бояться вируса, который молодым и здоровым не опасен и против которого есть вакцина. Не бояться вакцину, которая на порядки безопаснее самого вируса. И не бояться подлых планов заговорщиков. У них всё равно ничего не получится. Не по Сеньке шапка. Уйдёт страх - и жизнь наладится.

Показать полностью 9
26

Останов (4)

Заканчиваем знакомиться с книгой Адама Туза "Останов. Как ковид потряс мировую экономику".

Все части сложены здесь.


Коротко для ЛЛ: гонка вакцин породила сразу нескольких победителей. Кризис обострил тему списания долгов беднейшим странам. Денежная эмиссия Штатов продолжилась. Как следствие, капиталы продолжили расползаться по миру. Начала расти инфляция. Продолжились тёрки Запада с Китаем.


Последний раздел в книге автор назвал "Междувластие". Как бы намекая, что уход Трампа является некоей глобальной вехой. В конце весны этого года, когда книга пошла в печать, ещё можно было питать иллюзии, что всё наладится, написав:

Единственным выходом из пандемии была вакцина.

Увы. Уже год, как вакцины существуют, а пандемия продолжается. Их разработку Свободный Мир оставил прерогативой Рынка, который всё разрулит, всё создаст. В своём описании гонки вакцин основное внимание уделяется Пфайзеру и Модерне. Почему? Ну, потому что они самые новые и первые, что созданы на Западе. В который раз напомню, что книга -  она заявлена про мировую экономику, а не про  экономику западных стран.


Трамп вбухал 12 миллиардов в разработку вакцин, проспонсировав шесть западных фарма-гигантов в рамках операции Warp Speed. Неблагодарный Пфайзер затянул работы так, чтобы благая весть о готовности пришла лишь после того, как состоялись выборы. Чтобы как можно быстрее нарастить производство, необходимо было подключение сторонних компаний. Но не очень-то хотела биг фарма делиться прибылями и ноу-хау. Призыв к созданию пула патентов значимого отклика не нашёл. ЮАР и Индия призвали к отмене интеллектуальной собственности на вакцины и методы лечения ковида. Ага, разбежались. США, Канада, Британия и ЕС завалили это предложение. Институт Дженнера собирался сделать опен-сорс лицензию - Фонд Гейтса не дал это сделать. Пришлось продавать по себестоимости (2-3 доллара за дозу). Десяток партнёров, включая индийскую мегакомпанию, включились в производство. К весне 2021 года они собирались поставить свыше 3 миллиардов доз их вакцины, ставшей известной как AstraZeneca. Если учесть, что они выручили около миллиарда и разделить на себестоимость, то получим, что реально вкололи всего около полумиллиарда. Между тем, Пфайзер продавал по 20 долларов за дозу и заработал 20 миллиардов уже в первой половине 2021 года. И ещё получит в разы больше на ревакцинации.


Если США, не экспортировали своих вакцин до полного обеспечения своего населения (и этот автор ещё критиковал Трампа за то, что бросил своих граждан в беде!), Европа была более демократична, поставив 40% своего выпуска в другие страны. Индия тоже экспортировала, но когда у них пришла волна, они наложили мораторий.


В отличие от Запада, поставившего в основном на прорывные мРНК-технологии, Китай и Россия опирались на проверенное. Китайская вакцина стала одной из самых безопасных в мире. И первую дозу вкололи уже 29 февраля. К концу марта 2021 года Китай уже был ведущим мировым производителем, и половина шла на экспорт. Чем китайцы могут похвастаться - это блестяще налаженной мировой логистикой.


Я не стану много рассказывать про Спутник-вакцину. Всем известно и про технологию, и как её допустили без массовых испытаний. И про то, что большинство самих россиян испытывало к ней недоверие. Скажу лишь, что гонка вакцин стала геополитической темой. Вот и наш автор в духе холодной войны не преминул упомянуть трусы Навального в рассказе о Спутнике V. Типа, кто отважится заказать при таких обстоятельствах. Тем не менее, были подписаны контракты о производстве 1,4 миллиарда доз с ценой 10 долларов.


К сожалению, на момент написания книги было неясно, как долго будут "держать" вакцины. Сегодня мы видим, что они далеко не герметичны. Дело идёт к тому, что мировое население подсядет на регулярную частую вакцинацию. При этом специалистам это было известно с самого начала. Те, кто вслед за Адамом Тузом говорил, что "вакцинация - это решение", были правы. Но они не уточняли, что решение это будет представлять собой пожизненный абонемент без права отказаться. Может, были другие решения? Может и были. Но они были не столь прибыльными для биг фармы.


Обратимся к последствиям пандемии. В конце 2020 года Генеральный Секретарь ООН призвал G20 помочь беднейшим странам, оказавшимся на грани экономического коллапса. Вменяемого ответа получено не было. Среди безнадёжных должников были и клиенты КНР. В целом, Китай в последнее время занимает всё более заметное место среди кредиторов Третьего мира:

Останов (4) Книги, Обзор книг, Кризис, Экономический кризис, Вакцина, Коронавирус, США, Евросоюз, История, Экономика, Политика, Бедность, Длиннопост

Долги стран внешним кредиторам


Чтобы не них не давили всякие Парижские клубы, китайцы поступают хитро: они дают не государственные, но частные кредиты всевозможными субъектами хозяйствования. Непростое положение должников усложняется тем, что банки, включая МБРР порой и рады простить кому-то долг, но это грозит ухудшением их же рейтинга с неизбежным удорожанием кредитов тем же самым бедным странам в будущем.


Тем не менее, в ноябре 2020 года G20 подписала декларацию, явно требующая того, что обязательство списания долгов публичными кредиторами должно "отзеркаливаться" таким же обязательствами со стороны кредиторов частных. Кто оказался против? Вы не поверите: сами должники! Пошли возражения, что списание долгов оставит бедные страны без шанса на дальнейшие кредиты, в которых они отчаянно нуждаются. Чтобы достичь устойчивого развития, одной лишь Африке нужно тратить ни много, ни мало - 1,3 триллиона долларов в год.


Кто мог дать такие деньги? Китай. И он давал, особенно в рамках инициативы Один пояс и один путь. Но, столкнувшись с бегством капитала из страны, дали по тормозам. В этот вакуум мог бы войти Запад, но пока не входит. Дают мало, и то не тем, кто нуждается. А тем, кто и так уже неплохо живёт. Известная тема: банкиры охотно ссужают тем, у кого и так есть деньги.


2021 год начался нелёгкими временами для Бразилии. Реал пополз вниз. А вот ЮАР лучше владела финансовым "инструментарием", и к этому времени у неё было больше резервов, чем до ковида. Но настоящая веселуха царила в Турции, которая сожгла свои резервы, пытаясь удержать курс лиры на фоне войны в Карабахе. К ноябрю 2020 года Эрдоган выбросил белое полотенце и назначил консервативное руководство нацбанком, который поднял процентные ставки, усилив лиру и вернув иностранные капиталы. В целом год закончился возвращением капиталов обратно на развивающиеся рынки, откуда они сбежали с началом пандемии. И не просто возвращением, а рекордным притоком. Вызван этот приток был в конечном счёте эмиссией центробанков в рамках мероприятий по преодолению кризиса.


27 декабря Трамп подписал ещё один пакет стимулов на 900 миллиардов. Немедленный социальный кризис был предотвращён. Денежная эмиссия в Штатах окрылила спрос по всему миру. Цены акций росли, как на дрожжах. Конечно, зарабатывали на этом в первую очередь самые богатые. В 2021 году процесс стал принимать черты пузыря. Были и позитивные эффекты в виде облегчения кредита и удешевления сырья в локальных валютах. Те страны, которые не желали удорожания своих валют и пытались скупать для этого доллары, получили "а-та-та" со стороны США. Так в одной компании очутились Швейцария и Вьетнам.


Для Великобритании кризис стал худшим за прошлые три столетия. Заёмные средства в бюджете составили рекордную сумму в 300 миллиардов фунтов. Политика в 2021 году не изменилась: англичане не стали экономить и по-прежнему стимулировали экономику свежей ликвидностью. Рынки капитала оставались в порядке: Казначейство продавало свои ценные бумаги под отрицательный процент.


Конец года вошёл в историю Евросоюза новым всплеском коронавируса, незавершённой историей с фондом взаимопомощи и неопределённостью в отношениях с США и Китаем. ВВП еврозоны за год рухнул на 7,6% (в Штатах - на 3,5%). Хуже всего было в южных странах. Прогнозы роста были мрачными. Ещё одна рецессия была неминуема. Что утешало - это спокойствие на рынках займов. ЕЦБ наращивал скупку чужих долгов и к концу года имел на своём балансе 40% немецкого и итальянского долга. В начале 2021 года в деньгах проблем не было. Была проблема - куда их потратить.


Но ещё большей проблемой европейцев было - как получить достаточно доз для вакцинации. США и Британия вовсю уже вакцинировали, а ЕС всё ждал. Они не захотели конкуренции между странами и вели переговоры с фармой совместно. К сожалению, евробюрократы не озаботились вовремя разместить заказы. Насколько мне известно, они заказали спустя неделю после Штатов. (Совпадение?) Зато дёшево получилось, особенно AstraZeneca.


Ну да, ну да. Сэкономили десятку на каждой дозе, а каждый лишний день весеннего локдауна стоил одним лишь немцам три миллиарда евро. Хватило бы на 150 миллионов доз по двойной цене. У кого не было проблем с высокой ценой - это у Израиля, который привился раньше всех и не закрывался зимой. Одним словом, автор был совершенно прав, говоря о том, что в годовщину пандемии европейские правительства снова провалили испытание вирусом.


В заключении Адам рассказал о первых шагах Байдена в новой должности: ужесточении мер социального дистанцирования и ускоренной вакцинации. В мае Штаты воплощали в жизнь девиз Трампа "America first", прекратив экспорт вакцин. В экономике политика стимулов была продолжена: в добавок к 3,6 триллионам, истраченным в 2020 году, было запланировано ещё как минимум 6. Казалось бы, стоило опасаться инфляции. Но после исторического разгрома профсоюзов в восьмидесятых ФРС наконец усекла, что бояться спирали роста цен и зарплат не стоит. О чём и поведал Джером Пауэлл 27 января. Риски в этом есть, конечно. Случись экономике как следует разогнаться, это задерёт процентные ставки, что оставит зарубежных заёмщиков без денег. Так уже было в 2013 году, когда Бернанке ляпнул лишь, что эмиссия сократится.


Кризис 2020 года вошёл в историю диспропорцией между его размахом и средствами, отпущенными на его тушение. В очередной раз подтвердилась важность центробанков, которые боролись с проблемой с помощью "цифровой волшебной палочки". На будущее у нас остаётся урок: готовить сани летом и наращивать свободные мощности, чтобы во всеоружии встретить неминуемые грядущие кризисы. Системным императивом стало выражение "too big to fail". То есть спасать всех системных агентов подряд, чтобы оно не чебурахнулось в тартарары. Следствие: эскалация долговых спекуляций и роста. Автор не видит макроэкономического предела этому процессу. Лишь бы общество справилось.


Мировой статус доллара включил глобальную кредитную экспансию. Глобализация может идти дальше, несмотря на досадные преграды. Многополярная экономика мира опирается на гегемонию доллара. И потому, случись Штатам ослабить долларовый поток, её устойчивость окажется под вопросом. Дополнительные риски несёт геополитическая нестабильность. Китай стремительно растёт, и США скоро придётся учиться жить в статусе не самой главной страны. Чтобы остаться в первых рядах, нужно будет много построить. Справится ли с этим текущая администрация?


Евросоюз избрал свой путь в отношениях с Китаем. Он не хочет конфликтовать со страной, с которой он уже настолько интегрирован экономически, что пути назад нет. 30 декабря было подписано внушительное соглашение об инвестициях. Но Китай - не подарок. Этот режим глубоко чужд и враждебен европейцам. (Во как!) И когда ЕС наложил вместе с США санкции из-за уйгуров и Гонконга, китайцы "почему-то" обиделись. Автор на полном серьёзе полагает, что они должны были их проигнорировать. В результате отношения Евросоюза с Китаем подверглись "глубокой заморозке".


В национальном кризисе пребывают США, ответственность за который автор возлагает на республиканцев, а надежды на выход из него - с демократами. Байденовы стимулы хоть и выглядят внушительно, будучи размазаны на годы, составят всего 2% ВВП. Это мало, чтобы трансформировать общество в рамках повестки дня со всеобщим выравниванием, расовой справедливостью, зелёной модернизацией и системным соревнованием с Китаем.


Если посмотреть на весь многоразмерный кризис, в котором находится мир, то автор признаёт, что 2020 год не стал годом его кульминации. Он стал годом эскалации. Деэскалация в условиях "великого ускорения" вряд ли возможна. В переводе на обывательский язык это означает "будет хуже". Но, несмотря на всё это, автор не видит на горизонте опасность революций. Левые явно не на подъёме. В таких условиях противостоять эскалации в политике, экономике и экологии может лишь всё более всеохватывающий "кризисный менеджмент" по ходу возникновения проблем. В переводе на обывательский "банкиры снова всех спасут". Поживём-увидим.


--------------------


Как видим, есть ещё люди, считающие, что глобализация под знаменем единого мирового правления необратима. При этом править должны в основном старые гегемоны. Которые решают кризисы эмиссией своих валют. Эта эмиссия разогнала сегодня мировую инфляцию. ФРС уверяла, что опасности инфляции нет, потом - что она будет небольшой. Потом - что она вернётся обратно. Сегодня говорится, что это произойдёт не так скоро. Есть ли основания верить этим обновляющимся уверениям - вопрос риторический. В инфляцию легко войти и трудно из неё выйти.


Вполне вероятно, главные события ближайшего будущего будут лежать в политической области.

Внутриполитические кризисы будут только обостряться в условиях безудержного роста цен. Эскалация в международных отношениях будет продолжаться. Вскроются старые законсервированные гнойники, появятся новые. Уже сегодня мы видим бряцание оружия здесь и там. Глядя на современных политиков, трудно поверить, что те смогут разрулить ситуацию. Будем надеяться на лучшее.

Показать полностью 1
35

Останов (3)

Продолжаем знакомиться с книгой Адама Туза "Останов. Как ковид потряс мировую экономику."

Все части сложены здесь.


Коротко для ЛЛ: европейцы совместно поручились друг за друга и провозгласили стремление к углеродной нейтральности. За сохранение климата стали бороться и азиатские страны. Рост Китая стал особенно нагляден на фоне почти всеобщего падения в коронавирусный кризис. Штатам это не нравится, и они пытаются противодействовать. Трамп не стал продолжать раздавать материальную помощь и проиграл выборы.


Весна 2020 года вошла чёрной полосой в историю Италии. И так уже госдолг превысил 135% ВВП, а тут ещё коронавирус. Ещё немного - и Италия станет второй Грецией, обрушив своей экономикой и евро. Рынок капитала уже стал реагировать, подняв процент по итальянским займам. Когда ты должен так много, это - очень плохая новость. Выплыть самим у итальянцев шанса не было. За них должен был кто-то поручиться. Первым был ЕЦБ, предоставивший 120 миллиардов для предотвращения фрагментации еврозоны. Но это была, как говорят немцы, "капля на раскалённый камень". 18 марта ЕЦБ стал скупать правительственные и корпоративные ценные бумаги. Цена этого вопроса была уже 750 миллиардов евро. Плевать на опасность инфляции, на бюджетные ограничения, лишь бы рынки капитала заработали.


Однако стабильным такое положение не назовёшь. Дело решилось бы евробондами или чем-то подобным. То есть такими ценным бумагами, за которые поручились бы совместно и итальянцы, и немцы, и все остальные. Консерваторы, однако, никуда не делись. Кому охота быть в истории "Кто на меня с Васей" в роли того самого Васи? Тут как нельзя кстати подоспело решение Конституционного Суда Германии о том, что немецкое правительство слишком глубоко влезает в интервенции по скупке чужих долгов. Это решение огласило факт о том, что центробанки Европы, начиная с 2008 года, занимаются не чистыми финансами, а по сути расширенной европолитикой.


Всё же Германия - это не только Констиционный Суд. 18 мая на совместной с Макроном пресс-конференции Меркель объявила о поддержке совместного фонда реконстукции и стабильности. Это был уже не первый поворот в её политике. Евросоюз - это не только Германия. В процессе тяжёлых переговоров был достигнут компромисс: триллионный бюджет ЕС на период до 2027 года дополнялся 750 миллиардами фонда восстановления. Причём почти треть этого всего должна была пойти на сохранение климата.


ЕЦБ продолжал креативить, введя благоприятные для банков двойные процентные ставки (на депозиты и займы) и скупая ценные бумаги "зелёных" компаний. В духе стремления за сохранение климата Евросоюз запланировал достичь углеродную нейтральность к 2050 году. При этом пришлось откупиться от польских шахтёров суммой в 17,5 миллиардов евро. Но спасать климат в одиночку - гиблое дело. Европейцам нужно было прежде всегосодействие Китая. К содействию этому Китай должен подвигнуть предполагающийся углеродный налог. Ведь китайцы не захотят терять рынок, или?


Ясный пень, не захотели. На Генеральной Ассамблее ООН в сентябре Си Цзыпин обязался выйти на пик по углекислому газу до 2030 года, а к 2060 - достигнуть нейтральность. За Китаем последовали Южная Корея и Япония с 2050 годом как целью. Меж тем, Китай семимильными шагами развивался после зимнего останова:

Останов (3) Книги, Обзор книг, Политика, Экономика, История, Экономический кризис, Евросоюз, Китай, США, Выборы США, Длиннопост

Рост ВВП с начала коронавирусного кризиса


Коронавирус выявил ключевую роль Китая как поставщика в мировой логистике. Оказалось, что эта страна отвечает за производство половины защитных масок в мире. Они не были монополистами, нет. Привлекательность для бизнеса обеспечила сложная сеть поставщиков и систем логистики. И если для Европы и Штатов Китай был нежелательным конкурентом, то для остальных обескураживающий рост Китая открывал грандиозные перспективы.


В сентябре месяце назревал срок выборов в Гонконге. В их преддверии правительство решило закрутить гайки и выпустило новый закон о безопасности, а потом отложило выборы на год. Лозунг "одна страна - две системы" оказался скомпроментирован, но с Запада не последовало серьёзной реакции. И в то время, как экономика Гонконга продолжала сползать вниз под гнётом конкуренции с материка, биржа и рынки капитала были в полном порядке. Финансовые воротилы не видели оснований портить себе жизнь ссорами с Пекином.


Восходит эра Региона Большого Залива - единой конгломерации, включающей в себя провинцию Гуандун, Гонконга и Макао с экономикой, не уступающей Южной Корее. Гонконгу суждено быть включённым в процесс "приручения" олигархов в рамках подавления расширения капитала "без приказа". 2020 год стал в Китае, в отличие от остального мира, годом роста экономики. Игроки на рынках капитала как минимум догадываются, что будущее принадлежит Китаю. Многие из них не хотят ставить на какую-то одну сторону в геополитическом соперничестве, как это было в холодную войну. JP Morgan собрался прибрать к рукам китайский рынок фьючерсов, Morgan Stanley и Goldman Sachs вошли на рынок ценных бумаг. Citigroup получил вожделенную лицензию действовать в качестве хранителя оных. BlackRock сорвал главный приз: отдельную лицензию взаимного фонда, которая позволило ему рассчитывать на управление финансовыми активами 27-триллионного рынка китайских домохозяйств.


Несмотря на резкий рост заимствований, китайцы продолжали держать процентную ставку на низком уровне (кстати, в этом году это уже аукается на примере Evergrande). И хотя юань рос по отношению к доллару, касательно более широкой корзины валют паритет соблюдался.


Продолжающийся рост Поднебесной трудно игнорировать на международной арене. Попытки сдержать Китай путём создания Транстихоокеанского партнёрства оказались подорваны ввиду выходя из договора Штатов. Но хоть остальные участники всё-таки обновили договор, назвав его CPTPP, в образовавшийся торговый вакуум влез Китай. Новое партнёрство получило название RCEP, оно получилось "пожирнее" CPTPP. Туда вошла, помимо Южной Кореи и Японии, даже Австралия. С австралийцами у Китая не сложилось, особенно после того, как те поддержали гонконгские протесты. Начались бойкоты австралийского металла и угля.

Останов (3) Книги, Обзор книг, Политика, Экономика, История, Экономический кризис, Евросоюз, Китай, США, Выборы США, Длиннопост

RCEP сравнительно с CPTPP


Индия, стремящаяся догнать Китай на волне более дешёвого труда, оказалась отброшена назад в этой гонке коронавирусом. И пребывает в опасности стратегического окружения. Даже вступив в Quad, она явно в нём на вторых ролях.


В тени роста Китая оказался и Запад. Дата выхода КНР в единоличные лидеры мировой экономики приблизилась на несколько лет и теперь оценивается 2028-29 годами. Штатовским элитам такое видение будущего не по душе, и они стремятся противостоять процессу. Противостояние это пронизывает новую стратегическую доктрину, согласно которой каждая сфера государственного управления, бизнеса и гражданского образа должна быть организована в духе ответа на китайскую угрозу. Отсюда и давление на Huawei, и в целом стремление подрезать уязвимое место китайцев - полупроводники. В таких условиях Китаю пришлось переориентироваться на собственные комплектующие в рамках модели "двойной циркуляции". То, что случилось - это разворот от глобализации обратно к методам холодной войны. Такая политика - не "новый реализм", как говорят американцы, а выражение нарастающего национального кризиса в самих США.


Прошлый год принёс много событий в жизни Штатов, подтверждающих слова автора о кризисе. Переоценка истории, нежелание признавать своё поражение (автор пишет про Трампа, но мы помним, что и демократы, проиграв Трампу, оказались не лучше), странная "классовая борьба" союза мелкой буржуазии и правого олигархата против корпоративных либералов... Мобилизация вокруг BLM помогла объединиться коалиции радикальных и прогрессивных сил. Из лагеря Трампа слышались непрестанные обвинения в адрес Китая, фейк-ньюс, либералов Уолл-Стрит, социализма Берни Сандерса, воука и тирании экспертов-медиков. В пылу защиты рабочего человека Трамп не решался сделать вполне очевидную вещь, которая бы обеспечила ему победу на выборах: одобрить второй пакет финансового стимулирования.


В мае демократы проголосовали за три триллиона стимула. Но большинство-то было у республиканцев. Лишь в августе Белый дом опомнился, но было уже поздно. Не удалось продлить даже помощь безработным. Короче, действовать пришлось всё той же самой ФРС, которая оставила свою цель удержания инфляции в пределах двух процентов.


Потом были выборы, продемонстрировавшие всему миру, насколько поляризовано американское общество. Трамп проиграл, потому что его предала часть своих. Даже те, кого он сам посадил в судейские кресла. И если демократы написали на знамёнах Великую Зелёную Сделку, кандидат от республиканцев не смог предложить чего-то свежего.

Чего хотела корпоративная Америка - это не гражданской войны и дарвинистского толкания в коллективный иммунитет, а социального мира и эффективного сдерживания эпидемии.

Тем временем вторая волна вируса прогрессировала. Ситуация тех, кто сидел на пособиях, всё ухудшалась. Приближалась зима. Политическая система оставалась в клинче. Гордые граждане страны свободных и смелых понуро стояли в очередях за едой по талону.


--------------------


Сегодня мы видим, что углеродная нейтральность имеет неслабый ценник. И вот уже Китай свозит к себе уголь со всего мира, а биржевые цены на газ пробивают потолок.

Долгожданный американцами триллионный пакет стимулов успешно проедается, разгоняя попутно инфляцию во всём мире.

Показать полностью 2
51

Останов (2)

Продолжаем знакомиться с книгой Адама Туза "Останов. Как ковид потряс мировую экономику."


Все части сложены здесь.


Коротко для ЛЛ: угроза коллапса рынков заставила американцев рисовать триллионы долларов и снабжать ими весь мир. Помощь в изоляции потребовалась многим. Катастрофы не произошло, но цена оказалась велика.


Лавина решений мировых лидеров была из ряда вон выходящей. Действовали все: если правительство запаздывало, компании, организации и просто физические лица действовали сами. В результате останов вызывался часто потребителем, который первым самоизолировался и прекращал активное участие в экономике.


Первым шоком был шок предложения. Перестали летать самолёты. Прекратился туризм. Остановились школы. Закрылись кинотеатры и рестораны. Одним из следствий было увеличение неравенства. Удалённо работать могут далеко не все, а как раз в основном более состоятельные. Также непропорционально сильно пострадали женщины, вынужденные сидеть дома с детьми, оставшимися без присмотра.


Следующим был шок спроса. В условиях неопределённости люди стали тратить меньше. Это больно отозвалось не только на туризме, но и, например, на текстильной промышленности. Чтобы сохранить рабочие места, развитые социальные государства обратились по примеру немцев к концепции частичной занятости. Но это в Европе. В Индии состоялся массовый исход из города в деревню. США болтались где-то посередине с их резко выросшей безработицей. Каждую неделю всё новые миллионы подавали заявления на пособие.

Останов (2) Книги, Обзор книг, Коронавирус, Политика, Экономика, История, Экономический кризис, Деньги, Рынок, Фондовый рынок, Курс валют, Длиннопост

Влияние коронавирусных ограничений на мировой ВВП


Снижение спроса включило порочный круг дальнейшего снижения предложения. Потрясения пережила и система кредита. Ведь кредит - он основан на ожидании по поводу будущего, и если они не радужные - коллабирует и он. Угроза полного коллапса системы заставила государства действовать. И хотя передовицы в прессе были посвящены ценам акций, на рынках корпоративных и суверенных займов царила не менее опасная паника. Если долговые расписки Италии или Испании ставили под вопрос способность этих стран адекватно реагировать, то инверсия рынка американских казначейских обязательств угрожала основам современного мирового порядка.


На трежерях базируется господство доллара. Они - окончательный безопасный актив мировой экономики, поддержанный авторитетом мощнейшей мировой державы. В любой момент можно быть уверенным: если вам нужны деньги, вы можете скинуть трежеря, и на них непременно найдётся покупатель. Но март 2020 года стал исключением. Мировой инвестор скидывал всё - и акции, и бонды. Ему нужен был доллар, и только доллар. Две трети продаж трежерей в марте осуществили иностранные продавцы. И три четверти были проданы алгоритмами. Компьютер автоматом сбрасывает актив при колебаниях курса.

Останов (2) Книги, Обзор книг, Коронавирус, Политика, Экономика, История, Экономический кризис, Деньги, Рынок, Фондовый рынок, Курс валют, Длиннопост

Доходность американских облигаций


Колебания курса трежерей были плохой новостью для хедж-фондов, играющих на крошечной разнице между их ценой и фьючерсами. Они были вынуждены сгрузить свыше 100 миллиардов на рынок. На котором теперь царила паника. В таких условиях на сцену должен выйти заёмщик последней надежды. Конечно, это была ФРС. Начиная с 9 марта Трамп чуть ли не потрясал кулаками, требуя от Пауэлла решительных действий.


И деньги от ФРС пошли. Сначала сотни миллиардов на поддержку репо-сделок. 15 марта процентную ставку уронили в ноль (как уже случалось в 2008 году). Более того, ослаблялись условия для так называемых своп-линий, позволяющих обменивать на доллар мировые валюты в практически неограниченных количествах. На этот раз главным получателем долларовой помощи была не европейские, а азиатские банки. Шестерёнки этой системы приводились в движение не главами правительств, а незаметными чиновниками из высшего руководства центробанков, МВФ, БМР и крупных банков.


Проблемой оставались рынки капитала. Центробанки мира занялись скупкой ценных бумаг, чтобы не позволить курсам валиться дальше. Это стало возможным по причине открытия долларовых задвижек ФРС. К концу третьей недели марта 39 центробанков мира снизили процентные ставки, ослабили условия кредитования и установили специальные линии кредитования. Но причина кризиса - коронавирус и мероприятия по его сдерживанию - сохранилась. Мировому инвестору кризис обошёлся в 26 триллионов долларов.


Подход Пауэлла к стабилизации рынков был триединым. ФРС предоставила займы нуждающимся компаниям. Далее, были созданы два органа по кредитованию крупных работодателей, которые скупали займы напрямую и у инвесторов. И, наконец, деньгами помогли и государственным и муниципальным учреждениям. Все эти действия вызвали генерацию доллара из воздуха темпом в миллион долларов в секунду! После того, как ФРС скупила активов на триллион долларов, рынок успокоился. Финансы потекли привычным маршрутом, обеспечивая устойчивое восстановление курсов акций.

Останов (2) Книги, Обзор книг, Коронавирус, Политика, Экономика, История, Экономический кризис, Деньги, Рынок, Фондовый рынок, Курс валют, Длиннопост

Индекс американских акций


Как водится, польза от восстановления распределилась неравномерно. Богатство мировых миллиардеров выросло на 1,9 триллиона. А насколько выросло Ваше?


Вот так, в который уж раз, центробанки стали конечным гарантом спокойствия в мировой экономике. Предыдущим случаем была мантра "Whatever it takes", запущенная председателем ЕЦБ Марио Драги во время спасения европейских финансов.


После центробанков настала очередь правительств. 25 марта американский Сенат единогласно проголосовал за "Закон о заботе", ассигновавший на пособия, налоговые льготы и прочую поддержку свыше двух триллионов. Другие страны не отставали. К январю 2021 объём помощи  во всём мире достиг впечатляющих 14 триллионов долларов! При этом больше всех тратили развитые страны - 8,5% ВВП. Бедные - всего 2%, но и это для них было внушительной суммой. Не скупились европейцы во главе с немцами, отличающимися до того финансовой дисциплиной. А вот Китай, заборовший эпидемию, был более сдержан. Кому пришлось тратить больше всех - это американцам с их слабым социальным государством. Доходы домохозяйств получили поддержку. Поползли вверх сбережения. И импорт, поднимая мировой спрос.


Хоть столь внушительные вливания побуждают задумываться о некоем "новом социальном договоре" в США, на самом деле финансовая политика государства и в этот раз послужила господствующим интересам и консервации неравентства, как это бывало и раньше. Адекватная страховка по безработице не возникла. Мигранты, работающие "вчёрную", остались за бортом.  И т.д. и т.п.


Естественно, подобное расточительство отразилось на госдолге. Но в условиях крайне низких процентных ставок по нему с этим можно жить. Немцы даже заработали на отрицательной ставке своих гособлигаций ни много, ни мало - 12 миллиардов евро. Если учесть, что центробанки по обоим сторонам Атлантического океана покупали долговые обязательства, получается, что мы стали свидетелями гигантской монетизации госдолга. Говоря проще: весь это праздник жизни финансировался печатью денег. Казалось бы, существует опасность инфляции. Но её не было ни при сходных обстоятельствах Японии девяностых, ни в процессе "количественного" смягчения десятых годов. Но если до недавних пор европейцы сочетали расширение денежной массы с требованием жить по средствам, то в этот раз центробанки апплодировали кризисному увеличению госрасходов, хоть и оправдывались, что сами они скупают госдолг лишь в интересах стабилизации. В 2020 году этот когнитивный диссонанс вышел на новый уровень. Оставался вопрос: что будет тогда, когда потоки кризисной помощи будут прекращены? Не стала ли мировая экономика зависима от иглы дешёвых денег?


Это была не стройная система господдержки, нет. Это был "запутанный и плохо скроенный монстр". Людям просто платили за то, что они не работают. Обеспечено это было госдолгом и печатью денег. Но платили не только простым работягам, сидящим дома с детьми. Платили и компаниям, и организациям. Неудивительно, что впрыснутые деньги пошли на повышение курса акций и займов. Даже молодёжь, получая свежие выплаты, бросалась спекулировать акциями. В таких условиях ФРС не нужно уже было покупать гособлигации. Этим уже занимались остальные. Но не все акции подорожали. Курсовой фейерверк затронул узкую группу счастливчиков во главе с цифровыми гигантами. Обычный бизнес часто продолжал балансировать на грани банкроства, как это было с торговыми сетями. Так дискриминационная природа коронавирусного кризиса запустила неистистовство на бирже, ведомое дневными розничными торговцами.


У богатых свои причуды. А как было с остальным миром? Надо сказать, что страны за пределами "золотого миллиарда", наученные горьким опытом прошлых кризисов, выработали методы борьбы с ними. Во-первых, они минимизировали займы в чужих валютах. Думаете, не было желающих ссудить в "тугриках"? Как бы не так, в мире почти нулевых ставок всегда кто-то находился. Так иностранный инвестор стал брать на себя валютный риск. Во-вторых, страны перестали держать валютный курс во что бы то ни стало. Эта политика приводила к притоку капиталов в хорошие времена и в моментальном их выведении в кризис, что обескровливало госрезервы по мере попыток удержать курс от падения. Потом всё равно следовала девальвация и болезненное повышение процентных ставок. Вместо этого центробанки стали пользоваться точечными интервенциями, сглаживающими колебания. Да, для такой политики нужны солидные резервы. И они были не только у Китая, но и у России, Бразилии, Таиланда, Индонезии... Те, у кого их не хватало - организовывали взаимопомощь с соседями. В-третьих, особое внимание уделялось регулированию системно важных банков. И, в-четвёртых, ограничения на контроль движений капитала перестали быть табу. Это всё дополнялось более конструктивной ролью МВФ, который на деле стал помогать развивающимся странам.


Тем не менее, помощь наименее развитым странам настоятельно требовалась. Желание эмитировать СПЗ натолкнулось на вето американцев, не желающих спонсировать Венесуэлу и Иран. Ограничились мораторием на выплату долгов. Странам со средним доходом стал помогать МВФ. Но кого-то было уже поздно спасать, а именно Аргентину, Ливан и Эквадор. Все три кончили дефолтами. Но в целом стоит признать, что Третий мир справился с кризисом на удивление хорошо. Антикризисный инструментарий работал. Накопленные резервы позволили сгладить девальвации. А безудержная эмиссия доллара со стороны ФРС вообще стала задирать курсы локальных валют вверх. Местным центробанкам пришлось даже снижать процентные ставки. Что отличало ситуацию 2020 года - это что финансовый кризис не обусловливал, а следовал за кризисом в реальной экономике. Когда потребление сжималось - сжимался и импорт, улучшая торговое сальдо.


Лакмусовой бумажкой стали страны Латинской Америки. И без того уже задолжавший Эквадор не перенёс падения цен на нефть и импортированного отпускниками вируса. В соседнем Перу финансы были в лучшем положении. Но там приход вируса стал особенно опустошительным, что привело к протестам и смене президента. Колумбия получила отдачу от своей хорошей системы здравоохранения, однако и там в трущобах положение было неутешительным. Венесуэла столкнулась с дефицитом электроэнергии и даже воды. Тяжко было и в сравнительно благополучном Чили, вынужденном допустить неслыханный со времён Пиночета дефицит госбюджета в 9,6%. Удержать валютный курс помогли МВФ и ФРС. В Мексике политика АМЛО по борьбе с пандемией была пассивной. Результатом стало падение за черту бедности десятка миллиона мексиканцев. Каждый тысячный умер от вируса - больше было только в Перу. В Бразилии правительство тоже поначалу пыталось экономить, но под давлением парламента было вынуждено заняться антикризисным финансированием, платя по 600 реалов в месяц 68 миллионам бедняков. Что ж, это снизило бедность, факт.


Итак мы видим, что даже те, кого кризис коснулся сильнее всего, смогли выплыть. И сохранить при этом доступ к рынкам капитала. Но всё же удар по экономике был сильный: сокращение ВВП на 5-9%, молодёжная безработица, рост бедности. Что же будет в будущем, когда прекратится финансоваая помощь? В то время, как АМЛО удержал госдолг в Мексике ниже 50% ВВП, Бразилия приблизилась к опасной черте в 100%. А если придут всё новые волны вируса? Как бы то ни было, одно ясно: антикризисный инструментарий сработал всюду.


-------------


Мы видим, что пандемия заставила весь мир эмитировать деньги и влезать в долги не только для поддержки граждан, запертых в изоляции, но и для поддержания работы рынков капитала. Да, можно порадоваться вместе с автором, что ущерб от пандемии удалось ограничить. Но какой ценой?! Об этом не задумывались на волне страха. Между тем, и вирус не ушёл, и в долгах все, как в шелках. Следующего чёрного лебедя ждать недолго. Чем ответят тогда, снова деньги с вертолёта разбрасывать? Адам уверяет об отсутствии инфляции. Это было в 2020 кризисном году. А сегодня нарисованные триллионы уже надувают инфляционные пузыри по всему миру.


Весна 2020 года наглядно продемонстрировала шаткость мировой финансовой системы с опорой на доллар. Ещё один такой удар - и она может не устоять. В системе явно что-то не так.


К сожалению, автор не находит места ситуации в России и странах Восточной Европы, а жаль. Неудивительно для источников из англосаксонской прессы. Однако если уж взялся писать мировую историю - будь добр писать обо всех.

Показать полностью 3
34

Останов (1)

Доброго времени суток, уважаемые.


Коронавирус занимает первые строчки прессы вот уже второй год. В основном речь про медицину, конечно. Однако, не менее важные, тектонические процессы проходят в экономике. Адам Туз, известный английский автор, историк, написал хронику кризиса в экономическом измерении. С ним наш читатель уже знаком. Я рассказывал о его непревзойдённом изложении кризиса 2008 года здесь.

Ну а теперь - вот:

Останов (1) Книги, Обзор книг, Экономика, История, Политика, Коронавирус, Локдаун, Фондовый рынок, Длиннопост

Книга носит название "Останов: как ковид потряс мировую экономику". Казалось бы, тема вполне современная. Тем не менее, это уже история. История прошлого 2020 года.


Коротко для ЛЛ: Мир был неготов к пандемии и уже находился в кризизе. Китай блестяще справился с пандемией, в отличие от Запада. Где просчёты политиков и распространение вируса заставили понести потери и пойти на беспрецедентные меры.


Он был беспрецедентным, этот год. Никогда до сей поры коллективные действия правительств не загоняли мировую экономику в повсеместный останов. Уже до того глобализация оказалась под вопросом. Ещё бы: прибыли приватизировались, а убытки национализировались. "Медведь", то есть широкие массы населения, оставался с малосъедобными вершками или корешками процесса. А тут ещё изменение климата. Замечу: изменение климата идёт уже десятилетиями, но почему Грета сотоварищи появились именно в 2019 году - автор не разъясняет.


В начале книги автор задаётся вопросом: почему именно коронавирус породил столь резкую реакцию? В мире бывали события и похуже нынешних. На вызов времени нужно было отвечать. Решения принимались и на волне паники, и на основании научных прогнозов. Мотивами служили и указания правительств, и социальные договора. Но и движения мировых денежных потоков.


Можно было бы уйти в отказ, и жить, как обычно. Но оказалось, что было легче сказать, чем зделать. Это означает - пойти на большой риск, взяв на себя ручное управление. Так делали Трамп, Болсонару, АМЛО и другие авторитарные личности. Получилось ли у них? Вряд ли.


А можно было положиться на науку. Так делали центристские политики, находящиеся под общественным давлением: Пелоси, Рамафоса, Макрон, Меркель. Кончили эти умеренные деятели весьма радикальными вещами. Они были научены прошлым кризисом 2008 года и исходили из того, что простым "анальгинчиком" проблему не решить. Автор симпатизирует радикальным идеям Кейнса, а именно массированному участию государства в управлении экономикой посредством увеличения госрасходов и печатания денег увеличения ликвидности на рынке. Более того, он утверждает, что от невиданного с времён Второй мировой войны вмешательства государства зависело не более, не менее - само выживание. Под угрозой оказались не отдельные банки, а целые рынки. Результатом стал не только кризис неолиберализма а-ля Тэтчер-Рейган, но и рост неравенства, и новые моделями социальной помощи.


Настоящий кризис лежит в нескольких измерениях. Одним из них является противостояние Запад-Восток, где восточную сторону сегодня представляет Китай. Стратегическое противостояние и идеология оказались сильнее экономических интересов. Китай был объявлен угрозой для Штатов. Начались экономические, культурные войны. В этих условиях состояние американского общества нельзя назвать сплочённым. Фокус книги лежит на временном промежутке между появлением вируса и избранием Байдена. Не могу отделаться от впечатления, что автор считает последнее чем-то вроде "конца истории". На самом деле, это - не конец.


Как получилось, что мы столкнулись с такими проблемами перед лицом не столь уж великой угрозы нашему существованию? Во-первых, искоренить ОРВИ является неисполнимой задачей: и средств недостаточно, и фундаментальные причины для появления инфекций остаются неустранёнными. Во-вторых, мы оказались неготовы к пандемии.

Останов (1) Книги, Обзор книг, Экономика, История, Политика, Коронавирус, Локдаун, Фондовый рынок, Длиннопост

Двадцать важнейших спонсоров ВОЗ


Что такое два миллиарда в год для всей планеты? Слёзы... Когда Билл Гейтс платит больше, чем любая другая страна, кроме США - трудно представить себе эффективную деятельность в интересах народов, а не бизнеса.


Когда в таких условиях появился вирус, правительства должны были реагировать. В конце концов, в Конституции задекларировано право на жизнь. И они отреагировали, не считаясь с издержками. Ну а если посчитать, чего ради сожгли миллиарды-триллионы? Соразмерно ли это спасённым жизням? Конечно, нельзя говорить о денежном эквиваленте человеческой жизни, но наработки на этот счёт есть. Если спросить работягу, на какое снижение зарплаты он готов пойти, чтобы снизить частоту несчастных случаев на производстве, скажем, на 0,01%, а затем перемножить на число работников, то получается, что одна спасённая жизнь соответствует 10 миллионам долларов. Можно считать и по-другому. Так называемая стоимость среднестатистической жизни. В целом, значения расчётов ложатся в диапазон нескольких миллионов долларов за жизнь.


Исходя из этого, автор предполагает, что, если удастся сохранить жизнь миллиона граждан США, то это будет соответствовать десяти триллионам долларов. Вполне себе основание для принятия мер. Да только вот замечу, что, несмотря на потраченные триллионы, пандемию сдержать не удалось, и на сегодняшний день от коронавируса в США умерло 780 тысяч граждан. Возьмём Швецию, не вводившую жёстких локдаунов, и сравним её с Данией. Летальность у шведов выше на 0,1% или десять тысяч человек. Если брать по три миллиона евро за жизнь (рекомендация Еврокомиссии, а не авторские прикидки), то шведская сверхсмертность соответствует 30 миллиардам евро. А насколько больше потратили датчане? Возьмём госдолг. У них он вырос на девять процентов ВВП, а у шведов - на пять. То есть четыре процента ВВП шведы сэкономили. Или как минимум 20 миллиардов для Швеции, без учёта процентов. Как видим, сравнение хоть в пользу локдауна, но результаты получились вполне сравнимые. Одним словом, если брать цифры, эффект от локдауна окажется неочевиден.


В любом случае, времени на размышления тогда было немного. Основным мотивом для введения локдаунов было не допустить переполнения больниц. Не лучшую роль при этом сыграла коммерциализация здравоохранения, при которой свободные мощности были "оптимизированы".


С начала циркуляции уханьского вируса  (конец ноября 2019 года) китайские власти на местах пытались приуменьшить значение проблемы. Но ревизоры из центра в середине января разобрались, что к чему, и забили тревогу. Пекин оперативно и мощно отреагировал на угрозу(у других так чаще всего не получилось). 22 января был объявлен всеобщий карантин с остановкой предприятий.  Населённые пункты закрывались. Кто говорил с неместным акцентом - того не пропускали. Въезды блокировались припаркованными фурами. Светофоры светили красным день и ночь. Тем, кто осмелился протестовать, быстро заткнули рот. Включилась цензура. Сотни тысяч, миллионы "сетевых сотрудников" занялись задачей локализации и изоляции заражённых. С середины февраля гайки стали понемногу расслаблять, а в конце месяца была уже поставлена задача перезапуска экономики. Армии из 291 миллионов гастарбайтеров было позволено вернуться, пройдя трёхступенчатую проверку. Конечно, Ухань и вся провинция Хубэй вошли в норму позже. Но в целом страна успешно включилась в нормальную жизнь. Несмотря на значительное ухудшение делового климата, безработица выросла не более, чем на процент, достигнув 6%. Успех китайских мероприятий особенно стал заметен на фоне неудач остального мира, и особенно Запада. Пандемийный кризис стал демонстрацией полного триумфа китайской компартии.


Февраль стал для остального мира временем упущенных возможностей. Многие думали, что это чисто китайская проблема. И хотя ВОЗ и МВФ били тревогу, США и Евросоюз не вставали в ряды "тревожащихся". Россия закрыла сухопутную границу с Китаем 29 января, вслед за этим и другие страны перестали пускать к себе китайцев. Чем вызвали протесты Пекина. Трамп был занят предотвращением импичмента, а британские газеты отдавали первые полосы Брекзиту. Фондовый рынок излучал спокойствие.


Третья неделя февраля принесла тревожные вещи: вспышки в Южной Корее, Иране и Италии. Северная Италия погрузилась в карантин, начались набеги на супермаркеты. Стало ясно, что вирус расползается по Европе: слишком многие провели свой отпуск в тех местах. Понедельник 24 февраля стал моментом истины на бирже: ковид перестал быть азиатской историей. Сбрасывалось всё, что было связано с Италией и авиакомпаниями. Началось бегство в безопасные активы. Стало дешевле занимать на долгий, чем на короткий срок, что есть классический предвестник рецессии. Последняя неделя февраля ознаменовалась падением всемирного индекса FTSE на 13 процентов.

Останов (1) Книги, Обзор книг, Экономика, История, Политика, Коронавирус, Локдаун, Фондовый рынок, Длиннопост

FTSE ALL WORLD


Правительства реагировали на пандемию по-разному. Южная Корея поставила перед своей фармой задачу разработки и производства... нет, не вакцины, а теста. Именно массовое тестирование позволило корейцам задушить эпидемию на ранней стадии. Европа сработала гораздо хуже. Там включился режим "спасайся, кто может", и призывы Италии о помощи не встретили адекватного ответа. Стало ясно, что локдаун светит не одной лишь только Италии. ФРС резко снизила процентную ставку. Но Трамп всё ещё излучал самодовольство. Спокойными были и прочие мачо, будь то Болсонару, АМЛО или Джонсон, который пожимал руки в больницах.


Автор упрекает западные страны в несвоевременности и неадекватности реакции. Справедливы ли его упрёки? Трудно сказать однозначно. С одной стороны, определённая задержка налицо, а с другой - у Запада не было миллионов "сетевых сотрудников", кто бы ходил по домам и обеспечивал отслеживание и контроль инфицированных. Запад не мог закрыть наглухо свои границы. И уж, тем более, не мог заткнуть рот всем несогласным. В таких условиях помышлять о подавлении эпидемии было бы наивно.


Останов в Китае уронил спрос на энергоносители, в первую очередь – на нефть. Саудовская Аравия предложила урезать добычу, но Россия отказалась. Сауды приняли вызов и стали наращивать добычу. Следствие: цены на фьючерсы ушли в минус! На рынках началась распродажа активов. 11 марта ВОЗ объявила пандемию. По мере роста числа инфицированных стало ясно, что остановить распространение вируса можно лишь социальным дистанцированием и полным прерыванием обычного режима жизни. В тот же день США закрыли границу для континентальных европейцев. В Европе реакция была неоднозначной. Где-то решили пока жить, как жили, а где-то – обеспокоились ввиду паники на бирже и декларации ВОЗ. Многие стали реагировать на местах. Футбольные лиги стали останавливать игры одна за другой.


Именно давление с мест и со стороны всевозможных организаций заставило действовать госчиновников. Макрон объявил «общую мобилизацию», Трамп – режим национальной чрезвычайной ситуации. Локдауны объявлялись и в небогатых странах – от Филиппин до Пакистана. В середине апреля ООН объявила, что закрытие школ затронуло 1,6 миллиарда учеников во всём мире. Цифры из Италии позволили дополнить эпидемиологические модели. Согласно ним число смертей в результате переполнения больниц в Великобритании составит 510 тысяч человек, а в США – 2,2 миллиона. Эпидемиологи рекомендовали локдаун длиной 5 месяцев. Лишь одна страна решила не запирать граждан в домах – Швеция. Однако, это не говорит о том, что шведы решили сэкономить. Их обоснование было сугубо медицинским.


Давление общественности (профсоюзы угрожали забастовками в случае продолжения работы, например), а также расчёты эпидемиологов (замечу: которые оказались преувеличенными) вынудили объявить локдаун одно правительство за другим. «Закрылись» и США, и Британия, и Индия. Тем не менее, мачо навроде Трампа, Болсонару, Джонсона или АМЛО публично выражали неудовольствие принимаемыми мерами. Их можно было понять: экономические последствия локдаунов были опустошительными. Однако, в отличие от Китая и Кореи, быстрое снятие ограничительных мер было чревато риском массовых смертей. Вирус не был побеждён. Даже Трамп, тронутый эпидемией в его родном Квинсе, был вынужден продлить локдаун до мая.


------------------


Итак, мы видим: мировая экономика была остановлена на волне паники и на основании не оправдавшихся апокалиптических расчётов. Кто разжёг панику? Вездесущие СМИ и социальные сети. Кто считал? Учёные в условиях недостатка данных о вирусе. Получается, причиной такой реакции было изобилие информации в головах обывателей и недостаток её у исследователей. Парадокс… Впрочем, гораздо легче разжечь хайп, чем попытаться честно взглянуть правде в лицо, не боясь ответственности. В наше время предпочитают перебдеть. О том, что из этого вышло – в следующей части.

Показать полностью 3
104

Сила географии (5)

Заканчиваем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Сила географии. Десять карт, которые раскрывают будущее нашего мира".

Все части сложены здесь.


9. Испания

Сила географии (5) Книги, Обзор книг, География, История, Политика, Испания, Космос, Космические исследования, Длиннопост, Нон-Фикшн

Изрезанные горами широкие просторы Испании повлияли на национальный характер испанцев. Они до сих пор не договорились, какие слова должны быть у национального гимна. Рельеф мешал торговым связям и осуществлению контроля. Страна объедилилась в шестнадцатом веке, но испанцам так и не удалось выработать сильную национальную идентичность в противовес региональным. Отсюда угроза сепаратизма. Она не одна, это угроза. Есть ещё опасность скатиться обратно в авторитаризм.


Нахождение невдалеке от важнейших морских маршрутов и контроль прилегающих островов дают серьёзные геополитические козыри. Испания контролирует вход в Средиземное море и имеет отличный доступ к океану. Однако внутренняя география служила преградой для развития. Пиренеи, хотя и защищают от вторжения, мешают торговым связям. Реки по большей части несудоходны, но всё же могут приносит энергию и служить для орошения. Горные цепи преграждают доступ влажного океанского воздуха вглубь полуострова, поэтому ландшафты страдают от недостатка влаги. Истощение подземных вод в прибрежных областях вызывает засоление почв. Короче, нелегко. Лучшее средство для предотвращение разобщённости - это прокладка трасс и постройка мостов. Чем испанцы усердно занимаются.


Положение на стыке Европы и Африки привело исторически к заселению этих мест и римскими европейцами, и карфагенскими африканцами. Римляне ушли - пришли вестготы, от которых сегодня мало что осталось. А всё оттого, что их королевство развалилось на мелкие царства, и те в пылу борьбы друг с другом призвали на помощь африканских мусульман. "Ну а чо, неплохая страна!" - сказали те и взяли её себе, назвав Аль-Андалус. Потом ещё попытались дойти до Рейна, но были биты Карлом Мартеллом в 732 году. Установленная Карлом буферная зона в районе современной Каталонии послужила базой для Реконкисты. Однако Реконкиста не началась ранее развала Халифата Кордовы в 1031 году. Да, мавров тоже погубила раздробленность. В 1492 году королевская пара Изабеллы и Фердинанда положила конец правлению мусульман на полуострове.


Мусульманские правители были не жёстче своих современников. По крайней мере, христиан и евреев не заставляли отказываться от своей веры. Католики же евреев сразу поставили перед выбором: креститься или свалить в течение четырёх месяцев. И не брать при этом ни лошадей, ни оружия, ни золота, ни денег. Потом настала очередь мусульман. Даже тех, кто крестился, через сотню лет всё равно изгнали. Брутальность режима осела в  топонимах  типа "убей всех евреев" или "убей мавров". Лишь в наши дни начали переименовывать.


Золото Нового Света поставило страну в ряд мировых держав, но не помогло преодолеть региональные различия. Много уходило на разорительные войны, которые Габсбурги вели на континенте. Так много, что пришлось повышать налоги, что привело к восстаниям басков и каталонцев в семнадцатом веке. Империя начала хиреть и терять влияние, сначала в Европе, а в 1826 году и в Латинской Америке. Девятнадцатый век ознаменовался гражданскими войнами и присутствием военных в политической жизни. Строительство железных дорог помогло бы несколько сгладить региональные различия, но дело шло медленно. Старая империя почила с потерей Кубы, Пуэрто-Рико и Филиппин с в войне с американцами.


Первой мировой удалось избежать. Но не удалось избежать политической борьбы правых и левых в условиях демократии. Республика стала чистить офицерский корпус, прижимать церковь, национализировать поместья и повышать зарплату рабочим. Этим она нажила себе четырёх влиятельных врагов: армию, церковь, помещиков и буржуазию. Достаточно было искры в виде убийства Хосе Кальво Сотело, чтобы разжечь мятеж, во главе которого встал каудильо. Гражданская война была тяжёлой и кровавой. У республиканцев не было шансов: слишком близко были Гитлер с Муссолини и слишком далеко Сталин. Миллионы беженцев покинули страну. Из одной только Барселоны ушло пятьсот тысяч. Десятки тысяч пали жертвами экзекуций. Всего в войне погибло до миллиона человек. Последовали десятилетия реакции, когда баскский и каталонский были запрещены, а женщины даже не могли быть свидетелями в суде. Франко пытался объединить страну, но география не дала это сделать. В экономике он создавал автаркию, ограничивая торговлю и контролируя цены. Результаты были неутешительны. Сороковые годы стали "годами голода". Диктатор имел друзей, но, к его несчастью, одного из них звали Адольф, а другого - Бенито.


После Второй мировой Испания была государством-изгоем вне ООН, вне плана Маршалла и вне НАТО. Удача улыбнулась в 1951 году. Холодная война была в разгаре, и американцам был важен контроль над Гибралтарским проливом и возможность зацепиться за Пиренеи, случись Советам переправиться через Рейн. Они помогли взамен на базы на испанской территории. Дряхлый диктатор умер в 1975 году, оставив после себя Хуана Карлоса. Это сегодня он не в фаворе у публики, а тогда он стремился быть "королём всем испанцев" и не допустил возврата франкистов к власти. Демократическая Испания вступила в 1982 году в НАТО, в 1986 - в ЕЭС, а в 1999 ввела евро.


Вступление в ЕС мыслилось ответом на регионализм, отсталость и авторитарные традиции. Но, оказалось, можно быть европейцем и не быть при этом испанцем. Баскский сепаратизм, демонстрируемый ЭТА, никуда не делся. Как никуда не делся и каталонский. Каталония - регион-донор, и её жители этим недовольны. Движение за независимость, получившее поддержку после кризиса 2008 года, смогло организовать референдум об автономии в 2017 году. При явке в 43% девять из десяти проголосовали за независимость. Центр референдум не признал. Автономию отменили и ввели прямое правление. Потеряв Каталонию, Испания окажется открытой для вторжения с севера. Ведь вторгнуться легче всего там, где Пиренеи сходят на нет у побережья. Более того, независимая Каталония может найти друзей в России или Китае, а в ЕС их Испания не пустит. Можно, как автор, ещё спекулировать про дружбу с Великобританией, но думаю, это уже лишнее.


В целом Испанию можно назвать успешной страной. Она относится к числе крупнейших европейских экономик, обладает прекрасной инфраструктурой, полными жизни городами. Продолжительность жизни испанцев - самая высокая в Европе. Проблемы (изменение климата, миграция, экономика и политика) - не столь велики, чтобы с ними не справиться. Нет углеводородов, зато есть гидроэнергетика и много ветра и солнца. Главный вызов - он изнутри и обоснован географией. Но у них получится.

Испания - не Европа и никогда ей не была

Каудильо, ты был неправ!


---------------


Полагаю, магическое число 10 было причиной включения этой страны в список тем автором.  Надо же было чем-то добивать до конца. Каталонский сепаратизм - лишь один из многих европейских сепаратизмов. А есть ещё другие континенты. Если же судить о политических событиях, то, кроме Брекзита или каталонского референдума, в южной Европе хватает напряжённости, куда ни ткни.

Сила географии (5) Книги, Обзор книг, География, История, Политика, Испания, Космос, Космические исследования, Длиннопост, Нон-Фикшн

Сепаратисткие движения в Европе


10. Космос


Попав на земную орбиту, оказываешься на полпути в любую точку мира.
Роберт Хайнлайн

Освоение космического пространства дошло уже до стадии, когда включились частники. На повестке дня встаёт эксплуатация ресурсов Луны и других небесных тел. Договор о космосе 1967 года автор называет безнадёжно устаревшим, а Соглашения Артемиды подписали далеко не все, включая Россию и Китай. Им не нравятся "зоны безопасности", которые можно застолбить за собой страна, исследующая Луну.


Вполне вероятно, что космические державы будут добиваться доминирования в космосе для достижения коммерческих и военных преимуществ. Какие основные положения включает астрополитика? Со стратегической точки зрения пространство можно разделить на четыре области: Землю с прилегающей атмосферой, затем "земной космос", включающий область орбитальных полётов вплоть до геостационарных орбит. Потом идёт "лунный космос", простирающийся до лунной орбиты, а также "солнечный космос", включающий в себя Солнечную систему.


На ближайшую перспективу самым важным остаётся земной космос с низкими орбитами. Там находятся спутники связи, а также прочие объекты, завязанные на военку и земную инфраструктуру. Там можно дозаправлять корабли, летящие к другим планетам, и разместить солнечные панели для генерации электроэнергии. Помимо того, есть определённое число точек либрации, в которых гравитация разных небесных тел компенсируется, что позволяет спутнику экономить топливо. Уже сегодня в этих точках размещены несколько космических аппаратов.

Сила географии (5) Книги, Обзор книг, География, История, Политика, Испания, Космос, Космические исследования, Длиннопост, Нон-Фикшн

Точки либрации в системе Земля-Луна


Как видим, в космосе есть что делить. И это ещё автор не упомянул геостационарные орбиты, которые уже сегодня хорошо заполнены. Низкие орбиты могут стать полем боя, направленного сперва на чужие спутники, а потом сверху вниз. Имеющиеся на данный момент договора запрещают размещение лишь оружия массового поражения, не говоря о других видах. Потому космические державы создали военные подразделения для действий в космосе.


Американцы рассматривают возможность размещения лазеров для сбивания гиперзвуковых ракет, а также собирают систему слежения Space Fence. А Россия запустила 25 ноября 2019 года спутник "Космос-2542", от которого впоследствии отделился ещё один - "Космос-2543".  Эта пара занималась преследованием американского шпиона "USA 245", сближаясь с ним на расстояние до 150 км. А 15 июля 2020 года "сынуля", которого американцы называют "русской куклой", приблизился к ещё одному спутнику - "Космос-2535", и выстрелил быстролетящим снарядом. Американцы негодовали. И хоть, замечу, сами они уже давно испытали противоспутниковые ракеты, в этот раз обстрел был не с земли, а с другого спутника. Противоспутниковое оружие имеется и у Китая, и у Индии, и у Израиля. Чужой объект можно сбить лазером, ослепить радиоизлучением, обработать химсоставом или просто протаранить.


Какое будущее ждёт дальнейшее освоение космоса - "Вестфальская система" с нарезкой пространства согласно национальной принадлежности или общее пользование? Автор опасается, что дело кончится старым дедовским сценарием - конкуренцией и борьбой. Чтобы этого не произошло, надо работать над договорами, поощряющими сотрудничество, взаимную выгоду и обмен знаниями не только среди самих участников, но и в интересах остальных землян. Есть столько хороших "безумных" идей...


----------------


Откровенно слабая глава, написанная до кучи. Трудно объяснить пессимизм автора при наличии многочисленных примеров сотрудничества на земле. У нас уже давно есть целый "общий" материк Антарктида и огромные пространства "общих" морей и океанов. Я понимаю, что поцапаться можно и за пять копеек, но до сих пор обходились без звёздных войн. Клаус Доддз более оптимистичен на этот счёт, и я с ним согласен.


-----------------


Вот и закончен обзор. Занятное чтение, хотя, в отличие от первой книги, было больше истории и политики, чем географии. Если обратить внимание на выбор мест для освещения, в глаза бросится "джентльменский набор" факторов, провоцирующих напряжение: изменение климата, перенаселение и обнищание. Где тонко - там и рвётся. Мы остаёмся пленниками географии, демографии и экономики.

Показать полностью 3
112

Сила географии (4)

Сила географии (4) Книги, Обзор книг, География, История, Политика, Африка, Центральная Африка, Мали, Колониализм, Сахара, Эфиопия, Длиннопост

Продолжаем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Сила географии. Десять карт, которые раскрывают будущее нашего мира".

Все части сложены здесь.


7. Сахель

Не ищите на карте государство с таким названием. Сахель - это местность к югу от Сахары, где солнце хоть и печёт, но иногда идёт дождик. И потому там пустыню сменяет саванна. Где, в общем-то, можно жить. К северу - пустыня, к югу - тропические леса. Исторически эти места служили местом встречи цивилизаций, кочевого и осёдлого образа жизни. Широкие просторы не всегда контролируются государством, потому там часто бывают конфликты и царит право сильнейшего. Добавьте в коктейль этнические разногласия, бедность, проницаемые границы, политический и религиозный экстремизм, а также изменение климата - и увидите, насколько тяжело приходится сегодня тамошним жителям. Когда перестают идти дожди, саванна высыхает, и те, кто от неё зависит - приходят в движение.


Климат нашей планеты подвержен циклическим изменениям. Десять тысяч лет тому назад муссоны приносили в Сахару дожди, и Сахара была саванной, а не пустыней. Но ледниковый период закончился, и уже пять тысяч лет назад там нет осадков. Нескончаемые пески сделали длительные переходы через пятидесятиградусную жару невозможными. Пришлось довольствоваться короткими переходами между оазисами. А две тысячи лет назад произошла революция. Имя ей - верблюд. Корабль пустыни может потянуть на себе вчетверо больше груза, чем лошадь и способен не пить две недели, преодолевая по 50 километров за день. Караваны аж до 12 тысяч единиц проложили мост между Европой и Африкой. Даже сегодня в условиях песков и жары часто лучше взять верблюда, чем авто.


Сотни лет караваны везли соль и предметы роскоши на юг и живой товар на север. Разбогатевшие на торговле империи Сахеля не хотели и не могли вести верблюдов и лошадей дальше на юг - во владения мухи цеце. С севера шли не только товары, но и идеи. В восьмом веке в Сахель пришёл Ислам. В пятнадцатом веке европейцы проложили морской путь в Африку, и Сахельские правители стали беднеть. В конце девятнадцатого века континент оказался нарезаным на куски для освоения европейцами. Почему не раньше? Автор не поясняет, что задержка была вызвана той же самомй мухой цеце, малярийным комаром и прочими паразитами. Лишь к тому времени прогресс медицины позволил белому человеку зайти в джунгли и вернуться оттуда здоровым.


Западная Африка стала в основном владением французов. В процессе колонизации белый человек не останавливался перед зверствами. Даже сегодня про центральноафриканскую экспедицию стараются не вспоминать. Параллельно англичане, сами тоже не ангелы, стали пробивать свою полосу из колоний из Египта на юг, а Италия взяла под контроль Ливию. Границы колониальных территорий не совпадали с караванными маршрутами. Вместе с началом  железнодорожного строительства, это привело к упадку многих торговых маршрутов. Самое неприятное - что эта нарезка осталась в силе и после деколонизации континента. Это приводит не только к задержке развития, но и к кровавым конфликтам при борьбе за независимость. Как, например, случилось в нигерийской Биафре. Сегодня к негативным факторам прибавилось изменение климата, исламизм, и я бы добавил ещё демографический взрыв.


Автор рассматривает на примере Мали объединение в рамках одной страны двух культурно и климатически разных территорий пустыни и саванны. После обретения независимости руководство страны продолжало старую французскую политику "разделяй и властвуй". Крайними при этом остались туареги Сахары. Со временем они объединились в движение за независимость Азавада. После гражданских войн в Алжире и Ливии недостатка в оружии нет, как нет недостатка и в ультраэкстремистах исламского толка. После конца режима Каддафи в 2011 году его наёмники поехали к себе домой, на юг. Через два года запылал чуть ли не весь Сахель.


Мали относится к беднейшим странам мира, потому им трудно было что-то противопоставить. Проблема в том, что исламисты не стали ограничиваться традиционными местами обитания туарегов, а пошли дальше за Нигер, в сторону столицы. Но тамошнему населению брутальные законы шариата пришлись не по душе. А Франции не нравится исламистский режим "у порога Европы". Странно: автор рассказывает нам о силе географии, тогда как Мали далека от европейских границ. Главный мотив вмешательство французов - не география, а геология. А именно урановые рудники для снабжения атомной энергетики Франции. Пошли авиаудары, 2500 солдат стали реализовывать операцию "Сервал" на земле. Через пару лет там уже было задействовано 4500 штыков. Теперь уже в рамках операции "Бархан". Им помогают 5000 военнослужащих соседних стран. Но для огромных африканских пространств это - капля в море. Они не могут справиться с организованными бунтами и тактикой "ударь-беги". В прошлом году президент Макрон был вынужден просить международной помощи. Но встретил лишь ограниченную поддержку своих действий, в которых многие видит неоколониализм. Так что в основном приходится вкалывать французам и американцам с упором на боевые дроны, вылетающие с баз в Нигере.


Эту важную страну можно назвать островком стабильности в неспокойном регионе. Нигер поддерживает усилия западный стран и соседних правительств, а также налаживает диалог с разделёнными народами-кочевниками навроде фульбе. Именно в этом субстрате бродят идеи халифата и обращения в "правильный" Ислам не только христиан и язычников, но и других мусульман. Именно в этой среде салафисты вербуют своих сторонников. Когда-то у фульбе была своя империя, но она уже далеко в прошлом. А тут ещё засухи из года в год, есть становится нечего, и недовольство находит свой выход в экстремизме. Рост населения приводит к уничтожению ещё остающейся зелени. Международное сообщество помогает и высаживает деревья, чтобы предотвратить движение песков на юг. Но местный крестьянин не остановится перед тем, чтобы не использовать их для прокорма своего скота. Ведь альтернатива - голодная смерть. На этом месте Маршалл, наконец, вспоминает про демографию. А также способ борьбы с высокой рождаемостью: образование девочек. (Вы думаете, западные лидеры заботятся о культурном уровне, когда выступают за образование женщин Афганистана. Нет, мотив их в основном эгоистичен: меньше народу - больше кислороду.) Но заниматься просветительством - дорогое занятие. Нигер остаётся одной из беднейших стран мира. Беднейшим по деньгам, но не по природным богатствам. Того же урана в нём - завались, однако торговые договора благоволят французам, а не местным. У которых рудники забирают и без того скудную воду.


Кроме урана, есть в Сахеле и золото, ставшее основной статьёй экспорта в Буркина-Фасо. Там где золото, там и исламисты, и контрабанда. Ещё одно потенциальное яблоко раздора - редкоземельные элементы, которых в Сахаре нет, но, быть может, найдут. Я считаю, что спекуляции автора по их поводу преждевременны. Пусть сначала найдут. Как бы то ни было, природные богатства неизбежно привлекают возрастающее внимание жадного до ресурсов Китая.


Китай уже сегодня является одним из главных игроков в Африке. Китайские миротворцы работают в Мали, наращивается военное сотрудничестов с Буркина-Фасо. Строится военно-морская база в Джибути. Из Джибути китайцы протянули электрифицированную железную дорогу в Эфиопию. Связывается с морем железной дорогой и Мали через Гвинею и Сенегал. Несмотря на определённое недоверие, китайское присутствие в целом видится африканцами как помощь в развитии. Но развитие это не пойдёт жителя Сахеля впрок, если там укоренятся режимы, подобные ДР Конго, которая, несмотря на сказочное богатство недр, переживает много бедствий. Проблемы можно преодолеть только если обеспечить управляемость и безопасность, а их можно достичь лишь с иностранной помощью (Без белого человека - никак, ага...).


Сегодня американцы выходят потихоньку из Африки, что сильно тревожит французов. У них остаётся три возможности на выбор: усилить своё присутствие, оставить всё, как есть или уйти. Все они плохи, каждая по-своему. Уйдя, они получат рассадник терроризма, а оставшись - будут терять средства. Автор говорит, что уход Франции создаст вакуум, в который войдут Китай и Россия. Те, кто говорят, что у конфликта нет военного решения, лукавят: конечно, оно есть. Другое дело, что, искоренив терроризм в одной стране, можно добиться ухода исламистов через прозрачные границы в соседние страны. В целом фиксация компаний на прибылях, а правительств - на своих кланах, при том, что и те и другие не заботятся о населении, не оставляет надежды на лучшее будущее. АКСИМ в Мали бахвалится тем, что не дали французам достичь их целей, и это правда. Западные страны увязли в этих перетекающих из страны в страну конфликтах. Пока их войска там - джихадисты будут бороться против них. А как же диалог? Увы, его нет. И пока не предвидится.


-------------


Понятен пессимизм автора. Ситуация в Сахеле мне напомнила Афганистан. Там тоже западная коалиция пыталась наводить порядок десятилетия, в то время, как талибы взяли их измором. Запад ушёл, оставив разрушенную страну на грани голода. Так может сложиться и на просторах Сахеля. Там тоже присутствуют и демографический взрыв, и климатическая катастрофа, и исламисты. В таких условиях люди будут рвать глотки друг другу ещё долгое время, пока не появится такая власть, которая заботится не только о собственных доходах, но и о простом народе.


8. Эфиопия

Сила географии (4) Книги, Обзор книг, География, История, Политика, Африка, Центральная Африка, Мали, Колониализм, Сахара, Эфиопия, Длиннопост

Страна расположена на нагорье, носящем её имя. Цепляющиеся за горы муссоны проливаются в долины живительной влагой, которая и вчера, и сегодня, и завтра будет в жаркой Африке на вес золота. Где есть вода - есть и жизнь. Страна, по праву считающая себя колыбелью человечества, может похвастаться населением в 117 миллионов. Эфиопские горы трудно завоевать. Но в них же трудно наводить мосты. Отсюда обилие разных племён и народов.


Народы Эфиопии говорят на более, чем восьмидесяти языках. Можно выделить четыре главных группы: 25 миллионов оромо, 20 миллионов амхара, и по 4 миллионов тиграев и сомалийцев. Эти племена и народы не всегда мирно сосуществуют. В четырёх странах-соседях уже в этом веке шли гражданские войны: Судане, Южный Судане, Эритрее и Сомали. Ну и в самой Эфиопии тоже. Потенциально мощная страна могла бы стать континентальным центром стабильности, но для этого ей сегодня недостаёт внутреннего согласия и хорошо охраняемых границ. Она могла бы добиться самодостаточности в энергии и продовольствии, но засухи, дефорестация, плохая инфраструктура и военная диктатура (?) не позволяют пока этого добиться. Миллионы эфиопцев нуждаются в гуманитарной помощи.


Но есть хорошие новости. Они связаны со строительством гидроэлектростанций на многочисленных реках, берущих начало в местных горах. Энергии хватит и себе, и соседям. Больше не надо будет сжигать леса, чтобы согреться.


Находясь рядом с Красным морем и у истоков Нила, эфиопы с незапамятных пор торговали с древними цивилизациями. Легенда о царице Савской, родившей сына от царя Соломона, послужила основанием для легитимности эфиопских царей, выводящих свою родословную от Менелика вплоть до двадцатого века. Де-факто историю страны можно исчислять с Аксумского царства, возникшего около 200 года до нашей эры. В четвёртом веке в стране укоренилось христианство. В четырнадцатом веке, начиная с побережья, свои владения расширяли мусульманские царьки. Это привело к тому, что сегодня примерно каждый третий эфиоп - мусульманин.


Страна гордится тем, что никогда не являлась колонией, успешно отражая набеги белых дикарей. Лишь в 1935 году итальянцам, распылявшим иприт с самолётов, удалось ненадолго установить свой контроль. Но через шесть лет пришли англичане и выкинули их оттуда. Последний император Хайле Селассие уговорил Рузвельта в 1945 году придать Эфиопии Эритрею, чтобы был доступ к морю. Страна стала надёжным союзником Штатов в холодной войне. Эфиопов уважали в Африке за их независимость. Аддис-Абеба является столицей Африканского союза.


Увы, несмотря на историю, страна остаётся бедной, неразвитой и разобщённой. В 1974 году последний император был свергнут в результате военного переворота. Менгисту стал дружить с Советами. Они помогли отразить нападение воспользовавшихся слабостью страны Сомали. Интересно, что Сомали тоже строили социализм, но после этого разорвали с СССР договора. Режим развязал красный террор в стране, стал бороться с церковью и неграмотностью, национализировать фабрики и заводы и изымать землю у помещиков. Всё в большевистских традициях. Экономику он так и не поднял, а тут ещё война с Эритреей. Как голодали при императоре, так голодали при Менгисту. В 1990 году Горбачёв перекрыл поток помощи, и подполковник свалил с тем, что смог украсть, к другу Мугабе в Зимбабве. Где пребывает до сих пор.


Новое правительство было из тиграев, которые дали отвалиться Эритрее, что привело к утрате доступа к морю. Но воевать перестали лишь к рубежу тысячелетий. В 2018 году к власти пришёл Абий Ахмед Али. Он стал насаждать мир и плюрализм, замирился окончательно с Эритреей, за что ему дали Нобелевскую премию мира в позапрошлом году. Но до внутреннего мира далеко. Местным племенам не нужда насаждаемая правительством "эфиопскость".  Отстранённые от власти тиграи подняли бучу у себя на севере, которую не задушили и до сих пор.


Потеряв Эритрею, Эфиопии приходится пользоваться услугами чужих портов, прежде всего Джибути. Но Джибути - это горячая точка. В этой маленькой стране расположены базы пяти стран: США, Франции, Италии, Японии и Китая! А ещё в районе Африканского Рога активность проявляют Россия, Катар, Эмираты и Турция. Эфиопия пытается стоять в стороне от геополитического клубка интересов, но не получается. Каждый действует по-своему. Китайцы строят инфраструктуру, Сауды и Эмираты инвестируют в энергетику и туризм, Турция возводит мечети.


Кто относится к Эфиопии с высшим подозрением - это страны, лежащие ниже по течению Нила. Недаром: когда будет завершено строительство ГЭС Хидасэ Египту с Суданом придётся довольствоваться той водой, которой эфиопы соизволят сбросить из водохранилища. Договориться о режиме водопользованипя пока не удалось. Впрочем, случись войне, египтянам придётся добираться через весь Судан. Не так-то просто, учитывая не самую лучшую репутацию египетских военных. Да и друзей у Эфиопии тоже хватает.


Если строительство ГЭС увенчается успехом, это даст шанс на улучшение благополучия. Дешёвая электроэнергия способна принести достаток десяткам миллионов граждан. Но есть и риски. Учащаются засухи. Вырубаются леса. Эродируют почвы. В стране находятся сотни тысяч беженцев из соседних стран. Чтобы с этим всем справиться, нужна стабильность, стабильность и ещё раз стабильность. А для стабильности нужно единство. В единстве вся сила.


----------------


Конечно, не обошлось без политических предпочтений. Режим Менгисту - фу-фу-фу, а то, что он появился не на ровном месте, а после голода в стране при монархии - не говорится. Голод в Эфиопии был и при монархе, и при строительстве социализма, и при демократии. 117 миллионов - это не шутка. Что бы им помогло - это "зелёная революция", которая накормила сотни миллионов индусов и пакистанцев.

Показать полностью 1
76

Сила географии (3)

Продолжаем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Сила географии. Десять карт, которые раскрывают будущее нашего мира".


Все части сложены здесь.


5. Греция

Сила географии (3) Книги, Обзор книг, География, История, Политика, Греция, Турция, Османская империя, Древняя Греция, Средиземное море, Длиннопост

Студентам геополитики хорошо известна греческая тема: недаром первопроходцем этой дисциплины был Фукидид с его "Историей Пелопоннесской войны". Отсюда и термин ловушка Фукидида, когда рост мощи Афин вызвал тревогу в Спарте. Тревожатся сегодня и Штаты по поводу Китая.


Судьбу страны определяли и определяют два фактора: горы и море. Горы мешают неприятелю совершить вторжение, а море обеспечивает безопасность и процветание. Ключевое значение для безопасности Греции имеет Эгейское море, которое надо пройти, чтобы попасть в Чёрное море из Средиземного. Подавляющее большинство островов в этом море принадлежит Греции. А это значит, что и почти вся морская гладь между ними - тоже (что не нравится Турции). Близость Африки, Ближнего Востока и Европы заставляет греков смотреть в оба во все стороны.


Четыре пятых территории покрыты горами. На северо-востоке, в Македонии и Фессалии, есть полоса плодородной равнины, способной прокормить значительное население. Но это - исключение, а не правило. Правило - покрытые лесом горные склоны и бедные почвы. Потому-то всего четыре процента ВВП приходится на сельское хозяйство, а импорт еды превышает экспорт. Реки не судоходны, горы труднопроходимы. Торговле это не способствует, зато мешает пройти неприятелю.


Ахейцам это было известно, и они построили Акрополь на вершине горы уже четыре тысячи лет назад. Впрочем, он не защитил от персов в 480 году до нашей эры: у защитников быстро кончились запасы. Персы разграбили город после Фермопил. Греки сделали из этого урок на будущее, защитив стенами дорогу к Пирейскому порту, чтобы обеспечить снабжение во время осады. Сила Афин была не в горах, а на море. Тем не менее, сила должна опираться на людей. А их чем-то кормить надо. В Македонии земли было достаточно, чтобы обеспечить такую армию, которая смогла не только захватить всю Грецию, но и дойти впоследствии до Индии. Но с Аппеннинским полуостровом всё же это несравнимо. Там можно было набрать ещё больше солдат. Римляне, взяв Корфу, использовали его для плацдарм для захвата всей Греции. С независимостью эллинов было покончено на многие века. Две тысячи лет римляне, византийцы, османы, англичане и русские не позволяли грекам взять судьбу в свои руки. Империям не нужны были горные теснины, где были места, куда за всё время не ступала нога того же османа. Им нужны были острова Эгейского моря, обеспечивающие доступ в море Чёрное. Слабая Греция позволяла этого добиться.


Слабеющая хватка османов позволила грекам добиться независимости в девятнадцатом веке (не без помощи других великих держав, конечно). Горячие головы стали мечтать о восстановлении Византийского могущества. Мечтать им было позволено под руководством назначенных "свыше" королей. А в остальном следовало полагаться на "защитников"-англичан. Которые защищали, конечно, не Грецию, а свой Суэцкий канал от угрозы русских. Первая мировая длилась для Запада четыре года, а вот для греков - целых десять - с 1912 до 1922. До 1914 года они успели повоевать в двух балканских войнах, получив в свое распоряжение те самые македонские равнины. В первой "всем колхозом" били турок, во второй - болгар. До 1917 года Греция не вступала в мировую войну, а потом вписалась за правильную сторону. В качестве приза была дана Смирна, то есть Измир, на побережье Малой Азии. Влажные мечты греческих империалистов, казалось бы, стали исполняться. Следующим пунктом в плане был Константинополь. Греческая армия пошла в наступление вглубь полуосторова. Турки во главе с Мустафой Кемалем, ака Атарюрком, оказались против этой затеи и смогли сбросить греков в море, вырезав греческое население Смирны. Память об этом жива до сих пор и не даёт примириться народам. В результате войны полтора миллиона греков бежало из Турции, а навстречу им из Греции пришли четыреста тысяч турок.


Несмотря на попытки сохранить нейтральность, Грецию втянули во Вторую мировую, которую они вынуждены были провести под немецкой оккупацией. Немцы ушли - пришли англичане. Но роль мировой империи была для Британии уже тяжеловата. Когда в 1946 году разразилась гражданская война, они уступили место американцам. Теперь уже они снабжали оружием греческую армию и не пускали русских в Средиземное море. Внутреннюю политику страны-члена НАТО стали определять военные. Демократия была установлена в 1974 году. В 1981 году Греция вступила в ЕЭС, впоследствии Европейский Союз. Экономика была слаба, но их взяли в зону евро, закрыв глаза на мухлёж со статистикой. Эта слабость явилась причиной коллапса после 2008 года. Им дали денег, но заставили экономить на всём.


А в 2015 году из Греции стали приплывать беженцы из Турции (туда они попали из Сирии). Десятки, сотни тысяч. 850 тысяч, если быть точным. Ситуацию облегчили подкупом Турции, которой с тех пор платят миллиарды евро каждый год. И безвиз впридачу. Тем не менее, десятки тысяч беженцев остаются на островах, которые де-факто превратились в тюрьмы.


Тема мигрантов обострила и без того не самые лучшие отношения с Турцией, которую упрекают в организации мигрантских маршрутов. Многочисленные национальные обиды постоянно освежаются в памяти.  Потенциал конфликта с Турцией (которая считает несправедливым принадлежность почти всех островов Эгейского моря Греции) был и остаётся. И потому греки держат порох сухим. Экономическому коллапсу способствовали внушительные оборонные расходы. Эгейские острова превращены в непотопляемые авианосцы. Патрулировать шесть тысяч островов - серьёзная задача, которую выполняет серьёзный флот. На земле крупнейшие города охраняет серьёзная армия. Над всем этим летает серьёзная авиация, пилотируемая лучшими в Европе пилотами, поднаторевшими в воздушных дуэлях с турками.


В море внимание сконцентрировано в юго-восточном направлении - в сторону Крита и Кипра. С последнего НАТО наблюдало за ядерными испытаниями СССР в Средней Азии. В начале семидесятых тамошний правитель стал заигрывать с Советами, и американцы не стали терпеть, организовав в 1974 году военный путч, направленный на организацию союза с Грецией. Союза не получилось, а получилось вторжение Турции, которой после недель интенсивных боёв удалось закрепиться на севере острова. НАТО ничего не смогло поделать - ведь Кипр не был его членом. Бонусом послужили падение военного правления и установление демократии в Греции. А 37% территории острова теперь занимает республика, признаваемая лишь Турцией.


А совсем недавно у берегов Кипра стали искать (и находить) газ. У северных берегов стали искать и турецкие суда. Они стали появляться и в других районах Восточного Средиземноморья, цитируя в обоснование своих действий соглашение с текущим правительством Ливии о разделе акватории. Согласно этому соглашению, зоны Ливии и Турции имеют общую границу. Что означает невозможность постройки газопровода по морскому дну с юга на север без согласия этих стран.

Сила географии (3) Книги, Обзор книг, География, История, Политика, Греция, Турция, Османская империя, Древняя Греция, Средиземное море, Длиннопост

Раздел шельфа в Средиземном море между Ливией и Турцией.


Потому-то Турция поддерживает действующее правительство Ливии, и Эрдоган послал туда свои войска.


Нравится ли это Греции - вопрос риторический. В отличие от Турции, у неё много друзей из лагеря газодобытчиков Восточного Средиземноморья, начиная с Италии и заканчивая Израилем и Египтом . А ещё подводные лодки. Зато турки вложились в противолодочную защиту. А также у них больше солдат (вот почему у греков поныне существует военный призыв). Но в целом потенциалы армий примерно равны.


В прошлом году у турков начались обострения даже с французами. Те послали свой авианосец следить за газоразведкой у Северного Кипра. Они, кстати, признали геноцид армян. Вот такие сейчас тёрки между членами НАТО, которое, по выражению Макрона, переживает "смерть мозга". В процессе охлаждения отношений Турции с НАТО Греция не прочь занять её место в стратегической доктрине этого военного альянса. В стране растёт консенсус о необходимости тесного сотрудничества с американцами, которые и без того имеют базу на Крите. А на Кипре сидят, кстати, британцы. И те, и другие, не горят желанием пускать русских через проливы. Русские же заигрывают и с Грецией, и с Турцией.


Эти три темы - барьер проникновению русских, кризис с беженцами и газовый транзит - будут служить пищей для современных  греческих стратегов. Античные боги давно ушли в прошлое, империи приходят и уходят, альянсы изменяются. Но море и горы - они остаются навсегда.


----------


Здесь автор взялся за действительно горячую точку. Греко-турецкий конфликт - вопрос лишь времени. Обстановка уже сегодня довольно хрупкая, и оно может бахнуть если не сегодня, то завтра. Но есть и страна "погорячее".


6. Турция

Сила географии (3) Книги, Обзор книг, География, История, Политика, Греция, Турция, Османская империя, Древняя Греция, Средиземное море, Длиннопост

Турция не имеет широких равнин или длинных судоходных рек. Однако её плодородные земли, орошаемые дождями, кормят большое население. А вместо рек есть тёплое море, по которому испокон веков налажено транспортное сообщение. Контроль над Босфором и Дарданеллами является огромным оборонительным преимуществом. Сидя на перекрёстке сухопутных путей из Европы в Азию и морских из Чёрного моря в Средиземное, трудно не разбогатеть на торговле. Так делали и греки с римлянами, и османы, которые проецировали своё влияние отсюда на Ближний Восток, в Африку и на Балканы.


Тюркские племена берут своё начало в монгольских степях. В Анатолию они пришли, перейдя Алтай и преодолев степи и пустыни Средней Азии. Покорив Византию, они ассимилировали местное население, так что генетические исследования находят большее сходство турок с армянами и греками, чем, скажем, с казахами. После падения Константинополя в 1453 году им не осталось иного выхода, как "разбогатеть, или погибнуть в попытках сделать это". Самое слабое место в обороне страны - равнина, прилегающая к Стамбулу. Чтобы защитить плодородные места вокруг Мраморного моря нужно иметь мощный флот. А также попытаться отодвинуть границы подальше от этих мест. Но гористая Малая Азия как таковая не представляет сама по себе большого интереса по сравнению с побережьем. Потому, завоевав её, турки особо освоением не заморачивались и только из века в век методично душили бунты в сердце полуострова. Контроль над ним означал закрытую дверь для вторжений с востока, и можно было заниматься экспансией в Европу.


Идя на запад из Стамбула, попадаешь в долину реки Марица. Затем, обойдя вдоль Чёрного моря горные хребты, добираешься до устья Дуная с Железными Воротами и Бессарабским коридором.

Сила географии (3) Книги, Обзор книг, География, История, Политика, Греция, Турция, Османская империя, Древняя Греция, Средиземное море, Длиннопост

Железные Ворота


Бессарабский коридор открывает южный путь с востока в Европу. К северу от Карпат путь лежит через Польшу. Теснина Железных ворот может быть избрана либо как рубеж обороны, либо как исходный пункт для дальнейшей экспансии. Турки выбрали второе. Выйдя на Паннонскую равнину, они стали стремиться её удержать. Сделать это можно было, лишь закрыв вход на неё из предгорий Альп. То есть взять Вену. Они пытались сделать это трижды. Ко времени третьей попытки Османская империя разрослась не только на север, но и практически во все стороны. Она стала многокультурным государством, хоть и склонным к жестокостям, но тем не менее не (всегда) заставлявшим подданных принимать суннизм.

Сила географии (3) Книги, Обзор книг, География, История, Политика, Греция, Турция, Османская империя, Древняя Греция, Средиземное море, Длиннопост

Вену османы так и не взяли. Им пришлось с течением времени отойти к Железным воротам, а затем и дальше. Империя оказалась неспособной конкурировать с технически превосходящими европейскими державами. В 1918 году бывший султанат был разделён странами-победителями в Первой мировой войне. Потом была греко-турецкая война, где Ататюрк смог добиться решительной победы.


После этого он стал заниматься модернизацией, то есть вестернизацией, страны. Государство было отделено от религии, турки сняли фески и паранджу, был введён григорианский календарь и латинский алфавит. В культурном отношении стали строить мононациональное государство, не обращая внимание на наличие значительных меньшинств. Частью этой политики является непризнание геноцида армян в 1915 году. То есть, убийства они признают, но отказываются признать их организованность.


Вторую мировую удалось пересидеть в стороне, вступив в неё на стороне побеждающих стран лишь в феврале 1945 года. Не самые лучшие отношения со Сталиным и ситуация на северо-востоке побудили к вступлению в НАТО. Это был брак по расчёту. Греция вместе с Турцией, будучи не в лучших отношениях между собой, тем не менее закупорили советский флот в Чёрном море и выставили на южном фланге внушительные армии. Ради такого западные демократии смотрели на пальцы и на греческих чёрных полковников, и на турецкие военные перевороты 1960, 1971 и 1980 годов.


Конец биполярного мироустройства после развала СССР принёс новые реалии многочисленных локальных центров сили у турецких границ. Изгнание Саддама из Кувейта усилило курдский сепаратизм в Ираке и в самой Турции. Югославия, вместо того, чтобы стать рынком для турецких товаров и услуг, развалилась и стала рассадником нестабильности и насилия на Балканах и не только там. А ещё карабахский конфликт. Устав ждать приёма в Европейский Союз (куда её не брали по плохо замаскированным причинам), страна стала менять направление развития под руководством нового лидера.


Это направление - назад в прошлое. Под руководством Эрдогана в стране насаждается национализм исламского толка с опорой на необразованную сельскую глубинку. Цель - статус глобальной сверхдержавы, ни много, ни мало. Поначалу пришлось ступать по этому пути осторожно, под лозунгом "ноль проблем с соседями". Последовали многочисленные примеры поиска сотрудничества и посредничества в переговорах. Вот только без особого успеха. После Арабской весны (в ходе которой турки умудрились ставить всё время не на тех лошадей) этот мягкий подход износился, уступив новому: "ноль друзей". На сегодняшний день испорчены отношения с Израилем, Египтом, Сирией, Саудовской Аравией, Эмиратами, Кувейтом, Ираном, Арменией, Грецией, Кипром и Францией. Отдаляется Турция и от НАТО, особенно после попытки путча в 2016 году и закупки российских С-400. Тёплые отношения сохранились с Азербайджаном, которому помогли оружием и специалистами в "реконкисте" Нагорного Карабаха.


В ходу сегодня идея "голубой родины" - доминирования страны в трёх прилежащих морях. За ней кроется недовольство Лозаннским мирным договором почти вековой давности. Турции трудно противопоставить что-то России в Чёрном море, потому фокус лежит на Эгейском и Средиземном морях.


Во внутренней политике вызовами являются развитие континентальной Анатолии и курды. Горы, конечно, не самое лучшее место для жизни, зато там берут своё начало реки, а вода в наше время - весьма важный ресурс. Каскады электростанций в верховьях Тигра и Евфрата затягивают удавку на шее Сирии и Ирака, куда течёт уже столько воды, сколько решат турки. Но не сказать, чтобы гидростроительство в тех местах приносило одни преимущества: оно приводит к затоплению и фрагментации мест проживания 15-миллионного курдского меньшинства. Думаете, курдам это нравится? Таки нет! Всё же ни в одной из четырёх стран компактного проживания курдов нет хорошего к ним отношения: кто захочет появления сильного соседа, да ещё за твой счёт?


Резюмируя, можно сказать: всё ещё являясь мостом между Европой и Азией, страна встала на путь экспансии и создания новых форпостов. Значимый игрок в современном мире, Турция отчаливает из НАТО и сообщества демократий. Софийский собор превращается из музея снова в мечеть. НАТО может прожить и без Турции, у него много стран-членов. А вот у турков кругом в основном лишь враги. Даже Россия лучше всего может быть описана как друг-соперник. Да, есть успехи в Ливии и Сирии, но соперничество в Восточном Средиземноморье включит гораздо более сильных противников.


Главный союзник Турции - её собственная армия, которая может похвастаться и мотивированным личным составом, и современным оружием, которое в большой степени производится внутри страны, в том числе танки, боевые машины десанта и пехоты, дроны, снайперские винтовки, подводные лодки и фрегаты. Открыты военные базы в Катаре и Сомали.


Автор напоминает нам, что, несмотря на очевидный поворот страны с Запада на Восток, могут произойти изменения. В конце концов, выборы никто не отменял. Как никто не отменял и реальную политику с её сдерживающими факторами, и географию.


-----------


Хороший анализ. Недовольство автора турецкой политикой бросается в глаза. Пусть он утверждает о "деланной" дружбе Путина с Эрдоганом, но именно Путин, и никто другой, спас Эрдогана во время путча. И именно с базы НАТО исходила угроза путчистов. Потому обижаться на отдаление от НАТО не стоит. Поворот с Запада на Восток - реакция на то, как США и ближайшие союзники продолжают смотреть на Турцию сверху вниз. Турки слишком долго ждали в очереди перед дверями Первого мира. Они так и не раскрылись.

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!