Ответ на пост «Цель мультикультурализма»
ТС ты вообще нихуяшечки не знаешь о человечестве.
Особенно актуально на фоне ковидных дрессировок с масками на лицах, маска с древних времен - метка раба.
Вот как можно обосраться буквально во всем? Как? Метка раба - это клеймо. Товарный знак твоей латифундии на вещи. Маска, цепь, ошейник - все стоит денег. Раб тем более выгоден, чем менее стоимость его содержания. Маски же носят церемониальный характер и стоят денег. Сууууука.
Если бы правда был ковид, кассирам работающим каждый день с сотнями покупателей платили бы увеличенную зарплату как за опасную работу, продавцы бы заражались и болели ковидом, на дискотеках и пляжах где огромные скопления людей все так же бы болели.
Кек, лол, аза-за. Одна из причин привлекательности развивающихся стран для капитала развитых стран - отсутствие норм защиты труда.
Капитал, обычно, мало заботится о своих работниках, а уж тем более не хочет оплачивать переработки, опасные условий труда, кранчи и т.д. Практически во всех странах это есть наследие деятельности социалистических и коммунистических партий или профсоюзных движений. Согласен, что есть и исключения, так как особо ценные кадры необходимо всячески защищать, но большая часть профессий считается заменимой легко благодаря безработице.
Мультикультурализм - это способ создания послушных рабов системы. Здесь нужно понимать, что далеко не все культуры интегрируются в одну общую, иначе это не было бы мультикультурализмом, а скорее «монокультурализмом» , к чему ведет мультикультурализм?
Нуууу, ты же выдашь нам понятие мультикультурализма и раскроешь механизм создания с его помощью рабов системы? Ведь так?
Культуры которые отходят от своих истоков и растворяются в других культурах - это априори подавленные морально и сломленные люди, слабохарактерные и безвольные, что очень хорошо для правителей всех стран по всему миру, это удобный обслуживающих персонал.
Что такое истоки культуры? Какие культуры растворились в других культурах? Ааах, априори! ТС, если ты утверждаешь что-то как факт, то сие им не является пока ты это не доказал. Можно, конечно, власть в позу Михалкова, но это так не работает.
Я правильно понимаю, что все мы сломленные люди, поскольку основой практически любой культуры является то хозяйство, при котором она зародилась. Почему девочек в Монголии учили стрелять из лука? Потому что основой хозяйства для них было разведение скота, который надо охранять, охранять может любой, потому надо бы девочку обучить. Практически все мы от подобного отошли. Так где же доказательства сломленности?
А во вторых, что касается культур которые не исчезают под влиянием других, они вступают в борьбу и соперничество с другими, это может быть как соперничество между диаспорами так и этнические конфликты на почве несовместимости менталитета.
Допустим, но национальные культуры, обычно, накрепко заседают в породивших их нациях, так что, будет правильно сказать, что культуры национальные соперничают за своих носителей с культурами наднациональными.
В одном случае послушное подчинение, в другом раздор и борьба за первенство между сильными доминантными культурами, оказавшихся в среде так называемого мультикультурализма.
Кек, внимание вопрос, если культура более не существует, то способно ли ее отсутствие кого-то сломить?)
Мне всегда казалось, что культура имеет больше шансов пережить своих носителей, потому что ее произведения практически бессмертны.
Вспомнить историю Древней Греции, когда один народ греческий делился на племена, государства-города, полисы, повсеместно происходили стычки, конфликты греков между греками, но когда появлялась необходимость защищаться от внешнего врага, междоусобица прекращалась ради спасения и выживания, как это было когда Персия напала на Грецию.
Нет, ТС, в те времена еще не было возможностей создать единый рынок, который бы требовал единой национальной культуры. Единая культура формируется посредством усиления взаимосвязи таких местных рынков, потому что каждый из них представляет собой взаимосвязи людей. Когда формируется единый рынок, вместе с ним единая власть, культура и страна, но ранее разрозненные культуры интегрируются друг в друга, в против случае мы бы имели гражданские войны из-за неправильных узоров на вышиванках.
И, если ничего не путаю, то в Греции все это закончилось тогда, когда она была присоединена в Римскую Империю. Ну, у которой мультикультурализм и единый пантеон богов. И которая начала переход к единой религии, а значит и культуре, как залогу единства государства. Лол.
Истинная цель мультикультурализма смешать все в единый безформенный и серый лепет, который так важен и удобен для политиков, олигархов и бизнесменов всего мира, это значительно упрощает эксплуатацию пролетариата, обычных людей как мы с вами, другими, сливками общества - буржуазия.
Нет, блеять, это уже что-то из НСДАП. ТС, ты совсем что ли? Вот, меня стопорили вот этой оригинальность мысли? Во-первых, не оригинально. Во-вторых, блеять такие посты надо разбирать по косточкам, потому что они опасны... и не только для моей сгоревшей задницы.
Кстати, по твоей же логике: "цель коммунистического интернационала смешать все в единый безформенный и серый лепет". Вот что бывает, если не дать понятия в самом начале своего злоебучего опуса.
Все как в одной стране, любой стране, у нас сейчас глобализация - менталитет всех людей все больше упрощается и становится
похожим.
Он становится похожим благодаря единой основе производства, единому экономическому пространству, потому что глобализация именно про это, но остается национальный характер из-за особенностей труда в той или иной местности или стране.
ТС почему упрощается-то? Ну, как он упрощается-то, блеать? Я бы принял, что он меняется, ибо это так и есть, но что, сука блеать, значит "упрощается"?
В этих странах - как в лютом колхозе, уживаются ЛГБТ сообщества, частичная легализация наркотиков, различные религии мира, и все в одном государстве.
Бля, покажите мне колхозы с ЛГБТ и наркотиками?
Однако для примера взять такую страну с сильными традиционными ценностями какИ где огромное количество экспортируемых ресурсов на человека!
Катар
Дубаи
Где люди живут в достатке, прекрасное качество медицины, никаких лгбт и прочих содомитов, консервативное общество, вот в такие страны, не потерявшие заветы предков, не предавшие традиции, будет интересно путешествовать.
А вот мультикультурные Россия, США, Франция, Германия и Великобритания - они-то с какого такие разные в уровню экономического благополучия? Или есть более мультикультурные?
! Материализм снова уделал идеализм!
Что мешает Европе быть как Катар?
...отсутствие нефти и газа?
Вот и получается инструмент для эксплуатации подавленных, разрозненных людей государством, политиками и всеми высшими слоями общества.
О бедный арийский народ... блеать, с этим постом явно что-то не так.
Опять нет аргументов, опять нет понятий, опять идеализм на идеолизме, идеализмом погоняет.
Как-то так получается, что гегемонии, величайшие державы мира, все мультикультурные. Мультикультурализм вообще появляется не сверху: сначала в некое государство входит все больше и больше народов и наций, а потом уже формируется государственная политика работы с этим.
Она может быть не только поощряющей взаимопроникновение культур, но может быть и наоборот: подавлять произведения иных культур или ее представителей. Нацисты в Германии сжигали книги еврейских авторов, а в США общественные места были поделены для белых и цветных (не уравниваю, это примеры через запятую).
В то время как европейское рыцарство знакомилось с достижениями арабской культуры во время Крестовых походов, искусства Советского союза обогощались включением мифологии и мотивов народов центральной Азии и Кавказа, как греческая культура вплелась в будущую Римскую республику.
ТС, походу, обвиняет представителей других культур в таких явлениях как чайлдфри, ЛГБТ, толерантность?
Чайлдфри появилось как явление из-за больших затрат на ребенка и отсутствия в нем экономической потребности в постиндустриальном обществе.
На ЛГБТ тупо пилят бабки.
Толерантность - беззубый ответ на неспособность государства обуздать миграцию, встроить ее в экономику.
Во всем есть материалистическое обоснование, мультикультурализм здесь не причем, так как он появился и развивался еще до этого. Или я что-то не понимаю, но ТС же не дал понятия.
Выстрел себе в хуй снова засчитан.
Показать полностью
Вдохновляющая речь Ленина, сохранившаяся живая запись, 1917 год
Одна из архивных записей выступления Ленина об антисемитизме в царской России.
Источник: t.me/MemoriesOfTheUSSR/108
Попробуйте не только потратить, но и заработать
Мы сделали виртуальный магазин, в котором у вас есть:
8000 рублей;
60 секунд;
возможность заработать 1200 рублей кешбэка.
Задача — добежать до кассы, ни во что не врезаться и получить все бонусы. Справитесь?
Секретные фермы, бункеры и ошейники для охраны: как миллиардеры готовятся к апокалипсису
Капитализм как он есть....
В 2017 году американскому писателю-футурологу Дугласу Рашкоффу предложили зачитать в Кремниевой долине лекцию про влияние цифровых технологий на нашу жизнь. Его пригласила в гости сверхбогатая публика, элита IT-индустрии и предприниматели с огромными капиталами на счетах. Несмотря на некоторое удивление, писатель согласился. Он приготовился прочитать лекцию, однако всё обернулось неожиданным для него образом.Позже Рашкофф рассказал об этой встрече в своём докладе, а недавно посвятил ей книгу. Из неё следует, что пять лет назад миллиардеров интересовало не просто абстрактное «будущее технологий» или утопии, которые писатель рассматривал в своём творчестве. Всё совсем иначе: они решили построить убежища на случай апокалипсиса и хотели узнать у писателя мнение о тех или иных деталях. Например — стоит ли им ради собственной безопасности заставлять охрану носить ошейники.
Чего боятся богачи
Приняв приглашение на лекцию в 2017 году, Дуглас Рашкофф был уверен, что просто выступит перед технологической элитой и попытается рассказать ей о влиянии бизнеса на нашу жизнь. Однако его с самого начала ждали сюрпризы: уже в аэропорту писателя неожиданно встретил лимузин, который доставил его в номер гостиницы. А уже на следующее утро Рашкоффа отвели в «зал для собраний», куда вскоре пришла и вся его аудитория. Это были пятеро мужчин, которых футуролог описал как «сверхбогатых» представителей «высшего эшелона мира технологических инвестиций и хедж-фондов».
Вот только никакую лекцию они слушать не хотели и сразу стали задавать вопросы издалека. Новая Зеландия или Аляска? Какой регион меньше пострадает от грядущего климатического кризиса? Что миру угрожает больше: глобальное потепление или биологическая война? Наконец, вопросы приобрели более точные очертания: должно ли убежище быть оснащено собственной системой подачи воздуха и как в случае апокалипсиса контролировать собственных наёмных работников?
Генеральный директор одной из брокерских контор объяснил Рашкоффу, что его подопечные почти завершили строительство собственной подземной бункерной системы. Поэтому он интересовался, как в «крайнем случае» защитить себя от своих же охранников. Ведь, если произойдёт апокалипсис, они были бы необходимы для противостояния разъяренной толпе или вооруженным захватчикам. Но загвоздка в том, что охранникам нужно платить, чтобы не настроить их против себя. Вопрос лишь в том, как это провернуть, если ценность утратят даже криптовалюты?
Далее слушатели в деталях обсудили с Рашкоффым целесообразность применения роботизированного персонала, кодовых замков для продовольственных складов и дисциплинарных ошейников для охраны. К слову, сотрудники безопасности, оберегающие миллиардеров, по их же задумке в обмен должны были бы получить шанс на выживание.
«Их чрезвычайное богатство и привилегии служили только тому, чтобы сделать их одержимыми идеей оградить себя от очень реальной и существующей опасности изменения климата, повышения уровня моря, массовых миграций, глобальных пандемий и истощения ресурсов. Для них будущее технологий связано только с одним: сбежать от всех нас», — писал позднее футуролог.
Тогда писатель попытался переубедить собравшихся — он приводил аргументы в пользу сотрудничества и партнёрства с собственными работниками. Вместо того чтобы надевать на собственную охрану ошейники, говорил Рашкофф, стоило бы попробовать наладить с ними доверительные отношения.
Но всё оказалось тщетно. Для богачей доводы писателя, должно быть, звучали как «философия хиппи», оторванная от решения их проблем. По мнению футуролога, собравшиеся в каком-то смысле пытались построить машину настолько быструю, чтобы она могла уехать от собственного выхлопа. С другой стороны, даже если бы нечто подобное и удалось создать, то почему бы это не использовать для помощи окружающим? Подобными вопросами, судя по всему, никто не задавался.
«Я пытался урезонить их. Я приводил просоциальные аргументы в пользу партнёрства и солидарности как наилучших подходов к решению наших коллективных долгосрочных задач. Я объяснил, что способ заставить своих охранников проявлять лояльность в будущем — относиться к ним как к друзьям прямо сейчас. Не просто инвестируйте в боеприпасы и электрические заборы, инвестируйте в людей и отношения. Они закатили глаза», — рассказывал футуролог.
Как встречать апокалипсис
По возвращении Рашкофф опубликовал материал об этой встрече. Вскоре к нему обратились и другие богатые «выживальщики», то есть люди, которые усиленно готовились переживать разного толка апокалиптические события.
Эти люди когда-то осыпали мир безумно оптимистичными бизнес-планами того, как технологии могут принести пользу человеческому обществу. Теперь они свели технологический прогресс к видеоигре, в которой один из них выигрывает, находя аварийный люк—
Дуглас Рашкофф
Рашкофф считает, что подход богатых «выживальщиков» основан на нездоровом эскапизме и попытке отгородиться от общества вместо того, чтобы подойти к решению проблемы фундаментально. По его мнению, одним из способов избежать апокалиптических событий — предотвращать их или же их последствия. Например, вкладываться в фермерские хозяйства и обеспечить продовольствием миллионы людей, чтобы они в случае краха цивилизации не превратились в обезумевших налётчиков.
С таким подходом соглашается американский аналитик Джей Си Коул, бывший президент Американской торговой палаты в Латвии. Свидетель общественной и экономической жизни этого государства после распада Советского Союза, Коул провёл анализ подобных ситуаций и пришел к выводу, что «апокалиптические события» в том или ином виде неизбежны.
Сегодня Коул развивает собственный проект «безопасного убежища» на случай катастроф. Он создал систему из двух ферм, одна из которых находится в окрестностях Нью-Джерси, а расположение другой не известно практически никому. Кроме того, аналитик наладил систему подготовки к выживанию на этих фермах — так, персонал выращивает там домашних животных или даже проходит стрелковую подготовку.
По мнению аналитика, главная ценность такого убежища заключается в «оперативной безопасности», или OpSec на военном сленге. Под этим подразумевается способность оставаться «на плаву» в том случае, если будут уничтожены цепочки поставок. К слову, нечто подобное мы видели, когда люди чуть ли не дрались из-за туалетной бумаги во время коронавирусной пандемии. В случае нехватки еды ситуация, очевидно, будет ещё хуже.
Коул уверен, что развитие децентрализованных ферм, принадлежащих не миллиардерам, а сообществам местных жителей, как раз и спасёт людей от разрушения логистических цепочек.
Помимо этого, подобные общины могли бы при чрезвычайной ситуации помочь в восстановлении продовольственной безопасности государства.
Однако сейчас, подчёркивает аналитик, с этим есть серьёзные проблемы. По его словам, большинство фермеров даже не умеют самостоятельно выращивать цыплят, поскольку закупают их у централизованных поставщиков.
Подземное жилище на случай конца света
В любом случае, большинство «выживальщиков» не желают задаваться сложными вопросами и предпочитают подход попроще. На такой спрос есть и своё предложение.
Например, калифорнийская компания Vivos продаёт роскошные подземные квартиры на переоборудованных складах боеприпасов времён холодной войны, а также в ракетных шахтах и других укреплённых местах по всему миру. Более того, фирма предлагает покупателям частные апартаменты на любой вкус: для одиночек и семей, а также большие пространства с бассейнами, играми, фильмами и ресторанами.
Услугу элитных бункеров предоставляет и Oppidum Bunkers. Особенное внимание компания уделяет психологическому здоровью клиентов. Поэтому после апокалипсиса покупателей ждут бассейны с имитацией залитого солнцем сада, винный погреб и другие удобства, позволяющие чувствовать себя как дома.
И всё же главная проблема таких убежищ в их экосистемах. Всё это красиво выглядит на презентациях, но в реальности очень уязвимо. Даже роскошные бункеры зависят от всё той же проблемы с поставками, но к ней добавляются и чисто бытовые вопросы: что, допустим, делать, если из строя выйдет вентиляция?
Рашкофф убеждён, что многие выживальщики попросту оторваны от реальности. Говоря об их подходе, писатель нередко вспоминает про своего отца, который много работал для того, чтобы семья могла переехать из плохого района в более благополучный. Это понятный сценарий в обычной жизни, но во время апокалипсиса подобная логика может и не сработать — и поэтому, возможно, куда более разумно попытаться наладить жизнь вокруг себя прямо сейчас и в уже имеющихся условиях.
честно своровал у БАЗЫ !!!
Богачи как класс никогда не признают рабочих себе ровней, и история нам это всегда доказывает.
Показать полностью
5
Бизнес он такой. ОН всегда с нами
Миллиардер Юрий Мильнер отказался от российского гражданства.
В твиттере он заявил, что уехал из России ещё в 2014-м, а этим летом он и его семья завершили выход из гражданства.
Мильнер - руководитель компании DST Global - входит в топ-15 отечественных миллиардеров с состоянием 7.3 млрд долларов. Свой капитал он сколотил на инвестициях в сфере высоких технологий.
Мильнер стал третьим российским миллиардером, отказавшимся от российского гражданства. Ранее от паспорта РФ отказались основатель инвесткомпании Freedom Finance Тимур Турлов (состояние $2,4 млрд) и предприниматель Рубен Варданян ($1 млрд).
Курсы Пикабу
5 убедительных фактов, что работать тестировщиком — это круто (и прибыльно)
Если хотите приобщиться к IT, но не знаете языки программирования, профессия «QA-инженер» — доступный способ открыть для себя новую сферу.
• Работа есть всегда (и не закончится). Любой компании, которая занимается разработкой софта, нужны тестировщики. Именно они отвечают за то, чтобы сайт, приложение, программа или игра работали стабильно и без ошибок.
• Это востребованная специальность. По данным hh, за последний год спрос на QA- инженеров вырос вдвое — 3936 открытых вакансий на конец января, из них почти 1000 с возможностью работать удаленно.
• Средняя зарплата — 109 000 рублей (пруф). Все зависит от опыта и стажа работы. На первых порах у инженера по ручному тестированию зарплата доходит до 60–70 000 рублей, у специалиста по автотестам — до 80–90 000.
• Можно работать из любой точки мира. Пикабу на 70% удаленная компания, вся наша команда QA-инженеров находятся в разных городах и даже часовых поясах.
• Много вариантов карьерного роста. Вы начинаете работать тестировщиком сайта или приложения, затем можете стать автоматизатором тестирования или уйти в разработчики и менеджеры.
Курс Пикабу по QA подойдет даже тем, у кого нет опыта — погружаем с нуля, учим пользоваться специальными программами, даем подробную обратную связь и рекомендации по поиску работы.
❤️ До 14 февраля при покупке одного курса — скидка 50% на любой второй курс. Один для себя, а второй для любимого человека! Скидочный промокод вам отправят сразу после покупки. Записывайтесь, чтобы не только получить новые навыки и знания, но и легально указывать всем на ошибки! Старт ближайшего потока — 14 февраля. Успевайте, пока есть места.