Почему Америка нам не друг (никогда не была и никогда не будет)
Читая мемы про синусоиду Трампа - наш слоняра и сраный пиндос, решил изложить свои мысли(прикрепляя историческими справками и собственными умозаключениями) по поводу того, что все надежды на долгосрочный союз с Америкой - это утопия.
Начнём с исторической справки о том, как образовалось государство Американское и во что оно трансформировалось к нынешним временам.
📜 Колониальный период (XVII–XVIII вв.)
История будущего государства началась с основания первого постоянного английского поселения — Джеймстауна в Виргинии в 1607 году. На протяжении XVII–XVIII веков на атлантическом побережье Северной Америки сформировались 13 британских колоний. Они управлялись из Лондона, но обладали значительной внутренней автономией. Постепенно у колонистов формировалось чувство общей идентичности и осознание своих интересов, отличных от интересов метрополии.
Экспансия европейских поселенцев с самого начала несла угрозу коренным народам. Уже в XVII–XVIII веках по мере роста колоний усилилось давление на индейские племена, их земли захватывались, а само существование коренного населения ставилось под угрозу. Колонисты не считали индейцев равными себе, что заложило основу для будущей государственной политики.
🗽 Декларация независимости (4 июля 1776)
4 июля 1776 года Второй Континентальный конгресс принял Декларацию независимости. Этот документ, автором которого был Томас Джефферсон, провозгласил отделение 13 колоний от Великобритании и образование нового независимого государства — Соединённых Штатов Америки. Впервые на государственном уровне была провозглашена идея народного суверенитета и неотъемлемых прав человека: на «жизнь, свободу и стремление к счастью». Война завершилась победой колоний, и по Парижскому мирному договору 1783 года Великобритания официально признала независимость США.
Декларация независимости, провозгласившая равенство всех людей, содержала и прямое оправдание враждебности к коренным американцам. В числе последних «преступлений» короля Георга III авторы документа, и в первую очередь Томас Джефферсон, указали, что он «натравливал на нас... безжалостных индейских дикарей». Эта формулировка демонстрирует, что «отцы-основатели» не распространяли идею свободы и равенства на индейцев, считая их варварами, с которыми не может быть равноправного сосуществования.
⚖️ Конституция и компромиссы (1787–1789)
Конституция США, создавшая сильное федеральное правительство, также содержала положения, связанные с угнетением коренного населения. Южные штаты, опасавшиеся сильной центральной власти, согласились ратифицировать Конституцию в обмен на гарантии, что новое правительство будет защищать институт рабства и способствовать вытеснению индейцев с их земель. Таким образом, интересы рабовладельцев и экспансия на запад стали частью конституционного компромисса.
🏛️ Политика ранней республики: «цивилизация» или выселение
С первых десятилетий существования США федеральная политика в отношении индейцев характеризовалась двойственностью:
«Цивилизационная» программа: формально поощрялось обучение индейцев земледелию и переходу к оседлому образу жизни. Томас Джефферсон, например, считал, что племена должны либо ассимилироваться, либо «переселиться за Миссисипи».
Вытеснение с земель: на практике основным курсом стало приобретение индейских земель. Акт о торговле и сношениях с индейцами 1790 года формально требовал федерального контроля над продажей племенных земель, но на деле процесс захвата земель продолжался. Договоры, такие как договор с ирокезами в Канандаигуа (1794), гарантировали племенам права на их территории, но эти гарантии часто нарушались под давлением поселенцев и властей штатов.
Таким образом, создание Соединённых Штатов как государства, основанного на принципах свободы и равенства, с самого начала сопровождалось системным угнетением коренных народов. Это проявлялось в риторике исключения на высшем уровне, конституционных компромиссах в пользу рабовладельцев и экспансии, а также в политике вытеснения, которая ставила интересы белых поселенцев выше прав коренного населения.
Почему невозможно построить долгосрочные дружественные взаимоотношения с США?
🏛️ Почему США — гегемон: шесть опор власти
Американское доминирование держится не на одном факторе, а на взаимосвязанной системе контроля, которую исследователи описывают через несколько измерений:
· Военная мощь и сеть баз: США обладают подавляющим военным превосходством и содержат более 700 военных баз по всему миру (у России и Китая вместе — менее 30). Это позволяет проецировать силу в любую точку планеты.
· Финансовый контроль (доллар): Доллар остаётся главной резервной валютой, обслуживая 89% мировых валютных транзакций и почти 60% резервов центробанков. Это даёт США уникальную способность финансировать дефициты и контролировать доступ к капиталу. Ключевым механизмом стал нефтедоллар: с 1974 года нефть продаётся за доллары, а выручка возвращается в американские активы.
· Контроль над ресурсами и технологиями: США контролируют ключевые цепочки поставок и находятся на переднем крае технологий (например, ИИ), что даёт рычаг давления на других.
· Институциональная власть: США были архитектором послевоенных институтов (МВФ, Всемирный банк), где сохраняют право вето и способность задавать правила игры.
⛓️ Почему дружба структурно невозможна: асимметрия и «хищничество»
Проблема не в личности отдельных президентов, а в самой логике системы, где один игрок обладает такой концентрацией власти.
1. Асимметрия вместо равенства
Отношения строятся не как союз равных, а как иерархия. Гегемон может позволить себе «дружбу» лишь в той мере, в какой она укрепляет его доминирование. Теоретически гегемония может быть «кооперативной», предоставляя общественные блага, но на практике она всё чаще становится принудительной, когда слабые государства подчиняются силе, а не общим правилам.
2. Экстерриториальность как оружие
Американское право действует глобально через «длинную руку»: любая транзакция в долларах попадает под юрисдикцию США. Это позволило Вашингтону наложить на **французские компании более $10 млрд штрафов** (включая $9 млрд для BNP Paribas) за операции, не связанные с США напрямую. Санкции и вторичные санкции стали инструментом принуждения союзников к нужной политике.
3. «Хищническая гегемония»: сделка вместо дружбы
Гарвардский исследователь Стивен Уолт описывает стратегию США как «хищническую гегемонию»: цель — использовать привилегированное положение для извлечения уступок и дани как у противников, так и у союзников, в мире с нулевой суммой. Это проявляется в:
· Тарифах как рычаге давления на друзей;
· Требованиях покупать военную защиту через инвестиции в американские активы;
· Увязке доступа к рынку США с политической лояльностью.
4. Односторонность и эрозия доверия
США систематически ставят свои интересы выше обязательств перед партнёрами. Выйдя из 31 структуры ООН и 35 не-ООН организаций, включая соглашения по климату, Вашингтон демонстрирует, что не считает себя связанным долгосрочными правилами. Даже в НАТО звучат угрозы выхода, а союзникам, таким как Дания, предъявляются территориальные претензии (Гренландия). Опросы показывают, что лишь небольшое меньшинство европейцев по-прежнему считают США надёжным союзником.
5. Сдвиг от согласия к принуждению
Ключевой критерий гегемонии — лидерство через согласие союзников. Сегодня США всё больше переходят к лидерству через доминирование. Это лишает отношения предсказуемости: партнёр не может быть уверен, что завтра его интересы не принесут в жертву сиюминутной сделке.
Таким образом, США остаются гегемоном благодаря контролю над финансами, силой и технологиями. Но сама эта гегемония устроена как асимметричная система извлечения, где «дружба» возможна лишь на условиях подчинения. Именно поэтому долгосрочные, равноправные и предсказуемые отношения с Вашингтоном на государственном уровне структурно затруднены — независимо от того, кто находится у власти.
В следующем посте расскажу как Америка победила в холодной войне и развалила СССР.
