Интересный комментарий: #comment_364760070
Ох, Казань тебе сейчас по самое не хочу напихает. Прилично? Сейчас КРАТНО лучше. Ты давно горящую помойку видел? Элементарно. И дворники с тачки снять не забудь...
Представьте себе следующую ситуацию:
Бывший гопник Марат Адидас получил в 1999 году от родителей квартиру в Казани, женился, а потом развёлся и уехал в Киев.
Там он вёл антикоммунистический сайт про "морок", в который погружена Россия из-за мавзолея-зиккурата, и объяснял, что Ленина нужно вынести. А потом он разочаровался в капитализме, вернулся в Россию и стал говорить, что нужно создать СССР 2.0.
Если принимать во внимание помощь Марата Адидаса милиции в 1990 году, когда он помог задержать насильника, ему государство должно помочь купить квартиру в Казани за 5 миллионов рублей, или в Бугульме за 2 миллиона рублей?
В сериале "Слово пацана. Кровь на асфальте" показано, что СССР умер за несколько лет до формального распада?
Имейте в виду, что документальный фильм "А у вас во дворе?" снят Казанской киностудией в 1987 году!
Вопрос:
Как сравнивается уровень интеллекта жителей разных городов России?
Ответ DeepSeek:
Сравнивать уровень интеллекта жителей разных городов России — сложная задача, так как интеллект зависит от множества факторов и не может быть измерен однозначно. Однако есть несколько косвенных способов оценки, которые используют исследователи:
Один из ключевых показателей — доля людей с высшим образованием. Например:
Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск — лидеры по числу вузов и выпускников.
Научные города (Дубна, Троицк, Обнинск) — высокий процент людей с учеными степенями.
Региональные столицы (Казань, Екатеринбург, Томск) — сильные университеты и научные центры.
🔹 Данные Росстата и рейтинги вузов могут дать примерную картину.
Средние баллы ЕГЭ и победы в школьных олимпиадах косвенно указывают на уровень подготовки:
Москва, Санкт-Петербург, Татарстан — стабильно высокие результаты.
Челябинская, Новосибирская, Воронежская области — сильные региональные школы.
🔹 Можно анализировать рейтинги школ и статистику Минобра.
Количество патентов, научных публикаций, IT-компаний.
Лидеры: Москва, Питер, Новосибирск, Казань, Нижний Новгород.
Массовых замеров IQ по городам нет, но локальные исследования иногда проводятся (например, среди школьников или студентов).
Наличие библиотек, музеев, технопарков.
Москва и Питер — безусловные лидеры, но и в других городах есть сильные центры (например, Сколково в Подмосковье, ИТМО в Питере, Академгородок в Новосибирске).
Прямых рейтингов "интеллекта городов" нет, но по уровню образования, науке и инновациям лидируют:
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск / Казань / Екатеринбург
Томск / Нижний Новгород
Дубна / Обнинск (научные центры)
Малые города часто отстают из-за миграции талантов в крупные центры.
В СССР не было черты оседлости, но был институт прописки, который, например, мешал вернутся крымским татарам в Крым (до Горбачёва). Официальной дискриминации в снабжении товаров тоже не было, но жителям Казани приходилось ездить за колбасой в Москву.
Кто из учëных исследовал «Казанский феномен» - образовавшиеся в 1970-е и 1980-е годы в Казани и ряде городов Татарской АССР молодëжные преступные группировки?
Начну сразу с главного: то, что произошло в Казани - это и есть та самая социалистическая революция о которой так долго говорили большевики.
А теперь доказательства.
Начну с того что события октября 1917 года не были социалистической революцией несмотря на заявление Ленина - скорее, это была декларация о намерениях. Почему? Потому что сам же Ленин обосновал невозможность социалистической революции в тех реалиях - не созрели необходимые условия. Он прямо говорил об этом в декабре 1916. Он писал об этом в книге "Империализм как высшая стадия капитализма", которая была опубликована в апреле 1917. Да и простая крестьянская логика говорит о том, что восстание Спартака, например, не могло привести к социализму. Почему? - Условия не созрели. Вот и в октябре 1917 они не созрели.
Более того, события октября 1917 вообще не были отдельной самостоятельной революцией. В феврале свергли старую власть - царя. Ему на смену пришла новая власть? Нет, не пришла - наступило двоевластие. Временное правительство и Совет рабочих депутатов продолжили борьбу за власть. А значит революция не закончилась. И закончилась она только в октябре, когда к власти пришли Советы. Октябрь 1917 это не отдельная революция - это всего лишь завершение буржуазной февральской революции.
Но ведь СССР был социалистической страной? В СССР был социализм? Нет, не было. Социализм по определению более высокая формация, более высокая стадия развития чем капитализм. А СССР за всю свою историю так и не смог догнать и перегнать Америку. Тот кто идет вторым не может быть первым. В СССР было всё что угодно - государственный капитализм, чиновничий (партноменклатурный) капитализм или, наоборот, социальный капитализм - но не социализм.
Итак, в истории человечества не было никаких социалистических революций. И социализма не было. Но почему я делаю вывод что революция происходит прямо сейчас, на наших глазах?
Во-первых, давайте определимся в терминах. Революция - это не обязательно "бежит матрос, бежит солдат, стреляет на ходу", это не обязательно вооруженное столкновение. Революция - это резкая смена общественно-политического строя. И она вовсе не обязательно должна сопровождаться кровопролитием. Более того, чаще всего именно так, без кровопролития, она и происходит. Первобытно-общинный строй сменился рабовладением, ему на смену пришел феодализм, затем капитализм. И всё это происходило естественным путём. Так почему социализм должен обязательно сопровождаться кровью? Кто это сказал?
Во-вторых, - именно сейчас возникла революционная ситуация когда "верхи", международный гегемон, уже не могут управлять по старому, а "низы" не хотят по старому жить. Доказательства? Вам мало фейлов США за последние годы? Они явно не справляются с ситуацией, - ситуация в мире, да и в их собственной стране, явно выходит из-под контроля. Сопротивление "низов" тоже очевидно.
Третье, - капитализм достиг своей наивысшей точки - империализма (ещё раз отправляю вас к книге Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма"). Всё, дальше капитализму развиваться некуда. Словами президента Путина - либеральная идея устарела, она пережила свою цель. Об этом же говорит, например, Виктор Орбан, Но некуда развиваться только капитализму, человечество же не остановилось в своём развитии. И если капитализм исчерпал себя то человечеству не остаётся ничего другого как переходить в следующую фазу развития - в социализм.
Четвертое, - да, сегодня человечество уже готово к переходу в стадию социализма. Почему? Вспомним, СССР так и не смог опередить Америку, а Китай смог это сделать и является на сегодняшний день крупнейшей экономикой в мире. Технологическое, политическое, научное, производственное, военное, культурное превосходство тоже на нашей стороне.
Отдельно скажу хейтерам, которые "Китай не является социалистической страной, в Китае капитализм", - да, на сегодняшний день в Китае капитализм. На сегодняшний день везде капитализм, социализма пока нет и не было нигде. Но Китай по уровню своего развития уже готов к переходу в социализм.
Пятое и последнее, - посмотрите на участников саммита в Казани. Не все участники этого действа называют себя социалистами, но все кто называет свои страны социалистическими, околосоциалистическими, квазисоциалистическими - все тут. А если тот же Китай строит социализм то что же Путин помогает ему строить?
Но почему же тогда никто из участников не говорит о социализме? Да потому что идею социализма настолько оболгали что говорить об этом себе дороже. Но давайте будем смотреть не на слова, а на действия, в конце концов нам что важнее ехать или шашечки?
PS: Если мои доказательства вам кажутся неубедительными то вспомните - сериал "Симпсоны" предсказывал возрождение СССР-2.0 именно осенью 2024 года, а кто я такой чтобы спорить с самими "Симпсонами"? (шутка, если что)
А потом люди удивляются и пальцем у виска крутят, когда коммунисты говорят: государство - это аппарат принуждения в руках правящего класса (буржуазии). А тут вдруг вместо буржуя с рабочими министр стал общаться, а СМИ передали противоположную информацию об инциденте. И что это, если не защита буржуазным государством буржуя от рабочих?
Это типичный пример того, как власть защищает буржуазию. Это и есть то, о чем говорят марксисты. Но несомненно, они религиозные фанатики. Только почему-то то, о чем врут коммунисты, оказывается правдой. Вот лицо настоящего капитализма: буржуа пойдет на любые ухищрения, лишь бы ни рубля не уступить рабочим. Учинит произвол, наймет штрейхбрейхеров без соответствующих допусков к работе, уйдет от ответственности, купит нужную статью в СМИ, где скажут, что буржуй хороший и эффективный, просто быдло ему завидует и спит и видит, как бы кран у него "обобществить" и зубную щётку, само собой.
Ну и финальный вопрос: а где же равенство крановщика и конкретного буржуя - Равиля Зиганшина, если министр впрягается не за пострадавшего, а за буржуя? Кажется об этом нам постоянно говорят защитники капитализма - что у всех равные права? Где эти права?
