В предыдущей статье мы наглядно показали архитектуру современной глобальной капиталистической системы, которая зиждется на ужасающем неравенстве и эксплуатации странами центра (коллективным Запада) стран периферии (всего остального мира). Сегодня давайте разберём, за счёт каких механизмов становится возможным такое положение вещей.

Все дело в НИОКР.

Что обеспечивает Западу доминирующее положение? Прежде всего — это лидирующие позиций, а порой монополия в ряде высокотехнологичных производств. Данное обстоятельство привлекает существенные объёмы капитала со всего мира в виде портфельных или прямых инвестиций.

Несколько примеров.

1. Ниже приведен список из 15 стран-лидеров по производству роботов в долларовой выручке за 2018 год:

Япония: 2 миллиарда долларов (32,9% от общего экспорта промышленных роботов в мире);
Германия: 715,6 миллионов долларов (11,8%)
Италия: 432,3 милл. долл. (7,1%)
Франция: 349,1 милл. долл. (5,8%)
Китай: 265 милл. долл. (4,4%)
Дания: 255,3 милл. долл. (4,2%)
США: 251,1 милл. долл. (4,1%)
Австрия: 212,1 милл. долл. (3,5%)
Швеция: 182,2 милл. долл. (3%)
Нидерланды: 175,5 милл. долл. (2,9%)
Южная Корея: 173,7 милл. долл. (2,9%)
Тайвань: 158,7 милл. долл. (2,6%)
Сингапур: 95,6 милл. долл. (1,6%)
Люксембург: 94.,6 милл. долл. (1,6%)
Испания: 94,5 милл. долл. (1,6%)


2. Мировыми лидерами по производству полупроводников также являются США, Тайвань, Южная Корея, Япония, Китай, Израиль, Евросоюз, Сингапур и Малайзия.

Доля в экспорте интегральных схем по странам, согласно классификации HS4

Здесь нужно оговориться, что в таких странах, как Китай или Малайзия, значительную долю в производстве полупроводников занимают иностранные компании из тех же США, Японии, Кореи и т.д.

Главные компании-производители полупроводников.

3. Станки и промышленное оборудование. Ниже приведены страны-лидеры по производству металлорежущих станков.

Почему периферия «молчит и терпит»?

Ну а что страны периферии? Почему бы им не начать разработки собственных интегральных схем и роботов? Почему бы странам БРИКС, например, не собраться и не скинуть диктат Запада? Тут нам ответят, что такие дела быстро не делаются, плюс США имеют самую сильную армию в мире и просто так не «подвинутся». Отчасти справедливо, однако это лишь часть общей картины.

Если говорить о правящих кругах стран периферии, то они в большинстве случаев заинтересованы в текущем положении дел. Компрадорская буржуазия этих стран является посредником в неэквивалентном обмене между населением центра и периферии, являясь при этом выгодоприобретателем. (В этом нет ничего нового или необычного. Так например, с развитием трансатлантической работорговли в XVI — XIX вв. местные африканские правители участвовали в европейской работорговле, выступая посредниками).

Важно понять, что местной буржуазии в целом невыгодно пытаться оспаривать мировое лидерство запада в сфере технологий, а значит и в экономике. Национальная буржуазия получает сверхприбыли, торгую с Западом ресурсами. А получит ли эта же буржуазия ту же сверхприбыль, начни она конкурировать в сфере НИОКР — большой вопрос? Капитал не имеет совести или чувства патриотизма. Будь то национальный или международный капитал, он сметает все на своем пути в погоне за прибылью.

Разберём конкретный пример. В случае изменения внешней конъюнктуры (скажем, падения цен на нефть), бурзужазия стран-экспортеров нефти, конкурируя между собой за право продать свой товар центру, может исусственно девальвировать курс национальной валюты. Есть такое понятие, как курс по паритету покупательной способности (ППС). Он представляет собой абстрактный аналитический инструмент, позволяющий понять соотношение уровня цен и производства в разных странах. В его основе лежит сравнение стоимости одной и той же потребительской корзины в национальных валютах в разных странах. К примеру, если одна и та же корзина в стране А стоит 1 денежную единицу, а в стране Б — 100 единиц, то курс валют по паритету покупательной способности составит 1/100. Каков курс доллара к рублю по ППС? Данные за 2015 год показывают 23 рубля за один доллар. Однако в последние годы номинальный курс сильно отличается от ППС. В этом смысле рубль недооценён.

Что это даёт экспортеру нефти? Его выручка в нацвалюте увеличивается, а налоговые вычеты, зарплаты трудящихся и проч. остаются на том же уровне. Издержки капиталиста падают, прибыль растет. Такую стратегию выбирает Россия в условиях низких цен на нефть для максимизации прибыли — и это работает! Как сообщает РБК, Прибыль ПАО «Газпром» за 2018 год составила 933,1 млрд руб., увеличившись в 9,3 раза по сравнению с 2017 годом.

Но девальвация национальной валюты имеет и оборотную сторону. В случае существенной зависимости страны от импорта растут цены на импортные товары, как потребительские, так и средства производства (станки и оборудование). В итоге страдает простое население и высокотехнологичные отрасли экономики. Судите сами:

— Пять лет подряд наблюдается падение доходов населения.

— В 2017 Татьяна Голикова заявила, что степень износа основных фондов превысила 55% в таких сферах, как добыча полезных ископаемых, здравоохранение, предоставление социальных услуг, транспорт и связь, в чем некоторые эксперты увидели угрозу национальной безопасности России.

— А вот динамика развития машиностроения в России за последние годы. Индексы промышленного производства в целом и обрабатывающих производств в 2013-2017 гг. снижались, что говорит о падении производства машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, транспортных средств. Лишь с 2016 года начался рост производств благодаря мерам господдержки и импортозамещения. Данный результат вызван фактором низкой базы, так как производство многих видов машиностроительной продукции в 2016 году достигло многолетнего минимума. Это касается легковых автомобилей и некоторых видов строительной техники. Если сравнивать результат 2017 года с 2012 годом, то выпуск многих видов машиностроительной продукции оставался на низком уровне. Например, производство легковых автомобилей в 2012 году было на 45% больше, чем в 2017 году, турбин – на 44%, грузовых вагонов – на 22%.

Однако на девальвации рубля дело не ограничивается. Для того чтобы всячески максимизировать прибыль ТЭК, основного сектора российской экономики, вводятся налоговые маневры, что делает экспорт ещё более выгодным. В результате такой политики наша нефть становится дешевле для иностранного потребителя, в то время как для внутреннего рынка цена возрастает. На этом фоне мы видим постоянное наступление на социальные льготы (пенсионная реформа), рост НДС при профиците федерального бюджета и росте золото-валютных резервов. Понятное дело, правительство РФ создаёт подушку безопасности, которая может понадобиться на налоговые льготы для ТЭК, дополнительной закупки валюты для девальвации рубля в случае неблагоприятной внешней конъюнктуре (падение цен на нефть, санкции и проч.) Некоторые специалисты могут посчитать такие меры оправданными в краткосрочной перспективе. Однако оставаться на плаву в долгосрочной перспективе, не имея стратегии развития НИОКР, невозможно. Вопрос: а есть ли у России такая стратегия? И может ли она вообще быть в условиях капиталистической системы и положении России в ней на правах сырьевой экономики?

Необходимо учитывать следующий момент. Капитализм так устроен, что капитал «бежит» туда, где лучше условия для роста прибыли. Так по данным Центрального банка Российской Федерации с 1997 по 2018 год из России было вывезено 776 млрд. долл. Чистый вывоз капитала из России означает, во-первых, нежелание большой части промышленников работать на территории РФ, во-вторых, выдачу займов или приобретение акций, вложение капитала в иностранные банки (в том числе через офшоры). Увеличение вывоза капитала означает, что меньше денег будет вложено в российскую промышленность.

«Непогрешимый» Запад?

Но не будем все валить исключительно на местных «князьков». Капиталисты стран центра также активно участвуют в системе глобальной эксплуатации трудящхся. Обратимся к книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», в которой публикуется инсайдерская информация по эксплуатации и нео-колонизации стран третьего мира.

В книге Перкинса серьезнейшим образом критикуется внешняя политика Соединенных Штатов и ставится под сомнение идея о том, что «экономический рост приводит к росту благосостояния населения, и чем больше величина экономического роста — тем больше выгод получают широкие слои населения». Согласно автору, основные барыши от проектов получает небольшой круг дельцов, и в подтверждение своей точки зрения приводит примеры экономического неравенства, возникающего из-за использования дешевой рабочей силы американскими компаниями, и экологические проблемы, являющихся следствием эксплуатации природных ресурсов. В своей книге Перкинс описывает систему «корпорократии и алчности» (по сути капиталистическую систему), которая по мнению автора представляет собой основную движущую силу в установлении власти Соединённых Штатов в глобальном масштабе. Согласно автору от него, как от сотрудника электротехнической компании Chas. T. Main, требовалось убедить лидеров в политической и финансовой сфере развивающихся стран в необходимости привлечения огромных кредитов для реализации различных проектов от таких институтов, как Всемирный банк и Агентство США по международному развитию. Речь прежде всего идет о кредитах для развития инфраструктурных проектов (способствующих, помимо всего прочего, повышению уровня благосостояния местной элиты), в качестве исполнителей которых, как правило, рассматривались американские компании. В свою очередь, развивающиеся страны, будучи не в состоянии выплачивать неподъемные долги, были вынуждены идти на поводу Соединенных Штатов по широкому кругу вопросов, что в свою очередь по мнению автора приводило к политической нейтрализации местной элиты и росту экономического неравенства. В своей книге автор называет подобный подход «экономическим убийством»:

«Экономический убийца» — высокооплачиваемые профессионалы, которых нанимают для того чтобы обманывать целые страны на многие миллиарды долларов. Эти наемники занимаются тем, что перекачивают огромные суммы из Мирового Банка, Агентство США по международному развитию и международных фондов «помощи» в карманы крупных корпораций и ограниченного круга богатых семей, контролирующих природные ресурсы планеты. Арсенал «экономических убийц» довольно богат и включает в себя липовые финансовые отчеты, фальсификации выборов, взятки, вымогательство, сексуальные практики и убийства. «Экономические убийцы» ведут свою игру, старую как мир, но которая благодаря расширению глобализации уже приняла «ужасающие масштабы».
Джон Перкинс

Некоторые критики Перкинса отмечали, что, например, Индонезия снизила уровень детской смертности и неграмотности на две трети только после того, как экономисты в 1970-ом году уговорили лидеров страны привлекать заемные средства для решения этих проблем. Никто и не говорит, что все черно-бело. Кончено, какой-то положительный эффект от реализации масштабных инфраструктурных проектов был. Однако эти положительные стороны никак не отменяют эксплуататорский характер капитализма. Вопрос не в том, есть или нет у капитализма положительные стороны, а в том, является ли современная мир-система наиболее эффективной и адекватной организацией общества, и способен ли капитализм решить стоящие перед человечеством вызовы? По-моему, ответ очевиден — нет, не может.

Кстати об Индонезии: критики Перкинса и защитники американской политики забывают упоминуть о масштабных политических репрессиях в этой стране против коммунистов в 1965 — 1966 гг. , в результате которых около полумиллиона человек погибло, и около миллиона оказались в тюрьме. Все это происходило при активном участии США. Должен ли данный факт учитываться в расчёте цены «снижения детский смертности и неграмотности на две трети»? Результат, сказать по правде, очень скромный, если сравнивать, например, со сталинским СССР, где детская смертность в 1913 г. составляла 268,6 на 1000 новорожденных, а в 1950 г. — 81 на 1000.

Что такое современная глобализация и куда она идёт?

Основные процессные характеристики современной эпохи чаще всего выражаются понятием «глобализация». Под этим, как правило, подразумевается формирование единого, во многом унифицированного в планетарном масштабе поля человеческого бытия. Но отражает ли такая характеристика существо происходящих мировых процессов? Анализ концепта глобализации показывает усугубляющееся социальное неравенства. Безусловно, ввиду развития новых информационных технологий, коммуникации между странами и народами стремительно расширяются. Но одновременно происходит принципиально иное — распад человечества по сущностно различаемым уровням социального бытия. Согласно отчёту Oxfam за 2018 год, 1% населения владеет 50% мирового богатства, бедная половина населения Земли довольствуется менее 1% мирового богатства, или даже 0,5%, если вычесть их чистые долги. Никакого глобального унифицированного единства в действительности нет. Есть принципиально иное — резкий раскол по типам существования. Утверждается-де-факто модель «многоэтажного человечества».

Является ли данная ситуация уникальной, имеем ли мы дело с глобальным заговором? Считаю ли я, что капитализм не работает? Работает и ещё как, ведь он существует по сей день и является господствующим типом производства по всему миру. Однако исторический процесс не статичен, человечество развивается, и это развитие выражается в смене одних общественно-экономических формаций другими. Важно понимать уже сегодня динамику развития капиталистической системы, и те факторы, которые неизбежно приведут к ее упадку. От этого понимания будет зависеть, в какой стране мы будем жить и какой будет новый мир.

На протяжении человеческой истории, как только в обществе начинал накапливаться достаточный прибавочный продукт, родовой строй немедленно приходил в упадок, а ему на смену приходило социальное расслоение. В таком обществе возникала социальная верхушка, которая присваивала богатства (стоимости) созданные трудящимся населением. Данный процесс не является субъективным, то есть не происходит по злой воле индивидов. Данный процесс имеел объективное фундаментальное значение для развития современной человеческой цивилизации. Благодаря мобилизации трудовых ресурсов и накоплению богатств, общество смогло обеспечить научно-технического прогресс, преодолеть рабовладение и феодализм. По мере развития НТП ручной труд все больше заменялся машинным, что создавало предпосылки к уменьшению эксплуатации, доступности благ цивилизации все большему числу членов общества.

По мере развития капитализма эксплуатация на уровне национальных государств перенеслась на глобальный уровень и выстроилась в описанную Валлерстайном мир-систему. Сегодня мир — это не отдельно взятые страны, а единая глобальная капиталистическая система, где благополучие небольшого количества стран обеспечивается за счёт эксплуатации всего остального мира. В этой системе одни страны поставляют ресурсы, а другие создают высокие технологии и присваивают себе большую часть благ. Однако на капитализме история не заканчивается: сегодня мир сталкивается с серьёзными вызовами. Почему так происходит? Дело в том, что капитализм на данном этапе своего развития начинает тормозить НТП. Рост капитализма с 70ых гг. обеспечен дешёвой рабочей силой из Китая, где господствует ручной труд. Это создает определенные противоречия: мы имеем достижения НТП, позволяющие освободить значительную часть населения от ручного труда, но это невыгодно господствующему классу капиталистов, которые пытаются сохранить статус кво. Подобная ситуация приводит к тому, что вопреки современной экономической теории «развивающиеся» страны никак не разовьются до уровня «развитых». В то же время НТП невозможно остановить, например, мы видим, что в Китае и Индии роботизация растет быстрыми темпами. Данные противоречия создают серьезные вызовы современной системе введения мирового хозяйства в виде неконторилируемого истощения ресурсов планеты ввиду чрезмерного потребления, экологические проболемы, социальные вызовы (бедность, неравенство), экономические проблемы (мировые и локальные кризисы, стагнация роста мировой экономики). Внешним проявлением данных процессов, как и накануне второй мировой войны, является повсеместный рост правых настроений и постепенная фашизации. Мы видим рост шовинизма, все больше разговоров о величие той или иной страны. Все это приводит к таким феноменам, как Трамп и Брексит. В какой-то момент, когда «количество» данных противоречий перейдет в «качество» — смена общественно-экономической формации станет неизбежной. Просто невозможно будет решить накопившиеся проблемы старыми методами, а именно хаосом рынка, конкуренцией, сохранением института частной собственности, накопление капитала в руках меньшинства за счет большинства.

Я думаю, мы достигли цель данного поста — обозначили проблему и необходимость поиска путей решения. Какой будет новая общественно-экономическая формация — поговорим в последующих статьях.

Перед этим считаю необходимым дать более развёрнутую картину того, как современный капитализм тормозит НТП и какие ещё противоречия он в себе скрывает. Не пропустите!

Источники:

1/ Top Industrial Robots Exporters BY DANIEL WORKMAN, JUNE 4, 2019
2/ Statista.com. Machine tool producers' market share in 2018, by country
3/ Дегтев А.С. Рубль: крепкая слабость. 2016
4/ Савченко В.А. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ
5/ Список стран по уровню младенческой смертности.
6/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
7/ Ротфронт. Чистый вывоз капитала из России вырос почти в три раза.
8/ John Perkins. The New Confessions of an Economic Hit Man. 2016
9/ Материалы СМИ и Википедии см. ссылки в тексте статьи.

Дополнительное чтение.

1/ И.В. Сталин о демократии, капитализме, коррупции и Черчилле.
2/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
3/ Капитализм или социализм?
4/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
5/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
6/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
7/ За что "любить" Сталина.
8/ Почему одни страны богатые, а другие бедные. Розбор книги.

Согласно отчёту Oxfam за 2018 год, 1% населения владеет 50% мирового богатства, бедная половина населения Земли довольствуется менее 1% мирового богатства, или даже 0,5%, если вычесть их чистые долги.

Почему сегодня, несмотря на все достижения научно-технического прогресса, в одних странах люди пользуются всеми благами цивилизации, а в других не имеют доступа к питьевой воде и туалету? В книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты», написанной американскими экономистами Дароном Аджемоглу и Джеймсом Робинсоном, приводится идея о том, что виной всему не климат и не менталитет, а исключительно государственные институты. Если в стране есть независимые СМИ, честные суды, свободные выборы — то есть и порядок. Если всего этого нет — в стране бардак и нищета.

Но тут возникает ряд вопросов. Почему многие страны Запада, где есть и «честные выборы», и «независимые СМИ» вместо экономического роста получают деградацию и упадок? Здесь можно вспомнить многолетние и нескончаемые кризисы в Греции, Италии, Испании, Португалии. Почему с 2008 года никто больше не решается применять термин «балтийские тигры» к Эстонии, Латвии, Литве?

Отдельно хотелось бы остановиться на Грузии. При Саакашвили Грузия достигла значительных успехов в либерализации экономики и политических процессов и даже вошла в двадцатку стран с самыми лёгкими условиями для ведения бизнеса, опередив Германию и Францию. Однако Грузия по-прежнему остается очень бедной и коррумпированной страной. Почему Грузия никак не расцветёт? (Похожую ситуацию мы наблюдаем во многих странах по всему миру: в Африке, Латинской Америке и Азии).

Cравним ВВП по ППС на душу населения в Грузии с некоторыми другими республиками бывшего СССР. Данные МВФ за 2018 год в долларах США:

Грузия - 11 485
Азербайджан - 18 076
Армения - 10 176
Казахстан - 27 550
Белоруссия - 20 003

Грузинская провинция. Деревня в Аджарии недалеко от Батуми. Лачуги, выстроенные из чего попало, туалеты на улице. Похоже больше на Африку, нежели на страну, которая так стремится в Евросоюз.

В тоже время, несмотря на абсолютную монархию и применение норм шариата на государственном уровне, десятилетиями растут экономики таких стран, как Саудовская Аравия или ОАЭ. Почему одни «развивающиеся страны» растут даже при наличие диктатуры, а другие  никак не разовьюьтся, а лишь дальше деградируют?

Все споры и разговоры на эту тему обычно сводятся к следующему. «Нет универсального рецепта внедрения капитализма и либеральной демократии, это долгий и мучительный процесс. Так США строили свой капитализм и демократию несколько сотен лет, в отличии от Латинской Америки, Прибалтики и Грузии, и даже там ситуация далека от «идеала». В любом случае альтернативы капитализму — нет».

Что значит альтернативы нет? Чем такая позиция принципиально отличается от тезиса «если не Путин, то кто»? Многие готовы дать капитализму двести-триста лет для развития, и это считается нормальным. Но почему тогда категорически отвергается социализм? Данный строй дал первые ростки всего лишь сто лет назад и просуществовал какие-то семьдесят лет. Может пора прекратить тыкать пальцем в Венесуэлу и КНДР, а вместо этого дать социализму те же двести-триста лет для развития, и потом уже вернуться к разговору о том, какой строй лучше? Сразу успокою, этого не понадобится, потому что социалистический строй даст плоды намного быстрее. Неужели в текущей ситуации вы предлагаете России, Грузии, Латинской Америке и остальным шести миллиардам человек из семи строить капитализм ещё двести лет и надеяться, что он когда-нибудь заработает так, как вам этого хочется?

Итак подытожим, передовые страны строят демократию и капитализм вот уже сотни лет и даже у них все никак не получается достигнуть «идеала». Наоборот, мы видим накопление нерешенных экономических проблем, нарастание социальной напряженности, и как следствие, сталкиваемся с такими феноменами, как Трампа, Брексит и рост популярности крайне правых партий. В подавляющем большинстве стран мира либеральная демократия вообще не получается, и все больше растёт неравенство и бедность. В эпоху глобализации мировая экономика стагнирует, нарастают экологически проблемы. При этом буржуазные идеологи не способны адекватно и всецело объяснить, почему одни страны богатые, а другие бедные.

Мыслящие люди! Вы же не «вата» какая-нибудь! Давайте не будем повторять клише и штампы, которые слышали в «свободных» СМИ и от «совестливых» блогеров. Можете продемонстрировать критическое мышление и обьяснить, что не так с капитализмом? Подсказка: может просто созидающий потенциал капитализма исчерпан, как когда-то исчерпали себя феодализм и рабовладение? Может пора искать новую форму общественно-экономической формации?

Скоро расскажу свое видение. Не пропустите.

Источники и дополнительное чтение:

1/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
2/ Грузия во времена «советской оккупации» и после неё.
3/ Капитализм или социализм?
4/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
5/ Что такое социал-дарвинизм. Это должен знать каждый.
6/ Что не так с буржуазными выборами.
7/ «Почему одни страны богатые, а другие бедные». Разбор книги.
8/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
9/ Толерантность vs дружба народов.
10/ Economist: социализм вернулся, но он не сможет решить проблемы капитализма
11/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?

19 июля 2019.

Более 1 млн руб. в месяц зарабатывают 11 287 граждан России, следует из результатов исследования Росстата. Самые высокие зарплаты у работников в сферах культуры и спорта, а также у производителей нефтепродуктов

Более 11 тыс. человек в России зарабатывают больше 1 млн руб. в месяц, следует из результатов масштабного исследования Росстата о заработных платах. Это самая малочисленная категория работников, ее доля в общей численности составляет менее 0,1%.

Для сравнения:

более 775 тыс. россиян получают зарплату до 11 280 руб. в месяц;
самая многочисленная категория — более 2,6 млн человек — зарабатывает от 33,9 тыс. до 40 тыс. руб.

В какой сфере больше всего работников-миллионеров?

Число работников-миллионеров за два года выросло на 38%, в 2017 году Росстат сообщил о 6988 тех, кто зарабатывает в месяц свыше 1 млн руб.

Средняя зарплата в категории зарабатывающих больше 1 млн руб. равна 2,4 млн руб. Это на 4,3% выше, чем в исследовании двухгодичной давности, тогда средняя зарплата миллионера составляла 2,3 млн.

- Самые высокие зарплаты оказались у сотрудников сферы культуры, спорта, организации досуга и развлечений — 5,8 млн руб. в месяц. На втором месте — сфера прочих услуг, здесь зарплата превысила 3,7 млн руб. За ними идут специалисты в сфере производства нефтепродуктов и кокса, химических веществ и лекарственных средств с зарплатами 2,7 млн руб.

- Самое большое количество работников с зарплатой свыше 1 млн руб. трудится в сфере торговли и ремонта транспорта — 1960 человек, это 0,1% всех сотрудников отрасли. На втором месте по количеству миллионеров научная и техническая деятельность — 1908 человек, или 0,2% всех сотрудников сферы. Далее идут специалисты финансовой и страховой сферы — 1623 человека (0,2%)

- Меньше всего сотрудников с высокой зарплатой оказалось в сфере водоснабжения и утилизации отходов — всего 13 человек.

Звезды шоу-бизнеса и топ-менеджеры госкорпораций.

Данные Росстата могут быть не совсем корректны, так как объем теневого рынка труда по-прежнему велик и может влиять на статистику, отметил профессор Института госслужбы и управления РАНХиГС Александр Щербаков. «В странах с устоявшейся экономикой разрыв между бедными и богатыми — в пять-шесть раз, у нас может достигать десятки раз, это говорит о том, что некоторые люди могут получать неприлично большую зарплату», — сказал он.

В целом средняя зарплата 10% самых высокооплачиваемых работников составила 157,2 тыс. руб., что в 13 раз превышает среднюю зарплату 10% самых низкооплачиваемых (12 тыс. руб.), следует из результатов исследования.

По мнению Щербакова, большие заработные платы в сфере культуры и спорта достигаются за счет гонораров «звезд» и разрыв с рядовыми служащими по-прежнему ощутим. Более 38 тыс. сотрудников в сфере культуры, спорта и досуга зарабатывают меньше 11 280 руб.

Еще одним важным фактором, который влияет на статистику, являются зарплаты топ-менеджеров госкомпаний. По мнению Щербакова, именно их заработки сделали высокими показатели в нефтяной и химической сфере. Тут надо учесть, что исследование Росстата не учитывало единоразовые выплаты и премии. По данным рейтинга Forbes, госкомпании щедры на выплату премий топ-менеджерам, а значительный объем выплат пришелся на нефтегазовый сектор.

«Сейчас налицо тенденция — в крупные компании под контролем государства, частные олигархические, нанимают топ-менеджеров из бизнеса, платя им зарплаты больше миллиона рублей, — отмечает директор отделений по подбору персонала Kelly services Ольга Копылова. — К высокооплачиваемым сферам относится сырье, ИT, строительство, производственный сектор, консультирование, ретейл, продажи и маркетинг, финансы».

Автор: Ксения Назарова
При участии: Юлия Старостина

Подробнее на РБК.

Какой предварительный вывод можно сделать? На данном историческом этапе власть в России ведёт успешную политику, как внутреннюю, так и внешнюю. Стратегически эта политика проводится прежде всего в интересах правящего класса — крупной буржуазии. 

В ведущих странах мира совместно бастуют рабочие компании Amazon. Казалось бы, всё, никакой международной солидарности трудящихся нет и в помине. Но, на деле же получается обратное. Транснациональные корпорации, пресловутые монополии, пожиравшие весь мир сами же создают такую ситуацию, когда объединение рабочих против отдельной компании приводит к их интернациональному объединению. А ведь на горизонте нет никакого Коминтерна.

Говорите Маркс устарел? Объективная реальность сама расставляет всё по своим местам.


MORNING STAR: РАБОЧИЕ AMAZON БАСТУЮТ ПО ВСЕМУ МИРУ В PRIME DAY

Сегодня, в день проведения Prime Day, работники корпорации Amazon по всему миру покинули рабочие места в знак протеста против условий и уровня оплаты их труда.

Prime Day — это двухдневная акция, во время которой подписчикам Amazon предлагаются скидки, специальные предложения и отправка товара в день заказа, что означает значительную переработку для сотрудников. (В связи с забастовкой в период акции доставка Prime вместо обещанных одного-двух дней занимает три дня — прим. ред.)

Работники корпоративного центра в Миннесоте, США, устроили шестичасовую забастовку в первый день акции совместно со своими коллегами на семи складах Amazon в Германии, Испании, Польше и Великобритании.

Профсоюзы работающих в Европе сотрудников уже устраивали забастовки на период акции в прошлом, но забастовка в Миннесоте представляет собой первое серьезное событие такого рода в США.

Президент Union Network International (организации, занимавшейся координацией стачки), Стюарт Эпплаум заявил, что компании «следует понять, что люди — это не роботы».

Генеральный директор британской Waron Want, Асад Рехман охарактеризовал «безудержный» рост кампании как «угрозу правам каждого из нас».

Он заявил: «За корпорацией тянется целый шлейф из правонарушений, начиная с бесчеловечного отношения к рабочим и заканчивая небезопасными условиями труда, которые напрямую ведут к их налоговым махинациям. Если наши политики не возьмутся за эту проблему, то данная компания — отказывающаяся честно платить налоги, уважительно относиться к своим рабочим и платить им прожиточный минимум — продолжит расти и доминировать в мировой экономике 21 века. Это не то будущее, к которому стремятся рабочие или общество».

Рехман считает, что рабочие и общественность идут рука об руку по всему миру, требуя, чтобы «двигатель неравенства» изменил свой курс, добавляя при этом, что «нет ничего современного в эксплуатации».

Только люди способны заставить Amazon отдать должное странам, в которых они работают и осознать тот факт, что расцвет цифровых кампаний должен выражаться в общественном процветании, а не воспроизводстве ситуации, в которой единицы становятся безумно богатыми, пока остальные не имеют базовых рабочих прав или получают плату ниже прожиточного минимума».

Ожидается, что продажи Amazon в Prime Day достигнут 5.8 млрд долларов по итогам этих двух дней, против 3.9 млрд в прошлом году, если верить лондонской исследовательской группе Coresight.

Источник:
— Morning Star: Amazon workers walk out across the world on Prime Day

Капитализм не решает проблему неравенства, он её создаёт ежедневно, ежечастно, ежесекундно. Нищета для него необходима. Нищета — это возможность держать рабочих в страхе и заставлять их работать за меньшее.

BLOOMBERG

Мировая экономика создала рекордное количество миллиардеров в 2017 году, усугубив неравенство на фоне урезания прав рабочих и корпоративного натиска, направленного на максимизацию прибыли акционеров, говорится в новом отчете благотворительной организации Oxfam International.

На начало 2018 года в мире насчитывалось 2043 миллиардера, примерно каждые 2 дня в 2017 году появлялся новый миллиардер, сообщается в отчёте некоммерческой организации. По данным Oxfram, данная группа, состоящая преимущественно из мужчин, увеличила своё благосостояние на $762 миллиарда, что было достаточно для того, чтобы семикратно покончить с крайней бедностью в мире.

Согласно отдельным данным Bloomberg, прибыль 500 богатейших людей увеличилась на 24% и стала равна $5.38 триллиона в 2017 году, в то время как самый богатый человек в мире, создатель Amazon.com Джефф Безос, увеличил своё достояние на $33.7 миллиарда. «Бум миллиардеров — это не признак процветающей экономики, а симптом провальной экономической системы», — заявила Винни Байаниима, исполнительный директор Oxfam International. «Люди, делающие одежду, собирающие телефоны, выращивающие нашу еду, подвергаются эксплуатации».

Oxfram опубликовал отчет, когда мировые лидеры, руководители и банкиры прибыли в Давос (Швейцария) на ежегодный Всемирный экономический форум, отметив, что многие мировые элиты заявляют о обеспокоенности неравенства доходов. Благотворительная организация считает, что большинство государств «терпят позорное поражение» в попытках улучшить ситуацию.

Источник: World Inequality Grows Amid Glut of New Billionaires, Oxfam Says

NEWSWEEK

42 богатейших человека мира имеют состояние равное состоянию 3.7 миллиарда бедной части людей Земли, согласно докладу опубликованному в начале 2018 года международной благотворительной организацией.

Отчёт показал, что около 82% всего богатства, созданного в мире в 2017 году, присвоил себе 1% самых богатых. «Наша подорванная экономика вознаграждает богатство, а не тяжелый труд», — заявила в Твиттере исполнительный директор Oxfam International Винни Байаниима. «Богатые становятся богаче, пока миллионы держатся в нищете и безработице. Лидеры должны это изменить».

По данным Oxfam, 3 богатейших американца имеют такое же состояние, каким обладают 160 миллионов беднейших людей, живущих в США.

Источник: Billionaires earned enough money in 2017 to end extreme poverty seven times over, report says

В алтайской больнице в хирургическом отделении во время дежурства умер молодой врач. ЧП произошло 26 мая в городской больнице им. Литвиненко Новоалтайска. Коллеги скончавшегося анестезиолога-реаниматолога уверяют, что у 28-летнего парня не выдержало сердце.
Алексей Тюнин приехал на двухсуточную смену, отработал сутки и отправился в ординаторскую, чтобы хоть немного поспать. Утром его без каких-либо признаков жизни обнаружили коллеги. По их словам, парень просто выгорел физически из-за переработки, постоянного стресса и отсутствия нормального режима отдыха.
Со слов коллег, в последнее время из-за сильной нехватки кадров, врачу приходилось работать по 14-15 суток в месяц. Он был вынужден заступать на двухсуточное дежурство через один отсыпной день. Как пишет инстаграм-паблик «Unusual Crimes Barnaul» со ссылкой на сотрудников больницы, такой режим длился несколько месяцев.
Коллеги Алексея уверяют, у парня были золотые руки, еще во время студенчества его отмечали, как одного из лучших на курсе, в помощи никому никогда не отказывал, несколько раз проводил сложные операции. На сердце никогда не жаловался. У него остались жена и маленький ребенок.
В больнице факт происшествия подтвердили, но от комментариев отказались…
Из достоверных источников в правоохранительных органах стало известно, что молодой человек якобы мог скончаться от передозировки наркотиков. Такой вывод сделан после осмотра места происшествия. Не исключено, что к переработке его смерть не имеет отношения. Точная причина смерти станет известна после проведения соответствующих экспертиз.
«Комсомольская правда – Барнаул»: https://www.alt.kp.ru/daily/26983.4/4041938/
Официоз, естественно, не мог не добавить в статью мутные намеки на то, что переработка тут не причем. Вот как они, интересно, представляют врача, принимающего больных в состоянии наркотического опьянения? Это же не в Госдуме заседать. Впрочем, случаи скоропостижных смертей от переработок на рабочих местах встречаются слишком часто, чтобы их можно было списывать на посторонние обстоятельства. Достаточно воспользоваться поисковиком, чтобы получить информацию о множестве подобных трагедий.
Представляется, что это хороший пример, чтобы поговорить о жертвах капитализма и социализма. Одним из излюбленных методов антикоммунистических лжецов является описание биографии какого-либо «маленького человека» – лучше всего их якобы папы/дедушки/прадедушки или какого-нибудь учОного, который был ни в чем неуиновен. Уровень бездоказательной аргументации при этом на уровне: «мой папачка ни мог быть польским шпиёном, так как он ни знал польскаго языка». Как правило, любые реальные документы, к примеру, в известной истории с публикацией биографии некоего Карагодина, показывают, что человек был осужден вполне заслуженно. Зато на единичных примерах очень удобно демонстрировать, как советская власть якобы ломала судьбы простых людей.
Действительно в случае с правовым государством, каким был сталинский СССР, с «жертвами» все просто. По всем есть уголовные дела, приговоры суда либо Особого совещания – просто бери и объявляй чохом все эти приговоры «липовыми». А если кровавости решительно не хватает – можно еще объявить всех умерших в лагерях расстрелянными мифическими тройками.
Капитализм же, подобно матерому уголовнику, действует не оставляя следов. Формально в России есть и статья 7 Конституции, объявляющая ее социальным государством, и какой-никакой Трудовой кодекс.
На практике же в 2017 году граждане России в среднем отработали 1980 часов при среднем показателе по странам ОЭСР 1759 часов. И это не считая теневой занятости и не документируемых переработок. Вот и горят трудящиеся буржуазной России прямо на работе. Некоторые не выдерживают. Никто не виноват, могли бы и не работать. У нас каждому обеспечена свобода умереть под забором, еще с 1991 года. Зато нет НКВД и смертной казни.
Вечная память жертвам капитализма, казненным на рабочих местах без суда и следствия!

- Я увольняюсь, - сказала я мужу.
Он нервно дернул глазом, но превозмог и кивнул.
Началось все с того, что несколько месяцев назад новый директор взял для меня нового заместителя. Прежний ушел в смежное ведомство на должность более геморройную, но и более денежную (меня туда звали, но это уж лучше голой жопой в улей — а кому-то работа мечты), так что удачи ему и мир его праху. Новый заместитель (пусть будет Альберт), мужчина чуть-чуть старше меня, оказался человеком приятным, компетентным, но исключительно себе на уме. Расписываешь задачи по проекту — кивает, уходит... и к назначенному сроку не выполняет. Приходится либо по десять раз напоминать о сроках, которые все равно срываются, либо доделывать самостоятельно, чтобы не получать втык и не подводить заказчиков.
После того, как однажды на планерке директор Сергей особенно хвалил Альберта за хорошую работу, а тот скромно молчал, я один на один сказала директору: «Треть этой работы сделала я, потому что Алик заявил, что слишком занят и не успевает». - «Очень хорошо, что вы друг другу помогаете, - ответил Сергей. - Это значит, что вы команда». С фига ли мы команда, если один постоянно прикрывает другого, а в обратку эта система не работает, директор не объяснил. Сослался на то, что новый сотрудник пока привыкает к работе. Так сотрудник и не получал еще полный объем загрузки. Понятно, что ему надо привыкнуть. За три месяца ситуация не поменялась, наоборот, Альберт втянулся валить недоделки на меня: мол, он просил меня помочь, я обещала и не помогаю (а я перестала и обещать, и помогать, потому что мой-то загруз становится больше, если заместитель с ленцой). Директор Сергей стал лично просить меня брать на себя часть работы зама — мол, ты такая умница, без тебя нам всем хана. Матюгнешься да сделаешь.
Понимая, что на мне лихо едут и только что не подвешивают мне бубенцы под дугу, я до поры до времени сильно не бунтовала. Но месяц назад совершенно случайно узнала, что у заместителя моего зарплата выше, чем у меня, - за счет премий и прочих доплат (за напряженность, за сложность и т.д. - хотя какое место он напрягал, не выходя даже на стандартные показатели, непонятно). И вот тут меня бомбануло. Но разговор с директором опять не получился. Его аргумент был прекрасен:
- Он мужчина, у него жена со вторым ребенком в декрете, ему нужно семью содержать.
Поставила в соцсети статус «Ищу работу», получила пару более-менее подходящих предложений и написала заявление по собственному. У меня была версия, что Сергей с Альбертом просто хотят от меня избавиться, место освобождают, но не подтвердилась (хотя фиг его знает), потому что оба начали уговаривать. Альберт позвал на чашку кофе и долго рассказывал, что быть начальником отдела не хочет, что со мной ему прекрасно работается, и если он может что-то сделать, чтобы я осталась, то он сделает... Не сомневаюсь, что не хочет: делать половину дела и получать больше непосредственного начальника — это ж праздник какой-то. А работать за начальника с полной нагрузкой за те же деньги — это серые унылые будни.
Сергей, в свою очередь, спросил, на каких условиях я готова остаться. Я, естественно, напомнила о несправедливом начислении зарплаты. Сергей признался, что начислять нам обоим максимальную премию за напряженность и сложность нельзя: мол, централизованная бухгалтерия такое начисление не пропустит, и получать за отлично-усердный труд максимум может только один — либо начальник, либо зам. Предложил варьировать: месяц у зама максимум, у меня как обычно, месяц наоборот. Или делить максимальную надбавку на двоих. «Надеюсь, Альберт согласится», - добавил директор. Если бы не эта ремарка, я бы еще задумалась, чтобы не рубить сплеча. В конце концов, работа, в которой сочетались бы зарплата, интерес и свободный график, не так часто встречается. Обычно какого-то компонента не хватает. И обычно зарплаты. Но раз директору нужно благословение Алика — спасибо, совет вам да любовь.
Поняв, что через две недели я все равно уйду, директор стал просить досрочно сдать хотя бы один из трех проектов, которые я сейчас веду. Но в этом для меня интереса никакого: за успешную сдачу коммерческого проекта полагается процент, а раньше, чем заказчик перечислит средства, я денег не получу, то есть не получу вообще, так как на момент сдачи уже не буду тут работать. А два других проекта по госзаданию, за них и я, и Алик, зарплату получаем. И не надо огорчать государство нарушением дисциплины. Сроки — наше все.
Тяжелее было объясняться с моими любимыми дизайнерами и копирайтерами, с которыми у нас, действительно, команда. Но здесь мою аргументацию приняли с пониманием. Вспомнили, как в апреле я на работе потеряла сознание,  и приехавшая скорая сказала однозначно: переутомление. Вот тогда все перепугались. Так что прошли мои проводы, песни спеты, пиццы съедены, ручки и молескины розданы.
И с сегодняшнего дня Добби свободен. Очень странное чувство.