Вся человеческая история есть история борьбы классов. За время существования Франции было немало примеров обострения этой конфронтации. Самые яркие их них: революции 1789 и 1848 годов, первая в мире диктатура пролетариата — Парижская коммуна 1871 года, студенческие демонстрации в мае 1968 года. В XXI веке борьба продолжается — манифестации движения жёлтых жилетов тому подтверждение.

Известный режиссер Люк Бессон в интервью «КиноПоиску» продемонстрировал своё понимание классовой природы общества:

«Если мы и на войне, то опять же это не война народов или держав друг с другом. Война сегодня одна — классовая. Борьба одна — революционная».

По словам Бессона, все его фильмы сняты для развлечения, однако он не закрывает глаза на проблемы в обществе.

«Со временем мы все окажемся в одной и той же плачевной ситуации — ситуации чудовищного классового расслоения. Большая часть денег находится в руках неизмеримо меньшей части человечества, необязательно лучшей», — заявил именитый французский режиссер.

Такие примеры уже не редки. Даже творцы, получающие многомиллионные гонорары, не витают в облаках верхом на «невидимой руке рынка». По мере углубления мирового кризиса капитализма мы встречаем всё больше и больше людей, в том числе и деятелей искусства, неравнодушных к будущему человечества.

Главное управление лагерей и мест заключения (ГУЛАГ) до сих пор остается актуальной мифологизированной темой, на которой спекулируют всевозможные историки, эксперты, журналисты. Как можно обойти такую тему? ГУЛАГ, по мнению либеральных деятелей — это итог сталинизма, репрессий, применяемых к десяткам миллионов «невинных людей». Это некий «страх», результат атмосферы ненависти и шпиономании в обществе тех лет, и итог деятельности «преступного советского государства». ГУЛАГ — это проявление коммунизма и только его.

Как хорошо, что мы живем в 21 веке, когда советского государства не существует почти 30 лет, а сейчас практически во всех странах правит бал самая эффективная общественно-экономическая формация, которая была придумана человечеством — капитализм. В системе «правильного» капитализма — ГУЛАГ попросту невозможен, ведь в этом нет никакой существенной необходимости. Или есть?

ПРОГРЕССИВНЫЙ КАПИТАЛИЗМ И ГУЛАГ

Здесь и далее разговор пойдет не за комфортные тюрьмы Норвегии, Швеции или Дании, а за места лишения свободы в колыбели современной демократии — США. Почему США?

С точки зрения ценности исследования, обозревать страны, где никак себя не проявляют серьезные противоречия капитализма, не имеет научного интереса. Ввиду незначительного влияния таких стран на мировую политику или их роли в нынешней мировой экономике, удобного географического положения, исторических предпосылок и хороших экономических показателей, данные противоречия еще не успели проявить себя в полной мере.

США же, с свою очередь, являются в этом случае идеальным кандидатом для подобного обзора, как яркий пример проявления классового неравенства и эксплуатации в развитой империалистической стране.

С чем же можно сравнить США? Возьмем СССР в 1939 году как «апогей» злодейств режима, нынешнюю Россию, и противопоставим США по двум показателям: абсолютная и относительная численность заключенных. Прежде чем браться за цифры, необходимо посмотреть исторический контекст объектов для анализа.

В СССР 1939 год являлся апогеем политической и экономической борьбы внутри страны между разными классами и внутри правящей партии. Страна находилась в политическом кризисе после смен и расстрелов нескольких наркомов НКВД вместе с частью личного состава. В это время страна готовится к войне, находится в окружении политических врагов (будь то Польша, Финляндия, Германия и другие империалистические страны). Уже в 1939 году начинается Вторая мировая война, что, безусловно, оказывает влияние на характер и размах репрессий в СССР, который был под угрозой вступления в войну уже в 1939.

Что же касается современной России, то в ней сейчас низкая раскрываемость преступлений, что тоже влияет на общее количество заключенных в тюрьме:

Путин особо подчеркнул, что в 2018 году «практически каждое второе преступление осталось нераскрытым», и поручил МВД направить на решение этой проблемы «все ресурсы — оперативно-следственные и технические возможности органов внутренних дел».

Источник: Президент РФ Владимир Путин на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации

На другой стороне сравнения — развитый капитализм, первая экономика в мире. США сейчас не находятся в периоде становления государственности, не имеют столь серьезных политических проблем, как СССР тогда, не ведут подготовки к войне возле своих границ, которые угрожают их существованию. И все же, «Архипелаг ГУЛАГ» проиграл?

Абсолютная численность заключенных в США больше, чем была в СССР, но количество заключенных на 100 000 населения отличается существенно, не в пользу Советского Союза тех лет.

Даже исходя из этих данных, вырисовывается довольно сомнительная «победа» современных США у СССР на пике своих внутриполитических проблем. Ведь сам факт того, что мы сравниваем СССР тех лет с США сегодня — уже довольно плохой знак для современной витрины демократии.

США сейчас — это 20% всех заключенных мира, это лидер по общему числу заключенных, это лидер по числу заключенных на 100 000 населения, это 500% роста числа заключенных за последние 40 лет, 716% роста заключенных женщин за последние 40 лет (по данным Sentencing Project), это когда тюрем больше чем колледжей, это 2.7 миллиона детей у которых один из родителей сидит или сидел в тюрьме (1 из 28) и, наконец, это стойкий рост числа заключенных, которые сидят в частных тюрьмах.

ТЮРЬМЫ США КАК ЕЩЕ ОДИН СЕКТОР РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

США — это действительно поразительная страна. Эта главенствующая империалистическая держава обладает в самом деле сверхразвитым капитализмом. Ведь даже из тюрем в США сделали бизнес.

В новом исследовании, посвященном изучению экономической ситуации, связанной с массовым тюремным содержанием в Соединенных Штатах, делается вывод о том, что полная стоимость содержания всех заключённых превышает 1 трлн долларов — и примерно половина этого бремени ложится на семьи, детей и сообщества людей, находящихся в заключении.

В новом исследовании, посвященном изучению экономической ситуации, связанной с массовым тюремным содержанием в Соединенных Штатах, делается вывод о том, что полная стоимость содержания всех заключённых превышает 1 трлн долларов — и примерно половина этого бремени ложится на семьи, детей и сообщества людей, находящихся в заключении.

Источник: Huffpost

Помимо колоссальных и раздутых бюджетов данной «отрасли» экономики, на которой зарабатывают десятки тысяч чиновников и представителей власти, департаменты и разные силовые подразделения, также по-настоящему дико выглядит факт «частных тюрем».

Дэвид Шапиро, основной автор отчета ACLU, рассказал AlterNet, что до начала 1980-х годов частные тюрьмы практически не существовали. Это быстро изменилось, поскольку менталитет «жесткой преступности» по борьбе с наркотиками охватил всю страну институтом суровых приговоров.
…
В сочетании с явлением безумной приватизации при Рональде Рейгане (закономерность, которая продолжалась как при демократической, так и при республиканской администрациях), стремительный рост заключенных в тюрьмах предоставил частному сектору прекрасную возможность принять участие в деле, обещая экономию средств и более эффективное управление, нежели в государственных тюрьмах. В 1984 году Корпорация исправительных учреждений Америки получила контракт на управление общественной тюрьмой в округе Гамильтон, штат Теннесси. Так родилась первая в стране частная тюрьма.

Источник: Salon

Следовательно, содержание тюрем — это бизнес сродни добыче нефти с помощью бурильных установок. Это целый рынок, который между собой делит государство и все более растущий частный сектор. Государство на таком рынке держит монополию, частному сектору принадлежит всего лишь 8,5%. Но в период с 2000 по 2016 год число заключенных в частных тюрьмах увеличилось на 47 процентов, а общее число заключенных при этом увеличилось только на 9 процентов.

«Ты просто продаешь [тюрьмы], так же как ты продаешь машины, или недвижимость, или гамбургеры», — соучредитель Corrections Corporation of America Томас Бизли.

Источник: Inc.

Акции частных тюрем можно купить на бирже. Например, «вложившись» в июне 2018 году, вы могли получить спекулятивный доход, ведь акции частных тюрем подорожали на определенный момент после миграционных указов Трампа.

ТЮРЕМНЫЙ ТРУД США

Но на чем зарабатывают тюрьмы? Ведь капитализм — это всегда про извлечение прибыли. Какое место занимают тюрьмы в производительном или непроизводительном секторе первой экономики мира?

Ответ прост. Главный товар который поставляют тюрьмы — это дешевая рабочая сила, которая находится в заточении. Тюремный труд — это миллиардная индустрия с неопределенным доходом для заключенных, как вещает Economist. Тюремный труд — это современное рабство, поведает нам очевидец в The Guardian, упоминая 13 поправку Конституции об отмене рабства.

Но руки капиталистов чисты, ведь это не рабство! Это отбывание наказания, трудовая терапия, сокращение расходов при раздутых бюджетах на содержание исправительных учреждений. А не за это ли всегда ухватываются либеральные пропагандисты? Ведь «труд заключенных в ГУЛАГЕ не оплачивался», что, кстати, является наглой ложью. О чем можно узнать в источниках «Заключенные на стройках коммунизма. ГУЛАГ и объекты энергетики в СССР» или «Структура и стимулирование принудительного труда в ГУЛАГе: Норильлаг, конец 30х — начало 50х гг.»

Но мы надеемся, что в США сегодня, в 21 веке, рабочие первой экономики мира получают достойные зарплаты и условия труда даже в тюрьмах. И здесь опять ответ неутешительный — нет. По ссылке вы можете отыскать список из 50 транснациональных корпораций, которые используют тюремный труд. Вот лишь десяток из них:

Victoria’s Secret — заключенные зарабатывали 45 центов, чтобы сшить белье за 90 долларов.

Microsoft Corporation — в 90-ых заключенные собирали компьютерные мыши;

Starbucks оплачивает труд заключенного в 23 цента за час работы.

Boeing платил 7 долларов в час за труд, который на воле оплачивается в 30 долларов в час.

Honda — оплата в 25 и 40 центов в час.

Koch Industries использовала труд заключенных и оказывала поддержку Американскому совету по законодательному обмену (ALEC), лоббистской группе, которая продвигает законодательство, направленное на увеличение числа заключенных и трудовых ресурсов. При этом братья Кох являются спонсорами консервативного крыла республиканцев.

BP (British Petroleum) не платил за труд в Луизиане.

Nintendo — их подрядчик нанял заключенных для упаковки приставок.

AT&T платил 2 доллара за день труда.

Unicor — это государственная компания, которая производит шлемы и военную форму для Министерства обороны, где работают более 20 000 заключенных с заработной платой всего 23 цента в час. Компания также продает бейсболки для частных клиентов.

В августе 2018 по США прошла забастовка тюремных рабочих. Они требовали улучшения условий труда, оплаты и содержания, считая свой труд рабским.

По факту, капитал провел довольно впечатляющую сделку с капиталистическим же государством. Переложив оплату за содержание армии дешевых рабочих на это самое государство, а следовательно на налогоплательщиков, монополии используют действительно рабский по американским меркам труд.

За счет этого достигается эффект, при котором выгоды тюремного труда даже перекрывают теневой сектор экономики, когда рабочих не оформляют официально. А те секторы «рынка», в которых можно извлечь невероятную прибыль без покрытия расходов на содержание государством, заняты частными компаниями (где доходы извлекаемые из заключенных существенно превышают расходы на содержание тюрьмы).

КЛАССОВАЯ ПРИРОДА ТЮРЕМНОГО ТРУДА

Тюремный труд в США — это эксплуатация монополиями дешевой рабочей силы, которой не надо много платить, покупать дорогую страховку и блюсти трудовые права. За счет этого извлекается невероятная сверхприбыль. Источник такой сверхприбыли — абсолютная прибавочная стоимость. Такой труд носит эксплуатационный характер в государстве скрытой диктатуры буржуазии.

Труд в ГУЛАГЕ — это труд части социалистического общества на благо всего общества. Трудились в тяжелых условиях не только в ГУЛАГЕ, а и во всех отраслях экономики и уголках СССР ради достижения стратегических задач экономики в важное для страны время. Труд носил пролетарский характер в государстве диктатуры пролетариата и был направлен на развитие государства, а не на обогащение обособленной группы лиц, владеющих средствами производства.

Прибавочная стоимость есть стоимость, создаваемая трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Закон прибавочной стоимости является основным экономическим законом капитализма

Источник: Политическая экономия, Островитянов К.В, с. 84

Абсолютная прибавочная стоимость — прибавочная стоимость, которая создается путем увеличения рабочего дня или интенсивности труда.

Источник: Политическая экономия, Островитянов К.В, с. 85

ВЫВОДЫ

Исходя из 12 издания World Prison Population List наблюдается глобальный устойчивый рост как общего числа заключенных, так и числа заключенных на 100 000 населения. С чем же может быть связан такой рост?

Уровень преступности и неравенство положительно коррелируют внутри стран и, в частности, между странами, и эта корреляция отражает причинно-следственную связь между неравенством и уровнем преступности даже после учета других факторов, определяющих преступность.

Источник: Неравенство и преступность, Мировой банк, 2002 г.

Объективно — неравенство не единственная причина преступлений, но одна из наиболее весомых. Кризисы, увеличение разрыва между богатыми и бедными, отсутствие социальных лифтов, доступа к образованию, ухудшение международной ситуации (войны, катастрофы, миграционные кризисы) — проблемы, неизбежно порождаемые капитализмом, приводят к росту преступлений и, естественно, числа заключенных в тюрьмах.

Корпорации в США научились использовать столь серьезные противоречия даже в этой ситуации, что безусловно удивляет. Видимо это и есть капитализм будущего — загнанный от безысходности, бедности и безработицы пролетариат эксплуатируется монополиями в частных тюрьмах.

Что в таком случае делать? Остается процитировать фразу из статьи «Почему неравенство предсказывает показатели убийств лучше, чем любая другая переменная»:

Недавний ошеломляющий рост неравенства в Америке начался в 1979 году, когда верхний 1% охватил 54% всего прироста доходов в период с этого года по 2007 год. Хотя Великая рецессия ненадолго приостановила тенденцию, между 2009 и 2013 годами 1% уже обеспечил себе 85% роста доходов, и с тех пор ситуация только ухудшилась.
…
Рост популярности Трампа показывает, что «неравенство оказывает реальное ощутимое влияние на поведение избирателей, но не обязательно такое, которое вы ожидаете», — говорит историк из Стэнфорда Уолтер Шейдель, автор книги «Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до XXI столетия». Книга Шейделя показывает, что исторически единственный способ устранить неравенство — это катастрофа: болезнь, голод, мировая война, общественный крах — или коммунистическая революция.

Источник: Evonomics

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

Prison Studies — http://www.prisonstudies.org

Sentencing Project — https://www.sentencingproject.org/

Prison Fellowship — https://www.prisonfellowship.org/

Ranker — https://www.ranker.com/list/companies-in-the-united-states-that-use-prison-labor/genevieve-carlton

MinnPost — https://www.minnpost.com/eric-black-ink/2014/05/move-libertarian-party-gop-koch-brothers-change-tactics-not-beliefs/

Государственный архив Российской Федерации — http://statearchive.ru/430

Федеральная служба исполнения наказаний РФ — http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/

«Социологические исследования» 1991 г., №№ 6; 7 — ГУЛАГ (историко-социологический аспект), В. Земсков — https://scepsis.net/library/id_937.html

Экономическая история: Ежегодник. 2003.-М., 2004. С.177-233 — http://www.memorial.krsk.ru/Articles/Ertc/Ertc2.htm

Население основных частей света. (Комментарий к картинке).

Несмотря на кажущийся экспоненциальный прирост, население Земли с каждым годом прибавляется всё медленнее и медленнее. С невероятных 2% в 1950-1970 гг. прирост населения по прогнозам ООН уменьшатся до 0,4% к 2030-2040 гг. и до 0,1% к 2070-2080 гг., причём уже с 2050 г. основной прирост будет обеспечивать исключительно Африка. Предполагают, что к 2100 г. рост населения не только вернётся к своим обычным для всей мировой истории значениям - к около нулевому росту, – но даже более того, станет устойчивым слабоотрицательным.

В общем, наука пока что твёрдо стоит на своём: перенаселения не будет.

Часть 2.
Но суть поста в большей степени не в том, чтобы развеять опасения в перенаселении нашей планеты, а в том чтобы показать к каким последствиям в теории это может привести.

Очень важным и показательным для нашей проблемы является рост производства на душу населения. Рост производства состоит из двух частей: прогресс в научно-технической сфере и относительное увеличение населения. Если исключить второй фактор, то рост производства исключительно из-за прогресса в научно-технической сфере будет далеко не столь значительным. То есть вместе с замедлением роста жителей Земли, непременно замедлится темп роста производства на душу населения.

Стремительный взлёт в Европе 1950-1970 гг. объясняется восстановлением промышленного потенциала после Второй Мировой войны. (Комментарий к картинке).

Но вы можете сказать: «И что с того? Какое мне дело, что темп роста производства на душу населения замедлиться?».

Отвечаю: «Чем больше этот темп роста, тем сильнее обновляется общество. Для людей наследство играет меньшую роль, потому что среднее наследство будет незначительно относительно того капитала, который за свою жизнь сможет накопить человек».

Давайте представим общество, где в каждой семье рождалось бы по десять детей или, например, рост производства на душу населения за одно поколение возрастал в 10 раз. Даже солидное наследство раствориться в огромном росте. Капиталы людей, в среднем конечно, имели бы гораздо более меньший разброс в размерах, нежели в обществе нашем.

Однако другие учёные дают более пессимистические прогнозы. Они утверждают, что темп роста производства на душу населения в 2050-2100 гг. составит не более 0,5% в год, что можно считать весьма застойными временами.

Старушка Европа первая ощутит (в общем-то, уже ощутила) возрастающее значение наследства: население Старого света уже почти застыло на одной отметке.

Итак, каков вывод? Рост мирового неравенства, происходящий, кстати, и в Европе, и в США, пока что сдерживается приростом мирового населения. Но с 2050 г., когда его почти не станет, неравенство должно будет выйти на существенно новый уровень. Вот, например, графики показывающие положение миллиардеров в мире.

Автор книги, по которой я и пишу эти посты, французский экономист Томас Пикетти, даёт очень неблагоприятный прогноз по дальнейшему развитию неравенства. Он пишет, что в долгосрочной перспективе  капиталы миллиардеров могут составить до 20% от мирового имущества, что чрезвычайно, чудовищно много.

Более того, сейчас отсутствуют на мировой арене такие страны, такие идеи, которые могли бы оказать сопротивление возлюбленной сильными мира сего политике неолиберализма. В таких условиях капитализм с удовольствием перемалывает и знаменитый средний класс Европы и США, и страны полупериферии: Сирию с Украиной, например, - опуская их на самое дно мировой экономики, делая труд в них копеечным.

Если вам стало интересно, можете подписаться, я сделаю ещё несколько постов по этой книге. В общем-то, не только по ней)

Другие мои посты... ну так, на всякий случай)

Про экономику на основе книги Т. Пикетти "Капитал в 21 веке":

1) Имущественное неравенство

2) Миллиардеры и мир

Про классы

1) Классы

2) Диалектика классов

3) Классовое сознание

4) Государство

5) Переворот и революция

Если сделать ось "Капитал" линейной, то получится так:

Понятно, что процент рядовых европейцев или американцев – Пикетти пишет в основном о них - обладающих капиталом, который вообще мог бы обладать какой-либо доходностью, крайне мал. Французский экономист не сообщает прямо о числе таких счастливчиках, но я, скорее всего, очень неаккуратно и грубо предположу, что их не больше 15-20%, потому что среднее состояние французов оценивается в 200 т. евро.

Однако если взять не доходность, а именно рост капиталов, то цифры, на первый взгляд, не будут казаться настолько ошеломительными.

Почему на первый взгляд? Потому что прирост состояния на 6,8% за год и 1,9%, то кажется, это не так много. Однако за 10 лет разница будет существенной: 1,068^10=1,93; в тоже время 1,019^10=1,207. Более того, за 25 лет: 1,068^25=5,18; 1,019^25=1,6. Разница, как говорится, налицо. 25 лет – это всего лишь одно поколение.

Наконец, я хочу показать вам вишенку на торте, а именно график роста количества миллиардеров и их совокупного состояния относительно мирового частного имущества.

Пикетти отмечает, что если на мировом уровне не будет принято кардинальных налоговых мер для крупнейших состояний, то вполне вероятен рост относительного имущества миллиардеров до 10 или даже 20%.

Экономист-француз не без сожаления отмечает, что неравенство в мировом масштабе сравнимо с неравенством старушки-Европы в начале 20 в., а это чудовищное неравенство. Никакого среднего класса, которым так любят хвалиться Европа и США и который активно в них пропадает, в мировом масштабе нет. Доля верхней тысячной (0,1%) в частном имуществе составляет 20%, верхнего центиля (1%) – 50%, а верхнего дециля (10%) – от 80 до 90%, беднейшая половина человечества владеет, вне всякого сомнения, меньше 5% имущества. Более того, мировые тенденции показывают дальнейший рост неравенства, причём достаточно быстрый.

Если вам стало интересно, можете подписаться, я сделаю ещё несколько постов по этой книге. В общем-то, не только по ней)

Другие мои посты... ну так, на всякий случай)

Про общественные классы.

1) Классы

2) Диалектика классов

3) Классовое сознание

4) Государство

5) Переворот и революция

Про инфляцию

Из всех университетов наиболее крупным капиталов владел Гарвард на начало 2010 годов: 30 млрд. долларов. Йель – 20 млрд., Принстон – 15 млрд.

В чём причина такого расхождения? В количестве денег, которые может выделить университет для управления собственными финансами. Чем больше капитал университета, тем больше высокодоходных вложений; разрабатывается более сложная инвестиционная стратегия.

Гарвард тратит на управление финансами 100 млн. долларов, то есть это 0,3% в год.

Относительно общего состояния в 30 млрд. это совсем немного. Понятное дело, что университет с капиталом в 100 млн. вынужден тратить на управление гораздо меньше, например, 1 млн. в год (обычные затраты на управление финансами в американских университетах 0,5-1%). Штат специалистов по инвестированию, которому можно платить 100 млн., и несколько сотрудников с суммарной зарплатой 1 млн. в год будут управлять деньгами с несколько разной эффективностью.

Доходности миллиардеров Форбс в последние 3 десятилетия, указывает Пикетти, была примерно 6-7%, а у сверх богатых людей, таких как Билл Гейтс или Лилиан Беттанкур (владелица L’Oreal) значительно больше – 10-11%.

Теперь же рассмотрим капитал обычного француза – Т. Пикетти живёт и работает во Франции, - а точнее сказать доходность капитала. Если человек не имеет квартиры, то его состояние оценивается в 30-40 т. евро. Это с учётом всех вещей, обуви, мебели, велосипеда, машины и т.д. Доходность такого капитала равна, конечно, нулю. Человек же, имеющий квартиру, обладает состоянием в 200 т. евро, и если проживает в ней, то и здесь доходность его капитала выходит равной нулю. Обладая двумя квартирами и сдавая одну из них, человек, наконец, может начать получать доход 2-3% от общего размера имущества. Такую же доходность, или даже чуть меньше, показывают и обычные банковские вклады.

Таким образом, я нарисую примерный! график доходностей капиталов разного размера.

Уточню, что доходность, указываемая Пикетти, – очищенная реальная доходность, после вычета инфляции и налогов.

Но самое главное, что 90% французов не имеют такого капитала, который мог бы обладать значимой доходностью, за исключением относительно небольших банковских вкладов. Тем более, крайне невелико число тех, у кого доходы с капитала превосходят остальные. На 2005 г. во Франции таких людей было всего <0,1%.

Таким образом, количество людей, обладающих серьёзным капиталом крайне мало, но именно их состояния растут значительно быстрее остальных. Конечно, относительное число таких людей будет колебаться от страны к стране, но в Европе с равенством ситуация наиболее благополучная, так что приведённые цифры можно рассматривать как одни из самых небольших в мире.

Если вам стало интересно, можете подписаться, я сделаю ещё несколько постов по этой книге. В общем-то, не только по ней)

1. Пруф для особо дотошных.

Другие мои посты... ну так, на всякий случай)

Про общественные классы.

1) Классы

2) Диалектика классов

3) Классовое сознание

4) Государство

5) Переворот и революция

Про инфляцию

На этом рисунке мы видим наше общество разделенное на:
1)Белых цис-мужчин которые имею деньги власть и все привилегии
2)угнетаемая группа, белые женщины, геи, негры, лесби, трансы и прочие(чуть не продолжил словом от которого бы бомбануло у всех выше перечисленных) люди.
Блогерка(блять аж тошнит от написания этого слова) заявляет что сексизм работает в одну сторону, т.е. белые цис-мужчины угнетают всех остальных, и на оборот быть не может. Пример из ее видео, "если цис мужчине скажут что бы он ушёл только потому что он носитель семени-это не сексизм", товарищи это же пиздец борьба за права с помощью притеснения.
Цитата из одного её видео "я считаю женщин-венцом творения, а мужчин-гендерными узурпаторами." Ну точно не все в порядке с её котелком.
Заявляет что белый мужчина может убивать и насиловать представителей угнетаемой группы. ШТА? Ты че блять, ты где это видела? А точно за шкурыгину никого не посадили, за убийство женщин же никого не садят. Она сказала "если бы меня изнасиловали, это было бы норм" пиздец зовите санитаров. Создаётся впечатление что она с другой планеты.

Хорошая картинка, отражает положение дел в западном обществе, к России не применима слава богу.
Еще припекло меня от её слов про боди-позитив, сразу поясню против полных людей ничего не имею, но эта блогерка(бляяяяя когда фемки подадут в суд на самсунг за знание слова блогер и не знание слова блогерка). Говорит что вы молодцы любите свое тело... Она реально не понимает, что когда рост и вес имею одинаковый показатель(150см и 150 кг) это не норма? Нет она говорит любите себя, а все остальные обязаны любить вас, а вот и нихуя я не хочу любить толстого человека, в свою очередь толстый человек что бы избежать проблем со здоровьем должен похудеть. Смотрел одну жирную боди-позитивщицу и, сука, это тоже пиздец, она и фемка и жирная и лесбиянка, за её учения посадил бы её нахер(на диету). Вот она жирная свинья, ибо нельзя такому учить, ожирение это болезнь, это НЕ ХОРОШО...
Извините что вывалил на вас это, но из 2-х недельного изучения таких феменисток-блогерок(аж вырвало от написания, но я все проглотил обратно, и это было менее противно чем смотреть этих "феменисток"). Кстати есть тест, От Медузы(я так понимаю настоящей медузы, ибо разумное существо не могло такое составить) насколько ты феминистка, ответы идиотские, вопросы тоже.
В нашей стране мужчины и женщины работали за соседними станками на заводах, получали квартиры, воевали плечом к плечо, и тут вдруг они стали угнетенными. Такой феменизм=шовинизм?
Пысы я люблю женщин, я уважаю женщин. Я надеюсь что эти блогерки(кровь пошла из жопы), такое исполняют, только что бы хайпануть и заработать и в действительности они не такие конченные.
Такие феминистки обосрали все движение, феменизм как и коммунизм, идея хорошая, а вот реализация говно.
Спасибо за внимание....

Рост производительности труда в сравнении с зарплатами.

В этом нет ничего хорошего для остальных 99%, но бороться с этим им трудно: политики, принимающие решения, находятся под контролем элит, да и сами являются частью этой элиты. А так - давно уже ясно, чем нужно заняться: нужно просто вернуть прогрессивное налогообложение, существовавшее в тех же Штатах полсотни лет назад, заставив богатых платить в казну со своих всё более растущих доходов. Об этом хорошо и подробно писал французский экономист Томас Пикетти в своём выдающемся труде "Капитал в XXI веке". Замечательная книжка, будет время - расскажу о ней. Но не станет же элита, сидящая во власти, резать самим себе доходы! Потому ползучее обеднение и размывание среднего класса продолжаются долгие годы. Растёт протестный электорат, желающий изменить положение дел в политике. Но, я думаю, читателю не хуже моего известно, что электорату этому начинают дурить голову те же элиты, подсовывая ему популистов, кричащих о том, что во всём виноваты не жирные коты, выводящие капиталы из страны, а государство, тратящее триллионы на социальные программы. И это работает! Так добилось успеха движение Tea party, создавшее немало проблем Обаме и его сподвижникам в конгрессе с его медицинским страхованием и многими другими вопросами.

Вызывающий оторопь политический спектакль в Штатах не ухудшил, однако, уверенность в американской экономике, и произошло это главным образом потому, что Фед продолжал вбрасывать в экономику по 85 миллиардов долларов в месяц, покупая за них облигации казначейства (так называемое количественное смягчение или QE). Прибыльность облигаций от этого снизилась, и инвесторы были вынуждены "пойти по миру" в поиске вложений, которые бы принесли профит пожирнее. Разумеется, риск таких вложений тоже был больше. Курсы мировых валют стало давить вверх, снижая экспорт стран всего остального мира. Лидеры третьего мира стали открыто выражать недовольство, в том числе на саммитах Q20. Спекулянты всего мира стали гадать на кофейной гуще, когда же Фед перестанет печатать деньги и начнёт поднимать цену доллара. Но Бернанке был спокоен, и ставку не дёргал, сохраняя те же темпы QE3. Это было странное время: в отсутствие изменений все ловили каждое слово, каждый артикль в высказываниях руководства ФРС, чтобы вовремя начинать скидывать один актив и приобретать другой. 22 марта 2013 года Бернанке пообещал, наконец, что начнёт сворачивать QE3 (призванный оживить экономику - ведь одним и приоритетов Феда является снижение безработицы), Рынки моментально отреагировали денежными потоками со всего мира обратно в США. Валюты развивающегося мира скакнули назад, навлекая риск тем, кто набрал кредитов в долларах. Неважно, что Бен потом передумал. Важно было видеть действие глобализации потоков капитала, а также реальность произошедшего шока. В случае чего капитал снова драпает в США, и там, откуда он уходит, будет нехило колбасить. Экономисты назвали процесс "долларовым пылесосом". Потому центробанки ведущих мировых стран заключили договор о свопах с ФРС, наподобие тех, что начались в 2009 году. Центробанки же многих стран третьего мира тоже завязались свопами не с Федом, но с теми, кто был с ним связан, создав таким образом мировую сеть снабжения ликвидностью. Гегемония доллара проявилась во всей красе.

Тем временем по-новому встал вопрос о сохранении доминирования США на мировой арене. Обама начал сколачивать тихоокеанский торговый союз, не включая в него Китай. При этом он надеялся прикрыть себе спину, перезагрузив отношения с Россией, начав во время президентства Медведева. Но ливийские дела, когда западные элиты, долгие годы облизывавшие Каддафи, бросили его на растерзание мародёров, а также неприкрытое одобрение протестов оппозиции незадолго до президентский выборов 2012 года похоронили это дело. На новый срок Путин пошёл с консервативным культурным национализмом. Но не американцы вызвали реинкарнацию холодной войны - это была Европа. Европейский Союз - мультинациональное образование, в котором не всё решается лишь немцами или французами. Играют роль также и поляки, и шведы, и румыны, которые не были настроены на добрососедские отношения с Россией. Так говорит автор. Я добавлю, что значительная часть элит стран Восточной Европы издавна ориентирована на Вашингтон, и потому нельзя списывать со счетов роль этого фактор в последующей эскалации. Я имею в виду, конечно, ситуацию вокруг Украины.

Началось всё с Восточного Партнёрства, после чего Украину и Армению поманили в ЕС, обещав договор ассоциации. Параллельно тому Россия пригласила обе страны в Таможенный союз. Всем было ясно, что договора эти несовместимы, и чем-то придётся пожертвовать, о чём Россия официально предупредила обе страны. Армения быстро определилась в сторону ТС, а вот Янукович справедливо потребовал от Европы компенсации тех убытков, которые потерпит Украина, лишившись торговых преференций России. В ноябре 2013 года выяснилось, что условия договора об ассоциации совершенно несравнимы с Таможенным союзом (не говоря уже о том, что Европа требовала не только экономического, но и военного сотрудничества). Европа и МВФ отказались Украине существенно компенсировать убытки, которые Янукович оценил в 50 миллиардов. В то время, как Россия пообещала 15 миллиардов займа. Выбор был сделан в пользу Таможенного союза. Потом случился Евромайдан, где протестующие выражали интересы меньшинства населения и где вовлечённость ЕС и США стала видна как минимум в середине января. Автор проиллюстрировал это небезызвестным мемом "Fuck the EU".  22 февраля 2015 года, на следующий день после того, как ему дали гарантии безопасности главы Германии, Франции и Польши, Янукович бежал, не желая идти по стопам Каддафи. А затем был ввод небрежно замаскированных российских войск в Крым и военная поддержка Россией восстания на Донбассе. После Крыма Запад наложил на Россию первые санкции, но ЕС ограничился при этом скорее декоративными мерами. Европа не хотела ссориться с Россией. Киеву не оказывали военной помощи. Зато ему дали 30 миллиардов помощи, при этом МВФ на глазах всего мира прогнулся под Штаты, предоставив кредит банкроту, да ещё находящемуся в состоянии войны. А потом 17 июля ополченцы радостно сообщили о сбитии тяжёлого транспортного самолёта, оказавшимся на самом деле MH17. На волне негодования Меркель удалось продавить более серьёзные санкции. Россия в ответ на это перекрыла сельхозимпорт и усилила поддержку Донбасса, которому удалось провести контрнаступление. Так новая холодная война вылилась в кровавую конфронтацию.

Дальнейшие события происходили в основном в экономике. В декабре Россия подверглась трём сокрушительным ударам одновременно: новому раунду санкций, резким ростом нефтедобычи в Саудовской Аравией и окончанием QE3, прекратившему поток дешёвых долларов. Даже Адам, будучи историком, обязанным полагаться на документальные свидетельства, не исключает заговора в этом деле. Рубль рухнул вместе с нефтяными ценами. Российский Центробанк сжёг значительную часть своих резервов, смягчая падение рубля, а в декабре скоординированной атаке подвергся Сбербанк, миллионы клиентов которого получили текстовые сообщения из-за рубежа об отсечении банка от внешних источников финансирования.

Курс рубля и цена барреля

Источник: https://doi.org/10.1017/9781108227346.007

Несмотря на глубокий кризис, поддержка Путина выросла до невиданных высот. А кризис ударил и по всему ближнему зарубежью. И эпицентром его стала Украина. Гривну продолжительное время сдерживал Центробанк, но как только олигархи перевели свои активы в иностранную валюту, она рухнула за один день на 50%. ВВП тоже рухнул за год на 18%. Страна снова фактически обанкротилась. И в 2015 году ей опять дали денег (40 миллиардов в течение четырёх лет), признав, что придётся потом списывать долги.

А Россия устояла. Санкции скоро стали непопулярны в ЕС, и даже в Штатах у РФ нашлись защитники. И главное, случившееся параллельно противостояние в Южно-Китайском море подвигло Китай встать на сторону России. Символично, что на параде, посвящённом 70-летию окончания Второй Мировой войны, не было Обамы, Кэмерона, Олланда и Меркель, но был Си Цзыпин.

Вызывает уважение взвешенная позиция автора и внятное изложение событий, без лицемерия. Честно говоря, нигде до того в западных источниках информации не читал подобного. Респект.