utland

Трамп может считать и заявлять что угодно, но Капитуляцию Германии приняли СССР и Великобритания. Представители США и Франции подписали Акт о капитуляции Германии лишь в качестве свидетелей.

""Достоинство в первую очередь заключается в том, чтобы не брать больше, чем можешь себе позволить сам", - эту фразу в золото! И тыкать в неё не только тарелочниц, но и, например, нытиков которым "государство должно", и "закредитованным". Да много кому. Это не "настоящий мужчина" тебе должен, не "государство тебе должно" - это ты тварь, потерявшая человеческое достоинство, тварь, которая пытается сожрать больше чем заслужила.

"Мне похуй что там в других странах", - а с чем ты тогда сравниваешь Россию, как определяешь хорошо мы живем или плохо? Только со своими хотелками? Если страна не соответствует твоим хотелкам значит плохая страна? Так я тебе по секрету скажу - дело не в странах, а в твоих хотелках, потому что ни одна страна в мире им не соответствует.

А я поддержу автора - борьба за "ноль промиле" никак не влияет на безопасность на дорогах. "Мажоры" откупаются, а маргиналам пофиг на лишение прав, они как гоняли синие в умат, так и продолжают гонять.

То есть тех, кого надо убрать с дорог - идиотов, лихачей, придурков - борьба за "трезвое вождение" никак не касается. Они и сегодня находят своих жертв.

Вместо того чтобы убирать с дорог идиотов мы наказываем нормальных, вменяемых людей.

Парадоксальная ситуация - гонять "синим", устраивать ДТП, сбивать людей можно, а выпить бокал вина на свидании или стакан пива с приятелем, а потом спокойно, аккуратно (по правой полосе, с увеличенной дистанцией, с заблаговременным торможением...) - нельзя.

Борьба за трезвость за рулем в её сегодняшнем виде это не борьба за безопасность, она не убирает с дорог идиотов, - это коллективная ответственность, когда наказывают не идиота (их-то, как раз, наказывают меньше всех), а создают неудобства обычным водителям.

PS: Всё сказанное не касается профессионалов, - любитель может ехать медленно и недалеко, может даже остановиться если чувствует что не может продолжать движение, у профессионала такой возможности нет.

Автор, а что такое "доступное жильё"? Спрашиваю без сарказма, потому что и сейчас у любого человека есть возможность купить дом в (условно) Тугулыме за 500 тысяч, но нет желания, хочется лучше. Он возьмет ипотеку на квартиру в Екатеринбурге и будет ныть что "жильё недоступно". Тот, кто может купить жильё в Екатеринбурге за (условно) 5 миллионов тоже не хочет такое жильё - он в ипотеку возьмет квартиру в Москве за 30 миллионов и тоже будет жаловаться о недоступном жилье. Кто может купить квартиру за 30 миллионов хочет дом за 1,5 миллиарда и так далее.

Получается что жильё-то доступно, просто мы такое жильё не хотим, мы хотим лучше. Это нормально, но проблема-то не в недоступном жилье, а в наших желаниях. Каким бы дешевым ни было жильё оно всегда будет недоступным потому что от доступного жилья человек отказывается, он всегда хочет больше чем у него есть сегодня, больше чем он может на данный момент себе позволить.