3 поста
А мне интересно вот что:
Сами православные из числа здесь присутствующих буквально верят в то, что Иисус воскрес из мёртвых (а также рождён от непорочного зачатия, превращал воду в вино и др.)? Или это в Библии воспринимается, как иносказание (подобно Адаму с Евой, сотворению мира за 7 дней и так далее)?
Вот что некоторые коммунисты, оказывается, думают о настоящих героях Родины...
А, @Vladimir1924 ?
29 мая 1938 года Королёв совместно с конструктором Арвидом Палло проводил испытание по отработке системы питания крылатой ракеты 312, а также подготовку её к огневым испытаниям. При проведении испытаний произошёл взрыв трубопровода, из-за которого Королёв, находившийся вблизи стенда, где проводилось испытание, получил травму головы[26].
Королёв был арестован 27 июня 1938 года, после ареста Ивана Клеймёнова и других работников Реактивного института. Арест Королёва санкционировал помощник Прокурора СССР Андрея Вышинского Григорий Рагинский. Постановление на арест писал заместитель наркома внутренних дел СССР Семён Жуковский. Основаниями для ареста явились показания арестованных ранее Ивана Клеймёнова, Георгия Лангемака и Валентина Глушко — все трое называли Королёва соучастником некой контрреволюционной троцкистской организации внутри РНИИ, «ставящей своей целью ослабление оборонной мощи в угоду фашизму». Следствие по делу вели лейтенанты оперуполномоченные НКВД Николай Быков[27] и Михаил Николаевич Шестаков[28][29].
Обвинения были предъявлены по двум пунктам статьи 58: 58-7 — «Подрыв государственной промышленности …, совершённый в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности» — и 58-11 — «Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений …». Утверждалось, что с 1935 года Королёв проводил преступную работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения.
Следователям потребовалось пять недель, чтобы выбить из Королёва нужные им показания. Его объявили «врагом народа», держали в одиночной камере, сломали челюсть, угрожали арестом жены и отправкой дочери в детский дом[30][a]. О применении к нему избиений и издевательств следователями сам Королёв утверждал в своём письме на имя Сталина от 13 июля 1940 года[31] с просьбой объективно расследовать его дело[32]. Журналист Ярослав Голованов приводил свидетельства анестезиолога, участвовавшего в хирургической операции: у С. П. Королёва были сломаны и плохо залечены обе челюсти[29][33].
25 сентября 1938 года включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[34][35]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем[36].
Осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах с конфискацией имущества[37].
После вынесения приговора 27 сентября 1938 года Королёва перевели в пересыльную тюрьму в Новочеркасске[38], где он провел следующие девять месяцев, а затем в июне 1939 года этапировали на Колыму[30][b]. 3 августа 1939 года находился на золотом прииске Мальдяк Западного горнопромышленного управления и был занят на так называемых «общих работах»[39][c]. На Колыме Королёв провел пять месяцев, был истощен и измотан, потерял все зубы от цинги и страдал от проблем с сердцем, которые продолжали мучить его и в последующие десятилетия[40]. От смерти его спас другой заключённый, Михаил Усачёв, бывший директор Московского авиазавода, знавший Королёва ещё на свободе. Усачёв помог устроить Королёва в санчасть[41].
Спасибо товарищу Сталину за неоценимую помощь советской науке!
Задал китайской нейросети DeepSeek* привести лучшие аргументы против капитализма и против коммунизма. Давайте оценим их и выберем наиболее убедительные!
* - после пары десятков попыток: у нейросети срабатывает автоцензура на "чувствительные темы". Иногда остаётся всего пара секунд на то, чтобы скопировать ответ прежде, чем его удалит цензура. Причём на ОБА запроса (хотя запросы против коммунизма чаще)
Некоторые аргументы могут дублироваться (собраны из разных запросов с разными формулировками).
«Почему в мире, где достаточно ресурсов для всех, миллионы голодают? Капитализм требует "эффективности", но регулярно производит кризисы перепроизводства, уничтожая излишки, вместо того чтобы распределять их.»
«Фармкомпании держат высокие цены на лекарства, хотя могли бы спасать людей. Частные тюрьмы в США заинтересованы в увеличении числа заключённых. Разве это не доказательство, что прибыль ставится выше человеческих жизней?»
«Миллиардеры зарабатывают на ренте, биржевых спекуляциях и наследстве, а не на труде. Почему тот, кто работает 12 часов в день, едва сводит концы с концами, а рантье живёт в роскоши?»
«Монополии (Amazon, Google, Microsoft) душат малый бизнес. Разве это "свободный рынок", если 1% компаний контролирует 90% богатства?»
«Корпорации десятилетиями скрывали вред выбросов, потому что экология мешает прибыли. Капитализм не может решить климатический кризис — он его создал.»
«Капитализм требует вечного роста потребления, поэтому создаёт искусственные потребности. Люди в долгах из-за навязанных желаний — это свобода или рабство?»
«Автоматизация могла бы сократить рабочий день для всех, но вместо этого ведёт к увольнениям — потому что прибыль важнее благополучия работников.»
«Политики зависят от спонсоров. Разве это демократия, если 90% законов лоббируются корпорациями?»
«Западный комфорт построен на сверхэксплуатации стран третьего мира. Детский труд, нищенские зарплаты — это не "развитие", а колониализм 2.0.»
«Когда ИИ и роботы заменят большинство работников, кто будет покупать товары? Капитализм рухнет — нужна новая модель.»
«Кризисы 2008, 2020 и будущие — не случайность, а неизбежность спекулятивной экономики. Сколько раз система должна рухнуть, чтобы её пересмотрели?»
«Оружие — один из самых прибыльных товаров. США тратят на военку $800 млрд в год, хотя могли бы лечить и кормить людей.»
«Если бы Билл Гейтс родился в Сомали, стал бы он миллиардером? Капитализм выдаёт случайность за meritocracy (меритократию).»
«Кооперативы (Mondragon в Испании), бесплатное образование (Финляндия), общедоступная медицина (Куба) — доказывают, что иначе возможно.»
«Если бы все ресурсы шли на благо людей, а не на обогащение 1%, мы бы уже жили в постдефицитном обществе.»
При капитализме власть концентрируется у узкой группы богатых (олигархия, корпоратократия). Деньги = влияние: лоббирование, медиаконтроль, финансирование выборов. Разве это настоящая демократия? Коммунизм предлагает коллективное управление экономикой, исключая власть капитала над политикой.
Свобода слова при капитализме — иллюзия, если СМИ принадлежат миллиардерам Кто владеет медиа — контролирует повестку. В США 6 корпораций владеют 90% СМИ. В социалистических моделях (например, общественные СМИ, как в некоторых скандинавских странах) медиа менее зависимы от капитала.
Корпорации (Google, Meta, Twitter) цензурируют контент не по принципу "свободы", а исходя из прибыли и давления рекламодателей. В СССР критика власти была опасна, но при капитализме критика корпораций тоже подавляется — просто через алгоритмы и увольнения.
В капитализме "демократия на работе" отсутствует. На фирмах — диктатура владельца. Почему на заводе 1000 людей подчиняются 1 директору? В югославском социализме были рабочие советы — реальное самоуправление. Разве это не более честно?
«Почему все коммунистические режимы запрещали свободные выборы, независимые СМИ и оппозицию? Это необходимость или признак оторванности от жизни, утопичности системы, боязнь свободной дискуссии?»
«Почему в коммунистических странах скрывали катастрофы (Чернобыль, голод), завышали статистику и запрещали критику? Если система идеальна, зачем врать?»
«Почему Китай и Вьетнам смогли стать развитыми странами только после рыночных реформ? Если коммунизм эффективен, зачем им капиталистические элементы?»
«Почему скандинавские страны, сохраняя рынок, добились высокого уровня жизни без репрессий и диктатуры? Может, проблема в радикализме коммунизма?»
«Маркс предсказывал революцию в развитых странах, но она произошла в отсталых. Почему реальный коммунизм прямо противоречит теории?»
«Маркс считал, что строй должен меняться по мере развития производительных сил. Почему тогда в аграрной России 1917 года решили прыгнуть в коммунизм, минуя капитализм?»
"Если коммунизм неизбежен, зачем революция?" – Зачем насилие, если история сама приведет к нему?
«Почему СССР и остальные социалистические страны закрывались от мира? Если коммунизм прогрессивен, почему он боится конкуренции идей?»
«Почему люди бежали из ГДР, СССР и КНДР, но почти никто — в обратном направлении? Если коммунизм так хорош, зачем было ставить стены и колючую проволоку? Если коммунизм лучше, почему люди голосовали ногами?»
"Почему 'диктатура пролетариата' всегда превращалась в диктатуру партократии?" – Ленин, Сталин, Кастро – где власть рабочих?
"Почему коммунисты против неравенства, но сами создали номенклатуру с привилегиями?" – В СССР партэлита жила на спецраспределителях.
"Почему все успешные 'левые' страны (Швеция, Дания) – капиталистические?" – Они используют рынок + соцпрограммы, а не диктатуру.
"Почему коммунисты против свободы слова?" – Если идея верна, зачем запрещать критику?
"Во всех социалистических странах цензура приводила не к 'прогрессивному' искусству и науке, а к застою. СССР отставал в компьютерных технологиях, биологии (лысенковщина), кибернетике (объявлена 'буржуазной лженаукой'). Как можно развивать общество, запрещая мыслить иначе?"
"Если власть должна принадлежать рабочим, почему ни в одной коммунистической стране не было реальных выборов? Почему решения всегда принимала узкая группа партийной элиты?" "Если советы — власть народа, почему кандидатов утверждала партия? Почему не было реальной конкуренции, как в многопартийных системах?"
"Без свободной прессы и оппозиции власть не получает сигналов о проблемах. СССР развалился во многом потому, что партия десятилетиями игнорировала кризисы (например, продовольственный дефицит), пока не стало слишком поздно."
"Почему коммунисты в капиталистических странах могут агитировать, а капиталисты в социалистических — нет? Если ваша идея лучше, зачем запрещать конкуренцию?"
"В СССР генетика была запрещена, кибернетика объявлена лженаукой. Как можно строить 'научный социализм', если сама наука подавляется?"
Коммунистов припекает - всегда любо-дорого поглядеть на это) Хотя, казалось бы, почему в России улицы должны называться в честь русофобов?
Хотя, конечно, самая лютая постирония - это история переименований Артёмовска. Изначально (при имперке) город назывался Бахмут (от изначально татарского названия реки там), "Товарищ Артём" (Сергеев) - один из самых ярых деятелей украинизации раннего СССР, в честь которого комми его переименовали; затем украинцы вернули дореволюционное название Бахмут, и - какая на самом деле восхитительная постирония, вы только вдумайтесь! - теперь его снова зовут Артёмовском в честь того украинизатора!
Приезд т. Зиновьева и пребывание в г. Харькове т. Дзержинского имеет огромное значение.
При них никто не решится говорить вещи, которые раньше открыто проповедовали и практиковали.
Указание на перегиб палки в сторону национальной политики не означает ошибочности внешней украинизации. Украинизация города, его приближение к деревне хотя бы по языку, раскацапывание города — очень полезно.
Вообще-то исходный пост откровенно тролльский. Но проблема есть. Вот эта проблема: "Хотите, чтобы Россия не вымерла?" Вообще-то вымирает. Рождаемость порядка 1,4 ребёнка на женщину (и это с учётом всяких понаехавших мастурбеков и прочих цыган). Значит, будет сокращаться в численности на 30% за каждое поколение такими темпами.
Пора думать о том, на что придётся пойти для решения проблемы, если обычные (мягкие и цивилизованные) способы не работают в принципе. Для выживания страны в войне обычно считается допустимым применение крайне жёстких методов, но к растянутому во времени вымирание такие меры не применяют. Почему?
На другие страны пенять не надо - то, что проблемы у кого-то другого, не повод радоваться и сидеть, сложа руки.
Ну, говоря о доброте божьей, не забывайте, что в этом мире дети (и взрослые) умирают от рака, от поедающих изнутри паразитов (и снаружи тоже, собаченьки, да-да), а те, кому повезёт этого избежать, умирают в муках от старости, дряхлея и медленно сходя с ума, как будто бог забирает их к себе не сразу, а по кусочку, пока не останется пустая оболочка без разума и души.
Так что если этот бог есть - то, не сомневаюсь, это очень-очень злой и жестокий бог, и для него взять в рай верующего убийцу-маньяка и бросить вечно гореть в аду всех добропорядочных атеистов - абсолютно в порядке вещей, совершенно не выпадает из общей картины.
Да, критический баг теодицеи (то бишь попыток теологии оправдать наличие зла в нашем мире) - раз зло есть, то либо бог не всеблагой, либо не всезнающий, либо не всемогущий, либо более одного пункта из этой тройки.
Верующие обычно приходят к идеям вроде "значит, это не зло, всё, что ни происходит, происходит по плану Божьему, значит, так и надо было". То есть вынуждены объявлять чёрное белым, а белое чёрным, иначе логика у них не сходится.
В общем, понятно, что если такой бог есть, то ни один порядочный и думающий при этом человек служить ему не будет даже под страхом адских мук.
https://www.youtube.com/watch?v=olkouY2hbRk
А мне вот интересна социология участников сего опроса https://vk.com/wall-9303029_377486
Зоошиза почти поголовно - женщины, почему?
"У меня один глаз почти без ресниц теперь снизу после серии ячменей «на картошке» полученных... Класс седьмой, кажется... Отказаться никак, разве что по здоровью. Норму выработки не помню, но была какая-то видимо. Деньги были, однако смешные какие-то. От двух-трех рублей по итогам всей работы «на картошке»..." (Татьяна Галанова: школу я закончила в 1982 году. Зарайский район, Московская обл.)
"Самая отвратительная работа была кур подвешивать вниз головой за ноги, а тётя в фартуке из клеенки им резала горло" (Igor Syachin, Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край школа N15, 1983 год ( 5 класс), работа в учебное время на местной птицефабрике).
"Согласно декларации ООН, рабом признаётся любой человек, неспособный по собственной воле отказаться от выполнения какой-либо работы".
"Почему не написал как школьники, начиная с 4 класса со 2 сентября и на 2-3 месяца на сбор хлопка отправлялись? И платили нам за символическую плату 3 копейки за килограмм, якобы мы плохой хлопок собирали. Конечно, они нас на "подбор" ставили, а это когда после опыления с кукурузника химией, чтобы листва с куста опала, комбайны собрали хлопок, а потом нас запускали собирать "подбор". При этом 4-5 классы возили одним днем: 8:00 забрали на автобусах, а в 20:00 вернули, еду надо было с собой брать, на обед выделяли 30 минут. Как Вам защита детства и труда детей! С 6 класса по 10 уже отвозили в колхозы на 2-3 месяца, селили в местных школах, со своими раскладушками и постельными принадлежностями, кормили в школьной столовой (от такой еды всегда у сестры была изжога), а потом стоимость такой еды вычитали из суммы оплаты за сбор хлопка, домой помыться можно было забрать ребенка один раз в месяц. Никогда не забуду, в каком состоянии были у сестры руки, когда ее в первый раз привезли с хлопка домой!"
"Работали мы на консервном заводе. И в принципе, все операции – от загрузки свежих огурцов в моечный чан и вплоть до снятия с конвейера готовых 3-литровых банок и отправка их в автоклав осуществлялась нами – школьниками 6-9 классов. На всём заводе, помимо директора и бухгалтеров, я видел только двух взрослых работников: тётушку, которая разливала из шланга в банки с огурцами рассол и другую тётушку, которая вела учёт кассетам с банками, отправляемым в автоклавы. И всё. Всё остальное делали дети."
https://www.kp.ru/daily/26953.4/4005551/
Что-то фундаментально поменялось? Как так вышло, что с принудительным детским трудом покончили, только когда комми скинули? При имперке за это хоть платили.
