Декоммунизация

Скульптурная композиция (точнее то что от неё ещё осталось) "Сталин обнимает пионера рядом с двумя горняками"

Скорее всего последний из уцелевших памятников давно ушедшей эпохе на территории Украины (наверное и бывшего СССР тоже). Много же он увидел. Установлен в 1954г. Пережил десталинизацию, перестройку и декоммунизацию. Недавние прилёты совсем рядом - в 30м. Состояние конечно на 2, но ещё виден и общий облик вождя и ряд орденов на груди.

Украина, г. Марганец

Ответ на пост 9 мая и маразм.

Чтобы верно трактовать смысл Дня Победы, нужно копнуть в историю, и эту самую историю необходимо хорошо знать. Дальше будет очень много букв, так что, если не готовы, лучше не читайте😊.

Советский Союз создавался как антипод всем буржуазным странам мира. Идея, стоявшая в его основе, - это искоренение эксплуатации человека человеком. Коммунисты делят население Земли на два класса: трудящихся и эксплуататоров. Эксплуататоры обладают правом личной собственности на средства производства, например, станки на заводе, компьютеры в офисе или сельхозтехнику в поле. Правооблаатель – один, он же главный выгодоприобретатель от работы этих средств производста и сбыта той продукции или услуг, которые с их помощью были произведены и проданы третьим лицам. С одной стороны, предпринимательство – это неплохо. Предприниматель создаёт рабочие места, организует некое дело, бизнес, рискует личными деньгами, берёт заём у банка и т.д. Если ему не удастся отбить эти деньги и выйти в плюс, он обанкротится. То есть в идеале у нас здесь высокоинициативный гражданин  с некой уникальное идеей, чья деятельность может обеспечить работой и источником дохода кучу людей и внести вклад в экономику страны. Если предприниматель толковый и дела вести умеет, он выйдет в плюс. Более того, он может оказаться даже порядочным человеком и обеспечить комфортные условия труда и достойную оплату наёмный рабочим. Однако капитал как таковой обладает неотъемлемым свойством к постоянному самовозрастанию. Он должен быть в обороте. Капиталист не может просто заработать деньги, положить их на полочку и успокоиться. Ему надо пустить заработанные деньги в оборот, расширить производство, улучшить бизнес-процессы и т.д. В идеале надо минимизировать затраты и максимизировать прибыль. А ещё почти всегда в твоей нише есть конкуренты, занимающиеся примерно тем же самым. И если они будут успешнее тебя, то станут богаче. Себестоимость их продукции может стать ниже, качество выше. Может, товар и не будет лучше, но за счёт рекламы, покупать будут его. В итоге твой конкурент богатеет, ты – беднеешь. И в какой-то момент более успешный предприниматель захочет избавиться от менее успешного и либо поглотит его бизнес, либо создаст такие условия, при которых второй просто разорится. Это неизменный процесс, который ведёт к монополизации бизнеса. Но капитал не может простаивать. Если будет монополизирована целая ниша, то капиталист выйдет на другой рынок, начнёт продавать что-то ещё. И таким образом, сформируется огромный бизнес, предприятие, охватывающее много аспектов человеческой деятельности. А когда этот бизнес упрётся в некие границы, например, государственные, он пойдёт вовне, в другие страны. У капитала нет границ. Так и формируются гигантские транснациональные компании с кучей интересов и источников дохода почти везде. Яркий пример – “Дисней”.

При этом заработная плата отдельных сотрудников – это издержки. Если есть возможность не повышать им зарплату, то капиталист не будет её повышать, ведь это увеличит прибыль. Ну, а так как надо конкурировать постоянно, то ты и не сможешь слишком сильно её повышать, ведь если это снизит твою прибыль, то тебя обойдут конкуренты. Вот и получается, что интересы рядового сотрудника просто не могут здесь быть взяты в расчёт. Ну, и сверху добавим к этому человеческий фактор. Жизнь предпринимателя с постоянными рисками и погоней за прибылью едва ли назовёшь лёгкой. Должна быть за это какая-то компенсация, а, значит, хозяин предприятия или, скажем, член совета директоров большой корпорации себя не обделит, и львиную долю прибыли положит себе в карман. Отсюда сверхдоходы, яхты, дорогая недвижимость и т.д.

В итоге наёмный работник отчуждён от результатов своего труда. Он работает по 8 часов в день пять дней в неделю (в лучшем случае), а оплату получает, скажем, за один час от своей ежедневной работы. Это не позволяет ему разбогатеть, не даёт ему возможности повысить свою образованность или инвестировать в спорт. В дополнение к этому создаётся искуственная безработица, чтобы человека за недорого можно было привлечь к работе на очередном предприятии, а ещё, если ему что-то не нравится, безболезненно уволить и заменить новым. То есть проблема здесь не в каждом конкретном предпринимателе, который может быть даже порядочным человеком, а в логике функционирования бизнеса, стремлении капитала к самовозрастанию и конкурентной борьбе между капиталистами. Этот процесс неизменно приводит к монополизации бизнеса и получению сверхприбыли капиталистами. А имея сверхприбыли, они неизменно придут во власть. Если не непосредственно, то через своих представителей. Здесь финансируется предвыборная кампания какого-нибудь кандидата в парламент или в президенты, тут создаётся лобби, которое будет принимать те законы, за которые ты соответствующим лоббистам будешь платить, и т.д. Где-то схемы вполне легальные, где-то нет. Но, так или иначе, именно капиталисты становятся правящим классом в каждой буржуазной стране, а правительства и президенты стран вместе со всеми гос. органами и репрессивным аппаратом – лишь инструментом в их руках. Поэтому никогда никакой отдельно взятый президент или парламент не решает ничего единолично. За ним всегда стоят люди, в руках которых капитал и которые реально всем заправляют. И все сверхдоходы и обретённая капиталистами власть идут лишь на укрепление их положения. И это возможно, по сути, лишь потому что они как раз и эксплуатируют своих наёмных работников. Интересы эксплуататоров всегда антагонистичны интересам трудящихся. Эти два класса людей, по сути, друг другу враждебны. Первые всегда будут стремиться ущемить как можно больше прав вторых, чтобы гарантировать себе статус кво, попутно отвлекая их внимание от реального положения дел рекламой выборов, спорами между парламентскими партиями, борьбой оппозиции с действующей властью, разговорами о всенародной солидарности и т.д.

Именно это положение дел в капиталистическом обществе и описал Карл Маркс в своём “Капитале”. Именно это хорошо понимали первые революционеры-марксисты. Именно они и создавали СССР. Ими была предложена альтернатива капиталистической системе мира. Эксплуататоры должны быть полностью уничтожены или исторгнуты из социалистического общества. Частная собственность на средства производства должна быть запрещена. Ибо это ключ к восстановлению капиталистических порядков. При социализме нету одного конкретного хозяина у предприятия. Средства производства находятся в общенародной/государственной собственности. Есть план и руководящие комитеты, распределяющие сверхприбыли. При социализме они идут на модернизацию производства, обеспечение достойной оплаты труда, создание домов отдыха, санаториев, пионерлагерей, новых жилплощадей для трудящихся и т.д. Да, и вообще при полном контроле государства за всеми производственными единицами, оно может направлять любые финансы в любое из них, в зависимости от ситуации. Прибыльность перестаёт быть настолько важным фактором. Скажем, завод в Сибири может быть не рентабельным, но производство в Европейской части России покрывает его убытки. При этом стратегически важно повысить плотность населения в Сибири и на Дальнем Востоке, а, значит, новые заводы будут там строиться, вместе с ними будут создаваться новые рабочие места, основываться новые населённые пункты, прокладываться дороги, создаваться школы, поликлиники и прочее в, казалось бы, неблагоприятных экономически регионах СССР. Именно это и обусловило столь стремительный экономический рост Советского Союза. На протяжении большей части своей истории СССР имел высочайшие темпы роста экономики в мире. За мощной экономикой подтянулись образование, наука и культура, начался ренессанс всей общественной жизни в России и союзных республиках. Отсюда и покорение космоса, и развитие атомной энергетики, и доминирование СССР в политической жизни планеты.

Сопредельные страны видели успехи соцстроительства. К этому добавились невиданные по тем временам политические свободы и гражданские права, вроде 8-часового рабочего дня, оплачиваемого 4-хнедельного отпуска, равных избирательных прав между мужчинами и женщинами любых национальностей. Не удивительно, что коммунистические идеи стали набирать популярность в мире. Это так напугало тогдашних гегемонов мирового капитализма, что они взрастили Гитлера и создали в Германии самое крайнее, самое реакционной воплощение капитализма – нацизм. Этот политический режим был готов идти на любые крайности, включая геноцид и физическое истребление миллионов людей за их национальность или политические убеждения. Если посмотреть на то, как нацистская Германия вела Вторую Мировую войну, то можно увидеть, что она была весьма терпима к завоёванным территориям в Европе. Французы, например, не понесли сколько-нибудь существенных потерь в гражданском населении, если сравнивать с тем, что немцы творили на территории СССР или в Польше. Да, и там были политические репрессии, там тоже уничтожали евреев, но во Франции и близко не было чего-то похожего на блокаду Ленинграда, Сталинградскую битву или массовое истребление белорусского населения.

Коммунизм должен был быть уничтожен, советское население должно было сгинуть, будучи носителем коммунистических идей. Социалистический проект должен был быть аннигилирован так решительно и бескомпромиссно, чтобы никто и никогда не подумал к нему вернуться. Но внезапно оказалось, что коммунисты создали такую модель экономики и общественной жизни, что сил всей объединённой Европы, а практически все её производственные мощности были подконтрольны Германии или её союзникам, не хватило для военной победы. СССР разгромил Германию и вернул свободу Европе. А после без непосредственного участия Советского Союза в ходе демократических выборов в большинстве стран Восточной, Центральной и Южной Европы к власти пришли коммунисты и социалисты, и естественным образом образовался социалистический блог. Кстати, случилось это только после образования НАТО.

Попытки уничтожить СССР не прекращались после Второй Мировой войны. Вчерашние союзники по антигитлеровской коалиции начали против Союза “холодную войну”, первую гибридную войну в истории человечества. На её успех ушло почти 50 лет, но в конечном счёте американцам и их союзникам удалось разложить верхушку КПСС, подорвать советскую экономическую мощь, дискредитировать коммунистическую идеолгию и развалить СССР.

Нынешнее правительство России – это плоть от плоти людей, разрушавших СССР. Их власть зиждется на “ничтожности” советского строя и некомпетентности прежней партийной верхушки. Власть обслуживает возродившийся класс капиталистов. Класс трудящихся должен быть дезорганизован и находиться под пятой российского олигархата. Поэтому всё, что в медийном пространстве про СССР говорят, снимают и показывают, идёт на его дискредитацию, на подрыв популярности коммунистической идеологии. И как и в прошлом (нацистская Германия, фашистская Италия) власти буржуазных стран делают ставку на националистическую идеолгию. По сути, это болезнь каждой постсоветской республики. Она позволяет добиться консолидации населения конкретной страны против некой внешней угрозы, отвлекая внимание от того, что делает правящий класс конкретной страны в отношении трудящихся. Почти повсеместно на территории бывшего СССР 30 лет подряд разрушались бывшие советские предприятия, подрывались национальные экономики, шло наступление на права трудящихся. Вместе с разрушиением экономики шли деградация образования, науки и культуры. Одно без другого не бывает. Более того образование разрушалось намеренно. Учебники по истории переписывались правящим классом целенаправленно, дабы очернить СССР, а образование по прочим дисциплинам скатывалось в силу тяжёлых экономических услових, в которых оказались поставлены учителя.

Капиталистам не нужны образованные, инициативные и политически подкованные люди, а то, чего гляди, осознают реальное положение трудящихся, начнут создавать профсоюзы или, того хуже, Советы, истинные ограны народовластия. Эксплуататорам нужны грамотные потребители, тупые, но покорные, легко манипулируемые и ненавидящие тех, кого скажут ненавидеть.

Так стало возможным натравить украинцев на россиян, а россиян на украинцев, заставить два братских народа ненавидеть друг друга, а ведь военные действия там – есть конфликт буржуазии российской и украинской при непосредственном влиянии Западного капитала на последнюю. Выгодоприобретателями этого конфликта станут конкретные владеющие капиталом люди и их политическая обслуга. Рядовые украинцы и россияне получат лишь кровь, трупы своих сограждан и взаимную ненависть… Аналогичную вражду посеяли между армянами и азербайджанцами, грузинами и осетинами, молдаванами и румынами, прибалтами и россиянами, и т.д. Всё постсоветское пространство полыхает. Здесь же упомянем и конфликт в Югославии.

Западные же капиталисты ради решения кризиса перепроизводства, списания внешних долгов и расширения рынков сбыта начнут войну в любой части мира, будь то Ливия, Ирак, Сирия или Палестина. Причины войны всегда одни и те же - погоня за прибылью и устранение конкурентов. Под это дело обрабатывается население, создаётся образ врага, придумывается красивая история в духе “русского мира” или несения свободы и демократии американцами всяким “дикарям”. В этих войнах нет правых и виноватых среди народов. Национальная неприязнь – самое неправильное, что в подобном конфликте может в вас клокотать. Причина войны всегда находится в тылу, в буржуазном государстве, которое довело страну до этого состояния. Именно поэтому в своё время Ленин желал поражения российской императорской армии в Первой Мировой войне. Многие считали его предателем, но он видел настоящего врага российского народа. А кроме того, такого же поражения он желал и прочим участникам империалистической войны.

Сегодняшние события практически идентичны тому, что происходило в 1914 году, и мир стоит на пороге новой Мировой империалистической войны. Нет ни одного социалистического государства, способного бросить вызов этому мировому порядку, а, значит, нет и справедливой войны, ведущейся кем-либо из участников мирового политического процесса. Зато есть множество государств-хищников, мечтающих откусить кусок от другого государства, и нарастающая фашизация населения в большинстве таких государств.  

9 мая – День Победы советского народа, социалистического строя и коммунистической идеологией над идеологией буржуазной и высшим появлением этой идеолгоии в лице немецкого нацизма и итальянского фашизма. Предки не просто победили немцев с союзниками, они повергли человеконенавистническую идеолгию, провозгласив торжество идеи коммунизма, при котором не будет эксплуатации человека человеком и войн, которые эта эксплуатация влечёт за собой. Но об этом сегодня никто не скажет на центральном телевидении. Смысл Победы будет сводиться к победе русских (максимум советских) над иностранным захватчиком. Точка.

А десоветизация не дремлет. И вот уже отупевший народ не видит причинно-следственных связей и называет это днём траура. Так что нет, уважаемый Nixolive, вы не сошли с ума. Это мир сошёл с ума и наши сограждане сходят. Вот только это полностью подкотрольный и управляемый процесс. Капиталисты либо утопят весь мир в крови, либо так своими действиями дискредитируют себя, что начнётся ренессанс коммунизма, и альтернативы ему нет. Либо коммунизм, либо постапокалипсис. Мировая революция – процесс затяжной. Она лишь началась в 1917 году, а когда завершится, никто не знает. Борьба капиталистов за незыблемость текущих порядков – это контрпрогрессивное явление, способное погубить планету. Чем быстрее это поймёт каждый отдельно взятый гражданин, тем быстрее закончатся СВО и прочие аналогичные конфликты в других частях света.

Товарищи скинули ролик с ютуб-канала “Айран”. Сказали, посмотреть как рассуждают о коммунистах, в том числе и о тебе. Айран - это такой кисломолочный напиток, если кто не знает. Для казахстанцев это особый напиток, вкус детства. Название канала действительно приятное.

Не осилив весь ролик, я посмотрел лишь две минуты, которые знающие камрады сказали посмотреть, и слава Богу - за две минуты у меня уже лицо болело от фейспалмов, а к концу первой минуте я чуть не разбудил соседей своим смехом. В данном отрывке ведущий радостно вещает: “А вы знаете говорит, что в Казахстане внезапно стало много совкодрочеров. Ребята 2005 года сидят в ВК рассказывают какой вкусный был пломбир!”. ЖБ радостно отвечает: “Да, я ненавижу Советский Союз! Но у меня к капитализму тоже много вопросов”. Затем добавляет после вопросов: “Представляете, есть казахи, которые даже в Америке, которые совкодрочеры! Они утверждают, что Советский Союз сделал всё чтобы сохранить культуру народа или что в Союзе был кинематограф. Но ведь фильмы выбирают люди сами!”.

Обратите внимание на поверхностный взгляд ведущего. Вот есть школьники-студентики и они купились на сказки о вкусном пломбире в СССР. Вы действительно думаете, что какой-то иллюзорный вкус мороженного может повлиять на политические взгляды человека? Вы сами задумывались почему человек начинает положительно относится к социализму? Почему сам у ЖБ возникли вопросы к капитализму? Да потому, что нынешняя экономическая система не дает внятных решений проблем. Нам сколько раз рассказывали - вот введут у нас честный выборы, тогда будем жить как в США. Или - введут у нас рыночные механизмы, и заживем хотя бы как в Японии. Но посмотрите на Латинскую Америку - там и честные выборы, и рыночек просто введен по самое не балуйся. Все мечты и предложения либералов нашли воплощение в этих нищих странах. Правда такова: торт уже поделен, каждой стране выделили роль. Вот кому-то повезло: например, Польша дали войти в семью стран потому, что нужен сильный щит перед Мордором (и по другим причинам). Повезло (в той или иной мере) Японии - её решили сделать технологическим гигантом, Южную Корею условия диктовали превратить в малую технологическую фабрику, а вот, скажем Индонезии или Лаосу никак не повезло. Хоть там пятьдесят рыночных реформ проведи, хоть президентов каждый год выбирай, никак у них не изменится экономическая ситуация. Не нужен миру индонезийский Самсунг или лаосский Сони. То же самое у нас - хоть Токаев, хоть Назарбаев, хоть сам ЖБ будут президентам, мы должны понимать, что у нас уже есть своя роль на мировом рынке. И глядя на народные страдания, глядя на Экибастуз, глядя на январские события, глядя на ежедневную несправедливость, думающая часть казахстанской молодежи резко левеет. Социализм подсказывает выход из данной ситуации. Выход, где будет справедливое распределение, а не 1% супер-богатой элиты.

И именно из-за отношения к социализму вырастает отношение к СССР. Сколько раз нам говорили, хорошо вы за социализм - хорошо, но давайте мы не будем касаться темы Советского Союза. Некоторые левые стараются так и делать, но… никогда у них не получается. Потому, что сам народ немедленно начинает задавать вопросы. “А если социализм это хорошо, то почему Советский Союз развалился” или “если социализм работает, то почему в Союзе не было айфонов”. И таким образом, сам народ задает жесткие вопросы, на которые мы - социалисты - вынуждены отвечать. Конечно, легче было бы отмахнуться и сказать “да у них неправильный социализм был, вот мы сейчас построим классный с блэкджеком и айраном”. Но это же никогда не сработает. Не поймёт народ такую концепцию. Хорошо, скажут вам. А в чем был плох социализм в СССР, а чем ваш отличается?

И ты начинаешь копать. Копаешь, копаешь и выходит, что жизнь в СССР была не такой уж плохой. Особенно в Средней Азии, которая до социализма в большинство своем жила на уровне Афганистана. У нас даже моджахеды были (их сейчас басмачами называют). Конечно, совершена масса ошибок. В таких масштабных преобразованиях невозможно без ошибок. И мы их постоянно в каждом видео указываем. Это было хорошо, это было плохо, тут откровенное по-идиотскому поступили. Каждое наше видео - это объективный разбор. Посмотрите видео на ту же тематику у либералов? Всё было плохо, потому что руководители СССР были кровожадными. Голод случился? Это кровожадный Сталин. Ядерные бомбы взрывали? Сталин хотел геноцида казахов. С такой простой позиции легко всё объяснять, да.

Взвешенная историческая позиция либералам неинтересна. Скорее всего ведущим на видео около сорока лет. Эти люди прожили своё детство в СССР, насмотрелись на очереди и попали под жаркую перестроечную пропаганду. И, конечно же, эти люди будут смеяться: “Да ты же не жил в СССР, вот я-то точно знаю что такое социализм, а ты щенок 2005 года, помолчи”. Есть мнение, что какие-то изменения в сторону социализма у нас пойдут после ухода поколения, думающего что они понимают социализм. Их дети уже обращаются к опыту бабушек и дедушек, нередко утверждающим, что шестидесятые-семидесятые это лучшие годы для казахстанского населения.

Вот так бы мы ответили Айрану на их пассаж про совкодрочащую молодежь. А то, что они позвали ЖБ это очень показательно, ведь айран-то скис. Скис без дискуссий, без споров и без участников со внятной противоположной позицией. Но ничего, мы на этом айране вот этот пирожок пожарили.

P.S. На счёт выбора фильма ЖБ тоже насмешил. Ясно, что больше всего просмотров набирают фильмы-аттракционы, которые можно смотреть с детьми. А вот думающие, глубокие фильмы очень редко собирают деньги. Поэтому задача и литература, и кинематографа, и мультипликации - возвышать, заставлять думать, но ведь это невыгодно с экономической точки зрения? Выбор при капитализме - это иллюзия. Это выбор между вредным сникерсом и вредным баунти. Ты-то это должен понимать.

Максат Кенжебаев.

Идеальный текст для людей убежденных в неправильности совка ;)