Также, предварительно посмотрев все это видео, мы установили, что лучше всего видна ширина взлетного модуля, именно ее мы и будем использовать в дальнейшем, изучения особенности этого старта. Реальную ширину мы конечно узнали из чертежа НАСА, который представлен на рисунке 2.

Как видно из чертежа, ширина взлетного модуля указана 14 футов и 1 дюйм, то есть 4,29 метра. Эту ширину мы будем мерить в каждом кадре, он у нас будет служить масштабным эталоном и с его помощью мы будем определять текущий масштаб каждого кадра. Высоту подъема аппарата замеряем от самой высокой части посадочного модуля до самой нижней кромки взлетного модуля. И так начинаем работать: сразу после старта отсчитали три кадра, по времени это 0,1 сек, сделали замер, затем идут следующие три кадра, по времени это уже 0,2 сек, сделали замер и т. д. Дойдя до 1 сек делаем последний замер высоты подъема взлетного модуля Аполлон-17. Где находится в этот момент сам аппарат мы видим на рисунке 3.

В итоге у нас появилась зависимость высоты подъема модуля от времени. Чуть ниже мы его представим читателю, а сейчас немного слов о второй зависимости, которая будет представлена там же. Поскольку НАСА представила все исходные данные по взлетному модулю Аполлона-17, то в первую секунду после старта с поверхности Луны достоверно определяется траектория его полета. Исходные данные: взлетная масса - 4977 кг, тяга двигателя - 34,3 кН, время работы двигателя - 400 сек, ускорение свободного падения на Луне - 1,62 м/сек2, старт вертикально, аэродинамическое сопротивление отсутствует. Вот эти две полученные зависимости и представлены вместе на рисунке 4.

Всю необычность этих двух графиков наиболее наглядно увидит читатель, если взглянуть на часть этой информации в виде таблицы.

Время от старта: 0,1сек 0,2сек 0,3сек 0,4сек 0,5сек 0,6сек 0,7сек 0,8сек 0,9сек 1,0сек

видео 0,76м 0,96м 1,24м 1,53м 1,72м 1,91м 2,20м 2,50м 2,70м 3,23м

НАСА 0,026м 0,105м 0,237м 0,422м 0,659м 0,949м 1,292м 1,688м 2,136м 2,637м

Разница 2800% 810% 430% 260% 170% 101 % 70% 48% 26% 23%

То есть мы видим, что к концу первой секунды полета траектория по видео практически совпала с траекторией от НАСА и далее по времени что-либо анализировать уже бесполезно. Но зато самое интересное, как мы видим, находится в начале первой секунды и там результат сравнения двух графиков просто поражает. Время 0,1сек состоит всего из трех кадров и вот за это мгновение взлетный модуль на видео обогнал своего собрата из НАСА на фантастические 2800% Это говорит о том, что на видео мы видим взлетный модуль с явно другим двигателем, не тем, что официально заявляет НАСА. Двигатель это основа любого космического корабля, следовательно мы наблюдаем взлет другого аппарата.

И здесь конечно стало интересно определить характеристики, чисто гипотетические, двигателя, который бы заставил взлетный модуль Аполлона-17 полететь по траектории, зафиксированной на видео. Поскольку процесс старта на видео весьма динамический, для расчетов используем численное интегрирование методом Рунге-кутта. Посчитали несколько вариантов работы двигателя и один оказался самым удачным. При работе этого двигателя взлетный модуль Аполлона-17 практически повторил траекторию старта на видео, смотрим на рисунок 5.

Ну и здесь приводим исходные данные для этого расчета. Исходные данные: взлетная масса - 4977 кг, тяга двигателя - 700 кН, время работы двигателя - 0,3 сек. ускорение свободного падения на Луне - 1,62 м/сек2, старт вертикально, аэродинамическое сопротивление отсутствует. Огромная мощность этого двигателя (в 20 раз мощнее двигателя от НАСА) и его очень малое время работы очень напоминает взрывной характер этого устройства. Такого двигателя нет у НАСА, следовательно перед нами совершенно другой аппарат, не тот, что рекламирует НАСА.

Но самое интересное для нас заключается в том чрезвычайно малом промежутке времени, пока работал этот взрывной двигатель. Используя предыдущий расчет, строим график ускорения взлетного модуля Аполлона-17 с этим двигателем, смотрим рисунок 6.

Как видно из графика, в течении примерно первых 0,03 сек полета после старта (то есть первый кадр на видео) ускорение взлетного модуля Аполлона-17 было около 140 м/сек2, то есть в районе 14g. Два стоящих на ногах астронавта в кабине космического аппарата при таком ускорении были бы просто размазаны по полу, так как такие ускорения однозначно смертельны для человека. После этого неуправляемый взлетный модуль хаотично полетел бы в открытый космос с трупами астронавтов. Но как известно, американские астронавты живыми и здоровыми благополучно приземлились на Землю, следовательно мы еще раз убеждаемся в том, что нам на видео показывают другой аппарат, не тот что реально мог бы взлетать с Луны. Какой же взлетный модуль мы видим на официальном видео от НАСА ?

На этот вопрос подробно и очень убедительно ответил профессионал своего дела кинооператор Коновалов в своей статье

"184. Чтобы взлететь с Луны, НАСА вместо двигателя использовало новогоднюю хлопушку", прочитать ее можно про ссылке: https://dzen.ru/a/Y-9mHyDvZwEOi9xT

Очень коротко его версия звучит так: взлет якобы лунного модуля Аполлон-17 снимали на Земле в павильоне, прикрепив модель космического аппарат к потолку вверх ногами. Его снимала кинокамера на высокой скорости 150 кадр/сек. и тоже была перевернута вверх ногами. По команде взрывалась петарда, перерезала веревочку, на которой висела модель и та начинала падать вниз к полу. Для показа зрителям картинку на экране переворачивали и показывали все это замедленно, то есть на видео это уже известные нам 30 кадр/сек. Поэтому мы видим, как с нарисованной поверхности Луны плавно вверх стартует якобы космический аппарат. В НАСА сидели в те годы классные специалисты, они не просто выбрали определенный размер модели, они методом проб и ошибок очень удачно подобрали вес этой модели с учетом ускорения свободного падения на Земле. Поэтому после первой секунды полета эта модель довольно точно воспроизводила старт реального взлетного модуля Аполлона-17, если бы он там находился. Поэтому анализ полета после первой секунды практически ничего не дает ценного. Но зато удивительная первая секунда раскрыла все секреты фальшивки. Не зря НАСА с удовольствием показывает траекторию полета Сатурн-5 с Аполлоном-17 с Земли, начиная с 1 секунды, а старт с Луны она эту информацию обрезала и начинает свой рассказ с 20 секунды. Чует кошка,чье мясо съела.

P.S. НАСА предлагает нам изучать свои путешествия на Луну по документам, где описаны сотни тысяч секунд нескольких полетов, но оказалось, что вся истина о их деятельности оказалась в нескольких кадрах первой секунды старта. Один миг из кадра этого видео обрушил всю гору лживой документации, сложенной на фундаменте американской аферы века. Сотрудники НАСА и те, кто слепил официальное видео старта Аполлона-17 с поверхности Луны наверно даже сами не заметили коварство первого кадра из первой секунды их шедевра. Зато мы растянули этот кадр как резину и с удовольствием, не спеша, его рассматриваем, ведь мы знаем еще с советских времен, что "КАДРЫ решают все".

Автор: ЛунМи-72 (Лунный Миг 1972) 23.12.2025.

Орлова стала настоящим секс-символом 1930-х годов в Советском Союзе. Её называли “советской Марлен Дитрих” и считали объектом воздыхания всего мужского населения СССР. Орлова была первой советской актрисой, которая сделала пластическую операцию, чтобы сохранить молодость. К 30 годам ей уже приходилось сниматься в чулках, чтобы скрыть морщины от постоянного нанесения грима. Леонид Утёсов был актёром и певцом, получившим звание Народного артиста СССР. В середине XX века он исполнял душевные хиты, которые обожал советский народ, такие как «У Чёрного моря» и «Первым делом — самолёты». В качестве актёра Утёсов ярко проявил себя в фильме «Весёлые ребята», где сыграл Костю Потехина. После этой яркой роли женщины всего союза стали его ярым фанатками, а мужчины хотели походить на него.

В 1940-е годы в советском кино выделился ряд артистов, которые считались настоящими секс-символами того времени, но среди них особенно выделялись актриса Валентина Серова и актёр Николай Крючков.

Валентина Серова считалась одной из самых чувственных актрис того времени, её называли “советской Гретой Гарбо”.  Особенно запомнилась ролями в фильмах “Сердца четырех” и “Жди меня”.  Она обладала выразительными прозрачными глазами и яркими губами, которые подчеркивала. Николай Крючков, легендарный советский актер, стал одним из первых секс-символов отечественного кинематографа, еще когда сам термин “секс-символ” не был известен широкой публике. Кинематографическая карьера Крючкова началась в 1930 году, когда известный режиссер Борис Барнет заметил молодого артиста в театре. Настоящий успех пришел после фильма “У самого синего моря”, а культовым стал образ тракториста Кныша в одноименном фильме, который принес актеру всенародную любовь.

В 1957 году советский кинематограф подарил миру настоящую сенсацию – фильм “Летят журавли”, главные роли в котором исполнили Алексей Баталов и Татьяна Самойлова. Эта пара стала настоящим воплощением красоты и страсти на советском экране, покорив не только отечественную, но и зарубежную публику.

Алексей Баталов создал образ мужественного и благородного Бориса, чья любовь к Веронике преодолевала все преграды военного времени. Его харизма и природная элегантность сделали его одним из самых привлекательных актеров того времени. Татьяна Самойлова, сыгравшая главную женскую роль, произвела настоящий фурор. Она стала первой брюнеткой советского кино, чье появление на экранах произвело настоящую революцию. Ее Вероника была не просто красивой героиней – это был сложный, противоречивый образ, который покорил сердца миллионов зрителей. В 1958 году получила признание на Каннском фестивале, где её назвал “самой скромной и очаровательной” представительницей советского кино.

1960-е годы стали особенным периодом в истории советского кинематографа, подарив зрителям целую плеяду ярких звезд. Среди них особое место занимают Вячеслав Тихонов и Анастасия Вертинская – актеры, чье появление на экране вызывало настоящий фурор среди зрителей.

Вячеслав Тихонов, с его благородной внешностью и особым шармом, стал воплощением идеального мужчины на советском экране. Его природная харизма и умение создавать глубокие, запоминающиеся образы сделали его одним из самых востребованных актеров своего времени. Особенно ярко это проявилось в роли Штирлица, хотя пик его популярности как секс-символа пришелся на более ранний период. Анастасия Вертинская, дебютировав в кино ролью Ассоль в “Алых парусах”, мгновенно завоевала сердца зрителей. Но настоящий триумф пришел после выхода “Человека-амфибии”, где она сыграла Гуттиэре. Ее образ стал символом женственности и красоты, а сама актриса была признана одной из самых привлекательных женщин советского экрана.

1970-е годы подарили советскому кинематографу новую пару ярких звезд – Ирину Алферову и Бориса Щербакова, чьи образы на экране стали воплощением красоты и страсти той эпохи.

Ирина Алферова, с её выразительными глазами и особенной, почти сказочной красотой, покорила сердца миллионов зрителей. Её роли в таких фильмах как “Д’Артаньян и три мушкетёра”, где она сыграла Констанцию, и “Хождение за три моря”, сделали её одной из самых желанных актрис советского экрана. Борис Щербаков, с его харизматичной внешностью и природным обаянием, стал воплощением идеального мужчины 70-х. Его карьера началась в театре МХАТ, где он быстро стал легендой, воплощая яркие образы в таких постановках как “Уходя, оглянись” и “Заседание парткома”. В кино он прославился благодаря ролям в фильмах “День свадьбы придется уточнить” и “С любимыми не расставайтесь”, где его партнерами по съемочной площадке часто становилась сама Ирина Алферова.

1980-е годы стали особенным периодом в истории советского кинематографа, подарив зрителям новую плеяду ярких звезд. Среди них особое место занимают Дмитрий Харатьян и Лариса Гузеева – актеры, чье появление на экране вызывало настоящий фурор среди зрителей.

Дмитрий Харатьян, с его обаятельной улыбкой и харизматичной внешностью, стал воплощением идеального мужчины на советском экране 80-х. Его карьера получила мощный толчок после выхода “Зеленого фургона” в 1983 году, где он создал образ романтичного и мужественного героя. Настоящая слава пришла к нему после “Гардемаринов”, где его персонаж стал символом свободолюбия и благородства. Лариса Гузеева ворвалась в мир кино в середине 80-х, произведя настоящую революцию на советском экране. Её роль в “Жестоком романсе” Никиты Михалкова открыла новую эпоху в советском кинематографе – эпоху ярких, страстных героинь. Её естественная красота и особая харизма покорили сердца миллионов зрителей.

По-вашему такой список справедлив? Или у вас есть свои любимчики?

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить все самое интересное!

Посты каждый день!

ВК: https://vk.com/club229289833?from=groups

Дзен: https://dzen.ru/profile/editor/id/5fb500e8c2212f2a2b22f3fb

Продолжение поста

Вторая половина 2025 года показала, что сервис Дзен для авторов стал полностью непредсказуем. Внешний вид платформы меняется чуть ли не раз в месяц, статистика "отваливается", о монетизации вообще стоит забыть.

У блогеров встает вопрос: как жить дальше. Увы, но снимать видео в пустую и писать статьи хочется всё меньше. Показы падают (либо отображаются некорректно), выплаты уменьшились чуть ли не десятикратно. Это отмечают даже очень крупные каналы. Реклама ЗАПОЛОНИЛА всю платформу.

Что блогеры хотят от Дзена?

Как минимум, хорошего отношения к себе и к своей работе. Любой идиот понимает, что позиции платформы и автора должны быть равнозначны.

Мы, создатели статей и видео, массово поставляем сервису контент, а в замен хотим получить профит, хотя бы в виде нормальных показов и конверсий. Не будем ходить вокруг да около и приведем примеры:

За 1 короткий содержательный пост можно получить сразу около 1,5К просмотров на Pikabu. И это при абсолютном НУЛЕ подписчиков. Увы, но Дзен в конце 2025 не покажет ваши материалы за этот период даже 100 пользователям.

Короткие видео

Такое ощущение, что с БУМом shorts, reels, stories что-то не так. Мягко говоря, есть ощущение, что этого формата стало очень много. Его по аналогии Запрещенным граммом внедряли все кому не лень.

Очевидно, что серверы компаний трещат по швам от переизбытка видео типа 1080х1920. Их заливают так много, что "стучаться в эту дверь уже" явно невыгодно. Показов очень мало.

Например в "заблокированном" Ютубе, за 2 дня на коротком видео можно собрать около 1000 просмотров, а в Дзене получить 300 глазиков можно условно за месяц.

Набор подписчиков

Начинающим каналам, на первом этапе, довольно сложно "набить" подписчиков. В принципе, это как бы справедливо. Ну хорошо, блогер может подтянуть на канал "для раскачки" своих друзей, лояльную аудиторию из других сервисов и получить некоторый внутриканальный трафик. А дальше что?

Нормальный автор приходит эту на платформу за новыми пользователями, конверсиями, увеличением трафика. Увы! На Дзене он не может этого получить даже частично.

Все эти разговоры, про умные алгоритмы просто не попадают ни в какие разумные рамки.

Сами посудите: для хорошего профессионального копирайтера цена 1 символа текста составляет 1 рубль.

Соответственно 10 статей по 10 000 символов - это зарплата 100 000 рублей в любой коммерческой фирме.

Получается, вы публикуете 10 профессиональных материалов и что получаете?

• Денег - НОЛЬ!

• Просмотров - не более 10 тыс. на статью

• Дочитываний - как повезет

• Массовое переживание за трафик и эффективность

Странные правила и алгоритмы

Кто-то может сказать: правила у платформы такие. Полгода алгоритмы узнают про ваш канал, подбирают тематику, оценивают контент.

Ну хорошо. Допустим. Вот прошло полгода и мы получили на декабрь 2025 года вот такую картину:

И черт с ним, с монетизацией, донатами, респектом и финансами. Это все поверхностное.

Автор хочет нормальные показы, понятную конверсию на материалы и возможности развития. Увы, но пока что Дзен этого нам не дает!

Внешний вид

Многие заметили, что дизайн площадки регулярно меняется. Кроме того, САМ Дзен, вроде бы как-то нас оповещает об этом. Увы, но если почитать эти уведомления - ничего существенного, как будто не происходит.

Где улучшения, о которых площадка нас оповещает? Их нет, зато есть "регулярные" технические работы на сайте.

Внешний вид платформы вообще пробил очередное дно. Черт с ним, с авторами. Вы о пользователях подумали? Получается, люди привыкли за достаточно долгий период к определенной ленте. Увы, но сейчас главная страница сервиса выглядит, как набор рекламных блоков, перемешанных с анонсами контента в непонятном виде.

Врезы блоков рекламы, что-то типа аналогии с ТОПом новостей, элементы листингов с карточками - что это вообще такое?

Общие тенденции

Тренд на деградацию на лицо. Осталось "доломать" внутренние страницы и пользователи с авторами просто забросят площадку.

Те, кто останется, будут относиться к сервису с пренебрежением и публиковать "мусорный" контент. Копипасту, короткие анонсы, ИИ-шные материалы. Очевидно, что по этим страницам будут ходить только поисковые боты, а людей будет становиться все меньше.

Хочется задать вопрос менеджерам Дзена: зачем вам это нужно? К чему вы стремитесь?

Помимо этого на платформе замечены другие неприятности:

• Ленты "скачут"

• Контент грузится необоснованно долго

• Нет пространства "для отдыха" глаз. Экран перенасыщен блоками

• Навигация по платформе неудобная

• Реклама постоянно "мерцает" и показывает одно и то же

Бредовый контент

Многие наверное заметили, что с наступлением "Эпохи ИИ" большинство сайтов подстраиваются под вывод Алисы, Гугл ИИ, ChatGPT и аналогичных.

И что в итоге? Как это повлияло на Дзен? Очень просто. Матерые авторы начали массово писать материалы под эти форматы. Если конкретно:

• ТОПы из ТОПов

• Пустые обсуждения

• Вырванные из контекста истории

• Пересказы того, что было и сплетни

• Провокации и скандалы

• Бесконечные чек-листы, признаки

• Откровенное инфоцЫганство

• Другое явно мелочное, проходное

Почему-то вместо качественных материалов на главной странице Дзена и в рубриках (подборках) стал превалировать данный контент в ущерб профессиональному.

Что это такое: пьяный Дибров достал свой "пистолет" из штанов.

Долина - предводительница сумасшедших старух, "отжимателей" жилплощади!

Это откровенные сплетни. Ну ОК. Один раз покажи, пользователям интересно. Но НЕТ! Все, кому не лень мусолят эту ересь в своих материалах. А алгоритмы платформы только подогревают этот хайп.

Были же люди, как люди... Как в известном фильме. А теперь все стали... журналистами желтой прессы! Дай посмаковать с умным видом нижнее бельё медиа-фигур.

Люди устали

Контента и так стало очень много, да еще и соц.сети с платформами подкидывают эдакую свинью.

1. ВК превратился в ленту баннерной рекламы и продвижения ТОПов. Начинающим авторам там делать нечего.

2. ОК морально устарел

3. ЖЖ - Мертв

4. В FB он же запрещенный META вообще не зайти

5. Херст@грамм - аккаунт не восстановить. Поддержка пробило очередное дно

6. Остальные сервисы со временем явно запретят

Что же делать пользователю и авторам?

Кажется проще всего уходить на другие площадки. Другой вопрос, как там прижиться, привыкнуть и не бросить, когда тоже что-то сломается?

Как говорится, продолжим собирать трафик помаленьку и открывать новые двери и возможности для продвижения.

Что можно рассмотреть автору:

• Начни пробовать новые сервисы прямо сейчас. VC.RU, DTF, Pikabu, Habr.

• Не бросайте свои аккаунты (Дзен, ВК и проч.) на совсем. Стоит рассмотреть уменьшение активности, но не до полного игнора платформ. Вероятно, что-то может измениться в лучшую сторону, со временем.

• Если остаешься на "странных" площадках, публикуй жареное вперемешку с качественным контентом. Может быть в этом появится рост.

• Не игнорируй видео. Возможность укрепления имени и бренда еще остаётся в видеоформате.

• Соберитесь с силами. Работы станет больше. Старайтесь не падать духом и публиковаться по графику. 1 материал в день. Ну или не менее 1 часа в день на работу, если это крупный проект.

• Делайте визуал без ИИ. От него уже все устали. В фотошопе, фигме и других редакторах можно быстро сделать приличный брендбук почти без усилий. Здесь как раз помогут инструкции, типа от Алисы.

• Не тратьте ресурсы на рекламу. Часто это игра в одни ворота. Показы закончатся и трафик исчезнет.

Выводы

Платформы приходят и уходят, а талантливые авторы остаются. Вам всегда будет что рассказать, показать и... вероятно изменить. Работая от чистого сердца, всегда можно получить признание. Не разменивайтесь на пустяки. Когда системы рушатся - обязательно появляются новые возможности.

_________

Автор статьи: Алексей Широков

Подписывайтесь на наш телеграм: t.me/please_wait_band