Сообщество - Бродячие собаки

Бродячие собаки

441 пост 595 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

89

Ответ на пост «Их Всех Выкинули»1

А теперь что на самом деле написано в статье
(кратко - прямо противоположное)

Ученые собрали и проанализировали образцы ДНК у
318 деревенских собак из 7 различных регионов Египта, Уганды и Намибии.

Для сравнения они также изучили несколько групп:

Породистых собак, включая те, что предположительно имеют африканское происхождение (афганские борзые, басенджи, фараоновы собаки, родезийские риджбеки и салюки).

Для анализа использовались три типа генетических маркеров: митохондриальная D-петля, 300 SNP (однонуклеотидных полиморфизмов) и 89 микросателлитных маркеров.

Исследование привело к нескольким важным открытиям:

Деревенские собаки Африки — это уникальная и древняя популяция. Генетический анализ показал, что африканские деревенские собаки в основном являются генетически отличной группой от европейских и американских пород и дворняг.
Это означает, что они, вероятно, происходят от первых собак, попавших в Африку с древними мигрантами, и не являются результатом недавнего смешения с импортированными породами.

"Африканские" породы — не такие уж и африканские. К удивлению ученых, такие породы, как фараонова собака и родезийский риджбек, генетически оказались ближе к неафриканским породам, чем к аборигенным африканским собакам

Главный удар по «восточноазиатской» гипотезе. Самый неожиданный результат заключался в том, что генетическое разнообразие африканских деревенских собак оказалось таким же высоким, как и у восточноазиатских. Это стало серьезным аргументом против теории об исключительности Восточной Азии как единственного центра одомашнивания, поставив её под сомнение,

Данная работа показала, что картина одомашнивания собак гораздо сложнее, чем считалось ранее. Высокое генетическое разнообразие собак в Африке, сопоставимое с азиатским, указывает на то, что процесс одомашнивания, возможно, был более сложным и включал несколько географических центров или длительный обмен генами между разными популяциями. Проще говоря, история одомашнивания собаки, скорее всего, не сводится к одной-единственной точке на карте.

Есть ли в исследовании хоть что-то, на что намекает автор в заголове?
Главный вывод исследования заключается в том, что африканские деревенские собаки не являются результатом смешения современных пород.
В этой популяции также присутствуют гены от неродных, смешанных собак, что указывает на некоторое смешение с привнесенными породами.

Всего 2 слова (африканские деревенские) - но смысл тут же меняется на противоположный.
В Европе и Америке бродячие собаки совершенно иные!!!
И даже в Африке ДНК дворовых собак (не бродячих!, а деревенских, то есть домашних) несут следы пород, то есть породистые собаки в АФРИКЕ

оставили свой заметный след.

А знаете, почему исследование было в Африке?
Потому что все предыдущие исследования европейских и северо-американских бродячих собак показали, что они состоят из днк современных породистых собак и не могут служить материалом для исследования истории бродячих стай.

Автор, иди нахуй, пиздоболище.

Показать полностью
2406

Их Всех Выкинули1

Их Всех Выкинули

Ученые проанализировали ДНК тысяч уличных собак по всему миру (включая Россию, страны Азии, Африки и Южной Америки). Они искали генетические маркеры («отпечатки пальцев»), свойственные современным зарегистрированным породам (овчаркам, ретриверам, терьерам и т.д.).

Оказалось, что подавляющее большинство уличных собак во всем мире (около 80%) вообще не имеют в своем геноме следов современных пород.

Вывод ученых: Уличные псы - это не «потерянные домашние любимцы», а коренная, предковая популяция, которая живет обособленно на протяжении тысяч лет. Процент примеси породистых собак в диких стаях стремится к статистической погрешности, так как их гены быстро вымываются из-за нежизнеспособности домашних собак на улице.

Бойко и др. / PNAS — «Генетическая структура свободноживущих домашних собак» (Genetic structure of free-ranging domestic dogs, 2009)
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3335641/

Показать полностью
300

Секта песьих матерей (буквально)

Ответ на пост * Травля "зоозащитой" людей, пострадавших от бродячих собак*

Бабки рулят...

Вишенка... Гляньте откуда уши вылезают....

Вредители...

Показать полностью 5
9

Заблокировали на Дзене

Периодически, пролистывая новости и погоду, открываешь некоторые статьи и оставляешь комментарии. Сегодня с удивлением обнаружил, что Дзен меня заблокировал. После обращения в поддержку выяснилось что я нарушаю правила площадки, а именно "оскорбления и выражение ненависти"

Оператор поддержки Варя привела примеры "оскорблений":

1. «Вы знаете, это без большой разницы - она просто чокнутая или у нее замысел есть какой-то»;
2. «Псиношизе не нужно чтобы у каждой собаки был хозяин. Псиношизе нужно чтобы улицы были заполнены бродлом»;
3. «Секты псинозащитников распоясались вконец.».

Означает ли это что Дзен полностью во власти т.н. зоозащитников или просто комментаторы-тупо заваливают жалобами поддержку и она начинает реагировать?

8

Ответ FRIKADELECHKA в «О бродячих собаках»4

Из личного опыта ирл на подобные вопросы зоошизы обычно отвечают что-то вроде: "Как ты такое можешь спрашивать", подразумевая, что все и так понятно и даже говорить не о чем или что ты какой-то живодёр-маньяк раз такое даже предполагаешь, после чего кидают обидку. В каком-то смысле все и правда обычно понятно, потому что там в 90% такой запредельный уровень человеконенавистничества который номинально прикрывается любовью к животным, скорей из приличия и желания напрказ выпячить свою добродетельность. Отчасти поэтому часто то, что они говорят противоречит базовому здравому смыслу, главный их мотив это сильнейшие ненависть и презрение ко всем людям вообще и скрытое желание вредить граничащие с безумием, а не защита животных от жестокого обращения. В конечном итоге любое идеологически окрашенное движение это магнит для всяких шизов которым хочется повысить собственную значимость борьбой за все хорошее против всего плохого или прикрыть свое деструктивное поведение, благодаря чему любая идея неизбежно скатывается в клоунаду.

153

Ответ FRIKADELECHKA в «О бродячих собаках»4

Добавлю еще вопросов, вводящих "зоозащитников" в ступор.

Почему вы защищаете только бродячих собак, но не защищаете других животных? Почему вы считаете, что жизнь бродячей собаки важнее, чем жизнь крысы, которую травят дератизаторы?

Подобные вопросы вызовут у зоошизика гнев, либо он их проигнорирует, либо попытается невнятно лепетать о том, что собака – высшее социальное животное (умолчав, что крыса – тоже высшее социальное животное), либо спросит в ответ «Ты дурак? Не видишь разницы между крысой и собакой?» Внятного ответа «Потому что...» вы от них не получите. Также можно сделать вывод, что их в принципе не интересуют виды животных, нуждающиеся в защите, а стремление защищать бродячих собак вызвано иррациональным мышлением и корыстными интересами в разных сочетаниях.

Зачем нужны эти собаки?

В ответ либо игнор, либо оскорбления, либо ответное "А ты зачем нужен?". Эту игру можно довести до абсурда, начав уточнять, кому, кто и зачем нужен. По итогу выяснится, что человек нужен государству, чтобы платить налоги, производить продукцию, оказывать услуги, делать других граждан, ещё нужен другим гражданам, чтобы делать с ними других граждан, производить для них продукцию, оказывать им услуги, и так далее. А бродячая собака нужна только самому "зоозащитнику", чтобы... чтобы просто она была (в том, что бродячие собаки - это ещё и бизнес отдельных из них, "зоозащитники" стараются не упоминать). И больше никому и ни зачем она не нужна.

Такие дела.

Показать полностью

Ответ FRIKADELECHKA в «О бродячих собаках»4

О, я тоже люблю в ментальные упражнения!

Давайте так:
Если бы сто собак напало на 3-х летнего Гитлера, вы бы убили сто собак, не зная, что спасаете Гитлера?

А если б знали?)

ПС

А что так пригорело, бревно в глазу тлеет?

3625

Ответ на пост «О бродячих собаках»4

Когда я сталкиваюсь с зоошизой в комментариях, я задаю им вопрос, на который они НИКОГДА не отвечают. Потому что как бы они не ответили - ответ доказывает, что они ебанутые.
А звучит этот вопрос так.
"Представим ситуацию, что на твою маму нападает свора собак. И вокруг нет ничего и никого, что могло бы помочь. Есть только ты. С топором. А теперь сам вопрос - будешь ли отбивать маму от них топором или дашь голодным собакам поесть?"
В случае если будет отбивать - значит, сам(а) себе противоречит и признаёт, что всё-таки бить и убивать собак можно. В случае, если не будет - распишется в том, что он(а) психопат, способный дать умереть матери ради псин.
Ни один не ответил. Потому что все они сраные лицемеры.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества