г.Москва, МО. Ищем дом для Таи. Возраст щенка сейчас 4 месяца. Вес около 5кг. Спокойная, нежная, дружелюбная девочка-коротколапик и бородатик, похожа на тибетского терьера. Обработана от блох. Сделаны две прививки по возрасту. Кушает сухой и влажный корм. Вырастет не большая по типу корги. Кушает сухой и влажный корм. Отдаётся по Договору ответственного содержания в семью без маленьких детей, имеющих собственное жильё. Желательно людям имеющим опыт с собаками, которые должны понимать, что это ещё щенок и что лужи обеспечены. В Москву или ближнее Подмосковье. тел. 8-985-459-40-80
Задумалась, интересно, а в семьях, где жена зоозащитница, жизнь которой подчинена собакам, муж может быть мужчиной со свободными мыслями, если они отличаются от агрессивного вектора жены, или там без вариантов только семейный зоозащитный подряд. Я, когда слышу или читаю, что в появлении бродячих собак виноват человек, и то иногда ощущаю какую-то иррациональную вину, хотя ни одной собаки не выбросила за свою жизнь, может из-за рекламы со всех сторон, теперь даже в Озоне появилась. Просто зоозащита у нас сегодня стала похожа на касту неприкасаемых со своими гуру и образом мыслей. Вот и задумалась у них в семье это " рабочие моменты" или "образ жизни", влияет это как-то на семейные отношения или нет. Предвосхищая вопрос, у меня у мужа на все свое мнение, к сожалению частенько не совпадающее с моим.
2)Из интервью Руководителя Центрального клуба служебного собаководства ДОСААФ России Александры Герасимовой:
— 99% популяции бездомных собак в стране — это дикие животные, которые никогда не жили с человеком. Они родились на улице, их прапрабабушки и прапрадедушки тоже родились на улице. Более того, домашние собаки на улице не выживают. В ходе одомашнивания, селекции, у них просто изменяются качества, позволяющие выживать в дикой среде. Домашняя собака — первая жертва собак-парий. Стайные сплоченные хищники буквально уничтожают такую особь, так как она является их прямым конкурентом.
Итерьвью дано агентству "знак.ком" (сейчас этот сайт недоступен, но можно найти в кэше гугла яндекса)
3)Вот интервью на радио России о бродячих/диких собаках (кому лень слушать говориться там, что домашние и уличные собаки это разные виды и одомашнивание последних маловероятно, выживание домашних собак на улице без помощи человека маловероятно) :
Ссыль, для тех, кому интересно и кто хочет устроить срач с уродами пообщаться с очень интеллектуально одарёнными людьми.
А теперь к пациентам(кам):
Я херею, откуда взялись эти 23 лайкнувших?
Разберем эту ветку, тут зоошиза наша пациентка называет "Зоофашисткой" женщину, предложившую забрать защитникам собак, оных домой. Но я не люблю когда кто-то разбрасывается словами, а потому разобьём её клишейное оскорбление фактами:
Гитлер (основатель нацизма, который многие называют фашизмом) был вегетарианцем и зоозащитником.
24 ноября 1933 года в нацистской Германии был принят свод законов о защите животных «Tierschutzgesetz». Он запрещал жестокое обращение и эксперименты над животными, ограничивал использование животных в кино и представлениях (вот откуда есть пошла нынешняя гуманнейшая формулировка про то, что "при съёмках ни одно животное не пострадало"). Запрещалась травля собаками лис и отделение конечностей от живых лягушек. Фюрер прокомментировал закон: «В новом Рейхе жестокость к животным будет запрещена». Тогда же, в ноябре 1933 года, германское общество защиты животных учредило «Медаль Гитлера» за особые заслуги в деле зоозащиты. Спустя три года в лагеря отправились несколько сотен тех (людей), которые "не научились относиться с уважением к животным". Позднее, в 1938 году, был запрещён болезненный способ подковки лошадей и кипячение лобстера живьём. В школах ввели уроки «Защиты животных» (32 учебных часа). (С)
(блин, что то мне это напоминает...)
Один из гитлеровских зоозащитных плакатов (пришлось замазать свастику)
Так что выходит что зоозащитники как раз таки и являются "Зоофашистами" и представляют угрозу нормальным людям.
P.s Я никого не оскорбляю, вы сами видели и можете удостовериться в том что они себя так называли)
Вот кстати советский плакат на тему этого всего: (взят с той же статьи на дзене, спасибо автору)
Опять-таки пришлось замазать свастику, прошу не закидывать тапками. Думаю, этим плакатом можно зоошизу бесить в комментах)
Первый пациент обследован, следуем дальше)
Тут сразу два больных. Один из них пользуется аргументом из прошлого абзаца текста, его трогать не будем.
Разберем вот енто заявление:
Юрик Челяба
-Так держите своих детей на привязи и всё будет норм Какие сейчас "дети" так любая собака лучше них (дохрена смайликов)
Не будем обращать внимания на безграмотность, выраженную в отсутствии запятых у обследуемого, может он был жертвой лоботомии)
В РФ, России, как пожелаете, конституцией гарантирована "благоприятная окружающая среда" и "Свобода передвижения" ст 42 и 27 соответственно. И никто не в праве нарушать права граждан, что сказано в той же конституции. Выходит сие персонаж, поддерживает нарушение конституции, и призывает к жестокому обращению с детьми (ст. 156 ук РФ), коим и является предложение "держать на привязи".
Наказание: срок от 5 до 7 лет лишения свободы, + штраф от 500.000 до 2.5 млн рублей
В одном из моих постов упоминался этот случай. Пацан шёл себе спокойно по улице, как разъярённая стая напала на него, благо дворник смог отбить его. -- Спрашивается, где тут агрессия со стороны ребенка, и в чем выражено превосходство собак над ним? Он шёл со школы (это лишь моя догадка по наличию у него рюкзака), никого не трогал и тут те, "кто лучше него" решают с ничего погрызть его блять.
Думаю слова его можно считать разбитыми.
Тут буду краток, ибо уже лень писать и историю, являющуюся моим контраргументом многие знают.
Эта мразь их ещё и кормит...
Собственно вот и контраргумент:
Жила себе обезьяна, её любили, кормили, не били, в доме держали, а она возьми да напади на подругу хозяйки изуродовав её, при попытке убить (фото не буду прикладывать, это пиздец).
Кому лень читать, можно сразу в конец, там краткая выжимка смысла текста.
Почти ежедневно вижу в горячем посты про злых собак, это или стаи или одиночки хозяйские. Но больше именно про ничейных собак, с которыми все пытаются словесно бороться здесь. Нигде не видел, чтобы поднимали так сильно эту тему, как на пикабу, верил бы я в теории заговора, мог бы подумать, что какая-то большая сила или организация специально продвигает эту тему в своих целях. Потому что проблема такая хоть и имеется, но это явно не самая большая проблема, есть масштабнее и гораздо опаснее проблемы, а особенно в последние года. Методы борьбы с безнадзорными животными конечно вызывают удивление. Оказывается, по ним уже и исследование проводили, хотя, это и без исследований ясно по новостям в горячем. Собаки не спавнятся на улице просто так. Бороться надо не с безнадзорными животными, а с теми, из-за кого они появляются на улице, иначе это будет как вилами по воде, бесконечное бессмысленно движение. Вот немного про подобные бесполезные методы:
Исследование эффективности государственных стратегий по регулированию численности безнадзорных животных в 31 европейской стране. Исследование проводилось Всемирным обществом защиты животных (WSPA) и Королевским обществом предотвращения жестокого обращения с животными (RSPCA) в 2006-2007 годах. Сравнив между собой опыт европейских стран, исследователи пришли к выводу, что ни тотальная зачистка города от собак, ни гуманный отлов с пожизненным содержанием в приюте, проблему не решают.
Отстрел собак является основной мерой по регулированию популяции в пяти странах (Албания, Армения, Азербайджан, Молдова, Украина). В этих странах число бездомных собак остается неизменным либо растет. Программа «отлов-стерилизация-выпуск» (ОСВ) без каких-либо других мер по контролю применяется только в Греции и тоже не решает проблему.
Это всё борьба с ветряной мельницей, собаки и дальше будут появляться на улицах. Тут вспоминаю комментаторов, которые говорят "А вот в советское время..." Ага, и что в советское время? Помогло? Перестали бродячие собаки появляться? Кстати, немного не в тему про советское время. Не знаю как сейчас, но в те года(1970-е) в северных поселках, при появлении белого медведя по громкоговорителю объявляли никому не выходить на улицу, пока медведь не уйдет. Не смотря на опасность никто не стрелял, стрелять начинали только после совершения нападения на человека, что логично. При нас пару случаев нападения было, в одном жив остался, в другом в клочья нашли не сразу. Это так, немного про отсутствие превентивных ударов.
С таким подходом эта борьба будет вечной, проблему надо решать на уровне её возникновения. Ни разу не видел, чтобы кто-то призывал остановить появление безнадзорных животных на улице, все пытаются бороться только с уже появившимися на улице животными. Как бы это странно ни звучало, но в опасности быть укушенным виноваты не те кто кусают, а те кто их приручил. Мы ведь в ответе за тех, кого приручили) Странно ругаться на псов и котиков, когда мы сами допускаем такие ситуации. У нас в стране слишком плевать на животных, а ведь это оборачивается часто в обратную сторону, что из-за такого отношения к животным в итоге страдают люди, о которых в первую очередь и стараются думать.
Чтобы решить эту проблему, нужно привить ответственность за животных их хозяевам. Небольшой набросок предложений, которые где-то уже давно реализуются. Для эффективности этих предложений они должны носить обязательный характер, а не рекомендательный:
- Каждое домашнее животное должно быть зарегистрировано (например, как в Швеции и Дании) и эта регистрация связывает питомца и хозяина в одной базе. Иными словами, к этому животному прикрепляется ответственное лицо. Не будет ничейных или одновременно общих прикормленных животных на промзонах, складах и стройках.
- Ограничение на количество животных в одном домохозяйстве. (как в Дании)
- Регулярный сбор денег за наличие животного дома. (например, Германия, Дания) В некоторых странах Европы сумма может зависеть от размера животного. В наших условиях какая-нибудь бабка не сможет оплачивать 3-5 средних или крупных собак, которые, возможно, переживут её и в будущем останутся безнадзорными. А собранные деньги можно тратить на улучшение инфраструктуры для домашних животных(это инфа для тех, кто любит задавать вопросы про деньги): урны на улице для отходов, площадки для выгула, поддержка приютов. Получается в прямом смысле и овцы целы, и волки сыты) Но конечно, если вводить этот сбор за животных, то будет очень много недовольных, мол власть опять душит народ.
- Спец разрешение на собак бойцовых пород. (Германия) По сути такая собака есть оружие, на которое у нас в стране как раз надо получать разрешение.
- Существование возможности забрать животного у хозяина, если он надлежащим образом не следит за ним. Например, собака бросается на других людей на улице, а хозяину похер на это, особенно, если это бойцовая порода. Жестоко обращается с животным. Отпускает на самовыгул собак, что очень актуально для частных секторов.
- Введение штрафов для хозяев. Например, в Австрии нельзя оставлять одну собаку на привязи, как у нас иногда это делают при походе в магазин. (я лично не вижу в этом какой-то трагедии, если человек на 5 минут отошел, но допускаю, что всё равно есть риски в таком случае и для животного и для окружающих людей, так что лучше этого не делать)
При подобных мерах количество бродячих собак сократится почти до нуля и уж точно не будет стай собак. Но в любом случае человеческий фактор никто не отменяет, поэтому, если всё же на улице оказалась беспризорная собака (что и бывает временами в тех странах, где есть строгие правила по содержанию животных), то она не остается на улице просто так или через ОСВВ, а отлавливается без обратного возврата на улицу. В приграничных регионах могут бродячие собаки перебегать из других стран, в этом случае также отлов без возврата обратно.
А что же делать с отловленными собаками в приюте? Решения бывают очень разными, зачастую есть какой-то ограниченный срок содержания. Про усыпление в Европе - Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей. Но в трех странах (Германия, Греция, Италия), здоровых неагрессивных собак после поимки усыплять запрещено.
При отсутствии эвтаназии в среднем собаки живут 8-15 лет(примерно как и кошки), соответственно через это время приюты сильно опустеют при условии введения предложенных выше идей, часть приютов закроются, часть сократятся. А поскольку будет сильно сокращено количество бездомных животных и соответственно сократятся поступления в приюты, то количество животных в них будет уменьшаться не только из-за естественных смертей, но и из-за одомашнивания животных, потому что сейчас количество поступающих в приюты превосходит количество забираемых домой. Это также ускорит будущее сокращение приютов.
Вкратце вышеописанное:
Вводим ряд правил, ограничений и, возможно, даже поборов для хозяев и регистрируем животных в связке с хозяевами, к каждому животному привязано ответственное лицо -> В разы уменьшается количество бездомных животных, которые таковыми являются недолго до их отлова, и размножиться они на улице не успеют -> Уменьшается количество поступлений в приюты и сокращаются сами приюты.
Всё вышеописанное касается собак и кошек, так как это самые популярные домашние животные и их самое большое количество на улицах.
Сарказм... Да не сарказм это, а суровая реальность.
19 января 2024.
Был пёс Алекс. Первым хозяевам, живущим на съемной квартире, его подарили в возрасте полутора месяцев. Еще через месяц они съехали и бросили щенка в подъезде.
Дагестан - республика исламизированная, собака тут - харам, так что добрые люди выгнали щенка во двор, где его начали периодически грызть собаки бродячие. Когда щенок тянулся к людям - кто-то его подкармливал, а кто-то - бил и отгорял.
Нашелся парень, приютил пса, забрав его к себе, в частный дом. Не самые лучшие условия - жил во дворе, спал на бетоне. Отец парня, приютившего пса - человек религиозный, а потому, что б собака знала своё место - отгонял её тростью. В общем - выкупил я пса.
Помесь стаффорда и питбуля. Я ничего не знал о этой породе, кроме того, что пёс был очень добрым, но слышал, что это "бойцовкие собаки" и что они очень опасны (хуйня всё это - добрее животных не найти, если психику им специально не ломать, но если ломать психику - то и из пуделя можно "бойца" сделать). В общем, наслушался я советов разных "кинологов" (реальных кинологов - в том числе и из кинологической службы МЧС!) и "специалистов по дрессуре" (привет, кинологам МВД, блядь) - и что собаку надо держать на цепи, и что надо бить, если заигрывается и пытается куснуть или лизнуть в лицо, и что еду отнимать надо (что б знал, кто в доме хозяин), и что нельзя их ласкать и тискать (типа - "доброту за слабость принимают")... Крч, понял я, что я псу делаю только хуже - пёс начал меня избегать (сидел в соседней комнате, при виде меня - отходил подальше, когда я давал еду - не ел, пока я был рядом, ну и всё такое). И понял я, что доверия у пса (с его-то сложной судьбой и историей взаимоотношения с людьми) ко мне нет. И решил его отправить в МСК, в приют "Шереметьевский" (спасибо Ирине, что занимается питбулями и стаффордами - лечит им психику и пристраивает в ответственные руки), по совету одного из волонтёров-собачников (он занимался тем, что отлавливал брошенных породистых собак и распределял их по приютам специализированным) - он и познакомил меня с другой Ириной. И эта "другая Ирина" - та самая мразота, которая занималась выкачиванием бабла из "сострадальцев животным". Забрала она пса у меня 19 января утром. Отдавал я его со слезами, но понимая, что так ему будет лучше. А уже вечером того же дня я на "Авито" натыкаюсь на такое вот объявление, размещенное в КРАСНОДАРЕ аж 13 января (за, ссука, неделю до!):
А потом я начал искать объявления и нашел кучу объявлений в других регионах - и в Ленинградской области, и в Казани, и даже в Норильске (чего, блядь?!) - и везде предлагалось не приютить пса, не забрать его, а
ПОДДЕРЖАТЬ И ПРОЯВИТЬ УЧАСТИЕ!
Автор конкретно этого объявления сначала убеждала меня, что это не мой пёс, но я скинул ей фото этого же пса на этом же диване и она удалила объявление:
Забитый пёс, живущий в будке на морозе, ага. С ошейником из колючей проволоки, да.
Плохо ему жилось - коты у него игрушки отнимали. И еду, да. Видите ж, какой он тощий?
Ну и оригинал фото, которое я отправлял волонтёрше Ирине и которое она использовала в объявлении:
Рабское подчинение в холодной будке, ага... Заморенный голодом, да...
В общем, у этой Ирины есть чатики в разных городах страны. В этих чатиках сидят сердобольные любители "хвостиков" - кошечек и собак. Они мало того, что скидываются этой Ирине на собак, которых у Ирины просто нет, они еще и по её просьбе размещают объявления в разных регионах страны, что бы другие сердобольные любители животных поддерживали её деньгами.
Сейчас у этой Ирины три магазина в Махачкале - два магазина косметики и один продуктовый. Живёт и радуется. За счет долбоебов, да, готовых за слезливую историю денюшкой расплачиваться.
так я это к чему...
Ребят, если хотите реально помочь животным - отправляйте деньги лучше проверенным приютам. В приюте хоть какая-то часть денег будет потрачена на собак, а если отправите деньги волонтёрам - то они либо этих собак будут мучить (например - лечить безнадёжно больную собаку, да), либо просто эти деньги себе пристроят потому, что никакой собаки у них нет.
И это... Не верьте всяким "кинологам", если они советуют вам бить собаку за то, что она вам радуется, отнимать у нее еду или держать на цепи - это не специалисты, а пидарасы.
Ну и всем противникам стаффордов прикладываю фидео жестокого нападения стаффорда на кота:
UPD. Пёс сейчас в хорошей семье, с ним всё нормально. Я завёл других и больше не совершаю ошибок - не слушаю "кинологов" и "дрессировщиков", а просто отношусь к своим собакам с любовью.
