На колени пусть ещё перед царём встанет и землю поцелует, тогда царь царской милостью решит её проблему (но это неточно)
В январе этого года, в поле, в охот угодьях, встретил стаю собак с бирками на ушах. Дело было под Владимиром. Капец, если бы я знал что это за твари, и что они делают с людьми, и с животными, всех бы положил сразу. У меня пяти зарядка, на зайца ходил с двумя патронами, один в стволе, один в магазине. Как только они поперли ко мне, я сразу стал заряжаться дополнительно. Так вот лязг металла из так испугал, что они сразу дропанули. Что хотел сказать, это не домашние животные, которых выгнали на улицу. Это уже в третьем/четвертом поколении дикие животные, живущие в полях в горах. Но законным обьектом охоты они не являются до сих пор( Вот раньше за вороньи лапки давали патроны. Теперь, похоже, нужно давать за собачьи хвосты.
...страдай, негодяй, твои страдания радуют здравомыслящих людей!
Киргизы, однако, не мямлят
"Поэтому если кто-то из граждан хочет, чтобы, к примеру, дворовая собака, которую он подкармливает, случайно не пострадала от действий «собаколовов», то на себя необходимо взять ответственности и стать ее полноценным хозяином. Такое условие устроило не всех, кто называл себя «защитником животных»."
Оч интересная статья, рекомендую к прочтению:
(автор вкусе что у Киплинга были не собаки а красные волки)
(в около-нулевые некоторые игроки обзывали зерглингов "собачками")
Если посмотреть на статистику, то в 2024 году 237 000 человек обратились за помощью. Вот пруф: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/25/1094190...
Много это или мало? Ну, примерно 637 нападений на человека в день. Да, часть домашние, часть "самовыгул". Но и бродячие дикие псины свою лепту вносят. Как по мне, это уже слишком большое число, чтобы бездействовать.
Что делать с дикими животными, содержащимися в домашних условиях? Научный подход говорит о том, что для животного лучше остаться там, где оно содержалось, как питомец.
Многие люди, узнавшие о том, что в офисе обнинской телекомпании содержится крокодил, пришли в ужас от ненадлежащего содержания рептилии. Зоозащитники потребовали изъять животное и поместить его в зоопарк, а многие проголосовали бы и за то, чтобы немедленно отвезти его в Африку и выпустить там на волю. Наверно эти люди удивятся, но с научной точки зрения, дикое животное лучше оставить там, где оно содержится, как домашний питомец, если конечно с ним хорошо обращаются.
Статистика наблюдений показывает, что дольше всего дикие животные живут в цирке. На втором месте по продолжительности жизни зоопарковые и вольерные животные. И на последнем месте дикие животные в естественных природных экосистемах.
Парадокс? Ничуть! Все логично и научно обосновано.
Дело в том, что продолжительность жизни дикого животного зависит от двух основных факторов:
Условий обитания: климат, пищевой ресурс, наличие врагов (хищников, конкурентов), наличие заболеваний и возможность ветеринарного обслуживания;
Интеллектуального развития: количества извилин головного мозга у животного, пропорционального числу мотиваций и поведенческих стратегий.
Для диких природных экосистем все указанные факторы идут в минус и фактически превращают жизнь диких животных в жесткую борьбу за выживание в неестественной агрессивной среде. Продолжительность жизни в таких экосистемах в среднем не превышает 10-30 процентов от максимального биологического ресурса.
Максимальный биологический ресурс вида отрабатывают именно цирковые животные, потому что, как правило, рождаясь в цирке, имея соответствующий уход, пищевые ресурсы и ветеринарное обслуживание, они получают максимальное количество новых мотиваций и стратегий поведения при дрессировке. При этом многое зависит от методов дрессуры и человеческого фактора, которые не должны подвергать животное стрессу.
При зоопарковом и вольерном содержании животные не получают такого тесного общения с человеком и соответственно продолжительность жизни у них меньше, чем у цирковых животных.
При конфискации животное, которое имело с младенчества тесную многолетнюю связь с владельцем, будет испытывать сильнейший стресс, который может привести в дальнейшем к депрессии животного, отказу от еды и даже смерти.
Опыт последних лет правоприменительной практики конфискаций показывает, что попытки улучшить условия содержания диких животных в неволе по жалобам отдельных граждан порой приводят к трагедиям, если не учитывать психологический контакт животного и владельца.
Что касается обнинского крокодила, то хозяин его выкармливал с младенчества, что говорит о сильной психологической связи с владельцем. Поэтому, конфискация может существенно ухудшить психофизиологическое состояние крокодила и сведет на нет предполагаемые улучшения условий его содержания.
Евгений Ильинский, эксперт Центра правовой зоозащиты
Подробнее об этом в эфире "Радио 1". 14.11.2025 16.30
