Горячее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Войти
Войти
Забыли пароль?
Создать аккаунт
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
или продолжите с
Google VK Facebook Twitter
Создать сообщество

Топ прошлой недели

  • Perevalka Perevalka 84 поста
  • Wildwildworld Wildwildworld 50 постов
  • Deathman Deathman 64 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама
Верификации Награды Контакты О проекте О компании
Промокоды Скидки
Блоги Купоны Aliexpress
Android iOS Мобильная версия

Рождаемость

Теги
С этим тегом используют:
Россия Политика Новости Демография Дети Статистика Семья
Все теги
Рейтинг
Автор
Сообщество
Тип постов
любые текстовые картинка видео [мое] NSFW
Период времени
за все время неделя месяц интервал
382 поста сначала свежее
-110
ibkmyf
23 часа назад

Ответ turbopower в «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России»⁠⁠

С предложением ограничить проведение абортов в негосударственных медучреждениях выступила детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец. Соответствующее обращение она направила в профильные комитеты Госдумы РФ - по вопросам семьи, женщин и детей и по охране здоровья. По ее мнению, в частных клиниках зачастую не проводится доабортное консультирование, чтобы убедить женщину сохранить беременность, при этом большинство из них не предоставляет в Минздрав РФ реальную статистику сделанных операций. «Вечерняя Казань» взвесила аргументы «за» и «против» такого решения.

Это уже не первая подобная инициатива. В марте 2021 года депутат Госдумы РФ от Башкирии Инга Юмашева предложила запретить аборты в частных клиниках, а шестью годами раньше с аналогичной инициативой выступила председатель думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. Причем она пошла еще дальше. Кроме запрета абортов в частных медучреждениях предложенный ею законопроект предполагал вывести аборты из системы обязательного медицинского страхования (ОМС), то есть перевести их в разряд платных услуг. Однако Госдума РФ отклонила этот законопроект.

- Аборты составляют значительную часть дохода частных клиник. Именно поэтому, чтобы не потерять деньги, в них очень часто не проводится доабортное консультирование, в ходе которого женщина может одуматься и сохранить ребенка. Поэтому вывод абортов из частных клиник и проведение их исключительно по ОМС в государственных позволит нам сохранить наших детей, - изложила свои аргументы «Вечерней Казани» Ирина Волынец. - Очень важно, что с осложнениями после так называемого медикаментозного аборта в частной клинике женщина обращается в государственное учреждение. При этом страдает ее здоровья и вся репродуктивная функция в будущем. Также очень часто частные клиники не предоставляют достоверную статистику в Минздрав РФ, и у России нет возможности долгосрочно стратегически планировать демографическую политику.

«Вечерняя Казань» предложила известным горожанам оценить предложение детского омбудсмена Татарстана.

- Я считаю, что запрет всегда порождает еще большее увеличение того, на что он наложен, это аксиома, - уверен руководитель Благотворительного фонда имени Анжелы Вавиловой, депутат Госсовета РТ Владимир Вавилов. - Соответственно, можно будет ожидать наплыва желающих прервать беременность в государственных клиниках, что неизбежно повлечет за собой увеличение нагрузки на систему ОМС и самих врачей. И потом, проблема абортов заложена не в том, где их проводят, а в головах и кошельках забеременевших женщин. Где раньше больше рождалось детей? В деревне, которая с каждым годом все больше переезжает в городские агломерации. А в городе люди начинают думать по-другому. Они смотрят друг на друга и считают, что надо сначала пожить для себя, обустроиться, сделать карьеру и только потом заводить детей. А когда годы прошли, то либо инвалида рожают, либо вообще не могут забеременеть без ЭКО. Я думаю, что аборты в основном делают две категории женщин - нищие, которые не могут обеспечить ребенку нормальное существование, и те, у кого слишком много денег и они живут для себя. 

- Во-первых, напомню, что должность Ирины Волынец звучит как уполномоченный по правам ребенка в Татарстане, а не уполномоченный по генерации инициатив разной степени бредовости с целью поймать хайп. Поэтому у меня как у налогоплательщика вопрос, права каких несовершеннолетних жителей Татарстана защитила эта дама? И вопрос этот повисает в воздухе, - считает руководитель фракции КПРФ в Казгордуме Алексей Серов. - Во-вторых, по поводу конкретной инициативы Ирины Волынец. Вопрос абортов очень сложный и многоплановый. Неслучайно в США он на выборах разного уровня дискутируется десятилетиями и есть штаты, где аборты запрещены совсем, есть, где разрешены по медицинским показаниям и так далее. Вопрос абортов связан с массой факторов - возрастом женщины, ее социальным статусом, физическим состоянием, составом семьи, обстоятельствами зачатия, взаимоотношениями с партнером, от которого она забеременела. Поэтому запрещая или ограничивая аборты, мы вторгаемся в очень субъективную и интимную сферу. Я считаю, что в таких вопросах нужно слушать не омбудсменов или депутатов, а практикующих медиков, психологов, сотрудников социальных служб. И потом, был же в Советском Союзе опыт, когда аборты были запрещены, и тогда число криминальных абортов многократно выросло. К тому же запрет абортов приведет к тому, что будет рождаться больше больных детей и детей, которые прямо из роддома отправятся в детдом. Наконец, я не понимаю, в чем перед Ириной Волынец провинились частные клиники. Там априори создаются лучшие условия, есть возможность провести более серьезные исследования и там, в отличие от государственной клиники, не скажут, что такой-то специалист принимает у нас один раз в месяц.

Абсолютно согласна с критиками запрета абортов в частных клиниках, которые считают, что это приведет к взрывному росту количества криминальных абортов. Тот, кто хочет сделать аборт, в любом случае его сделает, - не сомневается владелица частных детских садов «Мозаика-republic» и «Hi-Гора» Диляра Залялиева. - По моему мнению, гораздо больше пользы, чем от этого запрета, будет, если государство примет серьезные меры поддержки одиноких матерей. Одновременно в свободном доступе должна быть максимально полная информация о том, чем опасны аборты, в частности, в некоторых случаях после этого женщины не способны иметь детей. Тогда докторам не придется отговаривать девочек от прерывания беременности, они просто сами к ним не придут. Кстати, я могу вас заверить, что и в государственных клиниках никто никого от этого не отговаривает. В конце концов, это личное дело каждого. 

- Однозначно в этой инициативе больше хайпа, чем здравого смысла, - уверена дизайнер одежды, креативный директор Дома моды Katya Borisova Катя Борисова. - Чего стоит один только аргумент, что в частных клиниках не отговаривают от проведения аборта! Чаще всего в таких ситуациях отговаривать уже поздно. Я считаю, что просвещать женщин нужно заранее, и скрепы в виде материнского капитала должны быть нет, не больше, а более ярко выражены, акцентированы, что ли. Я за то, что родила ребенка, ничего не получила, кроме радости главы семьи. А сейчас даже женщина, которая рожает ребенка в полноценной семье, где живет в любви и радости, получает деньги от государства, причем немалые - и за первого, и за второго ребенка. Хотя, на мой взгляд, инициатива запрета абортов в частных клиниках, скажем так, плохая идея, в нашей стране возможно всякое. Важно, в какие руки она попадет и что они потом из нее сделают. Может получиться как в том анекдоте, в котором мужик ходит по базару с медведем и вздыхает: «Кто-то мне год назад этого хомячка продал».

- Не вижу никакой необходимости запрещать проведение абортов в частных клиниках, - считает директор многопрофильной клиники «МЕДЕЛ», член Общественного совета Минздрава РТ Ленар Салахутдинов. - Другой вопрос, что, на мой взгляд, необходимо более строго регламентировать процесс взаимодействия врача с пациентом при оказании этой услуги, потому что в каких-то случаях решение прервать беременность является скоропалительным, а в каких-то случаях оно жизненно необходимо для пациента. Например, когда отказ от аборта может кардинально испортить жизнь женщины, если, скажем, у плода наблюдаются какие-то глубокие отклонения от нормального развития. При этом врач не должен ни отговаривать от проведения аборта, ни уговаривать решиться на этот шаг. Пациент должен принять самостоятельное взвешенное решение без какого-либо влияния на него со стороны медицинского учреждения. А для этого врач должен дать ему максимум объективной информации. Очевидно, чтобы пациент еще раз взвесил все «за» и «против» и максимально осознанно отнесся к своему решению, ему понадобится «неделя тишины» после первого посещения врача. Причем, по моему глубокому убеждению, в данном вопросе не должно быть никакого деления на частную и государственную медицину. Эти требования, утвержденные не в конкретной клинике, а на общегосударственном уровне, должны быть едины для всех медицинских учреждений.

https://www.evening-kazan.ru/articles/kto-hochet-sdelat-abor...

Показать полностью
Политика Новости Рождаемость Россия Ответ на пост Текст Чиновники СМИ и пресса Длиннопост
3
Поддержать
Эмоции
-147
NastasyaStL
1 день назад

Ответ на пост «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России»⁠⁠

(Оформлю постом, впервые, если что неправильно, извините, реально хочется узнать мнения.) Почему вообще таким образом поднимают вопрос рождаемости??

Вот смотрите, Великую Отечественную войну мы выиграли когда нас было 107млн(!), 97 после войны(!). На 40млн меньше, чем сейчас. В благополучные 60-70ее было 120-130млн чел, и этого вполне хватало и для работы на заводах, и в колхозах, и на строительстве, на целину люди ездили, и в среднеазиатские страны строить заводы, и никто не переживал "как нас мало, мы вымрем". А ведь тогда не было такой автоматизации труда, например, коров доили вручную, в бухгалтерии считали ручками, на заводах не было таких роботов и станков и т.д. А ещё активно осваивали Сибирь и Север, многие жили в небольших поселках. Сейчас поселки и деревни повымирали, все в крупные города переехали. Детские сады позакрывали в 90-е, школ открыли немного, больницы позакрывали и оптимизировали.

Зачем теперь большая рождаемость, чтобы что? Чтобы встать стеной из людей на пути врага? Или у нас есть всё-таки современное оружие, а не как в старину.

Рождаемость - это в принципе только индикатор благополучия коренного населения страны, и все. Если государство беспокоиться о гражданах, то понятно почему важно падение рождаемости, значит у граждан не очень хорошо в экономическом плане или в плане безопасности. Зачем тогда ввозить другие народы, если у своего нет денег на детей. Многие реально копят, чтоб в декрет уйти.

В общем, посмотрите численность населения страны в 1926-2022, и может кто объяснит, почему в 1980-е нам было нормально с 137-145млн чел, с тем количеством садов, школ, больниц, работы, а теперь нам вдруг надо кучу миллионов людей срочно завозить, причем на уменьшившуюся социалку?

Лучше уж поднять зарплаты местным, чтоб те мамы кто хочет и может родить 4-10детей, а такие есть, чтобы они жили достойно.

Государство как оценивает ценность материнства - любая работа в 2.5 раза важнее материнства, а с учётом выплат в 40% от зп до 1.5лет , а не до 3, то в 5 раз важнее материнства. Маткапитал больше про строительные компании.

Из ещё, на материнский капитал ежегодно тратится около 0.5трлн р, на нацпроекты 25трлн, например на дороги 6 трлн на неск.лет, неужели нет возможности выдать третий материнский капитал за 3 ребенка, 4 за четвертого, если это действительно важно для государства.

Показать полностью
Политика Новости Рождаемость Россия Ответ на пост Текст
6
Эмоции
Galla.dali
Galla.dali
1 день назад

Ответ на пост «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России»⁠⁠

На пикабу накатила волна постов с различными и противоречивыми решениями - предложениями увеличения рождаемости, но у власти, как всегда, свои "умозаключения". В Ивановской области решают смогут ли мигранты затормозить вымирание области. Ждут, в первую очередь славян, "Это также могут быть армяне, молдаване, русские из Молдавии, белые европейцы, христиане” "как бы это экзотически не звучало, это могут быть индусы".(Пока большинство приехавших мигрантов составляют уроженцы Таджикистана). Специалисты считают, что область надо объявлять зоной демографического бедствия и возложить на федеральные власти ответственность за решение этнографическим балансом. При этом признают риски последствий завоза представителей Средней Азии через 20-50лет. ”https://www.mkivanovo.ru/social/2023/02/21/ivanovskaya-oblas...
При этом Ивановская обл. в 22г. вошла в число лидеров по динамике количества трудовых мигрантов. https://www.mkivanovo.ru/social/2023/02/21/ivanovskaya-oblas...
Также Ивановская область в рейтинге регионов России по благосостоянию жителей на 79-м месте.https://www.mkivanovo.ru/social/2023/05/29/ivanovskaya-oblast-okazalas-na-79m-meste-sredi-regionov-rossii-po-blagosostoyaniyu-zhiteley.html

От себя. У меня единственный замечательный сын 2008 г.р. - отличник и олимпиадник. Детей вообще люблю, но повторить желание не возникло. Кризис, потеря бизнеса, проблемы с садом после 3-х лет, медицина, осложненные поиски работы со статусом молодой мамы и можно продолжать то, о чем поведали посты-ответы. От государства получила за все время в виде выплат 2 раза по 10 т.р. Детские по 50 р. даже не оформляла. Рассчитываю лишь на себя, но мне ничего и не положено, моя з.п. за 70 в нашем регионе для многих предел мечтаний. После ухода супруга в пандемийные к молодой и красивой тяну ипотеку и сына сама. А у меня мальчик подрастает, а у нас СВО. ..Живем, как на пороховой бочке, лишь мечтая о стабильности для наших детей.

Показать полностью
Политика Новости Рождаемость Россия СМИ и пресса Ответ на пост Текст
12
Эмоции
LarRannel
1 день назад

Ответ на пост «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России»⁠⁠

Про что? Текст написан, как попытка ответа на вопрос о снижении рождаемости при рассмотрении его через призму законов кинетики химических процессов.

Примечания:

I. Данный текст написан человеком, который уже один раз заебался спорить и убеждать идиотов… но вот. Теперь, чтобы не повторять ошибок прошлого, договоримся сразу – Вы должны сразу уяснить, что есть две точки зрения моя и ошибочная просто потому, что спорить с Вами у меня ни сил, ни желания нет.

II. Министр или что там за хер который задал вопрос должен быть премирован за лучший вброс на вентилятор и уволен за профнепригодность.

III. Решение вопросов путём вброса своих проблем в массы приводит к девальвации ценности интеллектуального труда.

Для ЛЛ сразу выводы о том, что нужно делать.

1) Объединять гуманитарные и технические вузы в одних зданиях. Активно заниматься организацией массовых мероприятий для граждан детородного возраста.

2) Полный пересмотр массовой культуры. Сокращение концепции «культуры для девочек» или «культуры для мальчиков». Создание общего культурного межполового базиса. Короче много музыки и фильмов, которые сможет смотреть молодежь без оглядок на пол.

3) Национализировать градостроительную отрасль. Оставить частникам производство элитного жилья – остальное передать государству для выполнения следующей задачи.

a. Выдача собственного жилья при рождении:

i. 1 ребенка – однокомнатная квартира

ii. 2х детей 2х комнатная

iii. 4х детей – 3х комнатная

4) Введение надбавок в зарплату родителей в количестве 1 мрот на 1 ребёнка до 18 лет для малообеспеченных семей.

Теперь по порядку. Что такое химическая кинетика и почему вообще она? Что говорит вики?

Химическая кинетика или кинетика химических реакций — раздел физической химии, изучающий закономерности протекания химических реакций во времени, зависимости этих закономерностей от внешних условий, а также механизмы химических превращений.

С точки зрения химической кинетики реакция образования нового человека выглядеть будет примерно так:

Мальчик + Девочка --> Семья + дети ( примечание: ЛГБТ идут нааахуй!)

Теперь тоже самое разложим с учётом механизма реакции и переходных состояний этапов:

Мальчик + Девочка --> Пара

Пара + жильё --> Семья

Семья + ресурсы --> Семья + дети

Теперь разберём каждый пункт отдельно.

1) Образование пары. С точки зрения химической кинетики это реакция второго порядка А+B-->C

скорость протекания которой будет определяться по формуле

V = k*Ca*Cb в случае необратимой реакции

И

V = k1*Ca*Cb – k2*Cс

Где k это константа характерная для данной реакции

Сa и Cb концентрации исходных соединений.

Теперь давайте натянем сову на глобус и посмотрим, что нам это даёт применительно к нашей задаче. Если говорить простым языком, то звучать это должно так «Что бы образовалось много пар нужно много людей детородного возраста собрать вместе и не мешать им.»

Теперь давайте взглянем на общество и подумаем, а где собсно это вообще реально сделать?

Имеем: Ясли – Школа – Институт – Работа – Кладбище (пенсию не пишу приннципиально).

Ясли и Школа - не подходит возраст

Работа – реакционная масса разбавлена старпёрами, работать будет, но медленно.

Остаётся институт и внерабочее/внеучебное время.

С институтами имеем проблему в том, что между техническими и гуманитарными направлениями имеем дисбаланс по полу. В одни идут больше мальчики в другие больше девочки, а что б было збс надо и того и другого и побольше.

Соответственно первый вывод

Объединять гуманитарные и технические вузы в одних зданиях. Активно заниматься организацией массовых мероприятий для граждан детородного возраста.

Если что кадетские балы это вот про это. Учить вместе не вариант, так давайте хоть соберём их в одном месте.

Тут же есть ещё один интересный момент. Химия оперирует числами несопоставимо большими, чем социология. Напоминаю, что 1 моль вещества это 6,02*10^23 атомов. А мы тут наскребли 100 – 1000 человек и думаем, что вот оно. Второй момент связан с тем, что если что-то не идёт, то химик может просто покипятить и подержать подольше, а тут я думаю не все этому будут рады… хотя. В общем сову к глобусу пристроили, но поправки надо вносить.

Основной нюанс сводится к тому, что для роста числа пар необходимо сократить количество контактов, которые проходят до образования пары. Т.е. количество неудачных, безрезультатных встреч должно стремиться к нулю (но делать этого естественно не будет).

Здесь на самом деле полёт для творчества, но я отмечу то, что вижу практически повсеместно. Мы имеем тотальное социально культурное разделение между полами на протяжении последних лет 30.

Иллюстрация для понимания о чём речь:

Девушке, которая слушает КиШ или Iron Maiden проще найти себе пару, чем девушке, которая слушает «Руки вверх». Разумеется при условии что остальные параметры одинаковые.

Ну и собственно отсюда ввод второй

Полный пересмотр массовой культуры. Сокращение концепции «культуры для девочек» или «культуры для мальчиков». Создание общего культурного межполового базиса. Короче много музыки и фильмов, которые сможет смотреть молодежь без оглядок на пол.

Отдельная личная боль - отсутствие конвертации интеллекта в сексуальность.

То есть движущей силой процесса у нас по факту является красота.

Ответ на пост «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России» Новости, Рождаемость, Россия, Мат, Ответ на пост, Длиннопост

Что в этой картинке вижу я.

Ответ на пост «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России» Новости, Рождаемость, Россия, Мат, Ответ на пост, Длиннопост

Два урода не имеют движущей силы для того что бы быть друг с другом. И у красотки нет движущей силы что бы быть с уродом.

Такие вопросы решаются только привлечением энергии извне. А поскольку красотки на любовь заботу и ласку в наше время не реагируют никак, то я бы дорисовал ещё один рисунок к этому комиксу. Где «Квазимодо» нарубил бабла… sick and sad, но продолжение вы знаете сами.

2) Пара + жильё Семья

Почему так? А как же «Дал Бог зайку даст и лужайку?» Много вы блять видели зацев которые заек на лужайках растят, грамотеи хуевы?

Ответ на пост «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России» Новости, Рождаемость, Россия, Мат, Ответ на пост, Длиннопост

А знаете почему они так не делают?

Ответ на пост «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России» Новости, Рождаемость, Россия, Мат, Ответ на пост, Длиннопост

И мы сейчас стали теми самыми животными, которые вынуждены действовать вопреки всякой логике и здравому смыслу только потому что это приносит кому-то бешенные бабки.

Хотите ещё прикол? Что нужно было крестянину на Руси, что бы построить дом? Ответ – лес и руки.

«Русские крестьяне были милосердны: они старались помочь пострадавшему слабому, нищему. Не дать краюху хлеба и не пустить на ночлег страдающего человека считалось большим грехом. Часто мир направлял топить печи, готовить еду, ухаживать за скотом в семьи, где все были больны. Если у крестьянина, например, сгорел дом, мир ему помогал срубить деревья, вывезти бревна и построить дом. Выручить, не покинуть в беде – это было в порядке вещей.»

То есть ни ипотеки ни плана, заверенного хер пойми где, ни документов на землю. Само собой это не делает жизнь крестьянина шоколадной. Но уже на этих двух вышеописанных пунктах понятно, что разговоры про то, что «в снижении рождаемости виновата урбанизация потому что «не хотят»» - хуета полная.

Крестьянин в царской России имел всю зиму на поиски невесты и более простую возможность получить жильё в отличие от их высокоцивилизованных потомков.

Отдельным фактором можно отметить отсутствие завышенных ожиданий (по причине узости кругозора) или того проще – их полное отсутствие. Вот он ты, вот они девушки в твоей деревне, вот девушки в соседней. Про минеты и сиськи пятого размера ты в жизни никогда не слышал. Жри что дают или за тебя решат родители.

Возвращаясь от сисек к отсутствию жилья. Ну и чего с этим делать? Раздать всем денег? Скажу, основываясь на собственном опыте, потратят на шлюх. Шутка. Льготные ипотеки показали, что вам просто повысят цены. И те, кому хотели облегчить жизнь, останутся на месте, а вот остальные пойдут нахуй.

Ну и что делать, когда застройщики такие пидорасы?

Третий вывод:

Национализировать градостроительную отрасль. Оставить частникам производство элитного жилья – остальное передать государству для выполнения следующей задачи.

a. Выдача собственного жилья при рождении:

i. 1 ребенка – однокомнатная квартира

ii. 2х детей 2х комнатная

iii. 4х детей – 3х комнатная

3) Семья + ресурсы Семья + дети

Родили мы ребёнка, ок, воспитывать то его как? Хер с ними с кружками кройки и шитья, уроках игры на пианино и прочей лабуде про котоую тут уже писали. Во-первых такой задачи не стояло, во-вторых давайте его для начала накормим и оденем. Государство попросило ребенка – получите, распишитесь. Не хотите роста неконтролируемой преступности на улицах в перспективе 15 лет – займитесь образованием, а у нас свои проблемы.

Тут в целом все просто трое едят больше чем двое, четверо больше чем трое. Нагрузка на финансы растёт и уж как минимум малообеспеченным гражданам надо в этих вопросах помогать. Собственно, вывод четвёртый.

Введение надбавок в зарплату родителей в количестве 1 мрот на 1 ребёнка до 18 лет для малообеспеченных семей.

Показать полностью 4
[моё] Новости Рождаемость Россия Мат Ответ на пост Длиннопост
21
Эмоции
-45
Tasita
1 день назад

Ответ на пост «Ответ на пост "Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России"»⁠⁠

Где там оригинальный пост, я уже потеряла.

Началась волна, почему мы не рожаем. А я вас призываю посмотреть на сухие цифры: 80-е годы - пик рождаемости, советский бэби-бум, 90-е полный провал и колоссальный спад рождаемости. Соответственно, с 2000 года вступили в детородный возраст как раз восьмидесятники и примерно до 2015 они плодились, после - уже единицы. А с 2015 как раз началась детородная эпоха для детей 90-х, так что рожать по сути совершенно некому. Подождите декаду и начнут рожать дети 2000-х. Статистика и демография. Чего там этот министр не понимает? Понаберут всяких…

Рождаемость Дети Родители и дети Россия Семья Политика Новости Родители Ответ на пост Текст
6
Эмоции
-72
Eagle.eyed
2 дня назад

Ответ на пост «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России»⁠⁠

Тут много мыслей уже прозвучало про уровень дохода и прочие причины. Это все не совсем так на мой взгляд...

Я считаю, что на самом деле главная причина в том, что у нас полностью уничтожен институт семьи. Посмотрите статистику разводов, тут, как говорится, без комметариев. Мужик при разводе остается практически без прав. И без денег, и без имущества, и часто без доступа к ребенку. Женщины этим давно пользуются, часто тупо в корыстных целях. Залет, брак, через полгода развод, и алименты.... Суды в 146% случаев определяют место проживания с матерью, не взирая ни на какие доводы...

Соответвенно, мужики это поняли, зачастую когда уже обожглись, и теперь уже на эти грабли наступать не хотят. Что логично, оно мне надо?

Так что просто необходимо как минимум уровнять мужиков в правах для начала...

[моё] Рождаемость Россия Семья Ответ на пост Текст
87
Эмоции
-100
Аноним
Аноним
2 дня назад

Ответ на пост «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России»⁠⁠

Эта волна слишком хороша, чтобы в неё не запрыгнуть.
Основная причина детонерождения, которую пикабушники назвали, была нехватка бабок и льгот, что по-сути, одно и тоже. Будут бабки - будут и дети. Однако, подумав над этой проблемой, я пришёл к выводу, что всё не так банально. Очевидно, что бабки сами по себе значение не имеют, значение имеют товары и услуги, которые за эти бабки можно приобрести: квартира, машина, топливо для машины, обувка для машины, топливо для людей, обувка для людей и т.д. То есть, чтобы пикабушники начали рожать детей нужно, чтобы на рынке в России стало (например) в два раза больше товаров и услуг. Как этого добиться?

1) Нужно работать в два раза больше. Этот вариант сразу отметаем, так как люди и так у нас работают много, и если станут работать ещё больше, то у них не будет времени, чтобы жить и растить детей.

2) Нужно чтобы работников стало в два раза больше. Это можно реализовать несколькими способами:
2а) Нужно завести из ближнего зарубежья где-то 70 млн гастарбайтеров, которые будут производить всё необходимое: выращивать морковку, продавать товары, строить дома и дороги и т.д. и т.п. Но всё это нужно у них отбирать за просто так и отдавать коренным россиянам. А так как гастарбайтеры тоже должны что-то есть, нужно завести ещё где-то миллионов 10-20 на обеспечение их минимальных потребностей. Гастарбайтеры от этого будут возбухать и создавать проблемы, так что нужно будет собрать их каких-нибудь трудовых лагерях или гетто. Или сделать аналог Ку-Клукс-Клана, чтобы всем возбухающим давать укорот.
2б) Можно оставить гастарбайтеров в их родных странах, но просто всё там будет производиться отнимать в пользу россиян. Чтобы было проще отнимать, эти страны можно разбомбить, тогда люди будут рады работать за еду. А если они будут возбухать - посылать туда какое-нибудь ЧВК, чтобы оно всем возбухающим давало укорот.

3) Нужно в два раза больше товаров импортировать. Сделать это просто так, не получится, так как увеличение импорта приведёт к падению курса рубля, а курс рубля, по мнению большинства пикабушников, и так слишком низкий. Значит нужно искать обходные пути. Например:
3а) Произвести в два раза больше товаров на продажу (см. пункты 1 и 2)
3б) Сделать какую-нибудь богатую страну бедной и тогда, всё, что население этих стран потребляет можно будет забрать себе. Исходя из численности населения России, для достижения этой цели достаточно закидать ядерными бомбами Германию, Францию и Великобританию. Есть, конечно, и другие варианты, кроме ядерной войны, но они более долгие и менее надёжные.

4) Нужно как-то внутри страны перераспределить деньги. Самый очевидный вариант: отнять у коррупционеров. Но это не сработает, так как коррупционеры не тратят деньги на потребление того, что потребляют россияне. Коррупционные деньги либо просто лежат налом в диване, либо тратятся на сверхпотребление. Но сверхпотребление не смотря на высокую денежную стоимость мало в реальном выражение. Пример: 76 миллионов честно работающих россиян покупает пачку обычных пельменей за 500 рублей, 1 млн воров и коррупционеров покупает пачку элитных пельменей за 500 тысяч рублей. Но если коррупционеров "закрыть" одна пачка элитных пельмене не превратится в 1000 пачек обычных, она превратится 1, 2 максимум 3 пачки. То есть уровень жизни в реальном выражении (пачках пельменей) вырастит на 2, максимум 3%. И это явно не тот прирост, который позволит пикабушникам перейти на массовое деторождение.

5) Нужно повысить производительность труда.
5а) Закупит за рубежом новые станки, оборудование, технологии и т.д. Но чтобы что-то купить - нужно что-то продать, следовательно, смотри пункт 3. Кроме этого, это ставит Россию в зависимость от импорта технологий, а самые передовые нам всё одно не продадут. Конечно, передовые страны можно разбомбить, и тогда они отдадут всё и бесплатно.
5б) Нужно придумать самим. А чтобы придумать самим нужны люди, которые будут придумывать. То есть нужно взять обычных россиян и сделать из них инженеров, конструкторов, учёных и так далее. Однако возникает вопрос - а их прошлые рабочие места кто будет компенсировать? Кто будет производить то, что производили они, до своего "повышения"? Значит мы снова возвращаемся к пунктам 1-2-3: больше работать - ввозить гастарбайтеров - кого-то бомбить.
5в) Нужно придумать самим (опять). С той лишь разницей, что проблему нехватки учёных-инженеров-конструкторов будет решать деторождением. Чем больше будет рождено детей - тем больше будет учёных-инженеров-конструкторов. Будет больше придумано всякого хорошего, значит будет расти производительность труда и т.д.

Итак, чтобы россияне стали богаче и смогли рожать больше детей, нужно:

  • в несколько раз больше работать;

  • завезти 100 млн гастарбайтеров;

  • разбомбить своих ближайших соседей или несколько богатых стран с большим населением;

  • рожать больше детей.

Показать полностью
Политика Новости Рождаемость Россия Ответ на пост Текст
6
Эмоции
-37
serezha.yanin
serezha.yanin
2 дня назад

Ответ на пост «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России»⁠⁠

Для того чтобы понять причину падения рождаемости, на мой взгляд, даже не нужно много думать. Нужно просто спросить у тех кто должен рожать, почему они, собственно, не рожают. И совсем не обязательно делать это лично, ведь для этого у нас в стране есть целый Всероссийский центр изучения общественного мнения - ВЦИОМ. Просто проведите исследование на эту тему и делайте выводы. Лайфхак для ВЦИОМа: для того, что бы провести исследование на эту тему, не нужно даже вставать с дивана - просто почитайте комментарии на Пикабу. Профит!

[моё] Политика Новости Рождаемость Россия ВЦИОМ Юмор Ответ на пост Текст
7
Поддержать
Эмоции
Посты не найдены
12345648Далее
О Пикабу
О проекте
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Верификации
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
Mobile
Android
iOS
Партнёры
Fornex.com
Промокоды