Гардиан на страже ценностей
1) Хотите противостоять изменению климата - имейте меньше детей
2) Приток беженцев поможет избежать депопуляции Германии
Россияне назвали условие для заведения ребенка — государство должно обеспечить их жильем
Более 42% россиян считают помощь государства с приобретением жилья ключевым фактором при принятии решения о рождении ребенка. Треть опрошенных жителей страны (33%) готовы завести ребенка, если государство обеспечит их жильем, следует из результатов опроса портала "Дети Mail.ru", которые имеются в распоряжении ТАСС.
"На вопрос, что может стать решающим фактором в принятии решения о рождении ребенка, бездетные респонденты ответили: увеличение пособия на ребенка после полутора лет (47%), помощь государства с покупкой жилья (42%), увеличение пособия на ребенка до полутора лет (36%). Также каждый пятый (21%) хотел бы иметь возможность бесплатно пользоваться услугами няни, треть (33%) решились бы родить, если бы государство обеспечило их жильем", - следует из материалов.
При этом больше половины респондентов (52%) не знают о программах поддержки семей, которые реализуются в регионах, а 27% отметили неэффективность господдержки.
Согласно результатам опроса, порядка 82% пока не собираются заводить детей. Основными факторами для них являются недостаточный уровень заработка (27%), нехватка сил и времени на уход за ребенком (20%), а также нежелание (20%). Кроме того, респонденты отметили среди причин отсутствие партнера, состояние здоровья, маленькую жилплощадь и слишком большую ответственность.
Финансовые трудности являются самым сложным в воспитании ребенка, считают 18% опрошенных родителей. Порядка 17% отметили большую ответственность, 12% - снижение уровня дохода.
Опрос проводился с 4 по 15 сентября 2019 года среди 21 908 российских пользователей по всей территории РФ. Из них 5,4 тыс. - без детей, 10,8 тыс. - с детьми младше 18 лет, 5,6 тыс. - с детьми старше 18 лет.
Читайте также:
В новый проект федерального бюджета заложили увеличение маткапитала до 466,6 тыс. рублей
Многодетные семьи смогут списать до 450 тыс. рублей по ипотеке с 25 сентября
Эксперты: поддержка рождаемости третьего и более детей должна учесть специфику регионов
Источник ТАСС
Реализация нацпроекта «Демография» под вопросом из-за запрещенного во всем мире вещества
Премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил профильным ведомствам предусмотреть в бюджете на 2020 год увеличение родового сертификата до 12 тысяч рублей. Целью этой меры является оказание беременным женщинам психологической помощи, чтобы снизить число абортов по социальным причинам.
Государство всерьез решило заняться исправлением неблагоприятной демографической ситуации в России. Едва ли не в каждом публичном выступлении первые лица страны упоминают амбициозные национальные проекты и в первую очередь проект «Демография».
Реализацию этого нацпроекта в сентябре обсуждали на встрече президент Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев. Глава правительства поднял тему повышения рождаемости во время встречи с экспертами в телепрограмме «Диалог». До 2024 года на нацпроект «Демография» планируется потратить 3,7 трлн рублей. Сумма колоссальная, впрочем, и для решения проблемы требуются титанические усилия.
Если продолжительность жизни в России все же растет, то рождаемость неумолимо падает. По данным Росстата, показатель рождаемости в России в первом полугодии 2019 года снизился на 8,3% и составил 9,9 младенца на 1000 человек — против 10,8 детей на 1000 человек годом ранее. Нынешним летом курирующий нацпроект «Демография» вице-премьер Татьяна Голикова заявила:
«Мы катастрофически теряем население страны. За четыре месяца 2019 года естественная убыль населения у нас составила около 149 тыс. человек. Это означает, что у нас падает рождаемость и не такими, как нам хотелось бы, темпами снижается смертность».
Согласно опубликованному в этом году докладу ООН, население России может сократиться с нынешних 146 до 100 миллионов человек к 2078 году. При этом население планеты увеличится в полтора раза и достигнет 10,5 миллиардов человек. Прогноз неутешительный, особенно учитывая ощутимые расходы государства на развитие здравоохранения и мотивацию рождаемости.
Основной причиной падения рождаемости эксперты называют бесплодие. По данным Минздрава, в разных регионах страны частота бесплодных браков составляет от 17,2% до 24%. Специалисты утверждают, что около 40% случаев невозможности зачать ребёнка связано именно с мужским бесплодием. При этом бесплодных мужчин в России только по официальным данным 4 миллиона. Эти цифры привел на круглом столе бывший первый заместитель министра здравоохранения, а ныне первый заместитель главы Комитета СФ по социальной политике Игорь Каграманян. По его словам, количество бесплодных мужчин «с 2006 года выросло на 80%».
Специалисты не могут толком объяснить, что привело к столь резкому всплеску мужского бесплодия. Обычно называют «традиционные» поводы: стресс, неблагоприятная экология, неправильное питание, употребление алкоголя. Называют также бесконтрольный прием различных БАДов и медикаментов с неприятными побочными эффектами. Человек пьет биодобавку для поднятия общего тонуса, а ингредиенты этого волшебного «коктейля» постепенно убивают печень или резко снижают фертильность.
Были времена, когда «большая фарма» и даже целые государства разрабатывали мощное средство для снижения рождаемости. Увлекавшийся в свое время этой темой Китай около полувека назад практически создал супертаблетку-контрацептив для мужчин.
В 1972 году в Китае начались масштабные испытания на людях эффективности нового противозачаточного средства для мужчин. Исследованиями руководил бразильский профессор Эльсимар Коутиньо, который изобрел оральный контрацептив на основе госсипола – содержащегося в хлопчатнике пигмента. Исследования проходили на протяжении нескольких лет, в них участвовали 8806 мужчин. При регулярном употреблении госсипола у испытуемых снижалась активность сперматозоидов, кроме того, у госсипола обнаружили ряд полезных свойств, в том числе противомикробное действие. Профессор Коутиньо считал препарат крайне перспективным – госсипол очень дешевое сырье, учитывая огромное количество выращиваемого во всем мире хлопчатника. Однако исследования пришлось свернуть после того, как стала очевидна чрезмерная токсичность вещества.
Госсипол негативно влиял на кровеносную, нервную системы и почки. Выяснилось, что пигмент хлопчатника может вызывать гипокалиемию, вплоть до паралича, и анемию, наступающую в результате лизиса эритроцитов. Однако крест на изобретении Коутиньо поставил еще один вывод исследователей: после приема госсипола мужская фертильность у некоторых испытуемых не восстанавливается примерно в 25% случаев. Даже сам доктор Коутиньо признал, что стерильность в результате приема может быть необратима, и оценил вероятность окончательного бесплодия более чем в 20%.
В 1998 году исследовательская группа ВОЗ по методам регулирования мужской фертильности, рассмотрев результаты исследований госсипола, пришла к заключению, что риск от его применения превышает пользу, в связи с чем его использование в качестве контрацептива было запрещено.
Казалось бы, связанная с госсиполом страница в истории фармакологии закрыта, однако токсичный пигмент, словно легендарный Терминатор, все же вернулся. И второе пришествие госсипола состоялось без всякого участия бразильца Коутиньо. Госсипол теперь продается в России и СНГ. Больше его никуда не пустили – остальной мир, несмотря на большой соблазн использовать копеечное сырье, куда внимательнее относится к запретам Всемирной организации здравоохранения.
Правда, теперь госсипол продается не как контрацептив с непредсказуемыми побочными эффектами, а судя по всему, как противовирусное средство. И называют содержащий производные от госсипола препарат не иначе как – Кагоцел. В 2005 году компания ООО «Ниармедик плюс» наладила производство и дистрибуцию Кагоцела как безрецептурного препарата.
Если верить бывшему первому заместителю главы Минздрава Игорю Каграманяну, то с 2006 года, то есть через год после запуска производства и дистрибуции Кагоцела, мужское бесплодие в России начало беспрецедентно расти. Очень хотелось бы поверить в случайное совпадение этих событий и, конечно же, в то, что производитель Кагоцела провел многочисленные клинические исследования, чтобы доказать безопасность лекарства. Однако, например, президент Общества специалистов доказательной медицины и профессор Высшей школы экономики Василий Власов, мягко говоря, сомневается в эффективности и особенно в безопасности Кагоцела.
«Формально, Кагоцел является производным госсипола, полученным присоединением к нему инертной молекулы. – выражает свое хоть и противоречивое, но согласитесь, имеющее право на существование мнение Василий Власов. – Применительно к Кагоцелу привлекает внимание то, что госсипол обладает эффектом долговременного угнетения плодовитости у мужчин, хотя влияет и на репродуктивную функцию у женщин…Продавцы Кагоцела утверждают, что токсичность госсипола не имеет значения, поскольку его в свободном виде нет в препарате, госсипол в препарате находится в связанной форме. В подтверждение они приводят также данные экспериментов на мышах, которые не выявили нарушений течения беременности и плодовитости. Эти данные подтверждают утверждения продавцов Кагоцела об отсутствии у препарата острой токсичности и большого негативного влияния на репродукцию у животных, но не могут заменить данных о долгосрочных эффектах применения Кагоцела у людей. Препарат находится в продаже долгие годы, а исследований нет. К сожалению, производитель не провел доказательных исследований на людях, а без этого безопасность Кагоцела остается сомнительной». «В отсутствие доказанной эффективности препарата и при основательных опасениях о его безопасности разумный врач должен НЕ рекомендовать Кагоцел к применению», – заключает президент Общества специалистов доказательной медицины.
Своими сомнениями насчет безопасности Кагоцела поделился в своем посте и бывший член Совета Федерации и депутат Государственной думы Антон Беляков: «Как оказалось, не только йогурты, но и не все лекарства могут быть одинаково полезны. А некоторые даже – очень даже опасны! Выяснилось, что самое популярное противопростудное лекарство в России «Кагоцел» не только не имеет ни одного законченного клинического исследования, но и обладает токсичными свойствами!»
В Правительстве намерены запретить продажу токсичного препарата. Минздраву дано поручение проработать отзыв регистрационного удостоверения «Кагоцела».
Для этого на первом этапе препарат будет исключен из перечня Жизненно Необходимых и важнейших препаратов (ЖНВЛП), а также из Стандартов специализированной медпомощи и Клинических рекомендаций по лечению гриппа у детей и взрослых, утвержденных Минздравом. Оказалось, что в препарате «Кагоцел» содержится госсипол – обнаруженное в хлопчатнике вещество, которое в Китае испытывали в качестве орального контрацептива. Правда, 21 год назад Всемирная организация здравоохранения запретила использовать госсипол из-за его высокой токсичности. Однако в России и СНГ госсипол продается под видом противовирусного препарата «Кагоцел».
Лоббистские усилия, позволившие попасть токсичному препарату в перечень ЖНВЛП и Стандарты Минздрава, обеспечили попадание «Кагоцела» в госзакупки, а также доступ во все российские стационары и аптеки. Благодаря этому в минувшем сентябре «Ниармедик» объявил о выпуске 200-миллионной упаковки Кагоцела за 14 лет. С 2005 года российские аптеки продали примерно столько же упаковок презервативов. Правда, в отличие от «изделия номер два», которое лишь помогает избежать незапланированной беременности, прием содержащего производные от госсипола препарата, упакованного в изящные пачки Кагоцела, может привести к необратимым последствиям для мужской репродуктивной системы.
Если бы на российском рынке лекарств последние 14 лет не присутствовал забракованный остальным миром госсипол, то, возможно, вице-премьеру Татьяне Голиковой не пришлось бы сравнивать демографическую ситуацию в стране с «катастрофой». Но госсипол до сих пор продается – выпущено аж 200 миллионов пачек. А государство тем временем для решения демографических проблем планирует потратить больше 3,5 триллионов рублей. Слишком высокая цена за грошовый пигмент хлопчатника.
Источник: https://versia.ru/realizaciya-nacproekta-demografiya-pod-vop...
Почему же молодежь не рожает?
Пост не ради хайпа, а скорее возможность достучаться до наших властей.
На днях читал новости что-то вроде "Власти пытаются бороться с падением рождаемости" дословно текста не помню, но смысл такой: сидят они там бедные днями и ночами и не могут понять, что же не так то...
И вы знаете даже смешно. Я как и многие другие мои ровесники- делимся на условные 4 категории людей (мне 28 лет и все таки я так же считаю себя частью молодежи):
1. те кто завели детей "по залету" и чаще всего это после школы-таких ну 30%. Они конечно рассказывают как они планировали, но как показывает практика, такие люди реально не готовы к детям ни морально, ни материально. Чаще всего им все и все должны(по крайней мере они громко об этом кричат), и они спихивают детей на родственников.Но при этом пытаются учить жизни других сверстников которые не имеют детей.
2. те кто реально хотели детей и у них есть или материальное обеспечение (квартира от бабушки или родители с обоих сторон помогают деньгами и своим временем посидеть с детьми) таких 10-15%.
3. те кто хочет детей, но нет возможности или доход малый или нет своего жилья (что так или иначе между собой связано) таких 40%
4. те кто открыто заявляет что не хочет детей (или пытается таковым казаться) таких 10-15%
Господа цифры эти условные и тут указаны для наглядности.(взяты из наблюдения за одноклассниками и общими знакомыми)
Заходим на всеми любимый сайт федеральной службы государственной статистики. И смотрим статистику рождаемости и смертности за 2018 год и видим прирост -224566 (минус двести двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть). Это на фоне нефти и огромных доходов населения и офигенного здоровья (ну раз пенсионный возраст подняли)
Ну хватит теории давайте перейдем к конкретике:
Да в СССР много чего не было,да были ограничения и для некоторых жёсткие, но тогда человек после учебы точно знал куда его возьмут работать (чаще это место практики) и знал что при заводе или производстве есть ЖИЛЬЕ. Все точно знали сколько у них зарплата,за что эта зарплата начисляется,были социальные гарантии государства.
А что сейчас?
1. Ну закончил ты школу и идёшь в институт.И тут первый попадос- в бесплатном институте дороже учиться чем в платном (вот парадокс) конечно есть те кто очень-очень умные и изучают материал сами на стороне, но большинство или нанимают репетиторов или ходят на "платные консультации" к педагогам. Или нормальное образование где тебя реально чему то учат,но такие вузы 150-200 тысяч за семестр учебы. И такой вуз не все себе могут позволить. ПРОБЛЕМА ПЕРВАЯ:КУДА УСТРОИТЬСЯ ПОСЛЕ УЧЕБЫ И КОМУ МЫ НУЖНЫ С ТАКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ?
Дальше работа: те кто учились за огромные бабки(а таких реально мало)и работают с зарплатой 100-150+ тысяч рублей в месяц.
А те кто закончил институт обычный и не семь пядей во лбу или вообще не учились в институте и пошли сразу работать, то зарплата 25-35 тысяч (беру по своему городу реальные зарплаты, а мы находимся в 25 км от Москвы).ПРОБЛЕМА ВТОРАЯ: АДЕКВАТНАЯ ОПЛАТА ТРУДА.
Ну и возвращаемся к жилью. Снимать однокомнатную квартиру это 20-25 тысяч в нашем городе. А купить откладывая с зарплаты нереально. Однушка стоит 3млн вторичка (может чуть ниже, но отремонтировав все равно цифры стремятся к 3млн) или на момент застройки 2,3-2,5млн (и надо жить не в голых стенах и делать полный ремонт- опять 3 млн). А недавно вообще словил истеричный смех 19 КВ метров квартира 2,5 млн. И в доме которые на стадии строительства 1,7 млн.КАК? Вот как можно жить (жена,муж и ребенок) в 19 квадратных метрах (квартира студия так что это на все включая балкон,туалет и кухню) а если это ещё и ипотека? ПРОБЛЕМА ТРЕТЬЯ: АДЕКВАТНЫЕ ЦЕНЫ НА РЫНКЕ ЖИЛЬЯ
Ну стоп... У нас же есть спасательный круг ипотека. Открываем сайт зелёного банка(являюсь получателем зарплаты) и смотрим, а что там предлагают "молодая семья"
И что мы видим. 400 тысяч первоначальный взнос. И взяв 2,6 млн на однушку нужно выплачивать 15 лет почти всю свою зарплату. А на зарплату жены жить. А если жена в декрете, то как вообще быть??? О КАКИХ ТУТ ДЕТЯХ ИДЕТ РЕЧЬ? ВЫ ТАМ ЖЕ ВСЕ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ И НЕ МОЖЕТЕ ПОСЧИТАТЬ?
Как сказал наш президент в каком то интервью про низкие зарплаты "может работаете на пол ставки?". Нет.
И многие ещё неофициально работают на каких то подработках. В прошлом году выплачивая кредит за машину (Лада калина единственное что я смог потянуть по деньгам и новое,что бы не ломалась(половина была в кредит а половина накопления и продажа старой машины)), пришлось работать во ВСЕ свои выходные с 9 утра до 9 вечера .... я приходил домой и падал... Какое тут здоровье будет? Через пару лет в таком режиме умереть????
P.S
И кстати наблюдения с подработки (тянул интернет ходил по квартирам),возвращаясь к статистике рождаемости: приезжаешь на квартиру съёмную или купленную...так вот если русский моего возраста, то чаще всего детей или нет или один. А если гость из СНГ и родители плохо говорят по русски, то у них детей 2-4 и дети более менее говорят по русски, что намекает на то что дети родились у нас в стране и соответственно учатся тут же. А зачем им столько детей я думаю и так понятно...
Так что ваша рождаемость по статистике и не совсем то и честная... И надо бы внести графу сколько граждан РФ рожают и сколько приезжих рожают на территории нашей страны. Я боюсь статистика вас удивит...
И сразу что бы не было лишних вопросов:
Я работаю на официальной работе, дополнительно при любой возможности берусь за любые подработки, имею высшее образование.
Жена работает и заочно учится. Детей нет, живём пока с моими родителями и откладываем на первоначальный взнос ипотеки.
Дата изготовления.
У одного моего родственника 4 детей, все девчонки. У двух старших др 31 декабря и 1 января. Как то раз он пошутил про них: «две первоапрельских шутки обернулись неожиданными новогодними подарками».
Я сначала поржал, а потом вот задумался о вкладе праздников в рождаемость. Др у меня 12 февраля. Прибавляем 3 или отнимаем 9 месяцев, и получаем что сделали меня или на день рождения батиной сестры (13 мая) или на День Победы(я родился чуть позже срока). У моего брата др 7 декабря. Считаем: 8 марта. Я словил азарт, и начал смотреть всех знакомых и родственников подряд: у львиной доли «дата изготовления» приходилась либо на государственные праздники, либо на какие то семейные мероприятия.
У коллеги на работе родился сын, 2 августа. Стоим, отмечаем, тосты красивые говорим по очереди, в промежутке болтая о разном. Зашёл разговор про дни рождения, тут ещё и очередь тост говорить подошла, в общем, задвинул речь про все то, что писал выше. Навскидку перечислил праздники, в которые были зачаты коллеги, подколол новоиспечённого отца(2 Ноября - его день рождения), все посмеялись, наступила пауза на отдышаться и глотнуть шампанского. Вдруг, один из коллег, стоявший пока все ржали с задумчивым видом, удивленно пробормотал: «так, это что получается, меня на Батин день рождения заделали?!».
Льготы не помогают: почему во всём мире не хотят рожать?
Ежегодно власти вводят всё новые и новые меры, направленные на улучшение демографической ситуации. Да только воз и ныне там. Не только в России, но и в других странах. Почему во всём мире не хотят рожать?
Рождаемость падает не только в России – это общемировой тренд и проблема всех развитых стран. Причин тому довольно много. Историки скажут, что это отголоски Второй мировой войны, а в России – кризиса девяностых. Культурологи увидят смену нравственных ориентиров и снижение роли религии в обществе, медики скажут, что жить стали дольше и рожать теми же темпами просто незачем, а психологи заявят о том, что у молодых женщин (а, впрочем, и у мужчин) кардинально изменились цели, приоритеты и планы на жизнь. Дескать, сейчас в почете творчество, деньги или карьера, а не толпа детишек в однокомнатной квартире.
Аргументов против того, чтобы рожать, накопится вагон и маленькая тележка. И все они будут по-своему верны или логичны.
Немного статистики
Несмотря на то, что мировая численность населения давно перешагнула отметку в 7 млрд человек, темпы рождаемости падают. Всемирный банк ежегодно подсчитывает такой показатель, как число новорожденных на тысячу человек. Оказалось, что он стабильно падает, причем во всех странах от развитых до наименее развитых. Если ещё в 1990 году в среднем по миру он составлял 25,88 младенцев на тысячу населения, то в 2017 году уже опустился до 18,75 человек.
Данные Всемирного банка о рождаемости в России. Источник https://data.worldbank.org
Интересно, что темпы рождаемости падают без исключения во всех странах. Например, в республике Нигер, которая находится на первом месте в мире по темпам рождаемости. В 2017 году там в среднем рождалось 47,8 младенцев на тысячу населения, в то время как ещё в девяностые годы более 55.
Страной, в которой рождается меньше всего новых граждан, по праву можно назвать Южную Корею. Здесь рождается всего лишь семь человек на тысячу ежегодно. Ненамного отстала Япония, Гонконг, Монако, Греция, где рождается 8 человек на тысячу населения. Да, что там говорить, арабские страны Ближнего востока ещё в 1990-м году показывали рождаемость в 35-50 человек на тысячу населения, а сейчас, в среднем, только в 20. Ниже представлена интерактивная карта с данными Всемирного банка о рождаемости на тысячу человек в 2017 году. Если Вы кликните на надпись внизу карты, то перейдете на сайт Всемирного банка, где можно посмотреть карту и данные за разные годы. Возможно, Вы поразитесь тому, насколько резко упала рождаемость в некоторых странах.
Почему во всём мире становится всё больше чайлдфри, а семьи предпочитают заводить только одного ребенка? Первопричина и большая проблема кроется здесь, на мой взгляд, исключительно в экономике. И нет, это не про то, что ребенок – это дорого. Тут проблема намного глубже.
Традиционная семья и современная семья
Зачем создавать семью? С нашей обывательской точки зрения затем, чтобы любить друг друга, заботиться и помогать в трудную минуту. Экономическая сторона кому-то может показаться слишком циничной или даже неприятной. Семья создаётся тогда, когда жить вместе выгоднее, чем поодиночке. Вот такая меркантильная правда. Не слишком романтично, но так было всегда.
Первобытная семья – род и племя как раз и объединялись потому, что выжить порознь люди не смогли бы. За забором по ночам их съели бы волки или тигры, а днём пустили на шашлык не самые дружелюбные соседи. Вопрос о том, рожать или не рожать не стоял в принципе. Чем больше племя, тем больше в нём охотников или воинов, и тем оно сильнее.
Время шло, наше племя разрослось и стало чуть более цивилизованным, появились государства и страны. Однако семья, род, клан своей роли не теряли. Чтобы жить, нужно было пасти скот, сеять пшеницу, продавать урожай. Всё это тоже нельзя сделать в одиночку. Чем больше рожали детей, тем богаче могла стать семья, род или клан. Голод или болезнь могли унести в могилу даже самого трудолюбивого работника, поэтому рожали всегда с запасом.
А в экономике даже появился термин “домохозяйство”, то есть обособленная ячейка общества, в рамках которой происходит производство общественного продукта, его потребление, а также воспроизводство рабочей силы, то есть самого человека. Домохозяйства стали экономической категорией, все члены которого работают сообща на благо друг друга. Экономисты-классики всегда рассматривали именно семью как отдельную “боевую единицу” экономики.
И всё бы так и продолжалось, но общество вступило в XIX век, и доиндустриальная эпоха сменилась индустриальной. На заводы и фабрики требовались рабочие руки. И хотя смены превышали 12 часов, а работа за станком была чертовски тяжелой, желающих всё равно было хоть отбавляй. Всё потому, что одному работнику в городе платили больше, чем он бы мог заработать в селе вместе со своими родственниками.
Пусть не официально, но новой ячейкой общества теперь стал трудовой коллектив, завод, работая на который стало возможным повысить своё благосостояние. Наёмный труд для человека стал первичнее его труда в семье. А семья тем временем перестала быть той самой “боевой единицей” в экономике.
А тем временем прогресс не стоял на месте. Уже стало не нужно ставить частокол, чтобы защититься от диких зверей по ночам, не нужно самостоятельно выращивать еду, перед тем, как её съесть, не нужно шить самостоятельно одежду. Всё можно просто купить. Достаточно лишь работать, и у нас будёт всё самое необходимое. Даже на случай старости появились варианты – пенсия, дома престарелых.
Это, возможно, неприятно прозвучит, однако меньше чем за два века для взрослого человека семья перестала иметь жизненно-важную необходимость. То без чего не возможно прожить никак. Многие функции взяло на себя государство.
А ещё семья потеряла смысл как экономически выгодное сотрудничество, а домохозяйство осталось лишь статистической категорией. Конечно, есть и исключение из правил – браки по расчёту среди представителей обеспеченных семей или семьи с традиционным укладом в мусульманских странах, или же семейные фермы и предприятия.
Впрочем, традиционных семей в мире ещё полным-полно – те же современные крестьяне в странах Африки возделывают участки земли, а муж, жена и дети его обрабатывают, и за счет этого и живут. Но таких семей с каждым годом становится всё меньше.
Создавать семьи стали не из-за необходимости выживать или не из-за выгоды, а из-за совершенно других побуждений.
Давайте просто посмотрим на пирамиду наших потребностей по Маслоу. Раньше именно семья, род обеспечивали наши самые базовые и главные потребности – физиологические потребности в пище, воде, крове, а также наши потребности в безопасности. Без удовлетворения этих потребностей было просто невозможно жить. Теперь функцию нашей защиты и пропитания взяло на себя частично государство, частично общество и коллектив, в котором мы живём. Потребность в создании семьи теперь будет находиться уже где-то выше, среди морально-нравственных потребностей. Это уже не базовая потребность и не вопрос выживания.
А что с детьми?
Роль детей в современных семьях тоже сильно изменилась. В традиционной семье ребенок с малых лет уже мог помогать взрослым и трудился на благо всего “домохозяйства”. У современной семьи всё стало с точностью до наоборот – ей самой приходится трудиться на благо своего ребенка или терпеть иные финансовые лишения. Дело не только и не столько в расходах на самого ребенка. Проблема в финансовых ограничениях. Например, матери придётся временно не работать, чтобы ухаживать за ребенком, и не получать зарплату. Семье приходится брать ипотеку и платить проценты банку, поскольку жилья, которого хватало для двоих, уже не достаточно для троих, не говоря уже о четверых.
Получается парадоксальная ситуация. В традиционной семье, чем больше детей, тем богаче становилась семья. В современной семье чем больше детей, тем семье финансово труднее, поскольку доходы способны получать только взрослые родители, а сама семья как экономическая единица не производит ничего.
К тому же сроки взросления ребенка сильно сдвинулись вперёд. Если раньше ребенок мог трудиться уже с 10 лет, то сейчас с 18-20 лет.
Сегодня во многих странах создание семьи, а тем более большой семьи, уже перестало рассматриваться как что-то само собой разумеющееся. Это осознанный шаг, на который идут по нравственным соображениям. Не ради, а вопреки своему финансовому благополучию. Одним словом – подвиг.
Отчасти поэтому сегодня настолько велик процент разводов. Россия – одна из лидеров среди стран по этому показателю. У нас на тысячу браков приходится порядка 500-600 разводов. И в целом по всему миру сегодня наблюдается то же самое. Геройствовать – задача не из простых.
Что не так с современными льготами?
Падение рождаемости – глобальная демографическая проблема. Поскольку корень проблемы лежит в экономической плоскости, то и решения власти государств тоже предлагают экономические. Они выплачивают субсидии, дают льготы матерям или оказывают нематериальную помощь бедным семьям с детьми.
Увы, лекарство от этого нигде ещё не найдено. А сама ситуация становится с каждым годом всё глупее. Во всех странах различных мер предпринимается очень много. Большинство из них предполагает денежные расходы из бюджета. Но что получается в итоге? Они приводят к обратному эффекту!
Чтобы увеличить господдержку на демографию, власти стран увеличивают налоги для бизнеса и граждан. Бизнес экономит на зарплатах или увеличивает нагрузку на работников. Последним приходится больше работать, чтобы не снижать уровень своей жизни. Чем больше человек вынужден работать, тем меньше времени и сил у него остается на собственную семью. Его семьёй становится трудовой коллектив, на благосостояние которого ему приходится буквально впахивать.
Единственные выгодополучатели в этой ситуации – это малообеспеченные семьи, маргиналы, семьи с инвалидами, все, кто по разным причинам не способен или не хочет зарабатывать самостоятельно. Чем больше они рожают детей, тем больше способны получить денег от господдержки. И только в этом случае всё работает также, как и традиционной семье – больше детей равно больше денег.
Увы, обычный трудящийся человек не будет осознанно отказываться от работы, поскольку тогда уровень его благосостояния упадёт, а деньги от государства не компенсируют упущенное. В нынешнем виде подобная политика рано или поздно обречена на провал. Пока меньшинство будет рожать, большинство вообще будет отказываться от создания семей, как это сейчас происходит в Японии, Южной Корее или в странах Европы.
Если Вы храбрый человек и не боитесь общественного осуждения, попробуйте в коллективе спросить: семья и дети – это выгодно? На вас тут же агрессивно зашипят все и скажут, что нельзя рассматривать семью с позиции выгодно/невыгодно. Семья – это про любовь, духовность и взаимоподдержку. Может быть, Вас даже начнут оскорблять и обвинять в пропаганде антисемейных ценностей.
Однако то, что сейчас происходит по всему миру как раз показывает, что для сохранения семей и для того, чтобы рождались дети, одних лишь нравственных причин уже не хватает. Потому так яростно их и пытаются защитить.
Поднять рождаемость сегодня можно только одним способом – вновь придать семье экономический смысл, как ячейке общества, чтобы вместе стало выгоднее, чем порознь. Но как это сделать без возврата к традиционному обществу? Пока не известно.
Автор Екатерина Быркова
https://grosh-blog.ru/lgoty-ne-pomogajut-pochemu-vo-vsjom-mi...
(с.) журнал ГРОШ
В Латвии обвинили Россию в падении рождаемости
Специалист Центрального статистического управления (ЦСУ) Латвии Сигита Шульца считает, что в падении рождаемости в стране виноват «геополитический климат». Свое заявление она сделала в ходе дискуссии на радиостанции LSM.
«Когда из окружающего пространства тебе каждый день говорят по радио, по телевизору: отношения с восточным соседом все хуже и хуже, гибридная война, танки собираются на границе, 100 тысяч солдат проводят учения в Белоруссии на латвийской границе. Тут три раза подумаешь — надо ребенка или подождем», — сказала она.
...
Согласно подсчетам ЦСУ, за прошлый год население Латвии сократилось на 14,4 тысячи человек. Доминирующей причиной продолжения депопуляции страны оказалась именно низкая рождаемость. По данным ЦСУ, средний коэффициент рождаемости в Латвии составляет 1,62 ребенка на женщину.
Всего, по данным ЦСУ, население страны с 1990 года уменьшилось с 2,7 до 1,95 миллиона человек.
Источник:
https://lenta.ru/news/2019/06/10/vorogi/
Не ну а кого еще обвинять? Европу нельзя, могут не понять.. Еще деньги перестанут засылать..
Дошло: Минтруд связал падение рождаемости с низким доходом семей
Падение рождаемости в России в последние годы связано с низким доходом семей, заявил первый замминистра труда и социальной защиты РФ Алексей Вовченко на сессии "Демография как фактор глобальной политики: современные тенденции" в рамках Петербургского международного экономического форума.
"Мы связываем эту причину (падение рождаемости - ред.) с экономикой, прежде всего с уровнем доходов наших семей, которые также за последние годы, если не падают, то рост в принципе остановился. Здесь есть четкая связь, мы видим по показателям бедности: в числе бедных 79% бедных домохозяйств - это домохозяйства с детьми", - заявил Вовченко.
Омичку, родившую первого ребенка в этом году, обязали заплатить налог за подарки от мэрии
Негодую от прочтения данной статьи в интернете,просто цитирую статью автора,на авторство не претендую.
Женщина удивлена, что чиновники посчитали доходом подаренные ей цветы.
Омичка Сания Абдуллина стала известной, после того как под бой курантов родила первого в 2019 году малыша. Мальчик весом 3370 гр и ростом 52 см, появился на свет в городском перинатальном центре. Тогда женщину с прекрасным событием поздравили не только родные и близкие, но и чиновники, вручив ей десять сертификатов и букет цветов.
Все бы ничего, но спустя четыре месяца омичке пришло письмо из городской администрации, в котором значится, что «в связи с получением подарка стоимостью более 4 тыс. рублей, а именно: подарочных карт в количестве 10 штук на общую сумму 20 тыс. рублей и букета цветов на общую сумму 2 025 рублей», ей необходимо заплатить подоходный налог в размере 2 343 рубля.
«Я ни за что не согласилась бы. Несчастных 20 тысяч подарили, даже не деньгами, а сертификатами, где подгузники стоят бешеных денег, ползунки — 300 рублей, я должна вернуть деньги!...» — рассказала она.
Однако, по словам Сании, ее предупреждали, что она должна будет заплатить налог за подарки. Однако ее удивило то, что чиновники посчитали доходом и подаренные ей цветы.
«За букет я должна вернуть налоги! Приехала женщина, попросила поставить подписи. Я прочитала, что я за сертификаты должна вернуть налог. Но не за букет же!» — добавила расстроенная омичка
Женщина готова вернуть оставшиеся четыре сертификата администрации.
UPD
Российские чиновники самостоятельно собрали деньги для оплаты на цветы и подарки, врученные жительнице Омска Сание Абдуллиной.
Как пояснили агентству в администрации города, такое решение было принято в связи с непростым материальным положением семьи. Чиновники также отметили, что ранее подобных случаев не было.
«Представители департамента общественных отношений и социальной политики сегодня привезли ей деньги, которые необходимы для уплаты этого налога», — сказал агентству представитель мэрии. https://lenta.ru/news/2019/04/17/nalogg/
Странная стимуляция рождаемости
Вот я все удивляюсь нашему правительству, президент вроде нормальный был, вон в каком дерьме ему страна досталась, вроде справился достойно, а теперь что?
Его идея увеличить пособие на детей инвалидов до 10 000, против 500 рублей на нормального ребенка.
Оно конечно помощь, гуманность и все прочее, но их и так вон сколько.
Имею удовольствие наблюдать среди знакомых три семьи, клепают этих самых инвалидов и в ус не дуют, все им бесплатно, и лекарства, и коляски, и пособия. Зачем работать, что не год, то инвалид.
И ныть можно во всех местах, что обиженные такие, дети мол больные. Кто рожать-то заставляется, если один не получился так наверное пора завязывать?
Понятно если первый ребенок и врачи не предупредили, но если родители знали и решились на 2,3 и даже 5, это их проблема, почему это должно ложиться на государство в ущерб полноценным детям?
Может я мыслю не как нормальному человеку положено, но как-то подобная стимуляция рождаемости инвалидов у меня в голове не укладывается. Собственно хотелось-бы еще чье-то мнение услышать. Я одна такая гадина бессердечная, или еще есть?
Пару слов про закрытые роддома.
Многие из вас читали в интернете и даже здесь на пикабу истории про закрытие роддомов. Происходит это по вполне понятным любому адекватному человеку причинам: падает рождаемость. В этом посте мы попытаемся разобраться, почему падает рождаемость в РФ и как это исправить.
У обывателя может сложиться мнение, что закрытые роддома падают жертвами режима и неправильного менеджемента людей от здравоохранения. Мы не будем сейчас обращаться к конкрентым случаям, однако не исключаю, что в некоторых ситуациях такое имеет место быть. В этом посте на холодную голову мы познакомимся с важными статистическими показателями, отражающими в совокупности воспроизводство населения РФ. Итак, показатель первый: рождаемость.
Рожда́емость — демографический параметр, обычно определяемый как количество рождений за определённый период на 1000 жителей.
Наглядно:
Обратите внимание, что подавляющее большинство цивилизованных стран находятся в синей зоне, где рождаемость держится уровне 8-10 промилле. Отчасти это связано с тем, что живущему в комфортных, современных городах жителю не нужны дети. Зачем, к примеру, мне, как жителю Германии, имеющему заработок в 70 тысяч евро в год спиногрызы, которые не только напрягают кошелек, но и отнимают кучу времени и нервов?
Но нас интересует, конечно, не просто рождаемость сейчас, нас интересует рождаемость в РФ, и желательно, за последние полвека. Что ж, извольте.
График наглядно отражает провал лихих 90-ых, когда дети не рождались по понятным причинам. А вот уже сегодня выросли те, кто родился как раз в 90-ые. Именно эти люди и уронили нынешний график рождаемости. Почему им не хочется размножаться?
Этот прогнозируемый провал в рождаемости и убыли населения уже окрестили эхом девяностых. И сейчас вы узнаете почему. Детям девяностых не хочется иметь детей по определенным причинам. Главная причина: затратность. При нынешнем уровне средней заработной платы за МКАДом, существенно заниженной "щедрыми" компаниями к производительности труда, иметь даже одного ребёнка то еще мероприятие. А для того, чтобы сделать в вклад в увелечение населения РФ завести нужно не одного и не двух. А трех.
И о чем, как вы думаете, будет париться Иван с переферии, отец троих детей? О том, что он вложился в естественный прирост населения РФ? Нет, вся его жизнь будет посвящена одной единственной фразе:
И тут мы подобрались к самому интересному: как же увеличить естественный прирост населения (обратите внимание, не рождаемость)?
Вариантов несколько. Приведем самые популярные.
1. Самый популярный в Европе вариант: смягчить иммиграционное законодательсто. Да-да, именно по такому пути пошла Германия и сотворила экономическое чудо 50-ых, пригласив работать за гражданство турков и других народностей. В Россию иммигрировать не просто, а очень просто. Но чуда не происходит. Догадались уже, почему?
2. Поднять уровень жизни и обеспечить будущих роженниц пособием до совершеннолетия ребенка. И опять в этом случае придется вспомнить Германию. В фатерлянде действует воистину самое лояльное к роженницам законодательство, гарантирующее безусловные выплаты, которые позволят будущей мамашке худобедно жить до 18-летия чада. А как дела в России? В нашей необъятной материнский капитал явдяется единовременной помощью государства,но лишь на второго или третьего ребенка. Размер единовременной помощи на 2019 год равен 450000 рублей. Много ли это? Примерно по 12500 рублей в месяц за первые три года жизни ребенка. Чувствуете разницу? Пособие до 18 лет и единовременная помощь государства.
Для сравнения в Германии пособие составляет около 15 тысяч рублей в месяц или 200 евро до совершеннолетия ребенка.
Мне грустно, что те, против кого деды воевали в 1941 нынче стали жить лучше, чем мы.
Пост придется закончить, так как автор начинает писать о политике, которая нынче и без автора изо всех щелей льется. Но автору грустно, что падает рождаемость.
Всех благ.
Мы ищем frontend-разработчика
Привет!)
"Шо? опять?"
Задач так много, что мы не успеваем! И вот нам снова нужны frontend-разработчики!
Как уже стало традицией, мы предлагаем небольшую игру, где вам необходимо при помощи знаний JS, CSS и HTML пройти ряд испытаний!
Зачем всё это?
Каждый день на Пикабу заходит 2,5 млн человек, появляется около 2500 постов и 95 000 комментариев. Наша цель – делать самое уютное и удобное сообщество. Мы хотим регулярно радовать пользователей новыми функциями, не задерживать обещанные обновления и вовремя отлавливать баги.
Что надо делать?
Например, реализовывать новые фичи (как эти) и улучшать инструменты для работы внутри Пикабу. Не бояться рутины и удаленной командной работы (по чатам!).
Вам необходимо знать современные JS, CSS и HTML, уметь писать быстрый и безопасный код ;) Хотя бы немножко знать о Less, Sass, webpack, gulp, npm, Web APIs, jsDoc, git и др.
Какие у вас условия?
Рыночное вознаграждение по результатам тестового и собеседования, официальное оформление, полный рабочий день, но гибкий график. Если вас не пугает удаленная работа и ваш часовой пояс отличается от московского не больше, чем на 3 часа, тогда вы тоже можете присоединиться к нам!
Ну как, интересно? Тогда пробуйте ваши силы по ссылке :)
Если вы успешно пройдете испытание и оставите достаточно информации о себе (ссылку на резюме, примеры кода, описание ваших знаний), и если наша вакансия ещё не будет закрыта, то мы с вами обязательно свяжемся по email.
Удачи вам! ;)
