Почему одни люди притягивают бездомных собак, а других те игнорируют?
Вы когда-нибудь обращали внимание, что одни люди буквально притягивают к себе бездомных собак, тогда как другие проходят мимо, и животные даже не поднимают головы? Первые воспринимают это как знак: «Они чувствуют мою доброту, мой свет». Вторые просто идут по своим делам, не становясь объектом внимания. Разница не в мистике. Разница — в сигналах, которые мы бессознательно транслируем.

Зоозащитники и им сочувствующие любят повторять: собаки чувствуют хорошего человека. Это красивая, но опасная сказка. Опасная потому, что она создаёт иллюзию безопасности: будто бы ваша открытость и улыбка — это пропуск в мир, где последствий не существует. Однако для животного, чья нервная система заточена на выживание, ваша улыбка — это не доброжелательность, а оскал. Ваша медлительность — не спокойствие, а уязвимость. Ваше желание погладить — не проявление любви, а демонстрация того, что вы не представляете угрозы и вами можно пользоваться.

Собака — хищник, и её мозг оценивает не вашу душу, а два параметра: степень опасности, которую вы представляете, и наличие потенциального ресурса. Если вы двигаетесь без резких движений, смотрите неуверенно, улыбаетесь — вас не воспринимают как угрозу. Вы становитесь объектом, который можно использовать: как источник пищи, как прикрытие при вторжении на чужую территорию, как существо, над которым можно доминировать. И чем чаще вы закрепляете эту модель — гладите, кормите, позволяете идти за собой — тем прочнее в сознании собаки укореняется связь: этот человек — мой ресурс, это моя территория.

Дальше включается социальная динамика. Когда в одном районе появляется несколько таких «удобных» людей, собаки перестают воспринимать их как отдельных индивидов. Они начинают видеть территорию в целом как свою — место, где можно безнаказанно находиться, где есть еда и нет угрозы. Они сбиваются в стаи, закрепляют участок, начинают охранять его от посторонних. И та самая собака, которая ещё вчера виляла вам хвостом, в стае уже не помнит вашей улыбки — она реагирует на вас как на чужака, нарушившего её границы. Это не злоба, это биология.

И здесь важно понимать: вы можете ничего не делать. Идти дальше, не прогоняя, не ускоряясь, не оборачиваясь. Это тоже выбор. И этот выбор — самый опасный. Потому что ваше бездействие — не нейтральная позиция. Вы не просто позволяете собаке идти за собой — вы молчаливо подтверждаете её право на эту территорию. Вы закрепляете в её сознании мысль, что люди здесь не представляют опасности. А раз они не представляют опасности, то их можно игнорировать. А раз их можно игнорировать — то при определённых обстоятельствах их можно и атаковать. Когда границы, которые собака уже считает своими, будут нарушены.

Поэтому предлагаемый нами подход не имеет ничего общего с жестокостью. Это ровно обратное — попытка предотвратить трагедию, которая может произойти из-за нашей собственной слепоты. Перестаньте быть для собаки «удобным объектом». Любой другой путь ведёт к тому, что однажды стая, которую вы (пусть и невольно) создали, нападёт на того, кто просто шёл мимо. Может быть, на вашего ребёнка. На вашего соседа.

Проблема, в сущности, не в собаках. Проблема в том, что мы привыкли видеть в них беззащитных созданий, отказываясь замечать хищника. Но хищник не перестаёт быть хищником от того, что мы его погладили. Единственный способ избежать повторения трагедий — перестать создавать условия, в которых они возможны. И этот выбор — за каждым из нас, независимо от того, признаём мы это или нет.

И здесь мы подходим к самому главному. Ситуация, созданная людьми в городе Краснодар, — бездомные собаки, которые годами обитают на одних и тех же местах, — это не случайность. Для одних это место становится объектом, на котором можно почувствовать себя спасителем: принести корм, погладить. Для других — и их, к сожалению, большинство — это место становится источником постоянной угрозы. Многократное, систематическое кормление в одном и том же месте, несмотря на региональный запрет, — это не акт доброты. Это действия определённых людей, которые отказываются понимать, что они вырывают основу из безопасности. Не звенья — основу. Они делают так, чтобы стая существовала, чтобы она закреплялась, чтобы она охраняла территорию. Безопасность — это не абстрактное понятие. Это выбор, который каждый из нас делает каждый день. Выбор между иллюзией доброты и реальной ответственностью.
Наше обращение принято к рассмотрению Следственным комитетом. И это не единичный случай — это часть нашей системной работы с пострадавшими. Когда люди объединяются и требуют порядка, их голос перестаёт быть «шумом». Он становится основанием для проверки, для действий, для решений.

Ситуация в Краснодаре, которую мы описали выше, — не про «где-то там, у других». Это про нас. Про дворы, в которых годами кормят стаи, про запреты, которые игнорируют, про людей, которые закрывают глаза на то, что их «доброта» создаёт угрозу для соседей, для детей, для стариков.

Следственный комитет отреагировал. Проблема существует. Значит, она требует решения. И значит, что мы на правильном пути.
Мы будем держать вас в курсе. Вместе — мы сила. Спасибо, что помогаете нам помогать пострадавшим!

❤️https://vk.ru/fondovite

Пока зоозащита радикальна и состоит из таких элементов - ничего не поменяется.

Само название догхантеры говорит о том что кошки им не интересны. Если речь о живодерах, то задумайтесь, почему те, кого зоорадикалы называют живодерами, хотят чтобы бродячих животных на улице не было. Живодеры наоборот бы стремились чтобы все оставалось как есть и святое ОСВВ не прекращалось, чтобы продолжались игры в "гуманность", чтобы жертвы были доступны.

Я состоял в волонтерстве по кошкам и такого дерьма насмотрелся, что не уверен что когда либо вернусь в это.

Люди хотят безопасности и поверьте - патронов хватит чтобы её обеспечить.

Зоозащите следует отказаться от радикальной риторики, от ненависти к людям и признать приоритет человеческой жизни. Тогда, и только тогда, стороны смогут двигаться к взаимопониманию и уступкам, смогут обеспечить безопасность как людям, так и ответственное обращение с животными.

Нам с нашей стороны легко сдержать более радикально настроенных людей, готовых самим бегать и ликвидировать угрозу, если государство наладит безвозвратный отлов с эвтаназией по невостребованности. Нам так же легко будет развернуться и агитировать помогать волонтерам и ПВС в пристройстве, если безопасность людей не будет поражена в правах. И мы конечно же как и вся зоозащита и радикальная и адекватная выступаем за ответственное обращение, однако за прошедшие года столько было скандалов с приютами и зоозащитниками которые морили голодом подопечных, столько инцидентов травли людей, столько раз люди призывали зоозащиту сотрудничать с народом, столько раз оказывалось что зоозащита занималось выкачкой крови из подопечных и продажей её, столько раз оказывалось что зоозащитную тему крышует бизнес и политика, а для кого то и сама зоозащита стала бизнесом и политикой, что само слово зоозащита и зооволонтер уже покрылись коричневыми дурно пахнущими тонами.

Мы устали от общения то с одними неадекватами, то с другими. Сформируйте кого то нормальных готовых к общению и уступкам, убедите своих радикалов, подгоним юристов, найдем площадку для обсуждения, сформируем готовый законопроект на замену 498 ФЗ и передадим депутатам. Получится принять - отлично, кто то заработает много полит.очков на халяву и любовь народа и поддержку обеих сторон. Если где то будет обман и заминки - виновные получат совместно от обеих сторон негодование и хейт. Заодно увидите кто из зоозащитных организаций не захочет расставаться с "меховым кошельком" и испугается перекрытие грантопровода.

21 августа в Казани будет вынесен приговор по делу, которое нельзя забыть. 9 ноября 2024 года Жанна Хусаинова, 48-летняя женщина, вышла из дома на работу. Она не дошла. У промбазы в посёлке Самосырово на неё напала стая собак. Сорок минут она была жива, пока собаки рвали её на части. Она звонила в 112, кричала: «Собаки напали, помогите!» Но никто не успел.

Обвиняемый — владелец этой базы. Следствие установило: собаки обитали на его территории, он их подкармливал, но не обеспечил безопасное содержание. Экспертиза подтвердила: на морде одной из собак — кровь Жанны. Следы ДНК погибшей на шерсти собак. Из 17 изъятых псов минимум четыре несли на себе её генетический материал. Обвинение по статье 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности.

Что говорит сам подсудимый? «Животные, которых я вместе с волонтёрами кормил, так же, как и я, стали жертвами системы, назначающей крайних». А его сторонники в комментариях пишут: «Он никогда не имел собак в собственности — просто спасал безнадзорных животных от холода и голода». Слышите? «Просто спасал». Он кормил 17 собак. Они жили на его территории. Они сбились в стаю и убили человека. Это «спасение»? Это гуманность?

Если вы кормите стаю — вы создаёте стаю. Если вы создаёте стаю — вы отвечаете за неё. Регулярное кормление — это принятие на себя ответственности.

Приговор — 21 августа.

Ждём справедливости.

❤️ https://vk.ru/fondovite