В советском микрорайоне соседние дома могли различаться деталью, которую не заметишь с улицы. В девятиэтажке на кухнях горело голубое пламя, а в стоящей рядом двенадцати- или шестнадцатиэтажной башне жильцы готовили на электроплитах. Из этого наблюдения возникло простое объяснение: газ якобы «не поднимается» выше девятого этажа.

В действительности природный газ можно подавать на значительно большую высоту. Различие между домами возникло из-за строительных норм, требований безопасности и комплексного проектирования советских микрорайонов. Формула «выше девяти этажей газ был запрещён» лишь приблизительно описывает массовую практику: девять этажей закрепились как привычный предел газификации, но универсальной границей не являлись.

Девятый этаж не был магической отметкой

Советские нормы менялись вместе с жилой застройкой. В СНиП 1962 года число девять действительно встречалось, однако соответствующее ограничение относилось к газовым водонагревателям: их разрешали устанавливать в домах высотой до девяти этажей включительно. Общего запрета на кухонные газовые плиты выше этой отметки документ не содержал.

В редакции СНиП II-Л.1-71, обновлённой в 1985 году, электроплиты предписывалось устанавливать в жилых зданиях высотой 11 этажей и более. Дополнительное правило действовало для новых жилых районов: если по площади застройки там преобладали дома высотой десять этажей и более, электроплиты требовались во всех жилых зданиях района. Поскольку микрорайоны возводили крупными массивами, граница между газовыми и электрическими кухнями на практике часто проходила после девятого этажа.

С 1 июля 1986 года вступил в силу СНиП 2.08.01-85, сохранивший требование об электроплитах для домов от 11 этажей. В здании переменной этажности электрическими плитами следовало оснащать все квартиры, если хотя бы одна его часть достигала этой высоты. Таким образом, отдельно стоящий десятиэтажный дом формально ещё мог быть газифицирован.

Газ способен подняться значительно выше

Газ движется по трубопроводу благодаря разнице давлений. При проектировании сети учитывали её протяжённость, диаметр труб, расход подключённых приборов, сопротивление арматуры и перепад высот. Нормы по газоснабжению отдельно предписывали учитывать гидростатический напор во внутренних газопроводах низкого давления.

Природный газ легче воздуха, поэтому в вертикальном стояке давление относительно окружающей атмосферы изменяется иначе, чем в заполненной водой трубе. Необходимые параметры обеспечивали подбором диаметра труб, настройкой регуляторов и гидравлическим расчётом сети.

С высотой увеличиваются длина стояков и количество соединений, однако это усложнение остаётся решаемой инженерной задачей. Непреодолимой физической границы между девятым и десятым этажами не существует.

Выше десяти этажей менялись требования ко всему дому

Переход к более высокой застройке влиял не на одну газовую трубу, а на всё устройство здания. В домах на десять и более этажей усложнялись пути эвакуации, лестнично-лифтовые узлы и противопожарная защита. Для высотных секций предусматривали незадымляемые лестничные клетки, системы дымоудаления и подпора воздуха.

Нормативные документы не объясняли выбор электроплит одной универсальной причиной. Однако это требование входило в общий комплекс решений для зданий, в которых пожар труднее тушить, а жильцов — эвакуировать. Чем выше и населённее дом, тем больше шахт, каналов и коммуникаций, через которые способны распространяться дым и горячие газы. Наличие газа в квартирах создавало дополнительный риск.

Электрификация кухонь не делала высотку пожаробезопасной сама по себе. Она устраняла один конкретный сценарий аварии и упрощала общую систему инженерной защиты.

Главная угроза — утечка газа

Опасная ситуация могла возникнуть из-за повреждённого соединения, открытого крана, погасшего пламени или самовольного вмешательства в разводку. Несгоревший газ смешивается с воздухом, накапливается в помещении и при определённой концентрации может воспламениться от небольшой искры.

В многоквартирном доме последствия не всегда ограничиваются одной кухней. Взрыв способен повредить перегородки, окна и наружные стены, а последующий пожар — отрезать пути эвакуации. Чем больше квартир подключено к газовым стоякам, тем больше приборов и соединений необходимо регулярно проверять и обслуживать.

Электроплита также может стать причиной пожара, например при неисправной проводке или оставленной на конфорке посуде. Но в квартире с электроплитой нет газовой трубы и открытого пламени, а значит, исключается сценарий аварии, связанный с утечкой бытового газа.

Вентиляция была частью газовой системы

Газовая кухня нуждалась в постоянном воздухообмене. Пламя расходует кислород и образует продукты сгорания, а при недостатке воздуха может выделяться угарный газ. Безопасная работа плиты зависела не только от её исправности, но и от вытяжного канала и притока воздуха.

Нормы 1962 года требовали удалять из кухни с двухконфорочной газовой плитой не менее 60 кубических метров воздуха в час, с трёхконфорочной — 75, с четырёхконфорочной — 90. От количества конфорок зависел и минимальный объём помещения.

В многоэтажном доме вентиляционные каналы объединялись в протяжённую систему. Её работа зависела от температуры, ветра, состояния шахт и притока через окна. При использовании электроплиты вентиляция по-прежнему удаляла влагу, тепло и запахи, но ей уже не требовалось отводить продукты горения. Снижалась и опасность, связанная с нарушением тяги.

Электроплита требовала другой инфраструктуры

Отказ от газа нельзя было свести к замене одного кухонного прибора другим. Электроплита обладает большой мощностью, поэтому здание нуждалось в соответствующих кабелях, вводных устройствах, квартирной проводке и достаточной мощности трансформаторных подстанций. Такие решения закладывали на стадии проектирования дома и микрорайона.

В микрорайоне, застроенном преимущественно высотными домами, можно было сразу создать общую электрическую инфраструктуру и не прокладывать отдельную сеть бытового газа. Отопление и горячее водоснабжение в таких зданиях, как правило, были централизованными, так что газ требовался почти исключительно для приготовления пищи.

К приборам с отводом продуктов сгорания предъявлялись ещё более строгие требования. В 1962 году газовые водонагреватели допускались в домах высотой до девяти этажей, а СНиП 2.08.01-85 ограничил их применение пятью этажами. Водонагреватель, соединённый с дымоходом, сильнее зависел от устойчивой тяги, чем кухонная плита.

Почему именно девятиэтажка стала привычной границей

Типовые дома проектировали сериями определённой этажности. Наряду с пятиэтажками массово строили девяти-, двенадцати-, четырнадцати- и шестнадцатиэтажные корпуса. Переход к следующей высотной категории означал иной набор конструкций, лифтов, противопожарного оборудования и инженерных сетей.

Девятиэтажные серии позволяли повысить плотность застройки, не применяя весь набор решений, характерный для более высоких корпусов. В 1960-1980-х годах такие дома возводили массово и часто оснащали газовыми плитами. Следующие по высоте распространённые серии — прежде всего двенадцатиэтажные — обычно проектировали уже с электроплитами.

Однако исключений было немало. В некоторых девятиэтажках изначально устанавливали электроплиты, отдельные десятиэтажные дома газифицировали, а здания, построенные по прежним требованиям, продолжали эксплуатировать с существующим оборудованием. Надёжно определить тип плиты только по количеству этажей невозможно.

Газификацию советских домов ограничивала не способность топлива подниматься по трубам, а изменение требований к безопасности с ростом здания. Нормативный порог закрепили там, где заметно усложнялись эвакуация, противодымная защита и инженерные системы. Правила комплексной застройки сделали девятиэтажку привычным пределом для газовых плит, хотя универсального запрета именно после девятого этажа не существовало.

Приветствую всех!

Уверен, многим из вас знакомы домофоны этой фирмы. У кого-то из вас, возможно, прямо сейчас стоит на подъезде именно такой.

С чего же начиналась история всего этого? Мне повезло достать один из первых их устройств — оптический считыватель и контроллер доступа. Сейчас и узнаем, как он устроен и что из себя представляет.

❯ Суть такова

Сегодня мы снова будем говорить о том, как появились привычные нам домофоны. Год назад я уже рассказывал о том, как в Россию попали польские домофоны и во что они у нас превратились. Сейчас же затронем другую фирму: всем известный Cyfral.

Я уже несколько раз рассказывал о древних девайсах этой компании: про аналоговую панель на дискретной логике, а также про оптический и резистивный домофоны. И вот пришло время поговорить о том, с чего же вообще всё это начиналось.

❯ Что было первым их продуктом?

Скажу сразу, никто из данной фирмы в подготовке данного поста мне не помогал. Даже наоборот, несмотря на то, что их продукция стоит практически в каждом российском городе, где вообще есть домофоны, узнать что-то об их истории оказалось непросто.

Итак, появились они в 1998 году и изначально назывались ЗАО «ТЦД "Полар"», где ТЦД расшифровывалось как «Технический центр домофонизации». Наклейки с этим названием можно было встретить даже на панелях из самого начала нулевых.

Старый логотип этой компании.

Одни из первых их продуктов были вот такие трубки.

Предназначались они для работы с цифровыми домофонами польской системы.

Чуть позже появились и считыватели: CD95/tc (для ключей Dallas Touch Memory и Cyfral DC2000), не получившие особого распространения CD95/t (только для TM) и CD95/tm (для резистивных ключей), ну и, наконец, тот самый загадочный CD95/0.

С TC никаких проблем нет: хоть он и снят с производства, но и сейчас встречается достаточно часто и никакой редкостью не является, поскольку выпускался долго и в огромных количествах.

Мой экземпляр вообще абсолютно новый.

Выпускались они очень долго. Если этот выпущен в 2008 году, то оптические закончились намного раньше, ориентировочно, в 2002-2003 году.

Внутри ожидаемая для контактного считывателя начинка.

Но как же быть с оптическим? Долгое время я вообще считал, что найти его невозможно, так как их уже нигде не осталось.

Когда-то давно, пытаясь заполучить хотя бы инструкцию и схему от загадочной железки, мой товарищ написал в Цифрал, однако ничего не получил. Тем не менее, ответ ещё больше подогрел наш интерес:

Забегая вперёд, скажу, что инструкцию от него мы всё же нашли. Но толку от неё без самой железки было немного.

И вот, год назад один мой товарищ сказал мне, что после замены считывателей в некоем неназванном месте у него на руках появился тот самый легендарный CD95/0. Причём не тот, какой мы видели на той картинке, а в раннем исполнении. Вот так я и стал обладателем вдвойне редкого артефакта.

❯ Обзор оборудования

Взглянем на наш девайс.

В отличие от более поздних CD95/0, это не моноблок, а оптический считыватель и отдельно стоящая плата контроллера.

Что интересно, на считывателе написано «CD-95», а не «CD95/0», как на более поздних. Судя по всему, тогда, когда оно создавалось, никаких считывателей с контактными ключами ещё не предусматривалось. Что означает 95, понятия не имею.

С обратной стороны прикручен оптический считыватель той же конструкции, что мы уже видели в домофоне Cyfral CCD 2094/0.

Отечественные ИК-диоды АЛ115А.

Реликтовые фотодиоды ФД256. В целом ничего нового.

Плата контроллера. На ней МК, реле, два чипа, отвечающих за оптосчитыватель, микросхема памяти.

С обратной стороны платы пятивольтовая LMка стабилизатора. Вся плата залита остатками спиртоканифольного флюса. То ли её заремонтировали, то ли так и должно было быть по заводу.

❯ Как работает этот считыватель

Поскольку плата довольно простая, я отреверсил её схему:

Сигнал с оптосчитывателя (фотодиоды в котором работают в фотогальваническом режиме) усиливается при помощи операционника LM324N и поступает на вход триггера Шмитта 4093, после чего обрабатывается МК.

В целом схемотехника здесь практически та же самая, что мы уже видели в оптических домофонах. Впрочем, придумать здесь что-то другое довольно сложно.

Существовало два варианта такого устройства. В первом, как у меня, при открытии двери срабатывало реле, напрямую управляющее замком. Во втором (о существовании которого я знаю благодаря своему товарищу) выдавался сигнал на внешний контроллер.

Вот пример такого контроллера — Цифрал/Т, использующийся совместно со всеми их домофонами. Он обеспечивает открытие замка на определённое время по сигналу от домофона или считывателя.

Устроен он до невозможного просто: таймер на NE555, осуществляющий выдержку времени, и мощный транзистор, управляющий замком.

❯ Как этим пользоваться

Как я уже говорил, в самом «Цифрале» инструкцию мы не получили. Но это не значит, что раздобыть её не удалось. В архивах некоего сайта с каталогом домофонов и систем видеонаблюдения заветный файл всё же был найден:

А вот и оригинальный текст.

В целом настройка устройства похожа на таковую у ранее мной рассмотренного считывателя Eltis БЭКУ-КМ3. Единственная разница в том, что мастер-ключ здесь можно перезаписать даже при отсутствии того, который уже зашит в устройство.

❯ Что же в итоге?

Вот таким вот простым, но от этого не менее интересным девайсом оказался этот считыватель.

К сожалению, несмотря на простую схемотехнику, надёжность этих штук была невысока. Из трёх экземпляров, что попали к нам в руки, живым оказался только один.

Такие дела.