Ответ шедевральный:

- Да. Ведь, как мы знаем, число Данбара равно 150, а раз я опросил 150 человек - значит, я опросил всех...

- Ок. Понятно...

Вечером того дня подписал его в телефоне "Душнила" 🤣

Если он не врёт, то странный у него, в общем, круг знакомых. Слишком тупые, чтобы найти рабочий активатор, но слишком жадные, чтобы купить необходимое ПО сразу, а не тогда, когда совсем припрёт.

Или я опять чего-то не понимаю?

Казалось бы, на этом цирк закрыт, занавес опущен. Но нет. Есть ещё другая порода - такие же пафосные, потому что у них всё по канону, по правильному сценарию жизни. У них успешная карьера (по блату, как правило), дети в самой-самой школе (где учат презрению к сверстникам с первого класса), а жизнь - будто из той рекламы йогурта, где вся семья вместе дружно завтракают и улыбаются, как сектанты. Они всем видом вещают: "Ну смотри, у нас всё правильно, а ты, братан, лошара". И да, угадай, кем они себя считают. Правильно. Интеллектуальной элитой.

Дальше больше. Есть и наследственные "аристократы духа". Мол, "мои родители были самыми интеллигентными в городе, я кровь неразбавленная, голубая". Их так воспитали, что работяга с завода для них - это что-то вроде орангутана, только без хвоста (хотя орангутан ни в чем не виноват).

И, конечно, куда ж без интернет-версии элиты. Старые добрые "граммар-наци". Ну, написал человек "жы", и что? Зови полицию, что ли? Но нет, они лезут поправлять, будто спасают планету от орфографического апокалипсиса.
Или "старожилы" форумов и других интернет ресурсов: "Я на пикабу 48 лет - на тебе минус за статью (не читал, мне еще 347289 минусов надо поставить сегодня)".

В общем, список может быть бесконечный. Суть проста: это разные люди, которые уверены, что им что-то положено просто потому что. А все остальные - так, фон для их блестящей жизни. И самое мерзкое - они реально верят, что их чёртов карпаччо из ресторана с Патриков и походы в театр делают их выше всех остальных.

Знаешь, кого они мне напоминают? Тех школьных придурков, которые радостно кричали учителю: "А вы домашку забыли задать!", когда все уже собрались валить. И весь класс их тихо мечтал закопать за школой. Вот это они и есть.

Общее у всей этой тусовки одно: они строят свой микромирок, где они - Знать. В реальности же их "привилегии" - это либо везение, либо откровенная фигня, которой они гордятся, будто это орден за спасение планеты.

Ты можешь слушать классику, ты можешь ходить на выставки, можешь цитировать Камю в переписке с доставкой устриц - но если ты смотришь сверху вниз на остальных, поздравляю: твой клуб «элиты» открывает филиал в цирке.

Так что, если вдруг встретишь такого "представителя элиты" в дикой природе - беги! (надеюсь ты не из их тусовки).

А я лично лучше гордо надену футболку с надписью "БЫДЛО", чем буду пафосным снобом, кто всерьёз считает, что знание всех сортов вин делает их высшей расой, лучше чем стану умирающим от восторга при слове "модернизм".

P.S. И давай честно: если "интеллектуальная элита" действительно вершина человечества, то, может, ну его нафиг - лучше уж быть дном. Тут хотя бы весело.

И естественно все сферы замусорены кучами некачественных произведений и продуктов — почти любой имеет доступ к созданию почти чего угодно, и с удовольствием пользуется этим доступом. Мой наставник говорил про 98%, но до этой цифры надо дорасти, чтобы её осознать и принять. Моё понимание пока что ниже, я при оценках склоняюсь к тому, что 80-90% это шлак. Есть куда оттачивать вкус, но даже немного страшно это делать и признавать, что всё настолько плохо. Реальность такова, что примерно из ста увиденных художников — двое чего-то стоят, а все остальные посредственны. Или из ста увиденных рандомых логотипов — лишь два интересны и остроумны. И так далее во всём.

И никто не приложит аннотацию, которая разъяснит, что ты увидел что-то из тех двух процентов. Они лежат без подсказок, в том же ряду и что и всё остальное. Не прочитать волшебной книжки, которая тебе всё об этом расскажет, не найти просто так волшебного куратора, который ткнёт пальцем и скажет: «вот это — лучшее». Поэтому оно и пугает людей, которые предпочитают откреститься от непонятного и нырнуть в абсолютно предсказуемую и разложенную по полочкам классику. А потом оттуда фыркать в сторону современного искусства, что оно «деградировало». В этом есть ирония — сбегать от чего-то сложного, непредсказуемого, требующего обширных знаний и опыта — в понятный и простой мир, но при этом считать, что деградируешь вовсе не ты, а то, от чего ты убегаешь.

Поэтому крайне скептично отношусь к искусствоведам, которые занимаются только классикой, а современное искусство предпочитают не замечать — «если я закрою глаза и сделаю вид, что его не существует, то может оно и правда возьмёт и испарится?». Причём они ещё делятся на два типа: есть те, которые готовы со скрипом, кое-как принять существование импрессионизма (и то только потому, что «ну когда от картины отойдёшь на расстояние, то мазки начинают складываться во что-то узнаваемое, в пейзаж какой-нибудь, и на том спасибо»); и те, кто с импрессионизма и начинает отказ всему дальнейшему искусству («где-то что-то нечётко прорисовано — всё, халтура и деградация, несите на помойку»).

Зато именно у таких сосредоточены стратегические запасы снобизма и высокомерия. Что они утончённые сверхлюди, любующиеся на детализированную картину, а в противовес им — всякое быдло, которое пялится на чёрный квадрат. В обратную сторону такого практически не бывает, ценители современного искусства обычно отдают дань уважения классике и признают в ней много интересных находок; художники современного искусства иногда делают оммажи и тонкие отсылки на классику, чтобы напомнить себе и зрителям об истоках и о творцах прошлого, без которых не было бы того, что есть сейчас.

А чтобы категоричные любители классики с уважением отнеслись к не-классике, такого почти не найти, отрицание современного у них идёт как обязательный компонент.

Вообще вы замечали, что есть более слабые мировоззрения, которые держатся по большей части на отрицании чего-то, на отгорожении от других мнений и от той части реальности, которая не нравится кому-то по какой-то причине — а есть более сильные и гибкие мировоззрения, готовые объять всё многообразие и принять самые разные мнения и варианты? На первый вариант легко склониться, потому что он предлагает приятные иллюзии и просто так дарит чувство превосходства, но всё же второй полезнее для психического здоровья и интеллекта.

Всем любителям искусства предлагаю покопаться именно в чём-то современном и непонятном. И не забывать об истоках, откуда оно всё эволюционировало.