TerraZinni

TerraZinni

пикабушник
50К рейтинг 103 подписчика 11К комментариев 263 поста 20 в горячем
1 награда
5 лет на Пикабу
1

Нищеброд

Фургал остался без денег на адвокатов. Жириновский кинул своего бывшего спонсора

В сети появился ролик с сестрой экс-губернатора Галиной Фургал. Женщина признается, что у семьи нет денег на оплату услуг адвокатов.

Тут же, как под копирку, появились публикации о желании родственников Фургала заработать. Мол, у «клана» Фургала целый ряд прибыльных заводов и предприятий. Правда на задний план уходит момент ареста счетов семьи и корпоративный конфликт, на главном активе Фургала – заводе «Амурсталь», контроль над которым получил человек Аркадия Ротенберга Павел Бальский.

Да и лидер ЛДПР Жириновский быстро забыл о давнем спонсоре Сергее Фургале, который на постоянной основе поддерживал финансово ЛДПР.

https://t.me/nadnami/745

А вот эти самые 100 000 митингующих не хотят ли скинуться по тыщенке на защиту "народному" губернатору? Вместо горлопанства

-5

Глас народа

Глас народа Политика, СССР, Голосование, Кара-Мурза

В свете состоявшегося поправочного шоу, очень интересной представляется вот такая характеристика народного голосования, приведенная в книге С.Г.Кара-Мурза "Советская цивилизация"

"Знаток русской деревни А.Н.Энгельгардт пишет в «Письмах из деревни»: «Я уже говорил в моих письмах, что мы, люди, не привыкшие к крестьянской речи, манере и способу выражения мыслей, мимике, присутствуя при каком-нибудь разделе земли или каким-нибудь расчете между крестьянами, никогда ничего не поймем. Слыша отрывочные, бессвязные восклицания, бесконечные споры с повторением одного какого-нибудь слова, слыша это галдение, по-видимому, бестолковой, кричащей, считающей или измеряющей толпы, подумаем, что тут и век не сочтутся, век не придут к какому-нибудь результату. Между тем подождите конца, и вы увидите, что раздел поля произведен математически точно – и мера, и качество почвы, и уклон поля, и расстояние от усадьбы, все принято в расчет, что счет сведен верно и, главное, каждый из присутствующих, заинтересованных в деле людей убежден в верности раздела или счета. Крик, шум, галдение не прекращаются до тех пор, пока есть хоть один сомневающийся. То же самое и при обсуждении миром какого-нибудь вопроса. Нет ни речей, ни дебатов, ни подачи голосов. Кричат, шумят, ругаются – вот подерутся, кажется, галдят самым, по-видимому, бестолковейшим образом. Другой молчит, молчит, а там вдруг ввернет слово – одно только слово, восклицание, – и этим словом, этим восклицанием перевернет все вверх дном. В конце концов, смотришь, постановлено превосходнейшее решение, и опять-таки, главное, решение единогласное».

В гражданском обществе выборы представлены как политический рынок, на котором партии «продают» свои программы и получают плату в виде голосов граждан. В свободной конкуренции здесь побеждает сильнейший. Выборы в традиционном обществе, как мы это видели в СССР, являются на деле плебисцитом (ответ типа «да-нет»). Назначение их – явиться и одобрить общую линию государства. Поэтому так была важна в СССР явка на выборы, хотя мало кто из избирателей вообще заглядывал в бюллетень – он говорил «да» самим фактом голосования неиспорченным бюллетенем. Каждый не принявший участия в выборах означал наличие сильного недовольства. Для либерального государства массовое участие в выборах существенного значения не имеет, правомочный кворум сокращается порой до 1/4 граждан, а в некоторых случаях (как в США) вообще до 1 человека. Социолог Р.Мёрфин пишет: «Порой при анализе местных выборов обнаруживается, что лишь 5% имеющих право голоса пришли голосовать. Это означает, что в итоге таких выборов кандидат может занять государственную должность, собрав лишь 2,5% голосов плюс один голос. На выборах 1990 г. некоторые конгрессмены были избраны менее чем 20% от общего числа имеющих право голоса. А во Флориде, к примеру, избирательный закон допускает, чтобы кандидат, у которого нет оппонента на выборах, был „избран“ автоматически, без включения его имени в бюллетень. Именно так два кандидата и прошли в Конгресс в 1990 г., получив ноль голосов» " (с)

Источник: https://bookscafe.net/read/kara_murza_sergey-sovetskaya_civi...

Показать полностью
-37

Хабаровский Робин Гуд

По мнению наших картонных оппозиционеров «кровавый рыжым» специально держит бандюганов и коррупционеров на всех постах и «сдувает пыль» с соответствующих папочек не тогда, когда совершаются преступления, а тогда, когда преступник начинает вести себя неправильно с точки зрения этого самого «рыжыма». Ну и, разумеется, про то, что «кровавый тиран», знал про преступления, но это его совершенно не взволновало, поскольку он лично любит бандюганов и коррупционеров.

«Интертрепация» совершенно понятна, но, как это ни удивительно, реальности она не совсем соответствует. Чтобы не сказать, что не соответствует совсем. Потому что в реальности всё устроено иначе, это подробно описано в «Лестнице в небо» и я сейчас немножко это повторю, поскольку нужно и на антироссийскую кампанию в интернете ответить, и реальность напомнить. Как же устроена суть?

А суть состоит в том, что любая Власть представляет из себя поле борьбы властных группировок. И верхушки этих группировок (которые и составляют элиту страны) ведут между собой сложную и подчас бескомпромиссную борьбу. При этом постоянно заключаются разного рода договорённости, коалиции и союзы, которые могут иметь как краткосрочный, так и весьма долгосрочный характер. В частности, например, в конце 90-х годов в новой российской элите сложился долгосрочный консенсус, направленный на запрет представителям властных группировок в рамках межэлитных конфликтов, апеллировать к народу.

Для реализации такого (как оказалось, очень долгосрочного) консенсуса был необходим внутренний арбитр и именно в рамках этой позиции во власти появился нынешний Президент Владимир Путин. Ну и, как это обычно бывает, первой его задачей стала ликвидация тех, кто к консенсусу присоединяться отказался, в лице Березовского, Гусинского и Ходорковского. Но, как понятно, на активность борьбы за ресурсы это особо не сказалось (иначе просто не бывает).

И вот тут нужно напомнить базовые положения этой схватки. Вся правоохранительная система не имеет право трогать представителей элиты. Ни при каких условиях. Вспомните ближайшее окружение Ходорковского, там удалось многие их истории 90-х вскрыть и выглядели они крайне мрачно. Но — в 90-е никто даже близко к таким «уважаемым» лицам не подходил, всё «вскрытие» было уже после начала «дела Ходорковского» в 2003 году.  А вот лица, которые стоят ниже в иерархии властных группировок, вполне могут стать жертвами совершенно честных расследований, особенно если есть властные группировки, которые в этом заинтересованы.

Поскольку серия эта о Власти, то писать об обстоятельствах дела я точно не буду, да и не очень то это интересно. Но уже утром, почитав интернет, я с интересом увидел очередную кампанию наших либерастических «партнёров». Суть этой кампании проста: «кровавый рыжым» специально держит бандюганов и коррупционеров на всех постах и «сдувает пыль» с соответствующих папочек не тогда, когда совершаются преступления, а тогда, когда преступник начинает вести себя неправильно с точки зрения этого самого «рыжыма». Ну и, разумеется, про то, что «кровавый тиран», знал про преступления, но это его совершенно не взволновало, поскольку он лично любит бандюганов и коррупционеров.

«Интертрепация» совершенно понятна, но, как это ни удивительно, реальности она не совсем соответствует. Чтобы не сказать, что не соответствует совсем. Потому что в реальности всё устроено иначе, это подробно описано в «Лестнице в небо» и я сейчас немножко это повторю, поскольку нужно и на антироссийскую кампанию в интернете ответить, и реальность напомнить. Как же устроена суть?

А суть состоит в том, что любая Власть представляет из себя поле борьбы властных группировок. И верхушки этих группировок (которые и составляют элиту страны) ведут между собой сложную и подчас бескомпромиссную борьбу. При этом постоянно заключаются разного рода договорённости, коалиции и союзы, которые могут иметь как краткосрочный, так и весьма долгосрочный характер. В частности, например, в конце 90-х годов в новой российской элите сложился долгосрочный консенсус, направленный на запрет представителям властных группировок в рамках межэлитных конфликтов, апеллировать к народу.

Для реализации такого (как оказалось, очень долгосрочного) консенсуса был необходим внутренний арбитр и именно в рамках этой позиции во власти появился нынешний Президент Владимир Путин. Ну и, как это обычно бывает, первой его задачей стала ликвидация тех, кто к консенсусу присоединяться отказался, в лице Березовского, Гусинского и Ходорковского. Но, как понятно, на активность борьбы за ресурсы это особо не сказалось (иначе просто не бывает).

И вот тут нужно напомнить базовые положения этой схватки. Вся правоохранительная система не имеет право трогать представителей элиты. Ни при каких условиях. Вспомните ближайшее окружение Ходорковского, там удалось многие их истории 90-х вскрыть и выглядели они крайне мрачно. Но — в 90-е никто даже близко к таким «уважаемым» лицам не подходил, всё «вскрытие» было уже после начала «дела Ходорковского» в 2003 году.  А вот лица, которые стоят ниже в иерархии властных группировок, вполне могут стать жертвами совершенно честных расследований, особенно если есть властные группировки, которые в этом заинтересованы.

Но есть одно исключение. Если есть крупные договорённости (например, между «силовыми» группировками» и «либеральными») и часть не входящих в элиту, но статусных персонажей (вроде губернаторов или министров) являются важными элементами этих договорённостей. Я помню, что когда работал в Министерстве экономики, мне объясняли, что важная часть роста чиновника — это попадание в постановление правительства (а потом и в указ Президента) в персональном виде. Со мной это произошло осенью 1995 года (я стал ответственным секретарём правительственной комиссии по борьбе с неучтённым налично-денежным оборотом) и пару человек меня даже с этим поздравили.

Так вот, если чиновник (или какой-либо другой представитель той или иной властной группировки) вошёл в список «обеспечивающих» для какой-либо элитной договорённости, он получает статус «неприкасаемого». И гарантии его адекватности и лояльности берут на себя руководители его группировки. Но, в отличие от членов элиты, эти «неприкасаемость» носит временный характер и может быть прервана в одном из двух случаев: либо базовая договорённость перестаёт действовать, либо же в рамках внутриэлитных конфликтов появляются новые обстоятельства, которые перевешивают эту исходную договорённость. Выступают для неё, так сказать, обстоятельствами непреодолимой силы.

Не вызывает сомнений, что история с Фургалом из этой, второй серии. И таких историй сейчас будет очень много. Мне кажется, что главная причина в том, что либеральная элитная группировка сильно теряет в своей силе. И потому, что не может предъявить позитивного сценария, и потому, что уже не может вложить в сохранение внутриэлитного консенсуса свой главный ресурс — договорённости с мировой долларовой системой. Соответственно, все элитные договорённости, в которых она участвует, ставятся под вопрос.
Грубо говоря, раньше либералы клали на свою чашу весов не только финансовые и административный ресурсы, но и поддержку МВФ и администрации США. Сегодня эти факторы уже не играют, поскольку роль МВФ резко упала, а договоренности с Трампом, скорее, у «силовиков- патриотов». Это значит, что нужно положить что-то ещё, заменить выпавший ресурс. Дополнительные деньги, например. На какие-то договорённости денег (пока) хватает, но на все не хватит точно. А это значит, что очень большое количество функционеров властных группировок, которые обслуживали эти договорённости, пойдут «под нож». В том числе и потому, что они просто не привыкли к ответственности и дел, за которые их можно вполне законно посадить, выше крыши.

Кто-то скажет, но ведь Фургал не либерал! Точнее, не член одной из либеральных властных группировок. Но, собственно, я и не говорил, что все функционеры властных группировок должны быть либералами — они просто участвуют в договорённостях, в которых какие-то либералы — одна из сторон. Ну и потом — не так-то просто, подчас, определить, из какой группировки тот или иной персонаж. Ну вот кому ближе Собянин, Волошину или Путину — поди сходу разберись!

В общем, не нужно читать либеральную пропаганду. Путин назначал Фургала не потому, что питает слабость к бандитам, а потому, что Фургал «закрывал» некую элитную договорённость. Если она была реально важна для страны, то не то что не мог, он должен был его назначить. Ровно на то время, пока эта договорённость была принципиально важна. Ну а потом — а потом стал работать закон. И ровно с таким же пониманием нужно подходить к будущим аналогичным историям.

М.Хазин
Источник:
https://aurora.network/articles/286-noblesse-oblige/81496-o-...

Показать полностью
-4

Народно избранный бандит

Вот тут славословный пост "народному" бандитскому губернатору
Война против народного губернатора
Прям вот весь из себя местечковый Дон Кихот против Путина😆
Хабаровчане! Ау! Вы там не похмеляетесь, что ли? Разуйте глаза - обуйте ноги!

А за кулисами “шоу Фургала”, под шумок, задержали еще двух ЛДПР-овцев, депутатов краевой Думы, которые ранее входили в состав руководства расположенного в Комсомольске-на-Амуре завода «Амурсталь». Депутаты задержаны ФСБ и Следственным комитетом по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. По разным источникам информационных агентств данные задержания то связывают, то развязывают с арестом губернатора [2.1].

Некий свет на это дело проливает информация о том, что совладелицей завода «Амурсталь», по счастливой случайности, оказалась супруга губернатора Сергея Фургала. Ларисе Стародубовой, супруге Фургала, принадлежит 25% предприятия , а мажоритарием (владельцем доли в 75% предприятия) сегодня является Павел Бальский [2.2] - новый Березовский по версии Владимира Вольфовича, - который "страшным давлением" отжимал в свою пользу доли других соучредителей.

Вот тут и проявляется та самая типичность российского капитализма: “Народный губернатор” и его жена с долей собственности в крупном предприятии на 3 тыс. работников и прибылью в 300 млн рублей в год [3]; мошенники-однопартийцы, которые воровали на этом же предприятии в особо крупном размере; заказные убийства уже при Путине и три срока… в Государственной думе! Даже если обвинения надуманные, не кажутся ли читателям описанные события калькой с современной действительности, в которой россияне пребывают с 1991 года?

Разве не участвовали в той свистопляске по первоначальному накоплению капитала Жириновский, Ельцин, Собчак, Чубайс, приснопамятный Березовский, герой последних недель - Потанин и другие будущие олигархи? Разве это не их методы, в том смысле, что вся эта ситуация с Фургалом действительно похожа на банальный передел собственности. Неужели народ ослеп настолько и не видит, что власть и бизнес в России неимоверно переплелись друг с другом, и у кого капитал длинней, тот может побаловать себя опцией “Следственный комитет” или “ФСБ”, чтобы устранить конкурента? А крупнейшие олигархи даже в силах поправить под себя и своих ставленников конституцию!

Неужели не замечает народ с Дальнего Востока или Подмосковья, Воронежа или Красноярска, что те предприятия, которые находятся в их области или крае, народу не принадлежат. Заводы, недра, леса, земля, вода принадлежат фургалам, бальским, потаниным, но никак не родному городу, краю и даже России. Хабаровск выбрал Фургала, Москва - Собянина, Россия - Путина, и все они формально “народные избранники”, и кто-то в большей, а кто-то в меньшей степени заботится о своем электорате: асфальтирует дороги, укладывает плиткой тротуары, летает за журавлями или повышает пенсионный возраст. Но огромная часть средств и собственности разворовывается, простите, приватизируется, распределяется между родственниками, дружбанами со двора и корешами по партии, а челядь пожинает экономический кризис, безработицу и лапшу на ушах (пустые карманы).

Народ Хабаровска вышел поддержать ставленника либеральной партии и апологета капитализма Фургала и готов терпеть его на посту, возможно, несмотря на прошлые грехи, если даже суд их докажет. Но Фургал обвиняется в убийстве бизнесменов, т.е. в 2004-2005 годах он точно так же “подвинул” конкурентов и завладел их собственностью, которая изначально наверняка была общенародной, а сегодня столкнулся с более сильным соперником и вынужден “подвинуться” сам.

ЛДПР уже перебирает новых кандидатов на пост губернатора, чтобы заменить Фургала своими однопартийцами, чтобы хабаровчане не почувствовали разницы, “иначе протесты никогда не закончатся”, - говорит Жириновский [4].

Однако ни Хабаровск, ни Казань, ни Уфа, ни Москва не почувствуют разницы от смены лиц, пока сама система будет оставаться капиталистической. На местах могут восседать, как исключения из правил, “добрые” кулики: мэры или губернаторы. В определенной степени они могут быть оппозиционны, “противостоять” центру на публику или в собственных интересах, облагораживать для отвода глаз собственное болото, но все это будет ограничиваться буржуазными рамками, оберегать интересы капиталистов, а не трудящихся. Труд будет оставаться делом общественным, а присвоение продуктов труда - частным. А “своими” деньгами не хочется делиться ни капиталистам, ни чиновникам, которые контролируют потоки из государственной казны. И только принудительный передел собственности или перераспределение денежных мест “сильными игроками” будет временами будоражить буржуазную идиллию, как это случилось в Хабаровске.

Кого защищаем, товарищи? Эксплуататоров защищаем, воров да “убийц”, - капитал высасывает жизнь из трудящихся.

Кит Планктонов

Источник https://m.vk.com/@beskomm-o-bednom-furgale-zamolvite-slovo

Примечания:

[1] https://ldpr.ru/event/91524
[2.1] https://www.rbc.ru/politics/09/07/2020/5f070c759a79470766b8e...
[2.2] Там же;
[3] https://www.rusprofile.ru/id/10545577
[4] https://ria.ru/20200714/1574308164.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news

Показать полностью

Цифровизация - благо?

На днях New York Times выпустили интересный материал: цифровизация - это для бедных, богатые тратятся на обслуживание себе подобными.

И можно смело согласиться с её актуальным заголовком, которой характеризует влияние технологий на процесс эволюции экономических отношений в современном обществе.

Цифровизация становится инструментом классового разделения, делая невозможным для большинства населения получить качественное образование или медицинскую помощь, которые в реальности остаются доступными лишь богатым. И это касается прежде всего планомерного введения дистанционного обучения в Вузах. Государству оно обходится дешевле и имеет более низкое качество, чем очные формы обучения классической высшей школы.

В будущем, очное обучение будет символом привилегированного статуса в обществе и доступно только детям российской правящей элиты. Фактически - это наступление буржуазного правительства на остатки ещё не полностью коммерциализированного высшего образования, которое РФ получило в наследство от СССР. (с) Вестник Бури

https://www.nytimes.com/2019/03/23/sunday-review/human-conta...

Отличная работа, все прочитано!