vbey

vbey

"Самый быстрый способ закончить войну — это потерпеть поражение" (с) Дж.Оруэлл
Пикабушник
Дата рождения: 19 марта
14К рейтинг 4 подписчика 7 подписок 39 постов 15 в горячем
95

Ответ на пост «"…БРЕЗГЛИВЫЙ Я..."»9

Текст хороший, подпишусь под каждым словом.

Первый такой текст, который широко разошелся и стал практически манифестом в те годы, в начале нулевых, был вот этот текст Константина Ананича, известного блогера в те годы, когда блогерство еще не стало мейнстримом (да и слова такого тогда не было), а в интернете сидели далеко не все.

Впервые я его прочитал в ЖЖ, сейчас его журнал https://konstantin-a.livejournal.com/ окончательно удален.

Нашел самое раннюю его копию в ЖЖ от 2006 года

https://-sandro-.livejournal.com/82738.html

На Пикабу вроде его нет, скопирую, чтобы было.

Константин Ананич
" Back to USSR "


Много лет я спорил - в жизни, в сети - с людьми, которые рассказывали мне про мою страну какие-то странные вещи.


Я пытался что-то доказывать, обосновывать, приводить цифры, свои воспоминания, воспоминания и впечатления друзей и знакомых - но они стояли на своём. Было так - а не иначе.

"В 1981 на центральном рынке города Новосибирска на единственном мясном прилавке рубили что-то вроде дохлой лошади" - говорил мне Петр Багмет, известный в фидо как "пан аптекарь".

Помилуйте, пан аптекарь! - но я жил в двух кварталах от этого рынка - и он был весьма богат! Я же там был! Так и он там был...

И меня вдруг осенило! Мы жили в разных странах! Да что там в разных странах - в разных реальностях! И не только пан аптекарь - но немало других.

Мне даже стало жалко их - в такой страшной и неприглядной реальности ОНИ жили. Уже в детском саду их били воспитатели, ненавидели и изводили другие дети, их кормили насильно мерзкой липкой кашей.

В моем садике были замечательные жёлтые цыплята, выложенные кирпичом жёлтым по силикатному, воспитатели читали нам замечательные книжки, к нам приходили шефы с кукольными спектаклями. Были огромные кубики, с полметра, из которых можно было строить корабли и замки. Настольные игры, игрушки, куклы - все было. А на праздники мы устраивали замечательные утренники, вылезая из кожи, чтобы порадовать родителей. Мы декламировали стихи, танцевали, пели. Даже помню, на ложках играли. А с какой гордостью мы показывали моряцкий танец в родительском НИИ! А какой матросский воротник и бескозырку сшила для меня мама!

А ИХ с самых детских лет их посылали с шести утра стоять в очередях, за молоком. И даже в новый год в подарках им давали маленькие сморщенные, кислые мандарины! Но я - то помню - что мои мандарины были очень-очень вкусные!

И даже дома их кормили какими-то ужасными синими курами, серой лапшой. И сахар был у них серый, мокрый и несладкий.

И в школе им было тяжело. Над ними издевались тупые учителя. От них в библиотеках прятали книги.

А в моей реальности - мне приносили новинки с ещё не просохшими штампами. Учителя у меня по большей части были замечательные люди.

А ещё их, почти всех, насильно загоняли. Сначала в октябрята, потом в пионеры. И всю дальнейшую жизнь загоняли. Куда только не загоняли. Да, их реальность можно было только стойко переносить.

Летом я один сезон проводил в пионерском лагере, другой - с бабушкой в городке отдыха "Радуга", и минимум раз в два года мы ездили всей семьёй в Крым, в Анапу. Море, ракушки, крабы, арбуз, закопанный глубоко в мокрый песок - это Анапа. Это здорово! Им - путёвок не давали, их лагеря больше напоминали концентрационные, чем пионерские, городков отдыха не было.

Да, потом их загоняли в комсомол. В их комсомоле надо было молчать на собраниях и выполнять приказы. И были злые партийные кураторы. Если ты не слушал злого куратора - то могло случиться что-то страшное. Такое страшное, что ОНИ даже сказать не могут.

Я же перевернул первое же отчётно-выборное собрание, после чего сам оказался в комитете комсомола. И партийным куратором у нас была Лидия Аркадьевна - милейший человек.

Их с самого детства отрезали от заграницы. Им не давали встречаться с иностранцами, а если вдруг такое случалось - то забирали все, что иностранец давал бедному ребёнку.

Ужас, правда ? А в моей замечательной стране - были клубы интернациональной дружбы. Мы общались с американцами, англичанами, немцами. И с западными - тоже. Переписывались даже. Чехи и словаки вообще были как родные. Французов, правда, не помню. А когда с транзитного самолёта сняли пожилого шотландца с сердечным приступом - его не спрятали от народа в спецлечебнице, как это произошло бы в ИХ мире - а положили в ветеранскую палату к деду. И сестра бегала к ним переводить. И потом даже бандероль с какими-то сувенирами пришла. И её никто не отобрал. Ведь это была не их - НАША страна.

А ещё мне жалко их родителей. Они были такие хорошие - но их всегда затирали злые начальники. Денег всегда не хватало, и они искали какие-то шабашки, а злые начальники им запрещали эти шабашки искать. И работали с ними всегда плохие люди - они все время завидовали. Их родителей тоже загоняли - в партию.

Один из НИХ почему-то очень гордился, что комбайны, которые изобретал его папа, очень плохо работали. Хотя папа был очень талантливый.

И моя мама была очень талантливая. но её "изделия" почему-то работали. И я гордился именно этим. Наверное, потому, что это было в другой стране. А начальник у нее был жук, но почему-то это было скорее похвалой. Он был чернявый и очень хитрый - я хорошо его помню.

А ещё мама была изобретателем. И статьи писала. И её за это не наказывали. а наоборот - платили деньги. И почему-то в партию её никто не загонял.

А ещё им врали. Все. Газеты, радио, телевизор, учителя. Даже родители. Одна девочка спросила папу - почему он слушает Аркадия Северного - ведь это враг ? А папа ответил - потому что врага надо знать в лицо. А сам просто его любил, этого Северного. Ещё этот папа рассказывал - что заставляли его прислушиваться во время олимпиады к разговорам с иностранцами - и докладать куда надо, а при возможности разговоры сводить к правильным. Но ведь ему уже не было веры, правда?

Став старше, я заметил, что реальности разошлись не в момент моего рождения.

В "их" стране - кабанчика приходилось резать ночью, чтоб не забрал комиссар... А в моей в это время уже и комиссаров-то не было, в начале 70-х.

Они жили в какой-то странной "верхней вольте с ракетами" - а мы в великой мировой державе.

Даже Великая Отечественная Война у нас оказалась разной.

В их реальности - врага "завалили мясом", воевал некий странный субъект под названием "простой мужик". Коммунисты отсиживались в тылах. Все. Поголовно. На одного убитого немца приходилось четыре, а то и пять убитых "простых мужиков", но "простой мужик" таки победил. Вопреки всем. И коммунистам в тылу, и Жукову, который спал и видел, как побольше "простого мужика" извести. И командирам, которые только с ППЖ развлекаться могли и пить трофейный шнапс, добытый "простым мужиком". А особенно - вопреки лично тов. Сталину. Танки у нас были плохие. Автоматы плохие. Самолёты плохие. Но только те, которые наши. Союзники поставляли нам хорошие. Вот именно хорошими танками "простой мужик" и победил. Но злой Сталин забрал у "простого мужика" все плоды победы, а самого "простого мужика" посадил в Гулаг. Такой он был нехороший.

В моей реальности - тоже была война. Но в ней воевали все. И партийные и беспартийные. Все советские люди - кому позволяло здоровье и возраст. И даже кому не позволял - шли воевать тоже. Коммунист дед Иван Данилович, до войны - сельский учитель - погиб при прорыве у местечка "Мясной бор". Коммунист дед Федор Михайлович Гаврилов, до войны - директор школы - прошёл всю войну, был ранен, награждён орденами и медалями. Потери на той войне были страшными. но именно потому, что враг не щадил гражданское население. А солдат погибло почти столько же - сколько у врага и его союзников вместе на восточном фронт, потому, что воевали хорошо - и быстро учились. И была техника, которую производила наша, советская промышленность. Отличная боевая техника. Было тяжело - но моя страна победила.

Мы - жили, строили, думали о будущем, учились. Нас волновали мировые проблемы.

А они - думали как свалить эту мерзостную систему.

И самое страшное - свалили. И тут реальности на короткое время пересеклись - потому что исчезла и моя страна.

Мы, те, кто был в ней счастлив, - даже не подозревали, что свое счастье нужно защищать, держаться за него зубами и ногтями.

Вот и не защитили.

А дальше - миры вновь разошлись. У "них" настало счастье - ведь появились бананы, колбаса, женское белье и свобода.

А у нас - началась полоса трагедий - разваливалась наука, производство, вчерашние союзные республики охватил огонь войны, в котором бывшие советские граждане убивали бывших же советских. Старики остались без защиты и гарантий.

Но это уже совсем другая история.

Показать полностью
11

Ответ на пост «В Запорожской области мужчина сбил украинский дрон шапкой»1

вот кстати про подобные случаи я и думал, когда писал свой пост про оружие, защиту "последнего шанса":

Ответ на пост «Антидроновые патроны "Калашникова"»

т.е. когда уже дрон летит в тебя и осталось жить всего пара секунд, нужно что-то под рукой что можно выхватить из кобуры, направить в сторону опасности и ... все. Что-то типа однозарядного короткоствольного крупнокалиберного пистолета, по типу ракетницы. С надкалиберным снарядом, в котором ВВ имеет форму по принципу миниатюрной МОНки + поражающие элементы. Тыльная часть как можно менее массивная, прессованный лакированный картон например или тонкий пластик.

Еще более простая модификация - это граната на тросике, один конец которого прикреплен к запястью. Подрыв на расстоянии разматывания тросика, рывок тросика дает нацеливание гранаты в нужную сторону. Разумеется тут подрыв будет еще ближе чем в первом случае (думаю, 2-3 метра не более) и следовательно масса ВВ должна быть еще меньше.

Мне в предыдущем посте напихали в панамку, и во многом критики правы - есть опасность от подрыва самого снаряда (от взрывной волны и остатков донной части). Опасно уничтожение дрона на столь близком расстоянии - с большой вероятностью это приведет к контузии ( а в случае его осколочного исполнения - к ранению). Но повторюсь - это оружие последнего шанса, когда у тебя нет выбора, а точнее, выбор такой: умереть через секунду с вероятностью в 100% или с вероятностью, скажем 25%

Показать полностью
41

Нестандартные эффекты огнестрельных ранений

https://cyberleninka.ru/article/n/ob-utochnenii-znacheniya-m...

Нестандартные эффекты огнестрельных ранений

Кроме того, шок, являющийся результатом огнестрельной травмы, характеризуется фазовым характером его протекания. В результате огнестрельного ранения у человека в эректильной фазе может наступать неконтролируемое возбуждение с отсутствием адекватной оценки происходящего вокруг. Данный процесс обусловлен реакцией организма на огнестрельную травму и связан с выбросом значительного количества гормонов (адреналина и норадреналина, а также эндорфина, значительно снижающего болевую реакцию организма) [5, с. 118— 124; 16, с. 71].

20

Ответ на пост «Антидроновые патроны "Калашникова"»1

Как-то увидел предложение вооружить каждого пехотинца оружием последнего шанса, специальным анти-дроновым пистолетом, типа крупнокалиберной однозарядной картечницы.

Это хорошая идея, т.к. 2 вида оружия, и автомат и дробовик, пехотинец не будет таскать. Но, предложившему объяснил что это не взлетит, т.к. отдача от такого девайса будет непомерна для ручного оружия, закон сохранения импульса. Но задумался — ведь совершенно необязательно выпускать картечь из ствола. Можно выстрелить шрапнельным зарядом, с небольшой скоростью, подрыв произойдет на удалении от стрелка и образуется конус из поражающих элементов.

Например: пуля ПМ - 6 г. скорость 300 м/с импульс 1,8 кг.м/с

шрапнельный снаряд с таким же импульсом (отдачей) весом 180г. скорость 10 м/с

80 г на ВВ и корпус, 100 г. дроби (если дробь №3 то это 400 дробин).

Применять именно в упор, подрыв на расстоянии 5 метров от ствола, получится что-то типа мини Клеймора. Кстати можно использовать и в бою против живой силы.

Как более мощный и дальнобойный вариант можно по такому принципу сделать и боеприпас для подствольника.

Показать полностью
3925

Еще раз про то, почему дети не рождаются10

Очень интересный текст в ЖЖ умного человека, который частично комментирует затронутую тему ТС

blau_kraehe

Сразу: не надо опять рассказывать про то, как плохо жить. Плохо жить было всегда. И не надо рассказывать про искусственную матку. Ее не будет еще лет 500.

Еще одна, на мой взгляд, очень веская причина: изменение требований общества по отношению к родителям.

Времена СССР: ребенок воспринимается как ДОПОЛНЕНИЕ к интересной и обществено полезной жизни взрослого человека, в том числе и женщины.
Да, важное, необходимое. но дополнение. А не главный смысл и содержание жизни.
Это ведь, кстати сказать, не очень легко и приятно - быть чьим-то Главным Смыслом.
Более того, остатки народных традиций и традиция трудового воспитания в СССР еще и требовали, чтобы ребенок был "помощником". В городе уже не было крестьянского хозяйства (в деревне дети копали огород и ухаживали за скотиной как само собой разумеется). Но хотя бы помощь по хозяйству: пятилетку уже могли послать за хлебом, восьмилетку - братика или сестричку из садика забрать.
Особенно это к девочкам относилось. Если у матери с головой не все хорошо, девочку вообще могли сделать ответственной за все хозяйство.
Никаких ожиданий по "развитию" ребенка не было. Широкая система внешкольного образования была, но наиболее часто она начиналась только с 7-8 лет, когда ребенок уже сам ходил на "кружки", даже сам на автобусе ездил. На всякие фигурки-гимнастики с 4-х лет - это только если есть бабушка или какой-то другой незанятый член семьи.
Но важно, что никто не считал это вообще необходимым. Хочешь - води на кружки, не хочешь - не отправляй. Родители могли в этом вообще не участвовать - ребенок сам пошел и записался (или в школе пригласили).
Ужасное слово "развивашки" появилось только в 21м веке. Никто не считал раньше нужным детей как-то "развивать". Вернее так - некоторые родители хотели и развивали. Другие нет. Обязанности такой не было. Не надо было до школы уметь читать, и на результатах в школе это практически не отражалось. Ну и общее равенство: было ясно, что ребенок в любом случае где-то выучится и будет, как все, работать, не было конкуренции в обществе, не надо было к ней готовить с пеленок.

Не было и требований к 100% присмотру. Дети гуляли одни с 4-5 лет, да еще и младших 2-3-леток на улицу выводили и присматривали, пока мама занимается хозяйством.
Да, в результате опасность для детей была выше. Хотя количество машин и маньяков на улицах было в разы меньше. Но все равно опасность, понятное дело, существовала. Особенно для детей постарше, лет от 8 и больше, которые уже лазали по крышам, стройкам, деревьям, играли в ножички, с огнем и стеклом (а там еще самодельные бомбочки и т.д.). Запрещали, конечно - но кто отследит? Если вспомнить, я за детство сломала руку, разбила голову, несколько раз вывихи и растяжения, а можно было, в общем-то, в теории, закончить и летальным исходом (хотя я таких случаев не знаю). Но никто не ставил это родителям в вину (еще и ребенку могло влететь от них), никакой обязанности родителей постоянно присматривать не было. И да, я безумно благодарна судьбе за то свободное, счастливое детство, за те бурные игры и возможность жить так, как это свойственно нормальным детям. А не в банке с ватой. Думаю, все мои сверстники это подтвердят.

Ну и широкая сеть яслей и детсадов (фактически от матери требовали только год ухаживать за младенцем, иногда и меньше), и о каникулах не нужно было беспокоиться - увезут, развлекут, оздоровят, все сделают без родителей.

То есть ребенок был приятным и радостным дополнением к жизни. Вариант "неработающая мама" вообще не рассматривался. Были жены-домохозяйки, но это по большей части жены руководящих работников или военных, и там подразумевалось, что жена создает "тыл" ответственному мужу, а не является "мамой 24/7". Даже у них ребенок был всего лишь дополнением.

Не было необходимости устраивать отдельные детские праздники. Праздник - это застолье взрослых, детям в лучшем случае дадут салаты за отдельным столиком. Тот, кто хотел - водил детей на пляж или в ТЮЗ, не хотели - не водили. Женщина была в первую очередь работницей и реализовалась там. в коллективе, среди взрослых людей. Но да, женщина без ребенка - как бы не совсем женщина (вспомним про иерархию), да и мужчина без ребенка - это как-то печально. Таких жалели.

Удивительно, но и на Западе, где замужние женщины очень часто не работали, их главным делом также считалось все-таки обслуживание мужа, а не детей (а как фокус начал смещаться на детей, так и с рождаемостью начались проблемы). И речь не только о бытовом обслуживании. Жена бизнесмена зачастую вела у него бухгалтерию (все бесплатно), жена врача вела запись пациентов и весь менеджмент, все это женщины делали без оформления трудовой деятельности, без пенсии и зарплаты (но например в Германии они были защищены обязательными алиментами именно на жену при разводе). Жена фермера - сама фермер, там вся семья работала. Ну а жены рабочих, как правило, на самом деле и сами работали где-то, потому что миф о всеобщем благостоянии - он такой.

Вероятно, это инерция времени, когда дети умирали сравнительно чаще взрослых. Например, типичные детские инфекции вроде коклюша, скарлатины и т.д. - они ведь только потому детские, что крайне заразны, и практически все в детстве их уже подхватывали (когда не было прививок), при этом выживет ребенок или нет - вопрос везения. Лишь преодолев этот барьер еще слабого иммунитета, "детских болезней", человек обретал хотя бы относительную стабильность. Поэтому было бы нелепым ставить ребенка на пьедестал и вкладывать в него все - еще вообще неизвестно, доживет ли он до зрелости. Взрослый же человек - он вот уже, готовый, он может работать, рожать.

Тридцать-пятьдесят лет назад это в благополучных странах изменилось, и теперь ребенок стал основой и смыслом существования. Женщина вообще обязана положить на ребенка ВСЮ свою жизнь. и если она вынуждена еще и работать, она чувствует себя несчастной (вспомните все эти "а я тоже хочу вышивать крестиком, фотографировать детей и создавать уют"), ей муж недодал, и она чувствует себя виноватой (плохая мать). При этом вокруг выстроилась толпа контролеров - от общественного мнения до соседей и опеки - которые тщательно следят за качеством воспитания и присмотра.

Сегодня новости подают так: "девочка упала с забора и разбилась, мать в это время была рядом, но разговаривала по телефону". С подтестом: мать-кукушка! Как она могла, присматривая за Принцессой, еще и по телефону разговаривать, вот тварь!

При этом данный переход совершался добровольно и с песней. Ну почему же нет, детей ведь обычно любят, и что же может быть лучше, чем жить ради любимых малышей? Еще лет 15 назад, когда я писала про общественное воспитание. обязательно набегали сами женщины и возмущались: как так?! Да я своего кровиночку никогда не отдам мерзкому государству! Да ребеночку необходима мать 24/7 до 18 лет!
Ну правда, потом выясняется, что после 18ти, а чаще - гораздо раньше - деточки сильно устают от постоянного присмотра. А так как выросли они с сознанием наследственных принцев, которым все служат, то... ну вот отсюда и все эти снежиночные зумеры.

Еще в конце 80х диссидентские течения православных начали осваивать нишу благотворительности, и сразу же речь пошла исключительно о больных детях. И эту тему качали десятилетиями. Понятно, она очень благодатная - ведь больного, умирающего ребеночка не пожалеет только изверг. В результате в стране неплохо развита система помощи детям, даже более того, она развивается активно и дальше, и считается, что это "вклад в наше будущее". Но это НЕ вклад в будущее. Вклад в будущее - это создание системы помощи СТАРИКАМ, потому что будущее сейчас - это большое количество пожилых и старых людей, они будут болеть, кто-то из них (не все) будет требовать ухода, а системы ухода, системы помощи старикам в России практически нет, она неразвита. Никто ею не занимался. Вы скажете - ну и что, старики перемрут, и бог с ними. Но вы забываете, что завтрашние старики - это сегодняшние 40-летки, 30-летки, которые принимают решение о рождении ребенка. Для человека его личное будущее - не абстракция. И глядя в это будущее, они с ужасом понимают, что нет надежды на детей (уже нынешние зумеры не будут ухаживать за родителями, да что там, они лампочку не вкрутят у матери, телефон не помогут настроить), нет надежды на государство (нет систем помощи), надо хотя бы денег накопить, чтобы потом нанять гастарбайтершу-сиделку или помощницу по хозяйству. Накопить денег лично себе и обезопасить себя - а не вкладывать всю свою жизнь в деток, которые никакой ответственности не несут и родителям ничего не должны.

То есть как ни странно, но для того, чтобы дети вообще рождались, необходимо СНИЗИТЬ планку представлений об идеальном уходе и идеальном выращивании ребенка. Необходимо СНЯТЬ ответственность с родителей за каждый чих. Больше доверять родителям - ну как правило, они любят детей, как правило, они не желают им зла, да, дебилы есть, но дебилов-родителей должна уравновешивать общественная система воспитания. И кстати, больше требовать от детей - как взрослых, так уже и маленьких. И да, менее трепетно к ним относиться. Можно любить детей. но не считать их наследными шахзаде, вокруг должны трястись толпы слуг.
И думаю, со временем это неизбежно произойдет.

Показать полностью
51

Ответ на пост «Старый анекдот на новый лад»7

тут все просто, есть сейчас кто-то кто может сказать как Ленин: "есть такая партия"?

есть какое-то массовое движение, члены которого готовы убивать и (это главное!) умирать за свои идеи ?

я со своего дивана вижу только одно такое движение, и оно вам не понравится - это радикальные исламисты

зачем устраивать косплей февраля 1917, приводить к власти новое Временное Правительство, которое с большой вероятностью разосрется само в себе, подпишет похабный мир, уронит то что еще не упало, спиздит все что не приколочено и т.д. - если альтернативой ему будет не партия большевиков, а какой-нибудь академик Кадыров или варлод с ЧВК?

30

Ответ LocaSW в «"Женщины против теста на днк..."»40

не согласен категорически с ТС

это перевод проблемы в область морали + сразу же выставление мужчины в проигрышную позицию (втихаря делает, тихушник). А при обязательном прохождении теста, причем об этом обе стороны знают заранее - все моральные проблемы отпадают.

генетический тест - он нужен не только для определения отцовства, это одно из (и наименее важных) его профилей

генетический тест дает информацию о текущем здоровье, о потенциальных болезнях, о восприимчивости к типам лекарств, о будущих способностях (умственных и физических) - короче это кладезь информации, которая очень поможет вам и вашему ребенку

Да я в курсе что, во первых, это не бесплатно, и во вторых: гено-тесты бывают разные, есть только и именно "на отцовство", есть более развернутые, а есть вообще про все-все-все, самый дорогой.

Но считаю что необходимо со временем (и уверен, что со временем так и будет) каждому ребенку по страховке или вообще за счет государства надо в роддоме делать генотест, открывая медицинскую карту, которая будет его сопровождать потом всю жизнь.

Также, пока такого всеобщего охвата нет - генотест надо обязать сдавать до регистрации брака, (так-же по страховке или за счет государства) - это спасет от возможных генетических болезней у будущего ребенка, типа гемофилии и прочего, при наличии рецессивных генов у обеих партнеров. Если такая большая любовь, что даже узнав о потенциальной проблеме, все равно не откажутся от брака - то примут необходимые меры.

Показать полностью
60

Ответ на пост «Впечатления об украинцах из 90-х и 2000-х»18

моя близкая родственница рассказывала в крайнюю нашу встречу

она переехала емнип еще в конце 90х-начале нулевых в РФ из Узбекистана и пока не получила гражданства и не обосновалась ей приходилось каждые несколько месяцев выезжать за границу и возвращаться, чтобы получить пограничные штампы. Ездила она в Крым, поездом.

Во время одной из поездок украинский пограничник без всяких оснований снял ее с двумя маленькими детьми с поезда и вымогал деньги. Пришлось отдать все что было и потом кое-как добираться домой.

После этого она... крайне негативно стала относится к Украине и украинцам.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества