Ответ на пост «Разоблачаем очередной вброс твиттерских фейкометов»2
@BorschRusso, через два месяца 150 будет, плохо будет
Часть 2
И что характерно, не врут.
Зайдите в любой сетевой супермаркет и пройдите в овощной. Можете найти цены и дороже.
"просто" не уточняют, что эта цена на "фильдеперсовый" картофель, который нах никому не нужен, за исключением перегруженных долбоебов типа "экологически озабоченных" и т.д. С них бабло и стригут.
А нормальные граждане покупают картофель из соседнего ящика, ничуть не хуже и по цене в трое ниже. ...
Однако всегда можно написать "это правдивый ценник" и дать фото...
Все просто и эффективно. это не фейк (обман). Это подтасовка фактов.
P.S.
Ну и дата. Как написали уже ниже, это май месяц.
А теперь смотрим на реальные цены.
Цены в Перекрестке:
Цены в Ленте:
Цены в Окее:
Дальше продолжать, думаю, смысла нет. Очевидно, что представленный скриншот - тупой фейк и дешевая пропаганда даже не знаю на кого рассчитанная.
В общем, их есть у меня. Погнали!
Начнём со связей:
Как мы видим - дядя талантливый. Инфа по "проверить" из исходного поста:
Справедливости ради, лишь у одной организации по состоянию на 10.08.2025 есть задолженности по налогам и штрафам на сумму 266,90 руб... так что не считается
В настоящее время учредитель 8 контор:
Давайте по порядочку:
основной ОКВЭД: Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (68.20), учредитель Матвиенко Сергей Владимирович Доля: 10 000 руб. (100%)
Деятельность убыточна последние годы, но в разрезе общих доходов по всем остальным ОООшкам - копейки, могут себе позволить
Не интересно, поехали дальше...
Контора, которая вносит основной объём средств, которые все мы видели в исходном посте.
основной ОКВЭД: Деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика (71.12.2)
Учредители: ООО "Бриз" Доля: 1 451 800 000 руб. (85%); учредитель Матвиенко Сергей Владимирович Доля: 256 200 000 руб. (15%)... не хило так вложился дядя.
Ребята начали в кредит, на 22 ярда и потихоньку у них всё налаживается, не то, что у вас - лентяев. Молодцы!
Не буду зацикливаться, лень, давайте кратко пройдёмся дальше
из ООО "Бизнес - Инвест", ООО "Аксиома", ООО "Параметр", ООО "Вавилон" глаз цепляется только за Параметр: ОКВЭД Сбор и обработка сточных вод (37.00), участвует в госзакупках:
по ООО "Пулково Недвижимость" - там скукота
А вот ООО "Сфен-Инвест" интересен
Учредитель: Матвиенко Сергей Владимирович Доля: 490 200 000 руб. (100%)
Нехило так забанчил, можно и посмотреть. Основной ОКВЭД: Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта (71.11.1)
Пост чисто информативный, информация с открытых (по подписке) источников.
Выводы, если они кому-то нужны, каждый делает для себя сам.
Мне кажется это ИИ.
Я вижу только что он по факту ничего не ест, просто двигает зубами.
А ещё поиск по картинке даёт 0 результатов, будь известное видео были бы ещё варианты.
А ну и сейчас большой тренд на ночных животных, потому что при ночном освещении трудно определить ИИ или нет.
А, ещё, конфеты, что оказались на столе никак не двигались, когда стол падал, будто прилипли.
А, ну и у статуи 6 пальцев.
По одному совпадения возможны, но в совокупности это однозначно нейронка.
Раз прошлый пост про "кризис воспроизводимости" и фейковые эксперименты в психологии зашел, вот вам вторая часть. Напомню правило: если эксперимент нельзя повторить с тем же результатом, его выводы - просто красивая история.
Сегодня разберу три легенды: эксперимент Либета о свободе воли, афера Розенхана с психушкой и "умные" крысы Розенталя.
Эксперимент Либета: человека подключают к датчикам и просят пошевелить пальцем, когда захочется, запомнив момент принятия решения. Результат взорвал мир: мозг подавал сигнал к движению за полсекунды ДО того, как человек осознавал свое решение. Получается, что свободы воли нет, мозг все решает за нас, а сознание это просто театр, который озвучивает уже принятые решения.
Оказалось, что факты эксперимент показывает верно, но интерпритация про - огромный миф. Более поздние исследования показали: тот "сигнал", который фиксировал Либет, это не принятие решения, а подготовка к возможному действию. Представьте кошку, которая готовится к прыжку. Она припадает к земле, напрягает мышцы. Это еще не сам прыжок, а готовность, так и мозг готовится к возможному движению, а вот сознательное решение это то, что дает финальную отмашку: "прыгай!", или, что еще важнее, говорит: "отбой, сидим!". Так что у нас, возможно, нет полной "свободы действия", но у нас точно есть "свобода не-действия". Наше сознание не беспомощный зритель, а скорее редактор и цензор, который может отменить импульсивное решение мозга.
Эксперимент Розенхана: в 1973 году психолог Дэвид Розенхан и семь его коллег притворились сумасшедшими, пожаловались, что слышат голоса, и их всех немедленно госпитализировали с диагнозом "шизофрения". Вывод: психиатрия - не наука, она не может отличить здорового от больного.
На самом деле, это очередной пример откровенного мошенничества ради славы. Журналистка Сюзанна Кэхалан для своей книги "Великий притворщик" откопала дневники и архивы Розенхана и выяснила страшное: из восьми "псевдопациентов" только сам Розенхан попал в больницу с тем результатом, который описал. Остальные семеро либо не попали в больницу либо вообще не существовали. Розенхан сфальсифицировал и приукрасил данные, чтобы получить громкий, скандальный результат.
Эффект Розенталя: психолог Роберт Розенталь сказал одной группе студентов: "Вам достались гениальные, умные крысы". Другой группе: "вам - тупые, с дефектами", дальше студенты должны были следить, как крысы проходят лабиринт. На самом деле, крысы были абсолютно одинаковые, но в итоге "умные" крысы действительно лучше прошли лабиринт. Вывод: наши ожидания влияют на реальность.
Эксперимент сработал и воспроизводится, но дело в том, почему он сработал. Дело не в магии "позитивного ожидания", а в микродействиях. Когда проанализировали поведение самих студентов, оказалось, что те, кто работал с "умными" крысами, обращались с ними нежнее. Они чаще их гладили, разговаривали с ними, были терпеливее. Крысы, получавшие больше тактильной стимуляции и меньше стресса, реально лучше соображали. Студенты с "глупыми" крысами были более грубыми и нетерпеливыми. Крысы испытывали стресс, и их когнитивные способности падали.
Так что это не мистика. Это прямое биологическое влияние. Ты относишься к живому существу (или к ребенку, или к подчиненному) как к умному - ты создаешь для него среду с низким уровнем стресса, и он реально становится умнее. Ты относишься к нему как к тупому - создаешь ему стресс, и он реально тупеет. Эффект есть, но он не волшебный, а абсолютно материальный.
P.S. Пост все ещё экспериментальный, если зашло - ставьте плюс и подписывайтесь, чтобы я знал, что стоит дальше об этом рассказывать. Если нет, то просто подписывайтесь, буду дальше разбирать посты на Пикабу и делиться другими психологическими штуками.