DecimusDecius

DecimusDecius
Loxias helioeides

Decimus Decius Scaevola
Пикабушник
Дата рождения: 19 декабря
15К рейтинг 23 подписчика 63 подписки 117 постов 49 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!5 лет на Пикабу
3

Ответ ogonvpechi в «Женское внимания - как стать магнитом для девушки»⁠⁠7

Вот это и есть та самая «магия», которую все так упорно пытаются заменить секретными техниками знакомств.

Так это и есть самая что ни на есть настоящая магия.

Тысячелетиями одно и то же заклинание: помойся, натрись маслами. Вы мужчин за идиотов держите? Если за пять тысяч лет не сработало — почему должно сработать сейчас? Думаете, если заменить кедровое масло на другое, заклинание заработает?

Это называется магическое мышление.
Что дальше — гороскопы, таро?
Давайте сравним советы авторки с одной из самых древних магических практик.

Анн-Каролин Ранду Луазель разбирает староаккадские и старовавилонские любовные заклинания (глава «Воздействуя на нежелающего партнёра: гендер и сенсорные феномены в староаккадских и старовавилонских любовных заклинаниях» в сборнике «Гендер и методология в изучении Древнего Ближнего Востока»).

Мужчину там делают привлекательным через пять чувств: запах, вид, вкус, прикосновение и голос. В одном староаккадском тексте женщина должна захотеть мужчину от одного описания его тела, голоса и запаха. Кстати масло в ритуале кедровое, как и в геле для душа. Думаете совпадение?

Показать полностью
121

Ответ на пост «Чтобы познакомиться "прояви себя как мужчина", и закрой мой счет»⁠⁠6

Фраза «Чтобы познакомиться, прояви себя как мужчина и закрой мой счёт» — довольно банальная манипуляция. Проявился как мужчина тот, кто оплатил счёт, а оплатить счёт нужно, чтобы проявиться как мужчина. Отказ от выгодного говорящему действия привязывается к статусу: не заплатил, значит, недостаточно мужчина.

Это обычный gender policing, контроль поведения через соответствие гендерной норме. Человеку предлагают доказать принадлежность к категории «настоящий мужчина» конкретным поступком.

При этом любое своё предпочтение можно высказать и без манипуляции: «мне важно, чтобы на первом свидании платил мужчина» — это условие, с которым можно согласиться или нет.

Если вами манипулируют с первой же фразы, стоит подумать, надо ли вообще связываться с таким человеком.

28

Куда исчезли настоящие женщины⁠⁠

Пост навеян комментариями.
Носит исключительно развлекательно-образовательный характер. Ничего не пропагандирует и ни к чему не призывает. И вместе с этим основан исключительно на реальных исторических фактах.

Собственно вот эти комментарии.

Пфф, этот процесс никогда и не останавливался. Ты думаешь что мизогиния это прям продукт 21 века?
Нет, во все времена, при любом строе были мужики которые заявляли — я бабам ни цветочка не подарю, суки, подлые меркантильные твари, шлюхи, шлендры, праститутки, ни копейки от меня не получат!

я не хочу дарить цветочки, я дарю вкусняшки))

Думаю что немного не так. Условно 100, а тем более 300 лет назад, да вообще ни дарили. Или брали силой или просто брали. Нахуя цветы? Потом появились женские романы и зачем надо дарить цветы. Сейчас у многих голова приходит в норму - цветов не будет.

Если мизогиния — это отказ дарить подарки и тратить деньги, то главными мизандричками нашей эпохи оказываются женщины.

Традиционная культура ухаживания предполагала обмен. Не односторонний поток, а обмен. Так что если кто и разучился ухаживать, то это женщины.
Женщина дарила цветы. Дарила рукоделие — перчатки с вышивкой, кисет, платок. Дарила прядь волос — с головы, из подмышки, лобковые, смотря по градусу отношений. И главное — дарила еду собственного приготовления.

А вот о вкусняшках давайте поговорим отдельно.
До нас дошли следующие замечательные рецепты.

Живую рыбу помещали во влагалище и держали, пока не умрёт. Затем варили или жарили и подавали мужчине — чтобы «сильнее горел любовью».

Булочки и хлеб. Женщина ложилась лицом вниз, обнажала ягодицы, и тесто замешивалось прямо на них. Выпекалось. Подавалось.

Менструальная кровь в еде или питье. Это просто база. Здоровые отношения без этого не построить.

Птица. Перед приготовлением её приводили в контакт с гениталиями женщины, после чего мясо предназначалось мужчине как любовное средство.

А современные женщины?
Ни рыбы, ни птицы...
Ухаживать разучились, проблемы словами через рот, а не рыбой через влагалище.
Куда это годится?
Мужененавистничество налицо.


Источники:
Women, Men, and Love Magic in Late Medieval English Pastoral Manuals

Love Magic: Spells Using Menstrual Blood in Lithuania

The Foods of Love? Food Gifts, Courtship and Emotions in Long Eighteenth-Century England

From seeing Valentine's Day as a time for romance to the idea of giving your heart to a lover, medieval culture influenced many modern ways of looking at love.

Показать полностью

Ответ IshchuLyubovnicu в «Когда женщина становится своей?»⁠⁠5

В современных реалиях рациональнее считать женщину не «своей», а «временно своей».
Если любой из участников вправе закончить отношения в любой момент, без уважительной причины, просто потому, что так захотелось. Термин свой/своя не сильно подходит.
Да и в отношениях, местами не ясно, твоя она или еще чья-то: флирт с другими мужчинами, друзья-мужчины, отпуск с подружками.
Скорее «временно и частично твоя». Если раньше в разговорах об отношениях ходили метафоры покупки автомобиля, то теперь отношения — это лизинг с разделённым доступом.

Формулировка исходного вопроса отлично иллюстрирует новую реальность.
«Своя женщина» здесь — не та, которую мужчина любит, с которой у него общие ценности, планы, интересы и близость.
Критерий бухгалтерский: своя — это та, за которую мужчина платит.
Безупречная операционализация принадлежности: оплатил ужин — начался процесс присвоения, купил подарок — увеличил долю, оплатил отпуск — контрольный пакет (но это не точно).

И обратного критерия нет. Момента, с которого женщина начинает считать мужчину своим — чтобы принимать от него оплату счетов, ресторанов и подарки, — не предусмотрено. Принимать можно с первого свидания, от разных мужчин параллельно. И в отношениях тоже можно, и в браке тоже можно.

Тем временем в басурманских интернетах переходят на новый уровень. Оплата счета 50/50 на свидании уже не актуально.
Financial celibacy: сознательный отказ от роли финансового «ухажёра» на неопределённой стадии знакомства.
Никаких существенных расходов, дорогих подарков, финансовой помощи и постепенного наращивания вложений, пока отношения не получили определённого статуса.
В радикальной версии — financially celibate until marriage.

Так что на вопрос «когда она становится своей?» есть симметричный ответ: никогда.
Сначала она просто человек, с которым ты знакомишься. Потом — человек, с которым у тебя отношения.
Потом, возможно, жена. Потом — новый человек, с которым ты знакомишься.

А деньги всё это время должны оставаться твоими деньгами, а не прибором для измерения степени «своести». Женщины меняются — деньги остаются.

Верной дорогой идём, товарищи!

Показать полностью
6

Ответ winterspring в «Познакомилась с мужем 15 лет назад»⁠⁠5

- Какой класс?
- Буржуазия.


Социальная однородность. Никуда не делась. Явление хорошо изучено: assortative mating, или homogamy. Люди непропорционально часто образуют пары с похожими на себя по образованию, социальному статусу, религии, возрасту и прочим признаками.

Социально неоднородными сайты знакомств кажутся только тем, кто на них сидит. Социальные классы никто не отменял, а по Бурдьё разделительная черта проходит далеко не только по доходу.

То, что на сайтах знакомств сидит огромная часть общества, современной социологии классов не противоречит: массовость среды ещё не делает её неоднородной.

Значительная часть общества сегодня не справляется и с тремя задачами теста когнитивной рефлексии, а классическую задачу выбора Уэйсона решает примерно каждый десятый.

К слову, в знакомствах премиум-сегмент был всегда, а сегодня он ещё и растёт хорошими темпами. Для средней буржуазии за 3–5к долларов подыщут супругу из того же класса.
Для господ посолиднее ценник от 30к до ляма. Интересно, что и в России, хоть и с задержкой, но уже появляются частные агентства и матчмейкеры — ценники тоже хорошие, вроде от 300к.

Так что сайты знакомств вполне могут быть гомогамной средой. Просто признак, по которому там обнаруживается однородность, может оказаться немного не тем.

Показать полностью
8

Ответ на пост «Гайд как знакомиться на СЗ»⁠⁠1

Общая идея, что каждая фотография должна что-то сообщать о человеке, вполне разумна. Дальше начинается ерунда.

Автор предлагает схему: выбрать категорию женщин, понять их потребности, настроить под них фотографии.

Только вот знание, что женщине нужна безопасность, ничего не говорит о том, какие мужчины ей нравятся.

По факту он предлагает оптимизировать профиль под декларируемые критерии. Тут минимум две проблемы. В классической модели идеального партнёра Fletcher et al. все эти критерии сводятся в три больших категории: теплота и надёжность, жизненная энергия и привлекательность, статус и ресурсы. Ну и практика показывает, что реальный выбор часто не соответствует декларируемым критериям.

Я думаю, что лучше не конструировать человека, которого хотят увидеть, а хорошо показать того, который существует.

Мужчины мыслят иногда очень плоско, поэтому у них с деньгами ассоциируется фотка, где сидит чувак в пиджаке за ноутбуком с серьёзным лицом.

Очень плоско, спору нет.

Далее — интеллект. Конечно же, как без него? Многие представляют, что это мужчина, играющий в шахматы, но почему бы и нет? Фотография должна нести смысл, что ты не тупой чувак. Можешь взять в руки книжку или что-то в таком ключе.

А это уже прямо глубоко — главное не утонуть.

А что будет, если тебя лайкнет девушка, которая играет в шахматы? Или читает книги?

Есть исследования, где профиль рассматривается как своего рода обещание — profile as promise: человек, которого встретят офлайн, должен в существенных чертах соответствовать образу из профиля. А тут приходишь на свидание — в шахматы играть не умеешь, Бальзака не читал.
Это косяк.

Всё, что касается переписки и общения, — лютая дичь, даже разбирать не стоит. Да и в целом это обычный низкопробный прогрев гоев.

У нас на живых мероприятиях есть упражнение "горлом"

Как бы намекает на то, чем их мероприятия являются.

Тренировать нужно язык, а не горло. Язык должен быть острым и упругим.
Вялый язык — это проблема, и не только в коммуникации.

Для постановки голоса мышцы горла не нужны.

Хотите научиться знакомиться и общаться?
Читайте книжки, а не фотографируйтесь с ними.

Например:
Ирвинг Гофман — «Представление себя другим в повседневной жизни».

Джон Остин — «Слово как действие» (оно же «Как совершать действия при помощи слов»), Джон Сёрль — «Речевые акты».

Дебора Таннен — «Ты меня не понимаешь! Женщины и мужчины в разговоре» и That's Not What I Meant!

Анита Померанц — работы по конверсационному анализу.

Roger Fisher, William Ury, Bruce Patton — Getting to Yes, прямо классика, гарвардская школа переговоров.

Ну и конечно Грайс и Вацлавик, куда без них.

Показать полностью
149

Приходите и забирайте!⁠⁠

Навеяло комментарием.

Фемский нарратив - дать женщина возможность зарабатывать на равных с мужчинами.

В смысле дать? Molon Labe! Come and take them!
Вахты Ямала ждут вас! В шахтах места на всех хватит! Приходите и забирайте!

Волна постов про несправедливую оплату труда отгремела.
Включайте ваши вентиляторы мы накинем на них данных. Больших Данных!

Uber, Lyft, Amazon Mechanical Turk, фриланс-биржи — все эти компании охотно делятся данными.
Но в отличие от всяких там средних зарплат из отчетов минестерсв. В циферках этих компаний видно, как конкретные люди выполняют работу, как подают заявки, какие заказы берут, сколько времени у каждого занимает выполнение и кто сколько в итоге получил.

Масштаб данных, как говорится, моё почтение: 1,87 млн водителей Uber и 25 млн наблюдений по неделям (Cook et al., 2021), 47 млн поездок Lyft (Li et al., 2026), ~5 млн микрозадач и 22 тыс. работников на CloudResearch/MTurk (Litman et al., 2020), ~2 млн задач на Amazon Mechanical Turk (Adams-Prassl), десятки тысяч фрилансеров на онлайн-биржах (Teutloff et al., 2025; Foong et al.).

И о чудо, женщины действительно везде зарабатывают меньше.
7% на Uber, ~10,5% на CloudResearch, ~20% на Amazon Mechanical Turk, ~18,6% на фриланс-биржах.

И причины везде одинаковые:

— медленнее водят — на ~2,2% после контроля опыта, времени и места (Uber);
— берут менее рисковые поездки, реже работают в районах с высокой преступностью и поздних часах (Uber);
— накапливают меньше опыта на платформе — реже работают и чаще уходят; водитель с 2500+ поездок зарабатывает на 14% больше новичка (Uber);
— чаще прерывают рабочие сессии — и медленнее завершают задания (MTurk);
— назначают меньшую цену за свою работу — их ставки составляют ~2/3 мужских (фриланс);
— чаще берут проекты с меньшим бюджетом (фриланс);
— чаще выбирают низкооплачиваемые категории проектов (фриланс);
— подают заявки позже — один только тайминг объясняет ~41% разрыва (фриланс);
— избегают работы с мониторингом (фриланс).

В итоге в конце месяца заработок меньше, и в пересчёте на час — тоже меньше.

Такой вот нарратив получается.

Источники

Cook, Diamond, Hall, List, Oyer — «The Gender Earnings Gap in the Gig Economy: Evidence from over a Million Rideshare Drivers», Review of Economic Studies, 2021
Cook, Diamond, Oyer — «Older Workers and the Gig Economy», AEA Papers and Proceedings, 2019
Adams-Prassl — «The Gender Wage Gap in an Online Labor Market: The Cost of Interruptions», Review of Economics and Statistics, 2025
Litman, Robinson, Rosen, Rosenzweig, Waxman, Bates — «The Persistence of Pay Inequality: The Gender Pay Gap in an Anonymous Online Labor Market», PLOS ONE, 2020
Foong, Vincent, Hecht, Gerber — «Women Still Ask For Less: Gender Differences in Hourly Rate in an Online Labor Marketplace»
Teutloff, Stenzhorn, Kässi — «Skills, Job Application Strategies, and the Gender Wage Gap: Evidence From Online Freelancing», ZEW Discussion Paper, 2025
«Gender Wage Gap in Online Gig Economy and Gender Differences in Job Application Strategy», SSRN
Dang et al. — «Uncovering Disparities in Rideshare Drivers' Earning and Work Patterns: A Case Study of Chicago», 2025
Binns et al. — «Not Even Nice Work If You Can Get It; A Longitudinal Study of Uber's Algorithmic Pay and Pricing», 2025
Li, Liu, Sundararajan — «Platform Design, Earnings Transparency and Minimum Wage Policies: Evidence from a Natural Experiment on Lyft», 2026


Интерерсные теги в рекомендации.

Приходите и забирайте!
Показать полностью 1
101

К вопросу о тарелочниках⁠⁠

Справедливости ради и занудства для.
На самом деле тарелочник тема чисто мужская. Восходит она к далекой античности.
Называли таких мужчин паразитами. παράσιτος, буквально «тот, кто ест рядом/за чужим столом». Изначально тарелочник или паразит был почётным титулом — так называли служителей при храмовых пирах. В классический античный период термин распространился уже на мужчин, которые выторговывали себе место на чужих пирах ради пожрать.
В комедиях Плавта и Теренция тарелочники дело обычное, да чего там далеко ходить — Миша Бальзаминов ухаживает за богатыми купчихами именно ради сытной жизни.
Ну или замечательная комедия Миллион в брачной корзине, сценарий которой писался по мотивам пьесы «Икра и чечевица» Джулио Скарначчи и Ренцо Тарабузи.
Кстати, сам типаж — не только сценический. В итальянском для таких персонажей есть отдельные слова: Mangiaminestre («поедатель супов») и Cavalier del dente («кавалер зуба») — нахлебник, живущий искусством напрашиваться на чужие обеды.

Также в истории известны и мега-Тарелочники.
Например, Harry Lehr — мужчина, который сделал карьеру профессионального гостя нью-йоркского света.
Он не платил ни за одежду, ни за еду — рестораны и дома сами предлагали всё бесплатно, его присутствие на приёме считалось гарантией веселья и успеха мероприятия.

Но давайте вернемся в романтическое русло.
Поход с женщиной в ресторан — явление куда моложе, чем принято думать. Одинокую женщину без сопровождения не обслуживали вплоть до конца 1960-х.
Oak Room в отеле «Плаза» не пускал женщин на ланч с 1907 года — до 1969-го, когда сдался под давлением протеста NOW.
McSorley's держал этот порядок больше века и открыл двери женщинам только в 1970-м, по решению суда.
В России всё упиралось в другое: ресторан как массовая практика появился только после 2000-х — в СССР ужин съедал пятую часть минимальной зарплаты, туда ходили по большим случаям, а не на свидание.

Американский историк Бет Бейли в книге «From Front Porch to Back Seat» называет ухаживания тех времен системой calling.
Женщина принимала поклонника в гостиной, а её семья контролировала время, состав общества и допустимое поведение.
Собственно, там же можно прочитать, как процесс ухаживания перемещался из гостиных в рестораны.

У Киплинга в «Истории Гэдсби» очень хорошо описано, как был устроен брачный рынок тех времен. Правда, там речь конкретно об англо-индийском колониальном обществе, но в чём-то перекликается с континентальными практиками.

Все ухаживания только публичные под присмотром семьи. Мужчина, ухаживая, наносит постоянные визиты, сопровождает даму, присутствует на приемах и демонстрирует серьезность намерений.
Два танца подряд с девушкой считались серьезным знаком внимания и риском для репутации, если повторялись слишком часто — вплоть до ожиданий скорой помолвки.
Интересно работала система мэтчей. По популярной легенде — первоисточник которой, признаюсь честно, найти не удалось — в Австрии девушка весь вечер держала под мышкой дольку яблока, а в конце танцев вручала её тому, кто приглянулся.
Съел — значит, интерес взаимный.
Учитывая, что массово девушки стали брить подмышки где-то после 1920 года, да и дезодоранты в современном виде примерно тогда же появились, такое яблочко ой не лакомый кусочек.
Urbo так и описывает это яблочко — après-танцевальный кусочек оказывался «thoroughly...seasoned» — пропотевшее яблоко работало как феромонный тест.


От тех времен нам достались несколько терминов вроде pot-hunter, sponge — человек, который стремится бесплатно обедать в чужих домах.
А Америка 1920-х добавила: cake-eater, heavy-cake и tea-hound — безденежный юноша, который флиртовал ради еды: ошивался на чаепитиях и у девушки дома, ждал, что его будут баловать, и поедал её выпечку.

Но потом пришел капитализм и феминизм, гендерные роли поменялись, и жрать на халяву больше не вариант.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества