Злодеяния MothDusky/@Mossuki_art: Обман, плагиат и токсичное поведение в фурри-арт сообществе
В мире цифрового искусства, особенно в фурри-культуре, где творчество часто переплетается с комиссиями и личными связями, доверие это основа всего. Однако история художницы, известной под никами MothDusky и @Mossuki_art, стала ярким примером того, как ложь, плагиат и манипуляции могут разрушить репутацию и нанести ущерб десяткам людей. Эта 26-летняя иллюстраторша, позиционирующая себя как талантливую создательницу с открытыми комиссиями и YCH (это вид заказа у художника, когда покупатель приобретает заранее созданный набросок позы персонажа, а художник затем вписывает в этот набросок персонажа покупателя), оказалась в центре одного из самых громких скандалов 2025 года. С октября по ноябрь обвинения в трассировке AI-генерированного искусства, мошенничестве с клиентами и публичном харассменте настигли её, вызвав волну обсуждений на Twitter, Reddit, Tumblr и YouTube. Мы разберёмся в хронологии событий, приведём доказательства из открытых источников.
Кто такая MothDusky/@Mossuki_art?
Mossuki_art (ранее MothDusky) это аккаунт в Twitter с более чем 20 тысячами подписчиков, где она публикует иллюстрации в стиле фурри-арта. Её работы часто хвалят за детализированные текстуры и эмоциональность, но за кулисами скрывалась тёмная сторона. Скандал разгорелся в октябре 2025 года, когда клиентка по имени Selinar Snowcat опубликовала видео, где её заказ был загружен в Grok Imagine AI-генератор изображений от xAI. Результат шокировал: AI воспроизвёл картину с минимальными изменениями, что намекнуло на то, что оригинал сам был сгенерирован или трассирован из AI. MothDusky отреагировала жёстко: подала DMCA-жалобу на видео, обвинив клиентку в нарушении её ToS (условий сервиса), запрещающих использование её искусства в AI без разрешения. Но ирония судьбы: вскоре выяснилось, что сама художница годами использовала AI в своих работах, трассируя и продавая их как оригинальные.
Эта история не единичный инцидент. С 2024 года в сообществе накапливались жалобы: задержки комиссий, ложные обещания и подозрения в плагиате. К ноябрю 2025-го ситуация вышла из-под контроля, когда несколько клиентов объединились в Google Doc с доказательствами. Давайте разберём ключевые аспекты её "злодеяний".
Плагиат и трассировка AI: Основной удар по репутации
Главное обвинение MothDusky систематически трассировала (обводила) изображения, сгенерированные AI, и продавала их как свою ручную работу. Это не просто "референсинг" (использование для вдохновения), а прямое копирование контуров, пропорций и деталей, что в арт-сообществе приравнивается к краже интеллектуальной собственности.
Всё началось с упомянутого видео Selinar Snowcat AI-инструмент Grok Imagine, не получив даже промпта, воспроизвёл комиссию с точностью до мелочей: поза, освещение, даже текстуры меха. MothDusky сначала отрицала использование AI, но под давлением сообщества частично призналась: "Я референсировала AI-изображения, чтобы ускорить процесс". Однако анализ показал, что это была не "референс", а трассировка. Художница @batbytes в посте отметила: "Я защищала этого художника, но это разочаровывает. Я попросила больше доказательств скетчей, и в ответ аккаунт стал приватным, а меня заблокировали".
Более того, в Google Doc от клиента FarkieBear приведены скриншоты WIP первый скетч выглядел нормально, но второй полная переделка с "сломанной" анатомией (4 пальца на одной руке, 5 на другой, нереалистичные мышцы). Наложение на похожие AI-изображения показывает совпадение контуров до 90%. Клиентка пишет: "Второй WIP выглядит точно как те куски, которые она признала трассированными из AI". Аналогичные обвинения в YouTube-видео там разбирают несколько работ, где трассировка видна невооружённо.
Другие художники подтверждают: @morteraphan опубликовала пост:"Моё финальное сообщение о ситуации с @Mothdusky. Её апология ещё одна ложь. Она не 'референсировала AI', она явно ТРАССИРОВАЛА".
@FlashWhite_ показал сравнение: "Это не её слева трассированное искусство. Её уровень справа. Не поддерживайте трассера Mothdusky, вы помогаете ей обманывать больше людей".
Общий ущерб: по оценкам сообщества, она заработала не менее 20 тысяч долларов на фейковых комиссиях.
На Reddit в /r/antiai обсуждали: "Я чувствую себя так плохо за неё, но факт, что она трассировала AI после обвинений других, это чистый гипокрит".
Tumblr и DeviantArt полны похожих тредов, где её работы сравнивают с AI-генераторами вроде Midjourney.
Мошенничество с комиссиями: Задержки, ложные обещания и частичные возвраты
Помимо плагиата, MothDusky обвиняют в систематическом обмане клиентов. Комиссии, обещанные за 2–3 месяца, растягивались на год. В Google Doc FarkieBear детально описано: заказ от 19 декабря 2024 года, первый WIP только 21 октября 2025-го (10 месяцев задержки). Клиентка запрашивала обновления 7 раз (март, май, июль, август, октябрь), но получала отговорки вроде "я рисую комнату" или "друзья посоветовали изменить стиль".
Изменения без согласия: клиент заказал WIP fullbody (полное тело), но @Mossuki_art изменила на halfbody (половина тела) с другим стилем без уведомления. Возврат: из 120 долларов только 85, после 4 запросов и публичного выноса. "Я взяла возврат, чтобы закончить этот кошмар".
Другие жертвы: @simpmuttt "Я заказала до скандала, попросила возврат она не ответила, а потом отправила это и сказала, что 'не видела'".
@Mossuki_art (mothdusky) скрывает от клиентов, что трассировала YCH. Меня заблокировали после одного вопроса".
Злодеяния MothDusky/@Mossuki_art это не ошибки по тупости, а сознательный обман, поразивший фурри-сообщество. От трассировки ИИ до публичного стыда клиентов каждый шаг подкреплён доказательствами из Twitter, Google Docs и видео. Сообщество не простит лжи, и деплатформинг неизбежен. Надеемся, это послужит уроком: честность ключ к настоящему искусству. Если вы пострадали, делитесь историями.
Если хотите больше примеров её обмана, просто переходите в Google Docs или вбейте в поиск в Твиттере MothDusky, @Mossuki_art.
