Kinodom

Дятел клавиатуры

У меня челюсть на пол бряк.

- А чего сразу к онкологу-то? - спрашиваю.

- Мы сначала должны узнать, что это вообще такое, а потом уже принимать решение об удалении или дополнительных исследованиях.

Ну всё, думаю, попала.

Было это 28 июля. Дала мне медсестра талон на 4 августа на маммографию, на 13 августа к онкологу, а на УЗИ, говорит, талонов нет, но вы оставьте телефон, как только освободится окошко, я вам позвоню.

Ушла я домой вся в трансе. 3-го августа позвонила медсестра и сказала, что есть время к узисту на 8 августа. Отлично.

Пришла я на маммографию, начитавшись всяких страстей - что процедура болезненная, что даже рекомендуют обезболивающее пить перед ней, и была готова ко всяким ужасам. Оказалось, что у нас в государственной поликлинике стоит современный цифровой аппарат и ничего там ужасного-страшного нет, вся процедура занимает 2 минуты. Ответ пришёл на Госуслуги - норма. Фу-х, выдохнули! Ну и потом УЗИ и онколог. Диагноз - липома.

Вот такая наша медицина кошмарная.

Зачем?

Для чего надо разыскивать человека, который ничего не хочет о тебе знать? Неужели непонятно, что человек, который бросил своего маленького ребенка, это гнилой человек и ничего хорошего атм быть не может? Для чего надо её разыскивать? Женщина (да её и женщиной-то не назвать) бросила 30 лет назад своих малолетних детей. Дети выросли в чужой семье. За все эти даже не годы - десятилетия - мать ни разу не поинтересовалась своими детьми. Не написала им, не прислала подарки, не позвонила, не приехала. Ничего вообще. Зачем надо её разыскивать? Для чего? Услышать слезливую историю о том, как она рыдала-плакала, бросать тебя не хотела, но пришлось? Но при этом за 25 лет ни разу не обозначилась? Или что? В глаза посмотреть? Что вы там хотите увидеть в этих глазах бесстыжих?

Практика показывает, что такие родители, что мамки, что папки, слинявшие в закат, в старости сами находят своих детей. И вовсе не для того, чтобы прощения попросить, а чтобы отсудить квартиру или денег потребовать.

Никакой романтики в розыске таких родителей-кукушек нет. Во взрослом возрасте уже пора перестать верить в замечательную мамочку, которой злые люди не разрешили ребёночка оставить. Сколько я знаю таких историй или слышала о них - ни разу розыск родителя, бросившего своего ребёнка, ничем хорошим не закончился. Во всех случаях там или маргиналы, или просто ну не нужно это им. Они вас не растили, у вашей кроватки не сидели, в первый класс вас не провожали, платьице с вами не выбирали, сказок на ночь вам не читали. Вас ничего не связывает, и не надо лезть в это болото.

Вы знаете, посмотрела я тут видео с Каннского фестиваля разных лет и слегка выпала в осадок. Происходящее напомнило мне сказку "Голый король". Помните, да? Там портные-пройдохи "шили" королю "невидимое" платье, которое, якобы, могли видеть только те, кто на своём месте и те, кто умён. И вот король в чём мать родила вышагивает по городу, а придворные и горожане, дабы не прослыть глупцами, восхищаются его новым нарядом.

Ну вот и красная дорожка в Каннах... Кхм... Превратилась парад гoлых королев. В общем, как оказалось, времена, когда дамы стремились как можно лучше одеться на подобные мероприятия, давно в прошлом. Сейчас они стремятся как можно лучше раздеться. Сами судите:

Марго Робби

Дакота Джонсон:

Она же на другом мероприятии:

Вот так и хочется спросить: а напуркуа ты вообще что-то там надевала? Шла бы уж как есть, уверена, никто и не заметил бы, наоборот, все аплодировали бы и восхищались.

В обиход даже вошло выражение "голое платье" - платье, которое не одевает, а раздевает. Вот, например, подружка Генри Кавилла на премьере "Аргайла" вывалила сисяндры:

А это подружка Лиама Хемсворта почти что её догнала:

Но это они по нынешним временам прилично одеты!

Не знаю, что за актриса, она в четвёртом сезоне "Ведьмака" снялась. Но так и хочется сказать "Девушка, вы забыли надеть юбку":

Ирина Шейк. Как говорится, комментарии излишни.

Белла Хадид тоже решила тряхнуть... явно не стариной:

Вот еще с Каннского от прошлых лет:

Это не кинофестиваль, а, извините, бopдель.

Очень хочется спросить: зачем вы это делаете? В их красоту, в их лица и волосы вбахано столько денег, что можно было бы погасить весь внешний долг США. Вот они серьезно считают, что без этого стриптиза они будут менее привлекательными? Что если они не оголятся, то все такие сразу "Фу-у-у-у, какая страшная, не будем её больше снимать!"? Извините, я не понимаю этого желания оголяться. И ведь дошло до того, что в начале этого года организаторы Каннского фестиваля официально запретили звёздам появляться на красной дорожке в "раздежде" - одежде, которая больше открывает, нежели прикрывает. Специально обученные собаки люди отныне будут стоять на входе и сверять одеяния звёзд с объявленным дресс-кодом. У проверяющих есть полномочия не пустить звезду на мероприятие, если они посчитают, что она более раздета, чем одета. Естественно, внимание в большей степени будет обращено на дам - мужчины в прозрачных накидках поверх бикини на этом фестивале о-о-о-очень большая редкость. В мае этого года в Каннах прошёл первый такой целомудренный фестиваль. И вот итог:

О как. Оказывается, на красную дорожку можно выходить одетыми, не тряся всем, что трясётся. Представляете? Оказывается, для того, чтобы привлекать внимание, совсем необязательно раздеваться. От того, что они были прилично одеты, они не стали менее красивы и менее сексуальны. В хорошем понимании сексуальны. Когда сексуальность не агрессивная, больше похожая на развратность, а естественная, не кричащая.

В общем, я сегодня та самая бабка у подъезда. ))) Кто согласен - присаживайтесь рядышком на скамеечку и отмечайтесь в комментариях. Кто не согласен - тоже отмечайтесь. )))

Не путайте этот фильм с фильмом "Подмена" 1991 года.

Фильм "Подмена" был снят в 2007 году, главную роль исполнила Анджелина Джоли.

1928 год. В пригороде Лос-Анджелеса проживает Кристин Коллинз с девятилетним сыном Уолтером. Однажды Кристин опаздывает на трамвай и возвращается домой на полчаса позже обычного. Этого времени хватило на то, чтобы ее сын бесследно исчез.

Несколько месяцев спустя ей сообщают, что Уолтер найден живым и что его в ближайшее время привезут домой. Кристин приезжает на вокзал, подходит поезд, и по ступенькам вагона к ней спускается мальчик... Только это не Уолтер.

Он по-другому выглядит, он ниже, чем Уолтер, он не может ничего вспомнить о своем детстве, он обрезан, в то время как над Уолтером этой процедуры не проводили. Но когда Кристин пытается заявить об этом, на нее начинается чудовищное давление со стороны полиции: ее сначала объявляют плохой матерью, а потом пытаются представить сумасшедшей и помещают в психиатрическую лечебницу, где, как оказалось, под видом психически больных содержат многих, неугодных властям людей.

На стороне Кристин только учительница Уолтера и стоматолог, которые уверены в том, что представленный ребенок не Уолтер. Руководитель местной христианской общины преподобный Густав Бриглеб в своих проповедях открыто обличает продажность полицейских и призывает общину поддержать Кристин в борьбе за правду.

Между тем становится известно, что полиция задержала подростка Сэнфорда Кларка за незаконное пересечение границы. Внезапно, находясь в участке, Сэнфорд рассказывает чудовищную историю: его двоюродный брат Гордон Норткотт привозит на свое ранчо мальчиков, пытает и убивает их, иногда привлекая к этому Сэнфорда. Рассказ показался полицейским настолько чудовищным, что они не поверили подростку. Однако во время проверки на ранчо в указанном Сэнфордом месте находят детские кости, а когда Сэнфорду показывают фотографии пропавших детей, он опознает Уолтера Коллинза как одного из мальчиков, которые там были.

Сведения попадают в прессу. Вспыхивает скандал, в результате которого шефа полиции Джеймса Дэвиса и капитана Джей-Джей Джонса, устроивших возвращение домой поддельного Уолтера, отстраняют от должностей. Нокфорд пойман, но он отрицает, что убил Уолтера. Это дает Кристин надежду на то, что ее сын когда-нибудь вернется домой.

Об этом страшно писать - фильм довольно точно передает историю так называемых Вайнвилльских убийств, имевших место в 1928 году неподалеку от Лос-Анджелеса в округе Риверсайд. Создатели фильма даже оставили реальные имена своим персонажам. 19-летний Гордон Стюарт Норткотт с согласия родителей привез к себе домой своего родственника Сэнфорда Кларка якобы для того, чтобы тот помогал на ранчо. Однако Норкотт регулярно избивал подростка и подвергал сексуальному насилию. В это же время он привозил на ранчо мальчиков, которых тоже насиловал, а затем убивал. В ряде убийств принимала самое прямое участие мать Гордона Сара Луиза.

Сэнфорд в своих показаниях говорил о четырех убитых детях. Однако останки детей не были обнаружены - узнав об аресте Сэнфорда, Норкотт выкопал тела и вывез в пустыню, где их так и не нашли. На месте первого захоронения были обнаружены лишь небольшие фрагменты костей, волосы и следы крови. По этим останкам более-менее достоверно смогли опознать лишь братьев Льюиса и Нельсона Уинслоу. Уолтер Коллинз достоверно опознан не был, его признали убитым, исходя из показаний Сэнфорда, а анализа по ДНК в то время еще не существовало. Останки же четвертого ребенка - неизвестного мексиканского мальчика опознаны не были вообще и личность ребенка установить не удалось. Однако в тех краях с 1924 года пропало гораздо большее количество детей и полиция предполагала, что жертвами безумной семейки могли стать порядка 20 детей, но доказать это не смогли, а Норткотт давал противоречивые и расплывчатые показания.

История Уолтера и Кристин Коллинз стала громкой благодаря скандалу, поднятому прессой - попытка подмены ребенка и последующее содержание Кристин в психиатрической лечебнице на самом деле были. Выпустили Кристин после того, как фальшивый Уолтер, которого на самом деле звали Артур Хатчинз, признался в том, что выдавал себя за сына Кристин. Следует отметить, что Артур в самом деле несколько походил на Уолтера. Увидев фотографии пропавшего мальчика, Артур решил этим воспользоваться, чтобы исполнить свою мечту - попасть в Голливуд и познакомиться там сос воим любимым актером Томом Миксом, с этой целью он и явился в полицию, а полицейские в свою очередь решили воспользоваться удачно подвернувшимся случаем, чтобы повысить репутацию полиции.

Поскольку тела Уотера не нашли, а Норкотт давал противоречивые показания, то Кристин не смогла смириться со смертью сына и продолжала его искать. Спустя пять лет после суда прошли слухи о том, что найден живым один из похищенных Норкоттом детей, который утверждал, что нескольким детям удалось сбежать с ранчо и якобы среди этих сбежавших детей был Уолтер Коллинз. Эти слухи укрепили у миссис Коллинз уверенность в том, что ее сын жив, и она искала его всю оставшуюся жизнь. К сожалению, безрезультатно.

Режиссировал картину Клинт Иствуд, и надо отдать должное его мастерству - фильм получился достоверный, погружающий в атмосферу своего времени, с выпуклыми, живыми персонажами. Отдельно хочется отметить то, что Иствуд не стал добиваться дешевой популярности использованием спецэффектов и внесения в сценарий классических сцен, делающих картину более привлекательной для зрителя. Он рассказал нам эту леденящую кровь историю такой, какая она была на самом деле, не приукрашивая ее ни на йоту. Тем не менее, фильм оказывает мощную эмоциональную нагрузку на зрителя, смотреть его следует в тишине, не отвлекаясь на внешние раздражители и отходить от него вы будете долго.

Хотелось бы еще отметить потрясающую игру актерского состава и в частности Анджелины Джоли. Этот тот редкий фильм, в котором она не просто демонстрирует свою красоту, сопровождая это произнесением фраз, а именно играет, создает образ своей героини. За эту роль она получила премию "Сатурн" как лучшая актриса.