Продолжение поста «А давайте-ка вспомним, КАК ИМЕННО давали те самые "бесплатные" квартиры при СССР. История моего деда»3
Вы жалеете, что советские коммунисты не выселяли хулиганов, гопников и их пособников в отдалённые деревни, аулы и кишлаки, тем самым дискредитируя советскую власть и растягивая очереди на получение жилья?
Ответ на пост «А давайте-ка вспомним, КАК ИМЕННО давали те самые "бесплатные" квартиры при СССР. История моего деда»3
Готовы ли вы годами отдавать часть своей ЗАРПЛАТЫ, чтобы ваш коллега по работе смог купить себе жилье?
Или готовы, живя в общаге, несколько лет копить и выплачивать взносы, чтобы наконец-то погасить эту квартиру? Это вам не ипотека под процент, это добровольно-принудительная солидарность на годы.
Почему коммунисты - моральные инвалиды? Выдержка из манифеста коммунистической партии
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
/К.Маркс, Ф.Энгельс - Манифест Коммунистической партии(1848)/
Поборники "справедливости"
В ленте стало подозрительно много любителей считать зарплату Миллера и других товарищей. Прям новая народная забава. Откуда взялись все эти поборники "справедливости"? Было же спокойно. Возможно, это те же люди, вставляющие слово "социализм" в любую фразу.
Ответ UnDeRey в «Ребят, мы реально были такими честными что...?»
Легенды, не легенды. Но от старшего поколения слышал много о честности и верности своей стране, окружениию, близким. Чего сейчас конечно почти не наблюдается.
Знаю что "выносчики" или же воры, начали появляться где-то в 80х может ближе к середине 80х, точной информацией не обладаю. И да, не от простой жизни, а по причине отсутствия тех или иных вещей быта и продуктов, которые нужно было как-то добывать. Вот и перепродавали и обменивались друг с другом необходимым. И да продлилось это по большей части до середины 00х, что уже и я сам застал, но самый пик был как я понимаю конец 80х - начало 00х. Опять же, не от хорошей жизни.
Зато на сколько мне известно и частично я и сам застал, была помощь друг другу, не редко безвозмездная. Особенно, как мне рассказывали, в послевоенное время, 50е - 60е. Сейчас же, думаю почти всем известно, что собрать компанию даже на отдых совместный не всегда получается, а уж чтобы собрать компанию и попросить помощи в постройке дома к примеру, вообще не получится с вероятностью 99% я уверен.
Потому что все эгоисты, и думают в духе - "я ему помогу, а он мне потом не поможет". Вы думаете я так не размышляю, конечно размышляю в том же ключе, просто я в своё время уже напомогался "друзьям", а в итоге остался с носом, ещё и должен местами. Абсурд!? Конечно. Но когда я просил помощи, спустя месяц, полгода, год, как думаете, кто помог!?? Разумеется, у всех дела, всем некогда. Даже по мелочам. Хорошо хоть выручали когда с машиной на трассе вставал, пару раз было.
Каков итог!? Да шли они все в пешее эротическое, чтобы я им ещё помогал, с работы отпрашивался, отпуск за свой счёт брал, да нахер оно мне не упало!
И теперь отгадайте, кто самый плохой друг!? (вопрос риторический).
Я помню к примеру, как в молодости мой отец с друзьями, отделывали голую квартиру, двери ставили, полы делали, потом отец помогал друзьям с тем же. Помню как у бабушки в деревне всем скопом, а семья большая, собирались на сенокос, картошку, какой либо ремонт и всё подобное, и почти каждые выходные. А потом, постепенно всё реже стали приезжать некоторые родственники, не смотря на то что дом, двор и постройки стали требовать больше внимания. Помню к у дяди в гараже друзья помогали крышу сделать, возились около недели если не больше. И таких случаев очень много.
Я знаю случаи когда друзья помогали даже на работе своим товарищам, просто так, потому что могли при условии что работали в других местах. Что уж говорить, раньше и прохожий мог помочь прохожему, просто потому что мог, и за просто так. К слову говоря, некоторые советские фильмы как я понимаю отражали действительность такой какая есть, без приукрашиваний.
А сейчас что!? Как много компаний вы знаете, просто знакомых хотя-бы, которые могли бы собраться и помочь сделать ту же крышу в гараже? По дому помочь с ремонтом? Да просто хотя-бы помочь перевезти вещи, или перенести что-то тяжёлое. Ну хорошо если найдётся один-два человека, вряд-ли соберётся народ из десятка людей и за раз помогут перевезти всю мебель. А я такое видел когда был юнцом. И ведь вряд ли им что-то платили. Да несомненно, не редко собирали стол, шашлыки, природа и всё такое. Но это работало во все стороны. Ты мне, я тебе. Баш на баш. И никто не жаловался, не было лентяев, не было тех кто перекрылся. И это с учётом что тогда не было мобильников у всех и каждого. А сейчас все на связи в любую секунду, а помочь готовы редкие единицы....
Тогда жили просто. Жили на доверии. Единицы были те кто готов был обмануть другого. Тогда мне кажется даже представить себе никто не мог, что какой-то менеджер обманет покупателя. Никто тогда и не догадывался что обман людей станет профессией мирового масштаба. И уж ни кто не подумал бы, что человек который звонит чтобы оказать помощь, окажется мошенником готовым стянуть с тебя последние трусы не смотря на то кто ты, бабушка, дедушка, ребёнок или взрослый.
На то он и был - Социализм, общество основанное на социум.
А стал капитализм - ну вы и сами знаете...
Ответ на пост «1971–1975 гг. Воспоминания о жизни в СССР»7
Вопрос навеян комментарием #comment_332612352
В СССР родители умершего от редкого (орфанного) заболевания ребёнка имели основания заплакать оттого, что не могли купить доллары по 60 копеек для лечения за границей?
О многожёнстве и не только
Левый подход к организации общества: освобождение от догм и на пути к прогрессу
Современный мир должен основываться на идеях Тэшизма, Социализма и Ильхадизма, продвигая полное освобождение общества от архаичных догм, включая религиозную пропаганду и ультраправые нарративы о "традиционных ценностях". Вопросы организации семейных и социальных ячеек должны оставаться за пределами государственной регуляции, если речь идёт о добровольных и осознанных решениях.
Традиционные и нетрадиционные ценности, как и любые другие категории, которые насаждаются ультраправыми идеологами, не имеют места в цивилизованном обществе. Всё это – атавизмы прошлого, которыми оправдывают эксплуатацию и социальную несправедливость. В социалистическом обществе важно ориентироваться на два ключевых критерия:
Готовность работать на благо общества, исходя из своих способностей.
Придерживание левых идеологических взглядов, направленных на достижение равенства, справедливости и социального прогресса.
Остальное – культурные и личностные предпочтения, которые не требуют регуляции. Если люди, например, предпочитают организовать семью не в форме пары, а в виде сетевой структуры, где участвуют несколько мужчин и женщин или кого-то совсем другого (отмечу, что люди в случае редких мутаций бывают ещё бесполые или гермафродиты) – это их право. Главное, чтобы такая структура способствовала укреплению общества и поддерживала гармоничное взаимодействие участников.
Лучше жить в мире, где 10 учёных и профессионалов разных полов в своих областях объединены в нестандартную социальную ячейку, чем в "традиционной семье", где царят алкоголизм, насилие и деградация. Технический прогресс и развитие медицины делают такие структуры (нестандартные для нынешнего общества) не только возможными, но и перспективными.
Кроме того, современные технологии позволяют решать демографические проблемы через искусственное воспроизводство, снимая необходимость жесткой регуляции семейных отношений для обеспечения рождаемости. Это освобождает общество от предрассудков прошлого и даёт возможность каждому выбирать ту форму жизни, которая соответствует его интересам и взглядам.
Вместо регуляции частной жизни, цивилизованное общество должно сосредоточиться на построении социальных условий, где процветает образование, наука и труд, направленные на общее благо. Нам нужна новая формация, которая разрушит средневековые ограничения и создаст цивилизацию равных возможностей для всех.
