Международные медиа, такие как британский The Guardian или каталонская La Vanguardia, покинули X ещё до формирования правительства, поскольку платформа после приобретения Маском стала «токсичной». Предвыборная кампания в США это лишь подчеркнула: «X — это токсичная медиаплатформа, а её владелец Илон Маск использовал своё влияние, чтобы влиять на политический дискурс», — так The Guardian обосновал своё решение. Французская Le Monde заявила, что союз Трампа «с главами социальных сетей, такими как Илон Маск или Марк Цукерберг, представляет собой глобальную угрозу для свободного доступа к достоверной информации». В редакционной статье эта авторитетная газета ясно дала понять, что речь идёт о борьбе на «фактологическом уровне».

Ко дню инаугурации Трампа 20 января 2025 года во Франции даже призвали покинуть X. К инициативе «HelloQuitteX» присоединились многочисленные организации, такие как влиятельная Лига прав человека, профсоюзы и исследовательские центры, которые призвали в будущем использовать вместо X Bluesky или Mastodon. Речь идёт «о фундаментальной приверженности демократии». Это требует «солидарности всех акторов гражданского общества и политики». Следует продвигать «цифровые пространства», которые «уважают и защищают плюрализм, уважительные дебаты и разум». В Германии к движению присоединились университеты и исследовательские учреждения.

Спустя 15 месяцев критика просочилась и до (немецких) партий «Левые», «Союз 90/Зелёные» и социал-демократов (СДПГ). При этом чуть больше года назад они могли бы присоединиться к общей кампании и усилить её, но, видимо, тогда им мешала предвыборная борьба. Поэтому они этого не сделали, а теперь хотят последовать примеру. С помощью очень лаконичного совместного и одинакового по формулировкам заявления они имитируют действие и покидают X в согласованной друг с другом акции под хэштегом #WirVerlassenX.

«За последние годы X погрузился в хаос», — можно теперь прочитать в самом верху аккаунтов трёх партий, которые так или иначе относят себя к левым. «Политические дебаты живут за счёт обмена мнениями, который достигает людей и информирует их», — говорится там. «X же всё больше способствует распространению дезинформации». Следствие: «Поэтому мы больше не ведём этот аккаунт». Партии остаются «присутствующими на различных платформах» и «продолжают там общение» с людьми.

Отступление из пузыря в пузырёк

Более бессодержательного и менее смыслообразующего действия уже почти не придумать. Но даже тут можно заметить некоторые различия. Социал-демократы превосходят всех в этом деле, поскольку фактически вышли из X ещё в декабре. Последний твит СДПГ датирован 17 декабря и представляет собой хвалебную песнь Еврокомиссии. То, что СДПГ практически покинула платформу, очевидно, не заметили более 200 тысяч её подписчиков. Посты партийного правления и без того уже были защищены, и их могли читать только «подтверждённые» подписчики.

Уже здесь была попытка селекции и попытка общаться исключительно в пузыре комфорта. Правлению партии до сих пор следуют почти 400 тысяч человек, и этот охват был отдан теперь за менее чем 15 тысяч подписчиков на Bluesky. Так что это отступление из пузыря в пузырёк. Однако фракция СДПГ в Бундестаге размещает там изображение Маска, вскидывающего руку в нацистском приветствии. К этому прилагается требование: «Демократические силы не должны своим присутствием повышать ценность платформы, которая целенаправленно усиливает правоэкстремистский контент».

У Левых ситуация выглядит ненамного иначе. Вместо 340 тысяч человек на X, у партии на Bluesky сейчас 23 тысячи подписчиков, а на Mastodon — вообще только 20 тысяч. СДПГ на этой ориентированной на рядовых пользователей и децентрализованной сети даже невозможно найти. Вместо того чтобы вещать через сеть без владельца, партия предпочитает делать это через сети других тех-миллиардеров, таких как Instagram или Facebook. При этом не секрет, что Марк Цукерберг вместе с Маском присутствовал на помпезной инаугурации Трампа. Цукерберг даже пожертвовал миллион на это шоу. В качестве жеста в адрес Трампа его корпорация Meta отменила в США так называемую факт-проверку и изменила критерии модерации.

Зелёных на Mastodon тоже (почти) не найти. Ну, разве что район Верхний Таунус представлен там, например, с 67 подписчиками. На X у партии более полумиллиона подписчиков, а на Bluesky вас перенаправят к федеральному председателю Феликсу Банашаку, у которого набирается аж почти 5 000 симпатизирующих. Так что здесь потеря охвата составляет целый фактор 100. Совместные действия, впрочем, показывают и то, что каналы используются не для реального обмена мнениями, а исключительно как информационные рупоры. Поэтому аккаунты не удаляются, а их просто временно перестают вести. Уже сам выбор слов заставляет насторожиться. Не собираются ли они в нужный момент снова реактивировать их для предвыборной борьбы?

Именно потому, что партии используют эти каналы прежде всего для оповещения, совершенно бессмысленно просто отказываться от достигнутого охвата и оставлять пространство правым, с которыми, как утверждается, они хотят бороться. В отличие от Франции, даже не было попытки инициировать широкую кампанию по массовому переходу на другую платформу, чтобы добиться эффекта. Дебаты даже внутри партий велись лишь в узких кругах, как сообщают разочарованные члены партий, которые не хотят следовать призыву (или это указание?) тоже покинуть X.

Не позже чем с момента вхождения АдГ в Бундестаг СДПГ, „Зелёные“ и „Левые“ могли бы на том же основании также выйти из парламента.

Об этом отходе без борьбы в зону комфорта, в которой не имеешь никакого практического воздействия, качают головами не одни только подписчики. Бывший депутат Бундестага от «Левых» Ниема Мовассат считает уход «ошибкой». Он разделяет критику в адрес X, но отмечает, что это единственная платформа «с международным охватом», а «этого часто не хватает в немецком дискурсе»

Член Бундестага Сёрен Пельман также считает, что нельзя оставлять платформу правым. „Если сейчас все лево-прогрессивно мыслящие уйдут, мы без боя оставим эту платформу самым громким, ненавидящим и ультраправым“. Демократические голоса, солидарные перспективы и чёткая позиция против правых „здесь необходимы как никогда“. Он резюмирует: „Отступление лишь укрепляет тех, кто сеет раздор, разжигает ненависть и искажает факты“. На запрос он подтвердил, что это намерение „было подробно обсуждено во фракции“.

Другие явно выраженные левые в партии, об этом абсурдном действии публично ничего не говорят. Но они просто продолжают пользоваться X, как, например, член партийного правления Ульрике Айфлер. Её, кстати, часто подвергают нападкам в собственной партии за то, что она разоблачает военные преступления и геноцид, который Израиль совершает в Палестине. Впрочем, и сами "Левые" не стеснялись в выражениях. Например, председательница партии Инес Швердтнер заявила одному палестинцу, который критиковал позицию партии по Палестине, в "обмене мнениями", в котором участвовал и автор этих строк: "У вас что, других забот нет". Этот неуважительный твит она быстро удалила, но здесь он задокументирован.

Критику можно услышать и у «Зелёных». Член партии Карстен Бреннеке говорит о «позорном свидетельстве неспособности к дискуссии и отсутствия дискуссионной культуры». Адвокат говорит об «отступлении в собственную, свободную от противоречий зону комфорта», что усиливает «раскол нашего общества». «Тот, кто покидает дискуссионное пространство, показывает, что у него либо нет аргументов, либо он неспособен или не желает воспринимать контраргументы и заниматься ими». Но это же и есть «ключевая компетенция хороших политиков». К этому едва ли можно что-то добавить, особенно учитывая тот факт, что отступление было едва обосновано и даже не было предпринято ни одной попытки придать ему массовый характер, чтобы оно было эффективным.

Критика звучит и в самой СДПГ. Молодой Дарио Шрамм, некогда бывший генеральным секретарём Федеральной конференции школьников, а сегодня являющийся спикером Молодого экономического форума, говорит о „неправильном решении. Мы не можем оставлять это большое пространство только крикунам“, — заявляет молодой человек, чьи посты, впрочем, также могут читать только верифицированные подписчики. Другие члены СДПГ уже говорят о „пшике“. „Нет ничего прекраснее, чем вступать в дискурс с другими мнениями и обмениваться взглядами, вместо того чтобы в одном и том же замкнутом кругу самовосхваляться… Так выборы не выигрывают, как раз наоборот!“ — считает Али Кaan Севендж.

Корпоративный дух в СДПГ, похоже, сильно развит. На верхних уровнях царит в основном молчание. Однако депутат Бундестага и бывший министр здравоохранения Карл Лаутербах заявил, правда, не на X, а по запросу ZDF: „Полный политический захват этого форума правыми и популистами не может быть преимуществом“. Платформа остаётся важным новостным и политическим медиа с большим международным значением. „Равноценной замены пока не видно“.

На X он ответил только депутату Бундестага от «Зелёных» Рикарде Ланг. «Ты не одна 😘» — написал он в ответ. Впрочем, сама Ланг тоже не стала по-настоящему критиковать решение на X. Самопровозглашённая «уполномоченная по юмору» партии лишь скрыто, в ответ на один из запросов, написала: «Так быстро вы от меня не избавитесь 😘». Интересны вопросы к партиям о том, не собираются ли они в ближайшее время выйти также из поездов или пивных. Профсоюзный деятель и член партии «Левые» Сюзанна Фершль с раздражением заявила: «И тут моя партия вместе с СДПГ и "Зелёными" свалила…». Затем она добавила вопрос: „А если правые займут другие пространства, мы будем и дальше отступать, или как?!“

Автор Ульрих Шнайдер, сказал: „Не позже чем с момента вхождения АдГ в Бундестаг или той лживой дискуссии о гражданском пособии СДПГ, „Зелёные“ и „Левые“ могли бы на том же основании также выйти из парламента“. Он также написал достойную прочтения статью, в которой ясно показывает, что с отказом от дискуссионного пространства правые только укрепляются, а не ослабевают. „Без всякой реальной необходимости три партии в федеральном масштабе отдают из рук по-прежнему действенное коммуникационное средство“, — критикует он. „Вместо того чтобы поддерживать собственную аудиторию, они оставляют X одной лишь политической конкуренции“. Он добавляет: „Нужно ещё иметь такую возможность — позволить себе такое“.

Кто стремится влиять на общественное мнение, должен сталкиваться с инакомыслящими там, где они есть

Некоторые пользователи X также требуют извинений, поскольку считают, что — как пользователи этой платформы — они были огульно причислены к «ультрас». Международное общество прав человека указывает на факт: „Не будь X, мы бы едва ли узнали о жестоких расправах в Иране“. [*смотрите замечание ТС в конце поста] Ту же тему развивает и Мартин Зоннеборн. По мнению сатирика и председателя партии „Die Partei“, „X является в это безумное время — при всей (безусловно) обоснованной критике — важнейшим источником информации вообще“. Он добавляет: „Кто здесь информируется, тот практически уже не может голосовать за ХДС/СДПГ/Зелёных — неудивительно, что СДПГ, „Зелёные“ и „Левые“ не хотят больше здесь вещать для нас нас… Смайлик!“ Другие, например, Nurder Koch, советуют Левой партии дистанцироваться „не только от ХДС и АдГ, но и от СДПГ и Зелёных“, чтобы острее очертить собственный профиль. „Вместо этого они устраивают совместные пиар-трюки“, — добавляет он с недоумением.

Насколько далеко простирается фронт неприятия, показывает «альтернативная» Taz. Эта газета, очень близкая к «Зелёным», озаглавливает свою колонку: «Отступление в пузырь — стратегическая ошибка». Совместное заявление считают «не только малоубедительным — стратегически красно-красно-зелёные также не делают себе одолжения этим решением», — говорится далее. Taz спрашивает, какие вообще есть альтернативы. «На Bluesky и так в основном тусуются пользователи, которые голосуют за одну из трёх партий. А на Meta-платформах Instagram, Threads и Facebook из-за алгоритмов погружаешься в болото собственной информационной среды». Далее поясняется: «Кто хочет наращивать власть над умами — а левым это крайне необходимо, если они хотят чего-то добиться, — должен встречаться с инакомыслящими там, где они находятся. Должен знать, как они аргументируют, давать им отпор и убеждать их в своей правоте». Пока не появятся реальные альтернативы, «левым ничего не остаётся, кроме как работать с теми платформами, которые есть. Даже если это бесит».

К этому следовало бы разве что добавить, что Taz, вероятно, здесь зализывает собственные раны. Потому что уже около года, столь же абсурдно противоречиво, как и у СДПГ, читать посты можно только в том случае, если тебя как подписчика допустят до этого в собственном пузыре комфорта, где критика нежелательна. В феврале 2025 года эта берлинская газета объявила: „Между тем многие аккаунты taz и сотрудники taz больше не публикуют посты на X. Потому что польза — по сравнению с усилиями по ведению этих аккаунтов — скромная“.

Для главного аккаунта тогда „предварительно“ выбрали третий вариант: „Аккаунт теперь переведён в приватный режим“, — объявлялось тогда. „То есть те, кто всё ещё активен на X и хочет видеть там левый контент, получат от нас материал дальше. Нацистов и троллей мы блокируем. Они больше не могут получать доступ к нашим материалам. Так что охват у нас хоть и меньше, но зато меньше и токсичного охвата“. Является ли новый комментарий теперь чем-то вроде самокритики? Потому что уже тогда всех пользователей X ставили под общее подозрение и удалились в пузырь, что теперь критикуют у других? То, что 15 месяцев спустя у Taz на Bluesky в общей сложности 60 000 подписчиков, а на X, несмотря на предварительный отбор, всё ещё более 600 000, говорит само за себя

В стране, в которой работает автор этих строк (Испания), подобные дебаты в любом случае носят разве что маргинальный характер. Как испанский премьер-министр Педро Санчес, так и все партии — от крайне левых до крайне правых — активно используют X. Может быть, поэтому социал-демократов здесь до сих пор выбирают и они даже формируют правительство, потому что не уклоняются от дебатов и/или занимают более чёткую позицию, например, в вопросе о незаконных войнах или геноциде?

Здесь даже всё с точностью до наоборот. Вместо того чтобы отступать, X используют, как неоднократно сообщал Overton, чтобы успешно противостоять праворадикальным кампаниям. Особенно в этом плане отличается, например, журналист Роман Куэста, который разоблачает ультра-подстрекателей. Он и другие перешли в наступление после того, как ему и его семье стали угрожать. Он постоянно разоблачает правые хейтерские аккаунты. Это нередко приводит к тому, что владельцы этих аккаунтов удаляют их и уходят с X. Сам он уже становился целью прямой атаки со стороны правых ультра, которых он вытащил из анонимности.

Здесь такие фигуры, как Куэста — выступающие с левых позиций, — также критикуют социал-демократов, когда те предлагают сомнительные посягательства на свободу слова, вместо того чтобы более или менее открыто их поддерживать. Так, и сам премьер-министр назвал однажды социальные сети «оружием для демонтажа демократии» и натолкнулся на возражения. Как и Куэста, например, глава потребительской организации Facua в беседе с Overton тоже выступил за то, чтобы гарантировать анонимность в интернете, хотя сам Рубен Санчес тоже часто является мишенью нападок в социальных сетях.

Он указал на то, как удалось успешно противостоять правым кампаниям, которые разжигают расистские бунты, и он также сомневается в целесообразности ужесточения уголовного законодательства и посягательств на свободу слова. Интереснее, однако, инициатива правительства привлечь тех-миллиардеров вроде Маска к личной уголовной ответственности за подстрекательство к ненависти или за фейки. Вопрос заключается в том, выйдет ли из этого что-либо на самом деле — учитывая Санчеса, этого «чемпиона мира по громким заявлениям», который любит включать левый поворотник, чтобы затем обогнать справа.

Автор - Ральф Штрек

Перевод с немецкого языка.

https://overton-magazin.de/top-story/wir-verlassen-x-linke-gruene-und-spd-ziehen-in-die-wohlfuehl-blase-ab/

Кому эта тема интересна, ещё есть перевод немецкой статьи с критикой цинизма/лицемерности тех, кто жалуется на "огрубление" Х (Твиттер):

"Süddeutsche Zeitung (SZ) ("Южногерманская газета") покидает платформу X. Причина: тамошнее огрубление стало невыносимым. SZ так же невиновна в этом, как и любая другая ежедневная газета, само собой разумеется."

Немецкие СМИ: Очень краткая история утраты человечности

*замечание ТС по поводу высказывания "Международного общества прав человека" Не будь X, мы бы едва ли узнали о жестоких расправах в Иране.

На Пикабу есть разоблачительная иранская статья про то как

"Подконтрольные Израилю аккаунты начали распространять изображения людей, которые, как они утверждали, были убиты иранскими силами безопасности во время беспорядков, подкрепляя это ложными доказательствами."

"В октябре исследовательская группа Citizen Lab при Университете Торонто — известная цифровая исследовательская организация, специализирующаяся на шпионском ПО, слежке и государственной дезинформации — раскрыла существование скоординированной сети подконтрольных Израилю фейковых аккаунтов в X, которые использовали тактику на основе искусственного интеллекта для распространения дезинформации, безуспешных попыток спровоцировать беспорядки и обработки иранской общественности против её правительства.

Согласно данным Citizen Lab, сеть, получившая название «PRISONBREAK» («Побег из тюрьмы»), была создана в 2023 году, но набрала значительную силу после неспровоцированной и незаконной военной агрессии Израиля против Ирана в июне."

Как это было. Иранская статья 19 January 2026: Фальшивые сообщения о гибели людей и знаменитости: фарс информационной войны против Ирана

Также на Пикабу есть перевод статьи про цензуру в Х:

X заблокировал иранские аккаунты в попытке заставить замолчать голоса, выступающие против американо-израильской агрессии

Закрывая потребности из нижнего уровня, человек переходит к следующим уровням. Так вот НАТО использует пирамиду Маслоу и знание о потребностях людей на каждом уровне, в когнитивной войне.

Атака на 2 уровень происходит через нагнетания страха: экономическая паника, угроза терактов, замещение мигрантами и так далее. По сути они создают искусственный дефицит безопасности. В итоге люди фиксируются на выживании, отключают рациональное мышление и становятся легко управляемыми. Примеры:

Атака на 3 и 4 уровень происходит через разрушение способности к объединению. Цель этого рост социальной напряженности. Для этого используют нарративы "бедные против богатых", "власть против народа" и так далее. В итоге человек чувствует себя изолированным и подавленным.

Атака на 5 уровень происходит, когда человек перегруженный всеми этими тревожными новостями, уже не может сосредоточиться на своих долгосрочных целях, творчестве и саморазвитии. Сюда же, на мой взгляд, относятся посты о том, что во всех сферах так все плохо, что и смысла что-то делать не имеет.

В итоге общество перегружено, в хаусе, не знает на что опереться. Поэтому если вы видите какую-нибудь глупую манипуляцию и думаете, ну как можно воспринимать это серьезно, это просто значит, что не вы целевая аудитория, но и для вас у них найдется свой способ воздействия!

P.S. Нагнетания страха кстати в последних постах не так много, сейчас в основном воздействие на 3-4 уровень идет, отсюда я делаю вывод, что как минимум 2 уровень у большинства россиян закрыт.

P.P.S С нашей стороны воздействие на 2 уровень идет активнее, постоянно крутиться информация о подготовке европы к войне и возрождение нацизма. Как думаете, почему мы используем этот способ воздействия на свое население?

В конце декабря иранские торговцы, обеспокоенные падением курса национальной валюты — риала — и растущей инфляцией, вышли на улицы Тегерана, чтобы провести мирные демонстрации.

Государственная и частная собственность подвергалась поджогам, включая магазины, банки и места богослужений, а сотрудники сил безопасности и гражданские лица — включая женщин и детей — были хладнокровно убиты.

Затем иранским силам безопасности удалось восстановить порядок, арестовав лидеров поддерживаемых извне беспорядков и мятежа, подавив волнения и сорвав израильско-американские заговоры против Исламской Республики.

Потерпев неудачу на этом этапе, заказчики, удалённо контролировавшие и направлявшие водоворот насилия и вандализма, изменили тактику и развернули тотальную информационно-психологическую операцию в социальных сетях.

Однако эта попытка быстро начала разваливаться. Как выяснили многочисленные пользователи X, многие изображения, которыми делились эти аккаунты, принадлежали не жертвам беспорядков, а актёрам и публичным личностям.

Кампания не ограничивалась сфабрикованными фотографиями; она также включала видео, сгенерированные искусственным интеллектом, которые якобы показывали жестокое подавление «протестующих» с помощью водомётов, а также предполагаемые кадры с иностранными силами безопасности, действующими внутри Ирана для подавления беспорядков.

Один аккаунт в социальной сети под ником @TaraBull, имеющий синюю галочку верификации в X, утверждал, что 28-летняя протестующая Негин Гадими была убита во время беспорядков в Иране «на руках у своего отца, требуя свободы».

Однако пользователи X вскоре указали, что изображение, прикреплённое к посту, на самом деле принадлежит Тубе Бююкюстюн, известной турецкой актрисе. После разоблачения исходный пост был удалён.

Подконтрольные Израилю аккаунты также повторно использовали старые фотографии женщин, которых они ранее объявляли убитыми в ходе ответных операций Ирана против израильского режима после неспровоцированной израильской агрессии против страны в июне прошлого года.

Одна из фотографий, распространённых в ходе кампании, принадлежала американской актрисе Дженне Ортеге, известной по роли в популярном телесериале «Уэнсдей».

Другой пользователь из Израиля, Ноа Магид — в её биографии указано, что она журналист, — опубликовала фотографию женщины, которую назвала Насрин Зареманеш, 39 лет.

Магид утверждала, что Насрин — мать 15-летнего сына и 10-летней дочери, ложно заявляя, что та была застрелена в Тегеране: одна пуля якобы попала в шею, другая — в сердце, и она якобы умерла на руках у сына по пути в больницу.

Позже пользователи соцсетей выяснили, что изображение на самом деле принадлежит Асме Камран — модели и актрисе из Пакистана.

В ещё одной тщетной попытке сформировать и повлиять на общественное восприятие итальянская телевизионная сеть показала изображение, взятое из гангстерского фильма 1990 года «Славные парни», ложно представив его как подлинную фотографию иранской семьи до Исламской революции 1979 года.

Реагируя на этот провал, пакистанская писательница и колумнистка Фатима Бхутто написала в X: «Смешно, что Израиль тратит столько денег на хасбару («Хасбара» (от ивритского hasbará — «разъяснение») — это термин, используемый для обозначения пропагандистской и информационно-разъяснительной деятельности государства Израиль.), а в итоге получает вот это», — отметив повторяющиеся неудачи пропагандистского аппарата израильского режима.

В ответ на такие абсурдные попытки пользователи социальных сетей высмеяли кампанию, намеренно публикуя изображения известных актёров, включая Джейсона Стэйтема и Джонни Деппа, ложно называя их жертвами недавних беспорядков в Иране, что ещё больше разоблачило отсутствие достоверности этой дезинформационной кампании.

В другом случае персоязычный аккаунт министерства иностранных дел Израиля в X опубликовал 1 января — ещё до того, как протесты переросли в насилие — видео, на котором иранские силы безопасности якобы применяют водомёты против протестующих.

Впоследствии пользователи доказали, что это видео было сгенерировано с помощью искусственного интеллекта.

Бехнам Голипур, провозгласивший себя независимым журналистом, но известный про-израильской позицией и базирующийся в Чехии, также опубликовал видео, утверждая, что иракские силы, связанные с вооружённым крылом Исламского движения Ирака, присутствуют на улицах Тонкабона — города на севере Ирана — и помогают иранским силам безопасности в подавлении беспорядков.

Однако пользователи заметили, что арабская вывеска, видимая на кадрах, чётко указывает на то, что местом съёмки является иракское государственное учреждение на территории Ирака.

Советник премьер-министра Ирака Хусейн Аллауи категорически опроверг эти заявления, назвав сообщения о проникновении иракских бойцов сопротивления в Иран «вводящими в заблуждение» и направленными на подрыв отношений между Ираком и Ираном.

Это не первый случай, когда израильский режим пытался — и в конечном счёте безуспешно — использовать социальные сети в качестве оружия для разжигания хаоса внутри Ирана.

В октябре исследовательская группа Citizen Lab при Университете Торонто — известная цифровая исследовательская организация, специализирующаяся на шпионском ПО, слежке и государственной дезинформации — раскрыла существование скоординированной сети подконтрольных Израилю фейковых аккаунтов в X, которые использовали тактику на основе искусственного интеллекта для распространения дезинформации, безуспешных попыток спровоцировать беспорядки и обработки иранской общественности против её правительства.

Согласно данным Citizen Lab, сеть, получившая название «PRISONBREAK» («Побег из тюрьмы»), была создана в 2023 году, но набрала значительную силу после неспровоцированной и незаконной военной агрессии Израиля против Ирана в июне.

Примерно в то же время израильская ежедневная газета Haaretz сообщила, что режим провёл ещё одну тайную кампанию с использованием фальшивых аккаунтов и контента, сгенерированного искусственным интеллектом, для продвижения Резы Пехлеви — сына свергнутого шаха Ирана.

Этот самопровозглашённый «кронпринц», который не скрывает своих тесных связей с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, высокопоставленными израильскими чиновниками и связанными с ними лоббистскими группами — вплоть до поездок на оккупированные территории для публичной поддержки политики режима, включающей оккупацию, геноцид и политику поселенческого колониализма — также попытался использовать недавнюю ситуацию в Иране.

Он открыто призывал связанные с Моссадом и ЦРУ спящие ячейки внутри Ирана разжигать беспорядки и захватывать под свой контроль протесты, которые начались как мирные выступления на почве экономических проблем.

Дальнейший масштаб операции раскрыл подробный анализ данных, опубликованный Al Jazeera в среду, который показал, как скоординированная кампания с участием чиновников израильского режима и подозрительных аккаунтов пыталась использовать протесты в Иране.

Анализ показал, что 94 процента из 4370 изученных постов были ретвитами, при этом лишь ничтожная доля приходилась на оригинальный контент.

Что ещё более поразительно — менее 170 аккаунтов создавали оригинальные материалы, однако кампании удалось охватить более 18 миллионов пользователей.

Этот резкий дисбаланс между малым количеством источников и огромным охватом является классическим индикатором скоординированных информационных операций, известных как „астротурфинг“ — когда заранее подготовленные сообщения искусственно раскручиваются для создания иллюзии широкого общественного консенсуса.

Кампания также активно продвигала Пехлеви как единственную «политическую альтернативу», одновременно открыто призывая к иностранному военному вмешательству и поддерживая заявления президента США Дональда Трампа о готовности Вашингтона к военному вмешательству.

Десятки аккаунтов в рамках этой сети также направляли сообщения Нетаньяху, призывая к прямому израильскому вмешательству в Иране.

Многократное разоблачение поддельных изображений, сфабрикованных видео, повторно использованных кадров и искусственно раскрученных нарративов подчёркивает последовательный провал информационной войны, поддерживаемой США и Израилем, против Ирана.

Несмотря на значительные финансовые, технологические и политические вложения, эти информационно-психологические операции неизменно рассыпаются при малейшей проверке, раскрывая не только их искусственную природу, но и то, в какой степени внешние силы продолжают полагаться на обман, астротурфинг и психологические операции для дестабилизации Ирана — когда другие рычаги давления, включая военную агрессию, оказываются неэффективными.

Перевод с английского языка.

https://www.presstv.ir/Detail/2026/01/19/762532/fake-deaths-celebs-inside-farcical-info-war-against-iran-foreign-backed-riots

«Мы должны забыть старые обиды в борьбе с этой интернет-чумой XXI века. Несмотря на принципиальные расхождения с Москвой по ряду ключевых вопросов, бороться с VPN мы будем вместе», – написал чиновник в своём X (бывший Twitter).

Глава Минцифры Максут Шадаев в эфире телеканала «Россия-24» призвал присоединиться к единому фронту борьбы государства Южной Америки, Азии и США.

«Только совместными усилиями мы сможем обеспечить безопасность всех интернет-пользователей и оградим их от информации, создающей опасность для их жизни и мировоззрения. Эта проблема актуальна для всех стран мира, поэтому я прошу всех честных мировых лидеров войти в нашу команду», – сказал министр.

На поле боя военная машина врага замолкла в значительной степени – не из-за сдержанности, а по необходимости. Полномасштабная военная агрессия, начатая в координации с сионистским режимом и региональными прокси 28 февраля, обернулась стратегической катастрофой.

Архитектура противовоздушной обороны Ирана остаётся нерушимой, его наступательные возможности были продемонстрированы вне всяких сомнений, а убийство Лидера Исламской революции лишь ещё сильнее сплотило иранскую нацию против высокомерного врага.

Но как рухнула стратегия на поле боя, так и психологическая атака обречена.

Иран, действуя с позиции силы, ясно дал понять – никаких уступок по его ключевым требованиям на любых будущих переговорах не будет. А Соединенные Штаты, истощенные, перенапряженные и дипломатически изолированные, ведут переговоры с позиции глубокой слабости.

Тишина на поле боя и шум пропаганды

В разгар активной военной конфронтации само поле боя служило наиболее эффективным опровержением вражеской лжи. Каждая неудавшаяся атака, каждый перехваченный беспилотник, каждая сбитая ракета и каждое отступление американских или израильских сил служили осязаемым, визуальным и немедленным доказательством неоспоримого и бесспорного превосходства Ирана на поле боя.

Даже с учетом ограничений на трансляцию некоторых изображений по оперативным причинам, существовало достаточно визуальных данных, чтобы подтвердить точность ответных ударов Ирана и масштаб провала врага, что было подтверждено расследованием CNN ранее на этой неделе.

Война, управляемая обратной связью: стратегия прослушивания врага

Вспомните недавнюю череду сфабрикованных деталей относительно якобы достигнутых ирано-американских соглашений по ядерной проблеме. Эти утверждения заведомо ложны. Никаких подобных переговоров не проводилось, и они не запланированы. Тем не менее враг сознательно распространяет эту дезинформацию с четкой целью: измерить реакции.

Как реагирует иранская общественность? Как комментируют чиновники? Как анализируют эксперты?

Дипломатия в тишине: стратегическое терпение Ирана

Пока враг агрессивно развертывает психологическую войну для продвижения своих оперативных и дипломатических целей, дипломатический аппарат Ирана избрал противоположный подход: минимальное присутствие в медиа, намеренное молчание и действия вдали от глаз иностранных и внутренних наблюдателей. Это не слабость, а стратегическое терпение.

Иран не ведет переговоры публично, потому что Ирану нет необходимости заниматься позерством. Сила его военной позиции, доказанная выживаемость его руководящей структуры и сплоченность его общества говорят громче любых брифингов для прессы.

Враг, напротив, выступает перед собственной внутренней аудиторией – пытаясь создать видимость победы из обломков военного поражения.

Но не питайте иллюзий – молчание Ирана по тактическим вопросам не означает двусмысленности в отношении принципов. Условия для окончательного прекращения войны были четко определены и изложены, и они принципиально не подлежат обсуждению.

Пять не подлежащих обсуждению условий для прекращения войны

Первое — это Ормузский пролив, стратегическая водная артерия и яремная вена Ирана. На протяжении десятилетий Иран действовал добросовестно, обеспечивая всем судам — коммерческим, военным и любым другим — свободный проход через свои территориальные воды. Эта доброжелательность сохранялась даже после 12-дневной войны, навязанной иранской нации в июне прошлого года.

Но на этот раз враг пересек все красные линии. Стране была навязана полномасштабная война. Лидер Исламской революции и высшие военачальники были убиты. Целью было не что иное, как уничтожение и раздел Ирана.

При таких обстоятельствах Иран имеет не только право, но и экзистенциальный долг осуществлять эффективный контроль над своими территориальными водами. Ормузский пролив — не разменная монета. Он не продается, не сдается в аренду и не является предметом переговоров. Это суверенное право Ирана и постоянная необходимость для безопасности каждого иранского гражданина, сейчас и для будущих поколений.

Второе — это военный ущерб и репарации. Личность агрессора не вызывает сомнений. США и сионистский режим развязали неспровоцированную, зверскую войну против нации, которая все еще вела переговоры в добросовестном ключе. Атака произошла накануне следующего раунда переговоров.

Материальные разрушения, гибель тысяч невинных людей, ранения тысяч других и мученическая смерть высших руководителей требуют полной компенсации.

Неспособность настоять на репарациях была бы не только предательством жертв, но и создала бы катастрофический прецедент, сигнализируя всем агрессивным державам мира, что они могут нападать на суверенные нации без финансовых или юридических последствий.

Третье — это изгнание американских оккупационных сил из региона

На протяжении более сорока лет Америка содержала военные базы в регионе с полностью высказанной целью сдерживания, ослабления и окончательного уничтожения Исламской Республики.

Иран выжил в двух полномасштабных войнах за последний год, навязанных именно благодаря этому присутствию. Хотя вооруженные силы, возможно, даже ценят наличие этих баз в пределах досягаемости, когда придет время нанести ответный удар — как было доказано во время недавней войны — стратегический посыл должен быть недвусмысленным: победивший Иран не позволит побежденным вражеским силам слоняться возле своих границ. Это урок не только для Америки, но и для всех стран региона: защищайте свой суверенитет и никогда не принимайте у себя террористов, замаскированных под солдат.

Четвертое заключается в том, что завершение навязанной войны должно включать союзников Ирана по Фронту сопротивления.

Ливан, Ирак, Палестина, Йемен — эти страны и движения стояли с Ираном в трудные времена. Они отдали тысячи мучеников, особенно в Ливане.

Сила Ирана многократно возрастает благодаря этим группам сопротивления, а их сопротивление укрепляется благодаря непоколебимой и неизменной поддержке Ирана. Рациональные, стратегические, этические и религиозные принципы — все диктуют, что Фронт сопротивления не может быть брошен или рассматриваться как отдельный театр военных действий после завершения прямой войны Ирана.

Агрессия врага должна прекратиться для всех. Это ключевое требование.

Пятый пункт касается снятия грабительских санкций и отмены несправедливых резолюций Совета Безопасности ООН, что естественным образом последует за реализацией первых четырех условий, особенно установлением эффективного суверенитета Ирана над Ормузским проливом.

Без этих четырех условий, однако, возможность ослабления санкций практически равна нулю.

Ядерный отвлекающий маневр: доказательство слабости врага

Недавнее возвращение врага к ядерному вопросу само по себе является признанием провала.

Если бы США действительно уничтожили ядерную инфраструктуру Ирана, как они неоднократно заявляли во время и после 12-дневной войны, то не о чем было бы и говорить.

Тот факт, что Вашингтон теперь выдвигает ядерные требования за столом переговоров, является неопровержимым доказательством того, что его военные хвастовства были ложью.

Ядерный вопрос возрождается только по трем причинам: первая — чтобы создать нарратив о победе из проигранной войны; вторая — чтобы представить себя победившей стороной для внутреннего потребления; и третья — чтобы попытаться оправдать неоправданное — зверское убийство тысяч невинных иранцев и массовое разрушение гражданской инфраструктуры.

Ни одна из этих причин не представляет собой законную дипломатическую цель. Это реквизиты для психологической войны. И они потерпят неудачу, так же как провалилась их военная кампания.

Сила стоит против слабости

Соединенные Штаты, очевидно, истощены. Их казна опустошена. Их альянсы трещат по швам. Их внутреннее общественное мнение настроилось против очередной незаконной войны на Ближнем Востоке. Их армия унижена страной, чью мощь они недооценивали десятилетиями.

Исламская Республика Иран, напротив, вышла из последней навязанной войны с новым руководством, подтвержденной правильностью военной доктрины, сплоченным обществом и расширенной стратегической глубиной. Психологическая война врага провалилась по той же причине, по которой провалилась сама война: потому что он сражается против реальности.

Как уже было ясно заявлено, Иран не пойдет на компромисс по своим ключевым требованиям. Ормузский пролив не подлежит обсуждению. Репарации не являются опциональными. Изгнание американских сил — это не услуга, которую нужно запрашивать. Фронт сопротивления не будет оставлен.

Враг может продолжать запускать свою пропагандистскую машину на полную мощность. Но шум не меняет фактов. А факты таковы: Иран находится в позиции силы, в то время как США пребывают в полной растерянности. Война фактически окончена, и Иран является неоспоримым победителем.

Перевод с английского языка.

https://www.presstv.ir/Detail/2026/05/07/768211/fables-failures-why-enemy-war-narratives-like-bombs-wont-deter-iran