Стандартная схема изложения (от адвокатов ответчика):
а) Суд первой инстанции несправедливо обидел ответчика.
б) Кассация поддержала обиду.
в) Верховный Суд во всём разобрался и защитил обиженного.
В комментариях поднялся шум и гам на тему, как допустили, немедленно гнать некомпетентных судей ссаными тряпками, сурово наказать, только ВС в России работает и т. п.
На самом деле суд руководствовался действующими законами. А они бывают недоработанными, устаревшими и имеющими пробелы. Но претензии не к законам, а к судьям. Хотя судья может в неких узких рамках оттрактовать закон по кажущейся ему справедливости, но здесь его возможности ограничены.
А Верховный Суд по понятным соображениям часто принимает политические решения в пользу менее защищённых граждан. Смутно подозреваю, что у него и "не в пользу" решения бывают.
Нижестоящие суды спорить с верховными судьями не будут. Начальник поставил точку, и порядок.
Хотя случаи коррупции не исключаются. Но они не столь массовые, как кажется обличителям.
Вы посадили деревья на своем участке, а потом решили строить дом — и часть насаждений пришлось убрать. Что может пойти не так? В этой истории пошло не так буквально все: участок оказался в санитарной зоне, ущерб признали значительным, а собственница участка оказалась на скамье подсудимых.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданка Б. взяла в аренду участок у администрации города. Как многодетной матери, ей предоставили участок на льготных условиях — в аренду на 49 лет.
На участке Б. с супругом планировали построить дом, но из-за нехватки денег строительство отложили. Чтобы участок не пустовал, Б. посадила несколько плодовых деревьев.
Спустя несколько лет супруги накопили деньги и решили начать стройку, для чего пришлось спилить несколько деревьев. Однако вскоре Б. получила повестку в прокуратуру и узнала, что в отношении нее возбуждено уголвоное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ («Незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере»). С нее также потребовали возместить ущерб природе в размере более 700 тыс. рублей.
Б. отрицала свою вину, но обвинительное заключение все же было утверждено, и дело передали в суд.
Что решили суды?
Суд первой инстанции установил, что по указанию Б. двое рабочих спилили 19 деревьев на арендованном участке без разрешения местной администрации.
При этом участок находился в санитарной зоне, где рубка деревьев без специального разрешения считается не просто нарушением, а преступлением. Разрешение на вырубку в этой зоне выдается в исключительных случаях.
Б. настаивала на своей невиновности. Она утверждала, что расчистить участок ей рекомендовали в управлении архитектуры перед выдачей разрешения на строительство. О принадлежности участка к санитарной зоне ее никто не предупреждал ни при сдаче в аренду, ни впоследствии.
Б. также заявляла, что деревья посадила сама и считала их своей собственностью. Кроме того, она поставила под сомнение оценку ущерба и настаивала на проведении экспертизы.
Однако суд не принял во внимание эти аргументы и отказался назначить экспертизу. Б. признали виновной в незаконной рубке в особо крупном размере и назначили 1,5 года лишения свободы условно, а также взыскали всю сумму ущерба.
Приговор не удалось обжаловать ни в апелляции, ни в кассации.
Что сказал Верховный суд?
В ходе расследования и рассмотрения дела было допущено немало ошибок.
Во-первых, не был доказан умысел на незаконную рубку. В управлении архитектуры заявительнице отказались выдать разрешение на строительство до расчистки участка. Расчистка требовалась для планирования стройки и прокладки коммуникаций.
Во-вторых, вырубка деревьев на участке, предназначенном для ИЖС, сама по себе не образует состав преступления по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
А первоначальное назначение участка — именно индивидуальное жилищное строительство. Никто не предупреждал Б. о принадлежности участка к санитарной зоне: соответствующих сведений не было ни в ЕГРН, ни в договоре аренды.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела сумма ущерба, как и сам факт его причинения, ничем подтверждены не были — суд должен был назначить экспертизу, которая установила бы, был ли природе действительно причинен ущерб.
Верховный суд признал обвинительное заключение несоответствующим закону и отменил решения нижестоящих судов (Определение Верховного суда по делу N 19-УДП23-32-К5).
Позже уголовное дело в отношении Б. было прекращено из-за отсутствия состава преступления.
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Есть любимый жанр «налоговой оптимизации»: берём нормальный гражданско-правовой инструмент (агентирование) и пытаемся сделать из него бронежилет от НДС и налога на прибыль.
Спойлер: если в договоре написано «агент», а в реальности всё делает одна компания (деньги, поставки, переговоры, первичка) — это не агентирование. Это декорации.
И вот свежий кейс из новостей КонсультантПлюс: компании доначислили НДС и налог на прибыль (плюс пени/штраф), а суды поддержали инспекцию. На бумаге работали «принципалы» и агентские договоры. В жизни — центр управления и денег был у одной организации.
Суды установили характерные детали: - Только компания получала/перечисляла деньги покупателям и поставщикам. Контрагенты подтвердили: работали без третьих лиц. - Компания гоняла 1–3% от оборота на счета «принципалов» — «чтобы было похоже». Затем деньги уходили на ИП и обналичивались. - В цепочке поставок всплывали «вторые звенья» с признаками технических компаний (в контексте вычетов/расходов).
Документ: постановление Арбитражный суд Северо-Западного округа от 18.12.2025 по делу № А56-77771/2023.
Почему «агентский договор» не спас ?
Налоговая логика простая: смотрим факты хозяйственной жизни, а не заголовок в договоре. Ст. 54.1 НК РФ запрещает уменьшать базу/налог через искажение фактов или когда обязательство по сделке «исполняет не тот, кто заявлен». И если «принципал» — это вывеска, а реальный исполнитель другой, всё красиво ложится в 54.1.
Редфлаг:
Собрал чек-лист, по которому инспекция обычно “сшивает” историю в одно слово: схема.
«Принципалы» живут недолго: появились под поток — исчезли после.
У «принципала» нет людей/ресурсов/склада/логистики — зато всё это есть у «агента».
Деньги ходят так, как будто принципала нет: платит/получает один центр.
Переговоры, цены, условия, реклама, претензии — ведёт одна и та же команда.
В первичке «принципал», а в реальности отгружал/принимал/организовывал — другой.
Вознаграждение “магическое” — 1–3% от оборота, без связи с реальными функциями.
«Вторые звенья» под вычеты/расходы — с признаками технических контрагентов.
Контрагенты говорят: «Мы работали напрямую, никаких третьих лиц не видели».
Денежный след заканчивается обналом/кэш-разрывами.
Вся «деловая цель» умещается в одну фразу: «так выгоднее по налогам».
Как сделать агентирование нормальным ? Никак! НО: Если агентская модель реально нужна — её надо сделать живой. Не «папка договоров», а бизнес-процесс.
1) Деловая цель на 1 страницу Зачем агент? Какие функции? Какие KPI? Почему без него хуже/дороже/дольше?
2) Развести роли и риски Кто закупает? Кто хранит? Кто организует доставку? Кто отвечает за рекламации? Кто несёт коммерческие риски?
3) Деньги должны соответствовать модели Если «принципал» существует — у него должна быть финансовая жизнь, а не роль “кошелька под 1–3%”.
4) Первичка + доказательства фактических действий Отчёты агента, заявки, реестры сделок, переписка, согласование условий, акты, логистика, сервисные документы — регулярно, а не “раз в декабре, когда попросили”.
5) Экономика вознаграждения Вознаграждение должно быть объяснимым: объём работ, ставка, структура затрат, сравнимые рыночные условия.
6) Контрагентский комплаенс Если у вас в цепочке «технические» компании — это отдельный ускоритель к 54.1 (особенно при вычетах/расходах).
Бонус: амнистия по дроблению — не “магия”, но инструмент
С 2025 года работает механизм налоговой амнистии по дроблению при добровольном отказе от схем и консолидации показателей (в логике закона № 176-ФЗ от 12.07.2024).
Что важно (очень кратко):
при отказе от дробления с 01.01.2025 амнистия может покрыть периоды 2022–2024 (при соблюдении условий);
ФНС выпустила рекомендации/пояснения по применению механизма (там есть нюансы про подтверждение отказа, ВНП и периоды).
Финалим:
Агентский договор — это не бронежилет. Если фактически вы продаёте сами, деньги ходят через вас, а «принципал» нужен только чтобы принять 1–3% и дальше “растворить” — суды довольно спокойно называют это тем, чем оно является. Если хочешь — накидывай (без коммерческой тайны) схему: кто получает деньги, кто отгружает, кто общается, кто несёт расходы. Разложу по рискам 54.1 и скажу, какие элементы “лечатся”, а какие проще сразу выкинуть, пока это не сделали за вас на проверке.
Финалим 2: Если вам важно понимать, что происходит и какие у вас остаются права — переходите в мой Telegram-канал.
Добрый день. Подскажите, кто сталкивался с обжалование штрафа.
Продал через автосалон автомобиль 06.01.2026г. В январе прилетает 5 штрафов за скорость на 5к. Обжаловал штраф на госуслугах, получил такой ответ:
"ТС, как специальный субъект ответственности, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, в качестве доказательства представил договор купли-продажи от 06.01.2026, предметом договора является купля - продажа транспортного средства"
"Представленный в качестве доказательства договор купли-продажи не может быть признан состоявшимся, ввиду того, что ТС после заключения такового не воспользовался правом указанного Федерального закона, что явилось бы исчерпывающим подтверждением фактического выхода из права собственности на транспортное средство.
По сегодняшний день регистрация транспортного средства за ТС, как прежним владельцем, не прекращена.
Более того, владелец транспортного средства так же не предпринимает действий по легитимизации допуска приобретенного транспортного средства к эксплуатации на праве своей собственности, что так же дает основание сомневаться в фактическом переходе этого права к нему"
Пошел в ГАИ, чтобы снять авто с себя, а новый владелец поставил на учет. Получил справку и позвонил в ГАИ, ответ обращайтесь в суд.
Законно их требование или реально через суд? Проще наверное оплатить и забить. Больше в этой ситуации смущает ГАИ, договор не в письменном виде, а с печатями от автосалона, как со мной, так и с новым собственником, с актом передачи, оплатой услуги.
Поскольку автор преподносит информацию однобоко, утаивает доказательства другой стороны, я решил посвятить вас в хронологию рассмотрения дела:
1) Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-6207/2024 от 17.04.2024 года:
Исходя из характеристик и целевого назначения транспортного средства, приобретенного истцом, которые предполагают его использование для нужд, связанных с осуществлением именно предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных или домашних нужд, учитывая, что спорная машина является товаром специального производственно-технического назначения, выводы судов нижестоящих инстанций о том, что на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", а спорные правоотношения не регулируются нормами гражданского законодательства, является преждевременным.
2) Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-16614/2024 от 12.11.2024:
В материалах дела представлены сведения о том, что частично оплата за экскаватор за Караваева Я.С. произведена ООО «Связь-Актив» в размере 3 600 000 руб. по платежному поручению № 132 от 10.07.2020 с назначением платежа «Оплата по договору № 2206-1/2020 от 22.06.2020 за Караваева Я.С. (ИНН 782619911860) в счет договора № 17 от 26.06.2020 (Аренда экскаватора-погрузчика CASE 695ST на 360 смен)». Также представлено соглашение от 30.07.2020 о расторжении договора аренды № 17 от 26.06.2020 с платежными документами от 15.03.2022 о возврате Караваевым Я.С. денежных средств по указанному договору на счет ООО «Связь-Актив». В соответствии с представленным истцом досудебным заключением специалиста от 22.07.2021 № 34104-О-Э-АТ-БН на дату осмотра (15.07.2021) выработка экскаватора составила 1 407 моточасов. В соответствии с заключением судебной экспертизы от 19.12.2022 № 23/22-АТВЭ выработка на дату осмотра 28.11.2022 составила 2 462 моточасов. Согласно представленным в материалы дела расчетам завода-изготовителя ООО «СиЭнЭйс Индастриал Руссия» для строительства коттеджа и благоустройства земельного участка площадью 2 500 кв.м. (площадь участка истца согласно выписке из ЕГРН) потребуется не более 400 моточасов. Принимая во внимание условия договора поставки, характеристики и целевое назначения товара, приобретенного истцом, в отсутствие доказательств использования товара для личных нужд, судебная коллегия приходит к выводу, что к спорным правоотношениям положения Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применяются.
3) Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-2286/2025 от 17.02.2025 года:
Руководствуясь положениями преамбулы Закона о защите прав потребителей, разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», проанализировав условия договора, предметом которого является дорожно-строительная техника, приняв во внимание передачу истцом экскаватора-погрузчика по договору аренды ООО «Связь-Актив», которое в счет арендных платежей произвело за истца частичную оплату за приобретенный экскаватор, значительную выработку моточасов, а также иные установленные судом обстоятельства дела и отсутствие доказательств использования товара для личных нужд, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей не применяются.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что <...> выводы суда апелляционной инстанции о неприменении к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению к спорным отношениям, а кассационные жалобы не содержат доводов, которые могли бы являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
4) Определение Верховного суда Российской Федерации по делу № 78-КФ24-1313-К3 от 26.06.2025об отказе в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании.
Верховный суд Российской Федерации "засилил" определение 3КСОЮ в части неприменения к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей.
5) Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-14897/2025 от 05.08.2025:
Таким образом, доводы апелляционных жалоб о неприменении к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей», равно как и соответствующие возражения истца Караваева Я.С. относительно приобретения экскаватора-погрузчика для личных бытовых нужд <...> уже являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, <...> апелляционное определение <...> от 12 ноября 2024 года в указанной части вступили в законную силу, а потому в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при новом апелляционном рассмотрении.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы Караваева Я.С. о несогласии с решением суда в части размера взысканной неустойки, <...> вновь приведенные в судебном заседании при настоящем апелляционном рассмотрении не могут приняты во внимание <...>
В конечном итоге суд принял по делу новое решение:
Взыскать с ООО «Техпортавтосервис» (ИНН 7802390911) в пользу Караваева Ярослава Сергеевича (паспорт №... уплаченные за товар денежные средства в размере 7 600 000 рублей, убытки в виде разницы в цене товара в размере 5 900 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8266,93 рублей, на оплату заключения специалиста в размере 35 000 рублей.
То есть ни о каких "законно взысканных 100 млн рублей" не может идти и речи. Положения ЗоЗПП в данном случае не применялись.
6) Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-17055/2025 от 20.10.2025 о возвращении кассационной жалобы в связи с не устранением установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения
7) Определение Верховного суда Российской Федерации по делу № 78-КФ24-1313-К3 от 13.10.2025 об отказе в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании.
P.S. Вы скорее думаете, что потребитель не обязан доказывать, что он потребитель.
Поэтому держите немного правовой позиции ВС РФ.
П. 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017; п. 12 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017:
Отсутствие у гражданина регистрации в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что товар использовался им исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае предъявления требований, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, бремя доказывания того, что товар использовался истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, возлагается на истца. Суды неправильно распределили бремя доказывания и не предложили истцу представить доказательства, подтверждающие использование ею товара исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, сам истец их также не приложил.
В данном случае "прикинуться ветошью" не получится, поскольку бремя доказывания лежало на стороне истце. Поэтому отговорки в духе "а мы просто не глушили экскаватор и он работал 24/7" не помогут.
Очередной потребительский спор превратился в триллер из 90-ых. Почти как в Рязани.
Из этого триллера вы узнаете кто такой "Саша-Банкомат", как Верховный Суд РФ пошел сам против себя, сколько сребреников стоит Роспотребнадзор по Санкт-Петербургу, как можно просто так получить уголовное дело, даже при выигранном суде, как МВД, СК и прокуратура используют "машину времени" и их покрывают районные суды, как на все это смотрит Конституционный Суд РФ.
И главное, вы увидите работу юриста, который никогда не сдается, не предает своих клиентов и идет вместе с ними до конца.
Как обычно, каждое слово будет подтверждено доказательствами: фото, видео, документы.
И как обычно вы увидите, что потребительский спор не может обойтись без обысков, задержаний, чудес с документами и прочего арсенала недовольных бракоторговцев.
Сейчас мы стоим на пороге важных перемен, в результате которых станет понятно, смогут ли олигархические структуры деньгами "давить" потребителей оплачивая возбуждение уголовных дел и покупая суды или мы сможем этому противостоять.
Лично я верю, что правда и победа за нами и судя по отклику в интернете вижу, что нас таких много.
С чего все началось.
В 2021 году ко мне обратился клиент с вопросом: "Занимаетесь ли вы возвратом спецтехники?". Поскольку при возврате товаров, что именно возвращать мне не принципиально, я сказал что препятствий нет и попросил фактуру.
В результате я выяснил, что мой клиент из многодетной семьи и он строит настоящее родовое гнездо, где бы могли жить все члены семьи (около 50 человек!).
Поэтому, при строительстве дома и обустройства территории он купил себе экскаватор-погрузчик у продавца ООО "Техпортавтосервис" - ИНН 7802390911.
Генеральным директором и единственным учредителем является Калинин Александр Сидорович (по нему пройдемся подробно во второй части, в том числе узнаем про происхождение клички Саша-Банкомат).
По договору, на погрузчик давался всего 1 год гарантии и уже в этот же первый год экскаватор ломался более 11 раз и клиент не смог использовать его для работ аж 97 дней.
Чтобы не быть голословным, выложу сразу же все заявки на ремонт и гарантийные заказ-наряды. Это всего за первый год, который и стал последним.
1/24
Заказ-наряды о гарантийных ремонтах
Ремонты делались кустарно. Когда на экскаваторе что-то отваливалось, то приезжали ремонтники которые не могли приделать это обратно. Поэтому они сверлили дырки в корпусе экскаватора, выпиливали болгаркой новые отверстия для скоб.
Вот видео, как говорится, как тебе такое, Илон Маск?
При подаче иска встал по сути лишь один вопрос, по какому закону и в каком суде возвращать этот экскаватор - в общей юрисдикции или в Арбитражном суде?
Я решил, что полностью подлежит применению Закон "О защите прав потребителей" и вот почему:
1) У клиента никогда не было статуса ИП.
Учредителем или директором организаций он также не был.
2) Форма оплаты.
Изначально всю сумму клиент заплатил с личного счета физического лица в Сбере.
Копия чека из Сбера. Вся оплата при заключении договора от физического лица.
3) Земельный участок в личной собственности под ИЖС.
Человек изначально приобрел землю под строительство дома, при этом даже назначения участка юридически было безупречно.
Копия выписки из ЕГРН на земельный участок, на котором работал экскаватор.
4) Родственник (муж сестры) с удостоверением машиниста экскаватора, которое он получил за 6 лет до покупки.
Удостоверение тракториста-машиниста
Очевидно, что был расчет на то, что родственник с правами и навыками управления на своем экскаваторе, обойдется дешевле, чем аренда такого экскаватора.
5) Полис ОСАГО, в котором прямо указана личная цель покупки.
Изучая дело, я досконально проверял каждый документ. В полисе ОСАГО я увидел, что была пряма отмечена цель использования - личная. Что тоже состыковывалось с остальными фактами.
Кстати, если вы еще раз посмотрите на заявки о ремонте, то увидите, что в них обязательно указывалось геолокация, чтобы ремонтники знали куда выезжать. Так вот, за весь год экскаватор никуда за пределы участка не выезжал, учитывая что общий срок простоя 97 дней и то, что приезжали в среднем раз в 2 недели.
Мы провели экспертизу, убедились что в экскаваторе есть дефекты и направили продавцу претензию, в которой просто просили вернуть сумму по договору и разницу в цене.
На нашу претензию мы получили отказ и нам пришлось идти в суд.
Мы подали иск в районный суд и в суде возник всего один вопрос, можно ли применить Закон "О защите прав потребителей"?
Сразу отмечу, что спор о качестве по сути вообще не велся. Ответчику важно было именно сбить Закон "О защите прав потребителей", чтобы не платить штрафные санкции.
Ответчик сразу заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, в районный суд по его юридическому адресу. То есть вместо того, чтобы доказать, что мы не потребители, просто заявил об этом и попросил отправить дело в другой суд, потому что по общему правилу нужно рассматривать дело по месту нахождения ответчика.
Судья прямым текстом сказал нам, что хочет подстраховаться и решить этот вопрос сразу на берегу, и именно поэтому удовлетворила ходатайство.
Однако я подал на него частную жалобу.
2 суда на старте и налоговая с прокуратурой сразу признали нас потребителями.
В результате, Санкт-Петербургский городской суд сказал, что именно ответчик должен доказать что мы не потребители, и вернул дело обратно.
Но и это еще не все.
Чтобы уж наверняка снять все вопросы, я подал исковое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с точно такими же требованиями. В результате мы получили определение, что наш спор не является предпринимательским.
1/2
Обратите внимание на красную рамочку на странице 2 - суд прямо указал, что:
Истец указывает на отсутствие у себя статуса индивидуального предпринимателя.
Из приложенного к иску договора также не усматривается, что договор был заключен в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
При таком положении дело подсудно суду общей юрисдикции.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга
При этом хочу отметить, что Верховный Суд разъяснил, что факты установленные в таких определениях суда - это преюдиция. То есть они обязательны для другого суда.
"Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Пункт 9 Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"
Помимо этого, ответчик написал на нас заявление в налоговую, но она не нашли никаких нарушений. А затем еще и прокуратура проверила налоговую и тоже подтвердила, что все хорошо.
Как 30 миллионов рублей превратились в 100 миллионов рублей?
Как вы видите из текстов судебных решений, присудили нам в общей сложности не более 30 миллионов рублей. А получено было 100 000 000 рублей.
Объясняю как так вышло в видео.
В 2 словах - глупость юристов ответчика вот и весь секрет успеха.
Надо было тупо сразу после первого решения суда оплатить основной долг - 13 500 000 рублей. И тогда сумма всего долга была бы не более 30 миллионов рублей. Но, так ведь не интересно. Ну и на момент списания по исполнительному листу - накапало.
Дело вызвало интерес у прессы и по нему вышли публикации на "Фонтанке" и в "Деловом Петербурге".
Мы сдали исполнительный лист, деньги пришил на счет.
Деньги пришли и начался беспредел. К нам приходит следственный отдел ГСУ СК по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.
Однако радость от выигрыша была недолгой.
Неожиданно в один из летних дней на участок клиента приехала следователь СО ГСУ СК по Адмиралтейскому району Баева Наталья Денисовна. Вот она, как раз предъявляет удостоверение.
Следователь СО ГСУ СК РФ по Адмиралтейскому району Баева Наталья Денисовна
Вместе с понятыми и оперуполномоченным ОБЭП она ходила по территории и фотографировала все на телефон. Оказывается, это был уже осмотр места происшествия.
Для тех, кому не понятно почему место происшествия разъясняю на примере:
Купили вы бракованный пылесос, а хозяин фирмы по продаже пылесосов миллиардер - значит местом происшествия будет ваша квартира. Вместо слово пылесос можете подставить любой технически сложный товар. Любое место где находится бракованный товар, который можно вернуть - это сразу же место преступления, и следовательно это место происшествия.
На данный момент логика именно такая.
К слову, ходят они вообще по территории базы отдыха, которая находится недалеко от участка моего клиента. Именно поэтому они попали на камеры видеонаблюдения. До клиента потом тоже дошли, но у него на участке камер нет.
И вот, "место происшествия" было осмотрено, и на 4 месяца мы потеряли следователя. Даже заволновались, ведь нас никто никуда не вызывал и ничего от нас не хотел. А потом...
Задержание и запугивание упаковкой в СИЗО.
А на 1 ноября 2024 года было запланировано наше с клиентом задержание.
В очередной раз есть видео, на этот раз из подъезда клиента.
Значит смотрите, накануне задержания приезжает оперативник ОБЭП с планшетом, чтобы пробить, что мобильные телефоны, принадлежащие нам, дают сигнал и что мы точно дома.
А затем уже по классике в 6 утра начинается прорывание в квартиру. Это заходят в квартиру к моему клиенту.
Затем выносят из нее вещи и клиента увозят в СК.
Эх, сколько сил и средств затрачено на то, чтобы обслужить заявление "ТехПортАвтоСервиса" - прямо гордость берет за полицию и СК РФ. Все для людей. Прямо как слоган "ТехПортАвтоСервиса" - работаем с Вами, работаем для Вас".
В это время также вломились и ко мне. Правда дверь не выломали, так как не было с собой лома и кувалды.
И утром 1 ноября мы и узнали, что суд то выиграли у самого миллиардера Калинина Александра Сидорович, а выиграть суд у миллиардера автоматически приравнивается к мошенничеству.
А суть мошенничества в том, что мы обманули суд в том, что мы потребители...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ:
Друзья, в Pikabu ограничения по количеству загружаемых фотографий, поэтому придется разбить повесть на несколько постов. Будет интересно, поэтому можете подписать здесь на Pikabu, а также следить в telegram
Заметки ПГ: Why did you invade Ukraine? Или далеко не на всякий вопрос есть короткий ответ
Когда в 2024 году журналист Такер Карлсон приехал в Кремль к Владимиру Владимировичу брать интервью, первым делом (в своей слегка нагловатой американской манере) задал ему вроде бы короткий вопрос: Why did you invade Ukraine? Почему вы вторглись на Украину? - ожидая, видимо, какой-то не менее простой и короткий ответ.
На что Владимир Владимирович на него лучезарно посмотрел и начал рассказывать. Вот смотри, мой дорогой Карлсон (если у нас серьезный разговор), то сначала были новгородцы, потом Рюрик, потом Олег, потом Владимир, потом Ярослав Мудрый и далее подробная историческая лекция на полчаса...
К чему эта притча? Далеко не всегда на короткий вопрос можно дать короткий ответ. Кроме того, человек, задающий вопрос, может быть банально не готов этот ответ понять. Например, потому что не знает предысторию. Или потому что не владеет терминологией (понятийным аппаратом). Или потому что не готов внимательно слушать долгий и обстоятельный рассказ, а хочет всё и сразу. И так далее.
Его нужно подготовить, предварительно разъяснив какую-то базу. И только после этого уже можно будет ответить на изначальный вопрос так, чтобы вопрошающий этот ответ понял.
С этим я столкнулся, разбирая дело Долиной - невозможно было описать, что произошло и уж тем более ответить на вопрос, что будет дальше, не объяснив про статьи 177, 178, 179, "ку-ку" и так далее.
Сейчас я снова столкнулся с тем же самым, готовя разбор дела Джигана. Чтобы мой читатель понял, что происходит, пришлось сначала описать, что же такое срок исковой давности, и мне нужно ещё несколько постов, в которых рассказать, а что вообще такое "брачный договор", и как его можно оспаривать.
И вот тогда у нас получится классный и всем понятный разбор.
Интересует один вопрос, и никак не могу понять логику. Прочитал новость о том, что мать выбросила двух своих детей из окна 16 этажа и покончила жизнь самоубийством, СК возбудил уголовное дело. Вопрос: кого они собираются судить по этому делу, если мать покончила с собой?
