- Во-первых, я спасаюсь не от солнца, а от избыточной жары. Во-вторых, я просил о солнечных днях, а не о работе в солнечный день. В-третьих, Сарж, твои рассказы о гимназическом образовании опровергаются отсутствием привычки стучаться перед входом.

Сарж в два шага оказался у стола Глена и положил на сукно свою шляпу и бумажный пакет, многообещающе пахнущий недавно обжаренным кофе. После этого он постучал по столу.

- Спасаться надо от скуки, друг мой. Есть интересное дело? Давай раскроем что-нибудь! Недопустимо, чтобы мой мозг ржавел, пока твой готов взорваться от перегрева.

- Если ты настаиваешь.

Глен положил документ на раскрытую папку и достал из ящика стола два стакана в подстаканниках и небольшую кофемолку. Сарж принялся аккуратно раскрывать пакет с кофе и пересыпать зёрна в бункер кофемолки.

- Гражданин Хитрищев заключил договор с адвокатской школой гражданина Винтова, по условиям которого школа должна была получить оплату, когда Хитрищев выиграет свой первый судебный процесс. Однако, гражданин Хитрищев не взял в работу ни одно дело, а только хвастается всем своим бесплатно полученным адвокатским статусом. На досудебную претензию гражданина Винтова он заявил, что не будет платить: если он выигрывает суд, то не обязан платить по решению суда, если проиграет, то не обязан платить по договору.

Сарж достал пневматический револьвер и переподключил его баллон к клапану кофемолки.

- Так, дай-ка минутку подумать.

Жернова перетёрли зёрна в ровный порошок, Сарж отдал кофемолку Глену и поделился результатами размышлений.

- Во-первых, Винтов может подать заведомо проигрышный иск, а только потом целевой. Проиграв первое дело, он сделает Хитрищева победителем – и потому обязанным оплатить обучение, что подкрепит второй иск. Во-вторых, Винтов может привести ситуацию к исходу победитель-победитель: не подавать иск, используя Хитрищева в качестве бесплатного зазывалы, который растрезвонил про школу на весь город.

Глен отрегулировал подачу газа к резервуару кофеварки у стены. Следя за огоньком, разогревающим трубки, полицейский жестом выразил протест.

- Думаю, ты недооцениваешь репутационные убытки: пойдёт молва о неспособности школы защитить даже свои интересы. Тем более, к Винтову и так неоднозначное отношение после скандального развода с Гайкиной.

- Зачем школе глупцы, руководствующиеся слухами? Наоборот, ученики, способные видеть ситуацию на шаги вперёд, в перспективе, принесут ей славу, многократно перекрывающую убытки сейчас.

Глен запустил превращение воды в пар и пара - в кофе.

- То есть, по-твоему, в краткосрочной перспективе выигрывает Хитрищев, а в долгосрочной – Винтов?

- Очевидно, да. Винтову не стоило подавать иск.

- Он пока и не подавал, - ответил Глен. - К нам обратился Хитрищев, ему кто-то забил клапан на новенькой иностранной паровозке. Котёл перегрелся, трубы разворотило, в соседнем доме выбило стёкла... Жуть. Чудом никто не пострадал.

- Так-так-так! - глаза Саржа заблестели, а указательный палец принялся раскручивать невидимый маховик мысли рядом с виском. - С чего бы такая избыточность реакции? А паровозка была приобретена вскоре после публичного отказа на досудебную претензию? Хитрищев хотя бы оплачивал сделку собственным чеком, а не полученным от Гайкиной?

Глен пожал плечами.

- А какая разница? - полицейский перелил кофе в стаканы. - Кто-то совершил преступление, мы находим преступника, Хитрищев становится участником своего первого судебного дела. Тут значение имеет, должен ли он выиграть дело в качестве адвоката или в договоре любая победа.

- И ожидая, что Хитрищеву подскажут забрать заявление, ты не спешишь заниматься расследованием? - закончил за него Сарж.

- Да. Но кто помешает размотать это дельце тебе? Собрать улики, установить преступников, выявить заказчика. Уж если сумеешь доказать их связь с гражданином Винтовым, точно получишь чек с красивым почерком и ароматом духов, любопытство со стороны состоятельных подруг гражданки Гайкиной…

- И до конца карьеры заниматься семейными дрязгами? Стать развлечением скучающих дам, каждая из которых будет считать меня именно своей игрушкой? Сгинуть жертвой ревнивых влиятельных мужей?

- Когда убьют, обязательно приходи! Возьму твоё дело под личный контроль.

Глен пригубил горячий напиток, по трубе пневмопочты со свистом прилетел цилиндр с карточкой тревожно-оранжевого цвета.

- Иногда мне кажется, что эта штука срабатывает от запаха кофе, - посетовал полицейский, меняя стакан на почтовый цилиндр.

- Отставить тоску, когда труба зовёт! Открывай скорее.

- Прекрати так явно радоваться, это не новогодний подарок, а сигнал о трагедии.

- Убийство? Хитрищев нанёс ответный удар? Ты подозреваешь, что я всё подстроил?

- Да. Нет. Определённо.

Короткий ответ: завещание - это плохо, потому что реализуется оно только в момент смерти. А до неё ещё дожить надо.

Регулярно сталкиваемся с вопросом, когда родственники хотят тем или иным способом урегулировать имущественные вопросики ("переписать имущество"), и обычно появляется развилка - выбор способа документального оформления (чаще всего с недвижимостью):

• - или подарить любимому родственнику квартиру при жизни (а также дом, бентли, коллекцию великолепных мемасов);

• - или составить завещание и пусть квартира отойдет ему после смерти.

Моё мнение - такое. Конечно же, дарение лучше. Дарение - это сделка здесь и сейчас. Она состоялась и фарш просто так назад не провернуть.

Да, её в теории можно оспаривать (по основаниям "ку-ку"), а также в теории можно отменить дарение. Но для всего этого нужны весомые основания, которых скорее всего не будет. Да и оспаривать при жизни будет сложно, а к моменту смерти, глядишь, и сроки исковой давности пройдут.

Важная ремарка. Почему-то часто встречаю фольклор (поверья, легенды и мифы), что если кто-то кому-то что-то подарил, то потом он может в любой момент "раздарить свой подарок обратно". Это НЕ ТАК. Как только вы что-то кому-то подарили, всё. Оно обратно не забирается.

Есть сильно ограниченный перечень ситуаций, когда возможна отмена дарения (Ст. 578 ГК РФ), но он вам не понравится (например, дарение можно отменить, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя).

В обычных случаях (типичная история: одаряемый оказался неблагодарным человеком и плохо себя ведет) - дарение не отменяется.

Теперь, чем плохо завещание.

1. Завещание в любой момент можно отменить и/или сделать новое.

Пока человек жив, он хоть каждый день ходить к нотариусу и делать новое завещание. Поэтому НЕТ никаких гарантий того, что к моменту смерти завещание будет существовать именно в том виде, в котором вы с родственником договорились. И что оно вообще будет существовать.

Роман Трахтенберг, пока был жив, вообще в один день сделал у разных нотариусов завещание на 2 своих жен (неплохо пошутил).

2. Даже при наличии завещания на конкретного человека, нет гарантий, что он получит всё наследство.

Есть такая вещь, как обязательная доля в наследстве, ст. 1149 ГК РФ. Например, на неё (обязательную долю) могут претендовать несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (того, кто умер и оставил наследство), его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

То есть даже если по завещанию, вся квартира положена вам, но у умершего есть, скажем, нетрудоспособный (а это любой пенсионер) супруг, то часть квартиры отойдет ему ему, и это никак не переиграть.

Поэтому если кто-то из родственников хочет на вас "переписать" квартиру, выбирайте именно дарение (здесь и сейчас), а не завещание (когда-то потом/может быть/если повезет).

Отмечается, что Полина Лурье планировала получить ключи от квартиры 9 января. Однако встреча не состоялась. Представитель со стороны Долиной, направленный для передачи ключей, не имел соответствующих полномочий.

Ранее говорилось, что директор артистам Долиной, связанной с квартирным скандалом, не стал комментировать низкие продажи билетов на ее концерт. В разговоре с журналистом одного из российских изданий он в жесткой форме отрицательно ответил. Подробности об этом читайте в материале Общественной службы новостей.

Второй совет – постарайтесь заранее подготовить все доказательства. Для суда все, что вы не можете доказать, не существует на самом деле, и останется словами, даже если вы очень красочно и убедительно изложите их в исковом заявлении. В одном моем деле супруг моей клиентки еще до того момента, как объявил ей о своем решении развестись, собрал все документы, которые были дома, и унес их в квартиру своей матери. У нее потом ушло много сил и времени, чтобы все восстановить. Также ей пришлось сделать много запросов через суд, чтобы получить нужную ей информацию.  Так что всегда знайте где у вас находятся дома документы. Если они вам не нужны сейчас, это не значит, что они не понадобятся через какое-то время.

Третий совет – проверяйте свой почтовый ящик. В наше время, когда вся информация о вашей жизни может поместиться у вас в кармане, а летающие машины вот-вот заполнят небо больших городов, люди до сих пор используют бумажные уведомления для передачи очень важной информации.

Четвертый совет – дети всегда остаются вашими детьми, даже если вы развелись с их матерью или отцом. В разводе родителям всегда надо руководствоваться интересами детей. В нашей судебной практике пока нет понятия совместного опекунства, когда дети живут одну неделю с матерью, а другую с отцом, а родители складывают деньги на совместный счет для будущего их детей, но никто вам не мешает установить такой порядок в соглашении и удостоверить его нотариально, либо заключить такое мировое соглашение в судебном процессе. Если у вас есть дети, значит вы должны взять себя в руки и установить такой порядок общения с вашей бывшей «половинкой», который бы не травмировал ваших общих детей.

Пятый совет – воспользуйтесь поддержкой специалистов. Психологом, чтобы понимать где проходят границы вашей собственной боли, и где ваш мозг может вас обманывать. Юриста – чтобы грамотно оформить процесс развода, раздела имущества и порядка общения с ребенком. Часто люди не пользуются собственными правами только потому, что их не знают. Поэтому не бойтесь обращаться за помощью к профессионалам. На консультации у юриста вам нужно говорить правду и объяснять ситуацию так, как она есть на самом деле, потому что иначе в судебном процессе юрист вам не сможет помочь, если другая сторона будет использовать эту правду против вас. Такие случаи тоже были в моей практике.

Рада была вам помочь.

Юрист Агентства правовой помощи «Юнона» Павлова Марина.

Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может быть и будет использовано против вас в суде. Вы имеете право на присутствие адвоката во время допроса. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством.

Мало кто задумывался, откуда вообще берёт начало эта правовая норма, а ведь она неразрывно связана с именем преступника, фото которого вы можете видеть на фотографии выше. Его имя Эрнесто Миранда. В 1963 году этот неприметный джентльмен был задержан правоохранителями штата Аризона за совершение похищения и изнасилования молодой девушки.

В марте того же года состоялся суд, где в качестве основных доказательств вины преступника было предъявлено его собственное признание и показания изнасилованной девушки. Казалось бы - дело плёвое, а потому судья достаточно быстро вынес свой вердикт - 30 лет лишения свободы.

Но как я уже неоднократно повторял ранее - в США хороший адвокат может отмазать тебя практически от чего угодно, даже от неуплаты налогов. И к счастью преступника, его права в ходе процесса защищал достаточно грамотный юрист, который подал сначала одну апелляцию, а потом и вторую, таким образом дойдя до самого Верховного суда. Но в чём же заключался его главный аргумент?

Как выяснилось, в процессе задержания Миранды ему не были устно разъяснены его права. По мнению адвоката, это нарушало 5 поправку к Конституции США, одна из частей которой гласит:

Никто не должен принуждаться в уголовном деле свидетельствовать против самого себя

Ситуацию не спасло даже то, что на самих бланках, где было напечатано признание Эрнесто, вверху каждой страницы было написано: "Признание сделано по моему желанию, без какого-либо давления, угроз, обещаний неприкосновенности, со знанием своих прав и пониманием того, что оно может и будет использовано против меня".

В итоге суд встал на сторону преступника, а дело было отправлено на пересмотр, но это ему не особенно помогло, потому что других доказательств по делу хватило, чтобы он получил приговор от 20 до 30 лет лишения свободы. В 1972 году Миранда вышел по УДО и некоторое время зарабатывал на том, что продавал таблички, на которых красовался текст разъяснения прав. С автографами, естественно.

Вот так, благодаря решению Верховного суда, норма устного разъяснения прав в процессе задержания и перед дачей показаний стала обязательной. Что до Эрнесто - он не особенно долго купался в лучах славы, ведь в 1976 году его убили в пьяной драке. Такие дела.

Ещё больше контента о маньяках и преступниках вы сможете найти в моём ТГ канале. Интересные факты, обсуждения, заметки по криминалистике и просто всяческий "неформат" буду публиковать там. Буду рад всем, кто поможет мне достичь новой цели в 2 тысячи подписчиков. Так же обычно статьи там выходят раньше, чем на всех других ресурсах.

Выселять Долину будут приставы.

Полина Лурье обратилась в ФССП

Сама Долина находится в отъезде и не может подписать акт приема-передачи квартиры. Ранее в Telegram писали, что певица уехала отдыхать в ОАЭ.

Приставы дали Долиной пять дней на добровольную передачу квартиры, сообщает адвокат Лурье.

Источники:
https://t.me/rian_ru/330995
https://t.me/rian_ru/331009