atmiss

Про пересмотр. В году так примерно 2008 выяснилось, что у одного из судей г. Москвы двойное гражданство. Если точнее, то гражданство Украины и РФ. На самом деле это встречается часто, при получении гражданства нашей страны многие тогда не отказывались от гражданства предыдущей родины, да и сейчас такое встречается, кстати. Но вернемся к нашему судье. Я так полагаю, что факт наличия у судьи гражданства другого государства (что прямо запрещено законом), особого секрета не составлял, просто в нужный момент был использован, хотя может быть и не так было, подлец обманул всех при устройстве на работу или добропорядочный человек заблуждалсч, считая, что при получении Российского гражданства иные анулируются автоматически, не суть важно. После лишения судьи статуса встал вопрос, а что делать с его решениями и приговорами за время работы (там где-то лет 10 было), так как по закону эти решения все были постановлены ненадлежащим лицом и подлежали отмене. Я думаю все понимают о каком количестве решений шла речь. В итоге решили огласке случай не придавать, а решения и приговора не пересматривать, чтобы не перегружать судебную систему.

Эту историю мне рассказал один из преподавателей академии Генеральной прокуратуры в 2009 году, так что в достоверности её я убежден.

Надо понимать что такое самооборона и какая сложилась практика. Если в кафе задели честь вашу или вашей девушки и предложили выйти один-на-один, а вы согласились, то дальнейшее не будет самообороной. То есть, даже если подключились друзья, а вы убили кого-то в драке, то ваши действия будут квалифицированы как умышленоое убийство. Если на вас напали, но нападавший перестал вас бить и начал отходить, а вы ударили его ножом, опять самообороны не будет. Если была возможность убежать, а вы полезли в драку при каких либо противоправных действиях в отношении вас, то опять самообороны не будет. У меня в практике был случай, когда двое дебилов-наркоманов ворвались к пенсионеру, избили и потребовали деньги, когда денег не оказалось, велели найти, сообщив, что через пару часов вернутся, а если денег не будет, то убьют. Когда они ушли из дома, старик достал из сейфа охотничье ружье, догнал дебилов и убил обоих. Действия пенсионера квалифицированы по ст. 105 ч. 2 УК РФ - умышленное убийство двух лиц.

Имеются случаи, когда даже при явной самообороне следствие квалифицирует действия оборонявшегося как умышленные, направленные на причинение вреда нападаашему. И в этом случае такие дела не попадают в статистику самообороны. Причиной такого зачастую является низкий профессиональный уровень следователей (сейчас это вообще проблема номер один во всей системе) и обвинительный уклон судов.

История вспомнилась. Лет двенадцать назад, когда в полицию стояли очереди из желающих там работать, в небольшом городке работала дознавателем одна девушка. Её бабка дружила с нотариусом, тоже возрастом лет за 60. И вот в один день нотариус говорит бабушке, мол твоя внучка же юрист? Да, ответила бабушка, образование юридическое высшее. Вот и хорошо, - сказала нотариус, у меня родных юристов нет, а я на пенсию собралась, не хочет ли внучка на мое место? Те, кто в теме, знают шутку: чтобы стать нотариусом - надо убить нотариуса. Естественно все согласились, девушка сдала экзамен, согласовалась с палатой или что у них тогда было, вобщем ей велели увольняться (там отработка была обязательна две недели, в ОВД). На следующий день после увольнения едут они с нотариусом, чтобы та сдала пост, а девушка приняла, и вдруг нотариус говорит, знаешь дочка, я всю ночь не спала, наверное поработаю ещё пару лет, но ты не переживай, все равно на мое место придешь. И тут девушка охуела. Место в полиции она потеряла, там уже другой работает, обратно её не возьмут (это ей прямо заявили при увольнении), а в маленьком городке тогда другой приличной работы и не было, даже в магазин уборщицей по блату брали. Вот такая история.

Вспомнилось. Где-то в середине 90х мы сидели одной компанией и что-то отмечали. Как часто бывало, к нам присоединились знакомые со своей компанией. В оконцовке остались мы с другом, пара девчонок из нашей компании и в дупель пьяная девочка из компании знакомых. Девочка не смогла назвать ни имя, ни адрес, а бросать её практически ночью в таком состоянии в 90х было ну совсем не по человечески. Решили, что её к себе возьмет ночевать наша девчонка, (пусть будет Катя) а утром отправит домой. Катя жила в таком себе спальном районе, поэтому её всегда провожали до дома со всех гулянок (другая наша девочка жила рядом с баром, где мы гуляли). Как раз успевали на последний автобус, проводить Катю и дотащить неизвестную (мы собственно говоря потом пешком с надеждой поймать машину) . Всё веселье началось в автобусе. Пьяная слегка очнулась и что-то нечленороздельно бормрча, рванулась к выходу. Поймали, пытались объяснить, что едет в безопасное место. И тут вмешались неравнодушные граждане, естественно. Водитель остановил автобус открыл дверь, пьяная выскочила и растворилась в ночи, пока мы объясняли пассажирам ситуацию. Добралась ли девушка до дома вообще и без последствий в частности, мне неизвестно до сих пор. Мы её так и не смогли найти, тем более, что неравнодушные граждане мешали нам за ней пойти. Только мой мат и моя ксива спасли нас от самосуда. Потом долго шли пешком провожая Катю, пили из горла вино, купленное в попавшемся ларьке и материли неравнодушныз идиотов.

Почему бабка улыбается? Да не чувствует она себя виновной, вот и всё. Пикабушники внезапно открыли для себя то, что знают всё работники правоохранительных органов. 99.9.процентов преступников не считают себя виноватыми. У них потерпевшие виноваты, менты, прокуроры, судьи, общество, но только не они. Они жертвы режима. Нет, конечно в суде могут и поплакать, чтобы поменьше получить, но реально в душе они не виноваты. Песню Круга "Кольщик" помните? Ну вот это и есть криминальное мышление - я не виноват. И бабка после СИЗО довольна, она едет домой. А погибшая по её мнению сама заслужила смерть. К этому трудно привыкнуть, просто принимаешь как объективную реальность. Кстати у зоошизы мышление уже изначально не просто криминальное, но и психопатическое. Нормальный человек думает в первую очередь о людях, о семье, об обществе, о стране, а уже потом о собаках, и то в контексте комфорта людей. Нет комфорта - значит не будет тогда собак и комфортно станет опять. А эти ненавидят людей в первую очередь, отсюда и подлянки в виде стай паразитов. Зоошизу надо изолировать и лечить в психушках. На мой взгляд именно эти опаснее собак.