Ракурс бессердечная ты камера1
Всем привет. Подскажите люди добрые на что тут сослаться при оспаривании? На госуслугах я обжаловал но так понимаю никто разбираться не будет. Придется отстаивать свои права. В интернетах про угол установки камеры при фиксации нарушения остановки перед стоп линией информации не нашел. Всем спасибо. Не нарушайте и т.д.
UPD:
Дополнительные фото #comment_368572987
Winline через суд обязали выплатить клиенту 1,8 млн рублей выигрыша, которые букмекер долго и упорно не давал выводить
По данным Mash на спорте, Мария закинула деньги через сайт конторы ещё в мае прошлого года. На ставках подняла два миллиона, и, как только захотела забрать, БК заблочила ей эту возможность. Представители Winline отказались выплачивать деньги не на тот банковский счёт, с которого она заливала сумму. Тогда женщина обратилась в суд. На заседании представитель букмекера сначала повторил тейк про не тот б/с, а потом добавил: на счету у Марии не 1,87 млн рублей, а 1,87 млн "интерактивных обменных знаков игорного заведения". Судья выслушал доводы WL, но решение вынес в пользу Марии. Тем не менее БК всё равно отказывается выплачивать деньги — обжаловала решение служителей Фемиды.
Ответ на пост «Как взыскать с МАДИ деньги за судебные издержки и моральный ущерб ?»1
То есть, ты намеренно ставишь машину на газон и потом из принципа оспариваешь в суде штраф за это?
Ипать ты черт по жизни.
Мы все хотим порядка от других, но при этом сами его нарушаем.
Сделка не состоялась, Авито
Доброго времени суток. Хочу описать ситуацию с работой менеджеров Авито в плане рассмотрения написания отзывов и их обжалование. 8 марта мне написал человек, поинтересовавшись о наличии нужного размера и группы ВК. Я ему ответил, что нужный размер есть.
После этого никаких встречей, связей, сообщений, звонков, договоренностей, предложений и тому подобного. Проходит 20 суток и вчера в профиль прилетает отзыв с оценкой 1, где он пишет, что я вообще должен был привезти ему пару домой до двери. Неплохой такой сервис, да? Так ещё к этому, мы ранее с ним уже общались и я не перезвонил
Хорошо, без причинный отзыв по причине "Сделка сорвалась" Авито пропустило, снизил рейтинг. Уже не в первую сталкиваюсь с конкурентами на Авито. Пишу обжалование, прикрепляя скриншот переписки, описываю ситуацию. Все как выше. Но тут Авито отвечает: - Мы не нашли в нём нарушений.
Я больше никогда не отвечу пользователям с пустым аккаунтом. Спасибо Авито за очередной урок по работе с их площадкой.
Вначале я ещё хотел описать работу менеджеров, точно. Но описывать нечего. Они просто существуют, а работают пусть другие......
Код ошибки 0100800000, 0100800003 - Ошибка в последовательности предоставлении сведений
Тема, возможно, скучная. Относится к сбоям в налоговой, но может кому-то поможет.
Такие коды ошибок приходят в уведомлениях об отказе по декларациям 3-НДФЛ с социальными вычетами, если их заполняли в личном кабинете налогоплательщика.
В официальных ответах от налоговой, при появлении данной ошибки, предлагают отправить документы повторно.
Подробная статья здесь:
https://dzen.ru/a/Z9LIVSjAhDw8AuZE
Российский суд как создатель теневого мира смыслов
Поведение российских судов общей юрисдикции (СОЮ) таково, что они целиком и полностью отрицают свою социальную роль по защите прав и свобод человека.
Мало того: СОЮ, прекрасно понимая неготовность большинства граждан идти до конца, своевольничают и, с попустительства квалификационных коллегий судей, позволяют себе злостно неисполнять постановления вышестоящих судов!
Незаконностью привлечения к ответственности за неоплату парковки никого не удивишь - автовладельцы в массе своей не верят, СОЮ - те игнорируют.
Однако :
Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее – «ВС РФ») Постановлением № 20 от «25» июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – «ПДД») закрепил размещение транспортных средств в нарушение установленного способа организации парковочного места как правонарушения, квалифицируемые по статье 12.19 КоАП РФ.
Тем же Постановлением Пленум ВС РФ конъюнктивно напомнил: вне действия раздела 12 ПДД, субъекты Российской Федерации могут законодательно устанавливать административную ответственность.
Постановление Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения»:
“6.4 "Парковка (парковочное место)". … таблички 8.8 "Платные услуги" указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. … таблички 8.17 "Инвалиды" указывает на организацию парковки (парковочного места) только для … "Инвалид"…”.
Импликативно постановлениям Пленума ВС РФ № 20 от «25» июня 2019 г. и Правительства РФ «О правилах дорожного движения» № 1090 от «23» октября 1993 г.:
неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, как действие, нарушающее установленный порядок организации парковки (парковочного места) – на платной основе, полагается квалифицировать в соответствии со статьёй 12.19 КоАП РФ;
субъекты Российской Федерации не могут законодательно устанавливать административную ответственность за нарушение установленного ПДД порядка организации парковки.
Соответственно: регламентирующий нарушение установленного ПДД порядка организации парковки закон ЛЮБОГО субъекта РФ – незаконен.
Что скажут на то сами СОЮ - покажет время.
Желающие могут ознакомиться и воспользоваться обновлёнными шаблонами здесь.
Пока же мы обкатаем кассационный порядок восстановления справедливости - не слишком бюджетно, но, как говаривал классик:
У самурая нет цели только путь!
Желающим КАССнуться нашего самурайского пути, милости просим сюда.