Все дело в отсутствии полноценного полного привода, в классическом его понимании, у подобных автомобилей даже полноприводных версий основной момент перебрасывается назад, ну и разная развесовка, из за этого спорткары подобные порше, очень нестабильны в некоторых условиях.
Иди на завод работай, в Турции например эту посуточную дрянь в частных ЖК и многоквартирных домах запретили давно, только долгосрочная аренда с договором, соседи имеют право на спокойный сон, а ты заселяешь проходимцев, забулдыг и сифилитиков , а потом еще и плачешься что все пошло не так, или живи сама или продай это жилье, ибо нефиг.
Критика двухпартийной системы США — одна из центральных тем в политологии и политической философии. Теория о том, что выбор между Демократической и Республиканской партиями является иллюзией («обманом»), основывается на идее системного консенсуса, при котором обе партии, несмотря на риторические различия, защищают фундаментально одинаковые экономические и геополитические структуры.
Ниже приведены главные аргументы, объясняющие, почему критики считают эту систему иллюзией выбора и почему базовый уровень жизни большинства граждан часто не зависит от того, кто находится у власти.
1. Единый экономический базис: Корпоративный капитализм
Обе партии функционируют в рамках одной экономической модели — американского корпоративного капитализма.
Финансирование кампаний: Предвыборные кампании как демократов, так и республиканцев финансируются одними и теми же крупными корпорациями, банками с Уолл-стрит и лоббистскими группами.
Защита интересов капитала: Из-за зависимости от спонсоров ни одна из партий не пойдет на коренные экономические реформы (например, ликвидацию частной страховой медицины или национализацию стратегических отраслей), которые могли бы существенно перераспределить богатство в пользу рабочего класса.
2. Внешняя политика и оборонный бюджет
В вопросах геополитики между партиями существует так называемый «вашингтонский консенсус».
Военно-промышленный комплекс: При любой администрации оборонный бюджет США стабильно растет. Обе партии поддерживают глобальное военное присутствие США, интервенционизм и членство в НАТО.
Приоритеты расходов: Триллионы долларов уходят на внешние конфликты и содержание баз за рубежом вместо того, чтобы направляться на внутренние социальные нужды (ремонт инфраструктуры, доступное образование, социальную поддержку), что напрямую влияет на уровень жизни населения.
3. Культурные войны как дымовая завеса (Wedge Issues)
Чтобы избиратели видели разницу, партии раздувают споры вокруг острых социальных и культурных тем:
Аборты, право на владение оружием, права ЛГБТК+, религиозные вопросы и миграционная риторика.
Эффект: Эти темы вызывают сильные эмоции и раскалывают общество на два лагеря. Пока избиратели спорят о культуре, обе партии принимают законы, выгодные крупному бизнесу, и сохраняют статус-кво в экономике.
4. Создание барьеров для альтернатив (Дуополия)
Политическая система США устроена так, чтобы исключить появление третьих сил (например, «зеленых» или либертарианцев):
Мажоритарная система (Winner-take-all): Победитель на выборах получает всё. Если альтернативный кандидат набирает даже 15–20% голосов, он не получает мест в Конгрессе, а голоса его избирателей «сгорают».
Законодательные фильтры: Обе партии совместно усложняют законы о регистрации новых партий и сборе подписей, а также не допускают независимых кандидатов до общенациональных теледебатов.
Почему уровень жизни глобально не меняется?
Когда речь заходит о повседневной жизни обычного американца (стоимость жилья, доступность медицины, качество образования, уровень зарплат относительно инфляции), долгосрочные экономические тренды остаются неизменными при любой партии:
Контраргумент: В чем разница все-таки есть?
Было бы преувеличением сказать, что разницы нет совсем. Сторонники системы отмечают, что партии различаются в механизмах управления:
Республиканцы обычно снижают налоги (особенно для бизнеса) и сокращают социальные программы, веря, что свободный рынок сам отрегулирует экономику.
Демократы немного повышают налоги на богатых и направляют эти деньги на точечную социальную помощь, расширение экологических программ и поддержку профсоюзов.
Честно говоря странная идея, подушка вылетает тебе не на встречу, при этом упираясь в крепление торпеды, а выстреливает с потолка скорее защищая не твою шею от травм, а твое лицо от этих экранов, ну а вырванные шаровые вообще вещь неправильная ,это значит что зоны деформации рычагов нет а они должны поглощать удар.
Чуть поработал через ии убрав водяные знаки страховой
Очевидно что вся эта история является опасной, и не покрывает все возможные сценарии.
Очевидно что в условиях отсутствия разметки, проникающих покрытий, а ворота похоже сделаны из какого то полимера, автопилот не в состоянии анализировать ситуацию, и в достаточно сложных условиях просто повел авто прямо, через эти ворота, посчитав их продолжением дороги, тоже самое было бы и при резком повороте на серпантине, который автопилот не сможет обработать должным образом.
Авито эту дрянь с кучей пунктов придумало для барыг скупающих телефоны, они на спецподписке у авито, и авито сразу скидывает им резюме в качестве раннего доступа, это как в авто ру, объявление о продаже авто еще не опубликовано, но тебе уже звонят и едут перекупщики
И тогда начинаются сопли. Нужно понимать, что современная дорога, уравнивает в правах всех, и даже самый конченный обморозок, трижды живущий по своим правилам, в основном как и все выполняет заложенные команды тех кто писал пдд, и даже если случаются эксцессы, моментально с прокисшим лицом заезжает обратно в установленные границы , тут яркий пример.
