Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Начните с маленькой подводной лодки: устанавливайте бомбы, избавляйтесь от врагов и старайтесь не попадаться на глаза своим плавучим врагам. Вас ждет еще несколько игровых вселенных, много уникальных сюжетов и интересных загадок.

Пикабомбер

Аркады, Пиксельная, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 36 постов
  • Oskanov Oskanov 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
4
Вопрос из ленты «Эксперты»
KaiTak
KaiTak
8 месяцев назад
Лига Юристов

Увеличение требования о возмещении судебных издержек в апелляции⁠⁠

Дело по ГПК, было заявлено два исковых:
1. Основное
2. Возмещение судебных издержек.

Первая инстанция удовлетворила основное требование частично, возмещение – полностью. Правило о пропорциональном возмещении издержек в данном случае не применяется.

Истец недоволен частичным удовлетворением основного требования, идет в апелляцию. Вопрос: можно ли в апелляции заявить об увеличении размера возмещения судебных издержек? С одной стороны, ГПК запрещает менять исковые и заявлять новые в апелляции, с другой – это не новое требование, а уточнение старого (издержки возросли – пошлина за апелляцию, составление АЖ, почтовые расходы).

В исковом требование сформулировано следующим образом: прошу возместить судебные издержки, которые составляют на момент подачи искового Х рублей. В процессе заявлялось об увеличении этого требования, судом уточнение принято и издержки удовлетворены согласно ему.

Практики, пленумов по этому вопросу не нашел, только общие рассуждения, что на возмещение по идее полагается идти в первую инстанцию после вступления решения в силу, что и без рассуждений известно.

Вопрос Спроси Пикабу Суд Закон Судебные расходы Апелляция Текст
18
9
Gezesh
Gezesh
8 месяцев назад
Уголок трудового права

О взыскании судебных расходов с работника, проигравшего дело по иску работодателя⁠⁠

И еще немного о том, как бы здорово было поправить некоторые формулировки в ТК РФ.

Как известно, проигравшая гражданское дело в суде сторона должна возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). Из этого правила, однако, есть некоторые исключения. Одно из них предусмотрено статьей 393 ТК РФ:

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Норма, надо признать, сформулирована так, что речь в ней идет именно о случаях, когда в суд обращаются работники. В этом выводе нас убеждает и то, что законодатель, собственно, ничего нового в этом вопросе не придумал, перенеся соответствующую норму в ТК РФ из КЗоТ, в котором она в схожем виде присутствовала с 1971 года. Вот так она была сформулирована в изначальной редакции закона:

Рабочие и служащие при обращении их в суд по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты судебных расходов в доход государства (государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Для случаев же, когда работники выступают в трудовых спорах ответчиками, Трудовой кодекс никакого специального регулирования не предусматривает. А раз так, то для таких случаев применяются общие правила распределения судебных расходов, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ? То есть в такой ситуации с работника в случае его проигрыша в суде могут быть взысканы судебные расходы?

Многие суды именно так и рассуждают. Например, данный вопрос разбирался Алтайским краевым судом в рамках его обобщения судебной практики:

Исходя из буквального толкования приведенных норм и разъяснений, работники освобождены от уплаты судебных расходов только как истцы при обращении в суд. Если работник выступает ответчиком, и требования работодателя к нему удовлетворены полностью или в части, судебные расходы могут быть взысканы с работника в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

В качестве свежих примеров такого подхода можно привести определения Седьмого КСОЮ от 11.06.2024 N 8Г-8413/2024, Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.08.2024 N 33-3512/2024, Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2024 N 33-10756/2024, Оренбургского областного суда от 03.05.2024 N 33-3049/2024, Кемеровского областного суда от 02.04.2024 N 33-3197/2024, Ставропольского краевого суда от 17.01.2024 N 33-3-344/2024.

Однако другие суды совсем иначе смотрят на содержание ст. 393 ТК РФ и не видят в ней указания на то, что она касается только случаев обращения в суд работников. Они трактуют эту норму так, что она освобождает работников от судебных расходов при любом обращении в суд, неважно, кто именно в него обращался. Вот примерно как Калужский областной суд в определении от 22.10.2018 N 33-2923/2018:

Поскольку положения статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации применяются и в случаях, когда работники по делам по искам работодателей выступают в качестве ответчиков, то есть судебные расходы при удовлетворении иска работодателя с них взысканию не подлежат, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Сторонников такого подхода тоже среди судей хватает (см., например, определения Кемеровского областного суда от 15.02.2024 N 33-1508/2024, Ростовского областного суда от 14.12.2023 N 33-21135/2023, Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2021 N 33-3027/2021, Псковского областного суда от 14.12.2021 N 33-1925/2021).

С учетом того, что суды уже 20 лет не могут выработать единого подхода к применению ст. 393 ТК РФ в случаях обращения в суд работодателя, представляется вполне логичным сформулировать эту норму как-то почетче.

__________________

ТГ-канал автора - о трудовом праве.

Показать полностью
[моё] Право Закон Суд Трудовые отношения Лига юристов Работники Работодатель ТК РФ Трудовой кодекс Судебные расходы Трудовые споры Текст
2
6
Вопрос из ленты «Эксперты»
uralbaical
1 год назад
Лига Юристов

Жилищник взыскивает судебные расходы?⁠⁠

Уважаемые юристы, которые часто судятся с управляющими компаниями МКД, подскажите пожалуйста, в случае если я как истец проигрываю спор с Жилищником, как часто он взыскивает судебные расходы на оплату услуг представителя (и др. расходы) по делу? Или они обычно этим не занимаются?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Юристы Лига юристов Право Гбу Жилищник Многоквартирные дома Суд Судебные расходы Консультация Юридическая помощь Нужен совет Жилищное право Текст
6
279
babisla61
babisla61
Адвокат. Истории из практики. Юридический ликбез
Лига Юристов
1 год назад

Как в суде мою жалобу потеряли⁠⁠

История и смешная, и несмешная одновременно. И многое говорит о состоянии делопроизводства в наших судах.

Представляла интересы женщины в деле об определении права пользования земельным участком. Решение в пользу моей доверительницы с формулировкой "удовлетворить частично" (частично потому, что немного сдвинулись границы после проведения экспертизы - в таких исках это норма).

Следующий шаг - подаем заявление о взыскании судебных расходов (в основном представительских). Аналогичное заявление подано Ответчиком (расходы же взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, вот он тоже в неудовлетворенной части имеет право на возмещение).

Обычно такие заявления рассматриваются тем же судьей, который рассматривал дело. В нашем случае - следите за руками! - выделили два разных материала. Одно заявление (наше) ушло судье, которая дело не рассматривала, а другое заявление (Ответчика) - ушло судье, рассматривавшему дело и вынесшему решение.

Итог: по нашему заявлению расходов присудили на 5 тыщ меньше, чем ответчику.

Опять ремарка: обычно в подобных ситуациях судьи стараются "выйти в ноль" взаимозачетом. Вам условые десять тыщ и ответчику столько же, никто ни к кому претензий не имеет. В нашей же ситуации получилось странно: истец, чье право нарушено, и который вынужден был его отстаивать в судебном порядке, получил возмещениме расходов меньше, чем нарушивший право. Так что он еще и должен ответчику.

Естественно, такой расклад нас не устроил, и я подала 2 частных жалобы (с просьбой к апелляции рассмотреть таки в одном заседании обе жалобы).

Обе жалобы приняты к производству. Отслеживаю на сайте областного суда движение - одна жалоба находится, другая - нет. А тут еще и особенность в том, что апелляции по частным жалобам проходят без вызова сторон. Вижу, что по одной жалобе решение принято и дело направлено в первую инстанцию в архив.

Звоню в областной суд, выясняю - а вторая жалоба? Обслуд криво улыбается:

-Какая вторая жалоба?

-Две, - говорю, - жалобы было! Одну вы рассмотрели, а вторая?

-Ничо не знаем, дело ушло обратно в район, нам одна жалоба поступила! - отвечает Облсуд.

Вот так. Написала обращение председателю районного суда, дабы прояснить судьбинушку второй жалобы. Не знаю, что ответят, но подозреваю что-то в духе "Бабисла Алексеевна, вы сама дура!" - ну, как они обычно отвечают.

Бардак-с.

Показать полностью
[моё] Суд Адвокат Судебные расходы Судебная система Текст Длиннопост Апелляция
25
4
Вопрос из ленты «Эксперты»
socur.film
1 год назад
Лига Юристов

Срок ходатайства о возмещении судебных расходов⁠⁠

Добрый день, уважаемые юристы. 9 февраля были поданы документы в экспедицию Мещанского суда с заявлением о возмещении судебных расходов по выигранному делу. До сих пор нет никакой информации о судьбе этого заявления. По номеру дела на сайте суда движение документов отмечено еще 2023 годом (дело выиграно 29 ноября), слушание не назначено. Подскажите, что делить, чтобы не дать "затеряться" документам и вернуть свои расходы? есть ли какие-то нормативы на сроки назначения слушания для возмещения судебных расходов? Как можно форсировать его назначение? Спасибо

Возмещение Судебные расходы Вопрос Спроси Пикабу Текст
15
novikovalegal
novikovalegal
1 год назад
Лига Юристов
Серия Договор в деталях

Как вернуть затраты на юриста. Почему некоторые конторы молчат об этом⁠⁠

Знаете, что суд может вернуть деньги за услуги юриста, если выиграли дело?
Но не полностью. А многие конторы обещают, что вернут 100% их услуг. Почему это неправда

Сколько присуждают

В этом посте рассмотрю статистику по делам, в которых лично участвовала.

Я тут посчитала, что в арбитражных судах реже занижают стоимость услуг юриста, чем в районных и городских.
Договоры у меня одинаковые, обоснование расходов тоже, но вот такая разница. Причём занижают даже небольшие договоры до 20 000 ₽: из них могут присудить 7 тысяч или 10.

То есть, снижают независимо от суммы юруслуг.

Тут вопрос — как хорошо сможем доказать все расходы, и как это оценит судья на своё усмотрение.

Картину портит фраза из статьи 100 ГПК «в разумных пределах»: их просто не существует. По факту, каждый судья по-своему определяет, сколько денег присудить за услуги представителя.

Почему суды занижают стоимость юруслуг

Я всегда оспариваю стоимость услуг юристов, которые представляют моего оппонента. Зачем?

Чтоб моему доверителю меньше платить в случае проигрыша.

Так что я рассматриваю договоры с юристами под лупой, ищу недочёты в чеках и актах, и нахожу!

Однажды юрист моего оппонента возмущённо воскликнула прямо на заседании: «Значит, для вас стоимость в 50 000 ₽ —нормальная, а для меня — завышена? Я что, хуже вас?!»

На что я спокойно пояснила, что у меня диплом специалиста с отличием, а у уважаемого юриста — только бакалавра без отличия, получен два года назад. А стоимость услуг юриста зависит в том числе от его квалификации и опыта.
А ещё у неё актов нет, подписанных с доверителем.

Почему не стоит сравнивать цены с другими юридическими фирмами

В суде нельзя просто заявить: стоимость услуг ответчика завышена! Вот на сайте компании «Блатной Василий» иск стоит тыщу рублей, а у вас написано десять!

Это не сработает. Нужно поковырять документы юриста противоположной стороны, смотреть, что в них не так. Там целая технология, но в целом, всё сводится к документам.

Вообще, среди моих доверителей есть две позиции:

  • Судебные расходы — это полностью издержки тех, кто их несёт. Проигравшая сторона не должна оплачивать юриста выигравшей стороны.

  • Судебные расходы нужно взыскивать в полном объёме. Тогда проигравшая сторона рискует заплатить много денег и будет стремиться заключить мировое.

Сейчас в судах что-то среднее — расходы снижают, но сколько-то получить можно, если выиграл суд.

Как считаете, должен суд снижать расходы на юриста, или он не вправе этого делать?

Показать полностью
[моё] Юристы Суд Судебные расходы Лига юристов Текст
11
5
4737831883000
1 год назад
Лига Юристов

Истец должен компенсировать ответчику судебные расходы?⁠⁠

Всем доброго дня.

Мой коллега судится с работодателем. Коллега выиграл Апелляцию, но работодатель (компания) подала Кассационную жалобу.
Если мой коллега, как истец, поиграет суд работодателю (компании), то должен ли он будет компенсировать компании судебные расходы?
В каком размере суд может потребовать компенсацию?

Буду благодарен за любую помощь.

Юридическая помощь Трудовое право Суд Судебные расходы Текст
11
90
babisla61
babisla61
Адвокат. Истории из практики. Юридический ликбез
Лига Юристов
2 года назад

Про судебные расходы⁠⁠

Про судебные расходы Право, Юристы, Суд, Адвокат, Закон, Авторская неделя на Пикабу, Судебные расходы, Длиннопост

Многие знают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Но не всем известны некоторые нюансы взыскания расходов.

Нюанс первый.

Что вообще входит в состав судебных расходов? Ст.94 ГПК РФ:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

  • расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства;

  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

  • расходы на оплату услуг представителей;

  • расходы на производство осмотра на месте;

  • компенсация за фактическую потерю времени;

  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

  • другие признанные судом необходимыми расходы.

Нюанс второй.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Что это значит? Проще всего на примере: Истец заявил иск к ответчику на 100 000 р. Судебные расходы у него при этом составили 1000 р. Суд удовлетворил иск частично - 50 000 р. (то есть половину от заявленного). Расходы, подлежащие взысканию: 1000 р/2=500 р.

При этом Ответчик, поскольку иск удовлетворен частично, также имеет право на возмещение судебных расходов в той части, во взыскании которой суд отказал. Расходы Ответчика составили 10 000 р., исковые срезали наполовину, значит, он имеет право взыскать 5000 р. судебных расходов.

Конечно, это - идеальная теория, для упрощения понимания. Практика такова, что судьи часто судебные расходы (особенно по оплате услуг представителя) урезают. До какой суммы срежут - вопрос вопросов, тут кто во что горазд.

Нюанс третий.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. (ст.101 ГПК РФ).

А как быть в ситуации, когда Ответчик удовлетворил требования Истца (например, вернул долг) только после обращения в суд?

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так что, если Истец успел заявить свои требования (даже просто направил суд заказное письмо с исковым заявлением или зарегистрировал иск в канцелярии) - он имеет право на возмещение издержек.

В связи с этим нюансом у меня сейчас разворачивается интересная ситуация, которая пока правового разрешения не получила.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Ответчик умер на момент подачи иска, но в наследство еще никто не вступил. В дело в качестве третьего лица по своему ходатайству вступил потенциальный наследник (сын). Пока суд разбирался, кто есть кто, откладывал заседания, сын успел в наследство вступить, основной долг выплатить. Только после этого Ответчик заявил о переводе его в статус Ответчика и запросил еще и неустойку и судебные расходы.

Суд отказал в удовлетворении требований.

Апелляция изменила решение суда первой инстанции, и взыскала с Ответчика госпошлину (остальное в решении осталось неизменным). И сейчас стоит интересный вопрос: Ответчик подал кассационную жалобу по поводу этой госпошлины, ведь на момент подачи иска - сын не был Ответчиком. Требования к нему не заявлялись. С долгом отца он рассчитался еще ДО момента предъявления к нему требований. Значит, при буквальном толковании закона, он не должен нести судебные расходы - напротив, он имеет право взыскать свои.

Посмотрим, что скажет кассационная инстанция.

Нюанс четвертый.

А что, если по делу заключено мировое соглашение?

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст.95,97,99 и 100 ГПК РФ.

Нюанс пятый.

Как взыскать?

Заявление о взыскании расходов подается в тот же суд, который рассматривал дело, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Необходимо приложить документы, подтверждающие расходы: почтовые квитанции, чеки, билеты(если вы приезжали в суд из другого города), квитанции об оплате услуг представителя (по представителям, кстати, часто требуют еще и копию договора) - словом, все платежные документы, имеющие отношение к рассмотрению дела.

Госпошлиной такие заявления не облагаются.

Кстати, особо оговорюсь по поводу расходов на оформление нотариальной доверенности. Стандартно суды не взыскивают эти расходы, уточняя, что доверенность выдается общая, без указания, что она выдана на ведение конкретного дела, следовательно, может быть использована неоднократно и не только в рамках отслушанного.

А можно ли обжаловать, если заявление не удовлетворено или суд взыскал сумму, намного меньше запрашиваемой?

Да, на определение о взыскании судебных расходов можно подать частную жалобу.

Показать полностью
[моё] Право Юристы Суд Адвокат Закон Авторская неделя на Пикабу Судебные расходы Длиннопост
30
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии