А теперь следите за руками. Давайте посмотрим, что такое «обращение к чувствам» с точки зрения сухой теории коммуникации и логики.

• В теории информации (по Шеннону): Эмоция в канале передачи данных — это шум. Она вытесняет когнитивный анализ. Сообщение кодируется так, чтобы активировать аффект (страх, вину, жалость), блокируя рациональную обработку.

• В прагматике: Это стратегия, где перлокутивный эффект (заставить адресата что-то сделать/почувствовать) важнее иллокутивного смысла (что именно сказано). Неважно, прав ли ты фактически, важно, что оппонент чувствует себя виноватым.

• В диалектике: Апелляция к чувствам — это «стоп-кран» для развития мысли. Вместо триады «тезис–антитезис–синтез» мы получаем примитивное «стимул → реакция». Противоречие не снимается, оно подавляется эмоциональным давлением.

Вывод неутешительный (для мужчин). То, что мы называем «женской эмоциональностью», на языке теории аргументации называется Argumentum ad Passiones (апелляция к эмоциям). Это классическая, мощнейшая манипулятивная техника.

Получается, что многие женщины (безусловно, не все) владеют и применяют этот инструмент «нативно», в силу социализации. Они гроссмейстеры в игре на поле чувств. Мужчина же, если он не изучал системно риторику и не понимает механику воздействия, приходит на эту перестрелку с ножом. Ему просто нечего противопоставить аффективной буре, кроме сухой логики, которая в этот момент не работает.

Так что утверждение из ролика не лишено смысла. Что делать? Изучать матчасть. Смотреть разборы Романа, читать учебники по риторике и прокачивать навыки. Иначе вы так и останетесь объектом воздействия, а не субъектом коммуникации.

Допустим часть контента снята / отфильтрована специально, для активной реакции публики. Допустим.

Но тут на сцену выходят другие моменты возвращающие меня к поиску ответа на первоначальный вопрос.

1) На сайтах знакомств, да и на Пикабу, и прочих... Люди те же.

Если девушка СОВСЕМ уж непривлекательна и/или тупа (есть люди которые простой диалог поддержать не в состоянии) тогда требования и хотелки могут быть снижены.

И то - это не 100% гарантия.

Порой случается и комбинация малой привлекательности + глупости + высоких требований.

Если же внешность приближена к Средней привлекательности, а если еще и какие-то достижения в жизни есть - пиши пропало.

В 99% случаев требования Резко взмывают в стратосферу.

Непропорционально завышенные требования.

Если внешность действительно красивая, там либо будут требования космос, либо вообще человек немного не в себе от собственного ЧСВ.

Это Общая статистика.

Всегда есть исключения.

Есть девушки и красивые, и сообразительные, и с реальными достижениями в жизни и другие комбинации.

Но их настолько Мизерный процент, что они - Точно исключение.

Менее 1%

Менее. Одного. Процента.

Нет, не каждая такая уникальная, забудьте о фантазиях, суперлюдей среди нас почти нет.

Когда мне на Пикабу встречаются такие анкеты (несколько раз встречал их именно здесь), просто не пишу этим людям - понимая что или мы совсем разные или скорее мне самому над собой поработать стоит, прежде чем с этими людьми общение/прочее заводить.

Но что с девушками средней внешности/достижений/прочего происходит - понять мне пока не дано.

Потому и вопрос возник.

Может истина найдется...

2)При знакомствах, либо вообще нет ответа/игнор/уходят, либо общение как правило недолгое.

Нацелен на милых девушек среднего скажем уровня.

Это мне видится правильными, средний я и средняя девушка.

Что так же наталкивает на первоначальный вопрос.

Что с хотелками, и почему категорическое Нет?

Должна быть какая-то причина.

О себе:

30 с хоооорошим хвостом лет.

Лицо - вопрос субъективный.

Считаю себя среднячком.

Не квазимодо и не красавчик.

Рост нормальный, 180+

Пуза нет, хотя несколько лишних кило набрал за ближайшие годы, не атлет какой)

Аккуратность и гигиена - средние.

Регулярно пострижен - помыт - побрит - при парфюмчике.

Маникюры какие ни будь не делаю, за одеждой не особо слежу, нет грязи дырок и нормально.

Мужчины обычно так и относятся к одежде.

Воспитан на вполне приемлемом уровне.

Хотя чем больше грустных открытий в плоскости общения/отношений с девушками, тем меньше доброжелательства и игр в джентльмена. Оно того порой совсем не стоит.

Точно разумен. Хотя конечно разум предмет многогранный, но в философию скатываться не станем.

Более менее складно могу выражать свои мысли.

Тактилен, спокоен, зануден на 4 из 5.

Люблю животных (только котиков)))

Есть профессия, люблю, работаю, в целом доволен.

Имеются скромные машина и жилье.

Не бухаю, не курю, не жру всякие штуки для увеселения, не фигачу в условные танчики/что-то иное сутками за компом.

И прочее прочее прочее...

По Моим собственным меркам - у меня Есть минусы, есть над чем работать и к чему стремиться. Для себя, не для кого-то.

По Общим меркам, где в статистике на 10 девчат имеется 7 ребят, из которых 3 уже женаты, 2 бухает до чертиков, 1 нарк, и еще 1 замужем - прекрасный вариант.

Но НЕТ и всё.

Потому и задался этим вопросом или даже вопросами.

Что с хотелками-требованиями?

Почему НЕТ в 99% случаев?

Примеры проблем: заходит Вася в кабинет к какому-нибудь высокопоставленному дядьке, орёт трижды "ашар-кары", и начальник уже не сможет, собственно, данный кабинет занимать.

Встречается ученик с учителем один на один в аудитории, "ашаркарычит" на препода, и тот уже не сможет вести занятия в данной аудитории.

И т.п. Как бы вышло? Рассуждаем чисто умозрительно, поскольку это просто задача на мышление.

А вот если сосед заявит: «Земля плоская» — это можно проверить. Форма планеты не меняется от его мнения.

Почему это важно

История полна ситуаций, когда одна сторона кричала: «Мы не угроза!» — а другая уже готовилась к войне, потому что в её реальности угроза была.

Отрицать чужое восприятие угрозы — всё равно что спорить с дальтоником, что он «неправильно» видит цвета. Можно объяснять годами, но зрение у него от этого не поменяется.

Как различать

🔹 Если спор про факты — нужны данные.
🔹 Если спор про оценки — сначала спросите: «Почему ты так думаешь?»

Смешивать эти вещи — всё равно что ругаться с термометром, потому что вам «кажется» иначе.