Может я чего то не понимаю?
Почему когда говоришь о чем либо, это обязательно должно быть оценочное суждение?
Констатации факта о чем либо для многих людей почему то не существует впринципе.
Не бейте, пожалуйста, по морде! :))))
Дорогие друзья, что читаете это сообщение, не могу не поделиться своими мыслями сейчас, только сегодня завёл канал на пикабу, решил порадовать зрителей, да и мне просто нравится писать, я буду это продолжать делать каждый день, однако - вот и начинается самое интересное =))
Я могу сделать только один вывод - абсолютно неважно насколько позитивный, добрый или забавный текст ты пишешь в своих сообщениях, абсолютно не важно, сколько раз в день ты тренируешься в качалке, совсем не имеет значения в каких регионах ты служил в прошлом, если.... если кому то исполнилось 15 лет, и он зашёл в комментарии твоего поста! Всё, это хана, я был просто поражён - от оскорблений до чуть ли не призывов к твоей смерти, вот настолько злые и агрессивные реакции видел) НУ зачем Вы так, уважаемые, это ведь совсем не нужно, гораздо лучше сохранять человеческий вид, и не только в комментариях, а ещё и в жизни)
Как и большинство из авторов, я здесь совсем не давно, так что обращусь ко всем с просьбой - не бейте нас по морде, лучше поддержите лайком, подпишитесь и напишите нам что то хорошее, вот такие комментарии нам особенно хорошо и тепло запоминаются) Спасибо =))
Что такое секс? обыденное или случай ?
Идя по улице вы явно можете заметить противоположный пол который вам приглянулся , но с другой стороны вы понимаете некоторое нюансы такие как:" что это не взаимная симпатия , ну или просто вас не видели и не обратили внимание " и собственно красивых людей много и много из них можете увидеть на улице и то что у них есть или были половые партнёры. Эта мысль проста , но вы о ней редко задумываетсь . В мире 8млрд человек и по крайней мере 5млдр заниматься сексом обыденность ли это ? Ну это статистика . А если задуматься над тем что люди настолько утрировали основй смысл секса , просто навязчивая мысль то что к нему относиться как к чему то чего нет вашей жизни . По крайней мере по логике вещей обыденностью можно считать как полагаю секс, при таких обстоятельствах как" брак , отношения , работа , тюрьма, и е.ч.т.(ещё что то там)
А случаем, исходя из таких факторов как :" возраст, холост , низкое либидо и е.ч.т.
Анти-Флейм
Если я скажу слово «Сталин», то в вашем сознании возникнет образ "сталин.jpg". После, возникнет эмоциональная окраска
За эмоциональной окраской стоят - ассоциации;
За ассоциациями стоят - убеждения ;
За убеждениями стоят - накопленные знания;
За знаниями стоит - цепочка рассуждений, которая нарастала путём накопления информации через логические взаимосвязи.
Можно сказать, что в вашу индивидуальную нейросеть загружена информация определенного типа. Обрабатывая эту информацию, ваша нейронка выдаёт ответы, строго ограниченные рамками предоставленной информации.
Если ваша нейросеть находится строго в позиции «негатив», а нейросеть вашего собеседника находится строго в позиции «позитив», то вы никогда не приедете к единому ответу, в силу различности исходников.
Единый ответ возможен лишь в том случае, если ваши нейронные сети в большом соотношении схожи. Например, если обе находятся +/- в позитивном ключе, то и ответы будут +/- схожи, да и собеседник выглядит чуть красивее и умнее. Но от того, что две нейронки выдают +/- одинаковые ответы, они не приближают свои ответы к достаточной объективности.
Примерить же две крайности «негатив» и «позитив» возможно только, если в обе нейросети загрузить максимально идентичную информацию. Сопоставление и обработка поступивших новых данных со старыми приведёт к корректировке выдаваемых ответов в каждой, путём выявления логических ошибок, фактологических несоответствий и тупиковых/безосновательных блоков внутри самой системы. В этом случае нет необходимости в сравнении ответов обеих нейронок, так как с большой долей вероятности, они будут схожи.
Загрузка в нейросеть всего спектра информации приводит к эмоциональному равновесию или - «беспристрастности».
Если в нейросеть одного собеседника загружен строго «негатив», а в нейросеть второго собеседника весь спектр информации, то вторая нейросеть будет выдавать более объективные ответы, понимая и принимая ответы первой нейросети в силу своей «беспристрастности». Отсутствие эмоционального сопротивления, стабилизирует взаимодействие между обеими нейросетями и открывает возможность к развитию нейронки с меньшим объёмом исходных данных, через взаимодействие с нейронкой с большим объёмом исходных данных.
* Багом является индивидуально пережитый опыт одной нейросетью, который невозможно воспроизвести в другой нейросети.
—
P.S. Если я скажу «бутер с чаем», то надеюсь кто-нибудь составит компанию по ночному дожору в этот поздний час))
Сколько людей, столько и мнений
Ваша девушка/парень переписывается с вашим другом и когда вы спрашивает о чем там чатитесь, отвечает вам, что в данный момент ваш друг пишет ей что хочет её
Ваша реакция?
Автора поста как понимаете задело такое интересное нисхуа заявление и за шутку такое тяжело принимать, мб я старый уже?
Вопрос к наблюдательным
Сначала написал свой первый пост - хотелось излить всё и кратко. Всё не получилось, кратко - тем более)).
Потом сформулировал короче. Но всё равно не то.
Теперь прямо самую суть:
Прочитал такую фразу в интернетах: "Количество людей на планете неуклонно растёт, а количество разума - нет!"
(кто знает/помнит откуда - Привет!)
Но я считаю, что количество разума всё-таки не статично, оно уменьшается....((
Мудрость Пикабу! Взываю к тебе1 Вопрос принципиальный! Уменьшается ли количество разума?